Глава 4. СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ  УГОЛОВНО-СТАТИСТИЧЕСКОГО УЧЕТА В ОТДЕЛЬНЫХ ГРУППАХ СТРАН

                                                           Все нуждается в противовесе,

                                                           чтобы достичь меры и середины, ибо                                                                  в этом заключается сущность и

                                                           правильное соотношение...

                                                                                                  Аристотель

На основе базы статистических данных [1, 2, 3, 4] выделили четыре группы стран с уровнем дохода на душу населения:

а) низким;

б) средненизким;

в) средневысоким;

г) высоким.

Почему был выбран такой экономический критерий, как доход на душу населения?

Во-первых, он достаточно точно отражает социально-экономическое положение страны в общей иерархии стран мира, и притом достаточно просто вычисляется математически (из номинальной валовой величины национального дохода). И поэтому так же как и в 3-й главе мы можем предложить структурную типологию стран, каждая из которых будет в свою очередь представлять собой систему, подлежащую анализу.

Во-вторых, выбранный нами критерий общепризнан и широко применяется в самых различных областях (здравоохранение, образование, социальная, военная политика и т.д.).

В-третьих, не наблюдается резких и неожиданных "скачков", переходов стран из "низшей" группы в группу на несколько порядков выше (по уровню доходов на душу населения), т. е. данный критерий устойчив.

Все страны мира были ранжированы по возрастанию дохода на душу населения. Затем был вычислен средний арифметический доход на душу населения в мире за соответствующий период. И в соответствии с ним все страны были условно разделены на четыре подгруппы, название каждой из которых говорит о месте ("нише"), которое занимает данная группа в их общей иерархии.

Безусловно, указанное деление условно, не точно, но в целом оно ясно отражает факт, который мы хотели бы подчеркнуть, - существуют страны с низким и страны с высоким уровнем дохода на душу населения. Отметим, что в настоящее время наблюдается тенденция к росту уровня дохода на душу населения в мире, однако очевидно, что высокоразвитые страны также увеличивают этот показатель и, таким образом, соотношение сохраняется - страны с низким уровнем дохода на душу населения всегда останутся таковыми по отношению к странам с высоким уровнем дохода на душу населения, и наоборот. Другими словами, абсолютный показатель размера среднего дохода на душу мирового населения не играет практически никакой роли в распределении стран по группам - состав групп стабилен и устойчив независимо от абсолютных чисел, характеризующих их уровень дохода на душу населения.

Все группы стран будут рассмотрены нами по следующей схеме:

а) общий список стран мира, входящих в данную группу (данные за 1996 г.);

б) сводная таблица каждой группы стран за 1993-            1996 гг.;

в) сводные таблицы всех групп стран за период 1993-1996 гг.

4.1. Слаборазвитые

Ниже приведен список так называемых слаборазвитых стран. Отметим, что они в своей совокупности составляют большую часть  изучаемой нами системы (около 68%). При этом в большинстве стран фиксируется очень низкий уровень преступности, это такие страны, как Китай соответственно 211885 и 201, Индия, численность населения которой составляет 16,5683% от общей численности мирового населения, имеет всего 594 преступления на 100 тыс. населения, Индонезия - 30445 и 113.

            Многие страны даже не имеют такой характеристики, как уровень преступности (Заир, Чад, Вьетнам и т.д.).

            Слабостью статистического учета обусловлен и относительно низкий процент выборки (средний за изучаемый период 92,63%).

При объединении таких данных, как доход на душу населения и уровень преступности в рассматриваемых странах, напрашивается вывод о взаимозависимости между финансовыми возможностями страны и возможностями их правоохранительных органов  реагировать на криминальное поведение людей. Данный тезис, разумеется, не бесспорен, но на большом эмпирическом материале прослеживается достаточно ясно.

4.2 Среднеразвитые

Мы условно разделили эту группу на две подгруппы: страны а) со средненизким и б) со средневысоким уровнем дохода (см. табл. 34-37).

В этих подгруппах по сравнению с предшествующей группой стран (слаборазвитые страны) можно отметить:

а) более высокий уровень преступности (причем, чем выше уровень дохода на душу населения, тем выше уровень преступности);

б) более полный процент выборки (97,29 против 92,63).

Также следует подчеркнуть, что зависимость между доходом на душу населения и возможностью реагирования правоохранительными органами на криминальное поведение отдельных членов общества, выражающаяся в относительно высоком уровне преступности здесь также имеет место.

            Состав указанных групп стран относительно стабилен и устойчив, иными словами, в процентном отношении данные группы стран составляют стабильную долю в общемировой системе по отношению к слаборазвитым и высокоразвитым странам (страны со средненизким уровнем дохода - 14,7012 и страны со средневысоким - 4,1707 соответственно).

4.3 Высокоразвитые

Так называемые высокоразвитые страны немногочисленны, но как и другие группы стран, относительно стабильны в занимаемой ими "нише" в общемировой системе, где в относительном выражении они составляют около 12,8212% от численности мирового населения.

Отметим следующие моменты:

1. Процент выборки близок к идеальному и составляет 99,98% (практически отсутствуют страны в которых нет показателей по уровню преступности).

2. Закономерность, проявляющаяся между доходом на душу населения и уровнем преступности, имеет место и в данной группе стран, ярко выражена и не нуждается в каких-либо дополнительных комментариях.

В итоговых и сводной таблицах (табл. 40 -44), которые предлагаются вниманию читателей ниже, можно отметить следующий казус: в графе "Население", (процент от общей численности мирового населения) и строчке "Весь мир" наблюдается явное несоответствие - вместо 100% иногда встречаются десятичные числа (например, 1993 г. - 99,7475; 1994 - 99,9627; 1995 - 99,9999). Это объясняется большим массивом чисел, составляющих единую систему, и их десятичным выражением, имеющим определенную погрешность, что, соответственно, при суммировании дает допустимое отклонение.

            Отметим, что данная погрешность не может влиять и не влияет на результаты исследования сколько-нибудь принципиальным образом. Для соблюдения точности вычислений в графе "Население" результат процентного выражения округлялся до тысячных долей.

? ? ?

Анализ таблиц (с 32 по 44) позволяет утверждать:

1. Точность полученных результатов близка к 100%, потому что выборка, на основе которой они (эти результаты) были получены (94,1675), близка к идеальной (к 100%).

2. "Ниша", которую в своей группе занимает каждая страна, достаточно постоянна по отношению как ко всей системе в целом (имеется в виду группа стран в мире как общей системе), так и к группе стран как таковой (соответственно, сама группа стран воспринимается как единая система). Переход из одной "ниши" в другую происходит по принципу противовеса: освободившаяся "ниша" немедленно заполняется, т. е. ее занимает другая страна, в свою очередь оставившая свою "нишу", которую немедленно занимает третья страна.... Процесс этот не останавливается и идет параллельно, одновременно, обеспечивая сохранение устойчивости функционирования системы в целом. Мы говорим о странах, однако то же можно и нужно говорить о социумах преступников как подсистемах, функционирующих внутри систем более высокого уровня (т. е. стран).

3. Все диспропорции, различия (например, в уровне преступности) подсистем (модулей) и элементы формально функционирующей системы сглаживаются на уровне целого, так как в нем (этом целом, общей системе, пока она сохраняется как таковая) все они не должны переходить качественных границ достаточности необходимого, действовать в диапазоне, который вполне определен.

4. Функциональные связи между подсистемами (модулями), элементами общей системы устойчивы и пропорциональны.

5. Как правило, в странах с высоким уровнем дохода на душу населения регистрируется относительно высокий уровень преступности. Каким образом эти два показателя связаны между собой - мы пока не знаем, но можно предположить, что в странах с высоким уровнем дохода правоохранительные органы функционируют более оптимально по сравнению с другими.