§ 1. Система криминалистики

Под  системой криминалистики понимают сложившийся порядок элементов (отраслей, разделов), на которые делится эта наука.

Как уже отмечалось, в науковедческой ли­тературе широко распространен правильный, по нашему мнению, взгляд на систему пока­зателей того, достигла ли данная наука самос­тоятельности и внутренней целостности или нет. Эти показатели носят характер объектив­ных социальных фактов: наличие общеприня­того наименования, наличие самостоятельных кафедр, лабораторий, институтов или факуль­тетов для разработки и преподавания этой науки, существование обособленной литера­туры, фактически сложившейся дифференциа­ции науки на отрасли и отделы, образование устоявшихся связей с другими науками.

Для криминалистики все эти критерии самостоятельности давно уже имеются, и никто не оспаривает ее права на существование как особой отрасли знания.

Приняв такой подход к характеристике самостоятельности науки в целом, мы, очевид­но, должны с той же меркой подойти и к выяв­лению ее подразделений — отраслей, отделов и т. д. Иначе говоря, о реальном существова­нии таких подразделений мы должны судить исходя не только из логического деления пред­мета науки на определенные части (теоретичес­кий критерий), но и из исторически сложивше­гося реального обособления этих частей в виде существования каких-либо внутренних подраз­делений кафедр и лабораторий, наличия групп специалистов узкого профиля, обособления  литературы в виде тематических сборников работ, подборки в периодических изданиях и т. п.

Приведенным критериям в известной мере отвечает исторически сложившееся и выдержавшее испытание временем деление криминалистики на три отрасли: тех­нику, тактику и методику расследования преступлений.

В целостной структуре науки этим трем отраслям предшествуют «Введение», посвященное науковедческим проблемам, и общетеоретическая часть, чаще всего так­же включаемая во «Введение».

Таким образом, система криминалистики в ее нынеш­нем состоянии может быть представлена в следующем виде:

1) Введение в науку (предмет науки, система, метод, задачи и т. д.);

2) Общая теория криминалистики (учение о собира­нии и исследовании доказательств, теория идентифика­ции и другие проблемы);

3) Криминалистическая техника;

4) Криминалистическая тактика;

5) Методика расследования преступлений.

Мы уже отмечали, что к «Введению в науку» с точки зрения строгого внутреннего единства следовало бы относить только науковедческие проблемы, т. е. такие, объектом которых является сама наука—криминалис­тика.

Между тем в литературе вопросы науковедения обыч­но рассматриваются совместно с проблемами теории идентификации, общего учения о собирании и исследова­нии доказательств и другими общетеоретическими воп< росами*.

В состав «науковедческого» введения, как уже отме­чалось, входят: учение о предмете, системе и задачах науки криминалистики, учение о методах науки, вопросы истории науки, данные о состоянии криминалистики

' Так, в книге «Введение в криминалистику...» А. И. Винберга наряду с предметом, системой, методами и историей науки рассмат­ривается теория идентификации. Р. С. Белкин в рамках «общей тео­рии криминалистики» рассматривает как вопросы теории доказывания, так и методологию деятельности по раскрытию преступлений (см.: Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологиче­ские проблемы советской криминалистики, с. 99).

27

в других социалистических странах, критика реакцион­ных тенденций буржуазной криминалистики.

Далее следует общая теория криминалистики, содер­жащая такие учения, теории, которые являются общими для всех отраслей этой науки—техники, тактики и мето­дики. Областью приложения общей теории в отличие от «Введения» является не сама наука, а практическая деятельность по раскрытию преступлений  (доказыванию).

Общая теория криминалистики, в ее современном виде, представляет собой по преимуществу учение о ме­тодах раскрытия преступлений и доказывания.

В составе общей теорий криминалистики первой и по времени возникновения, и по степени зрелости должна быть названа теория идентификации, положения которой носят универсальный характер для всей криминалис­тики.

Наряду с традиционной и хорошо разработанной тео­рией идентификации в фонд общей теории криминалис­тики, по нашему мнению, входят обобщенные данные о способах доказывания на основе иных форм свя­зей причинной, субстанциональной, фунциональной и т. д.'.

К сожалению, эти проблемы (за исключением тео­рии идентификации и отчасти теории установления при­чинных связей)2 еще очень слабо разработаны, вслед­ствие чего соответствующий раздел общей теории кри­миналистики остается несколько однобоким..

Выделение двух отраслей криминалистики—техники и тактики не связано ни со стадиями расследования, ни с особенностями различных уголовных дел, ни с различием в уровне общности решаемых задач. Тем не менее оно очень отчетливо заметно: соответствующая специализация наблюдается в сфере исследований и в области преподавания, в научной, учебной и справочной литературе.

Описанная система,  являющаяся традиционной, принимается в настоящее время большинством ученых.

' Э и с м а н А. А. Заключение эксперта. М., 1970; Л у з г и н И. М. Расследование как процесс познания.—Автореф. докт. дисс. М., 1968, с. 10.

2 См.: Соколовский 3. М. Экспертное исследование при­чинной связи по уголовным делам. Киев, 1970.

28

Вместе с тем развитие самой науки, подчас неравномер­ное в различных отделах и направлениях, влечет извест­ное перераспределение материала, смещение «акцентов» и другие изменения.

Эти изменения заставляют время от времени вновь обращаться к вопросу о системе науки, обсуждать своев­ременность и целесообразность тех или иных струк­турных изменений. Эти вопросы, часто вызывающие острые дискуссии, рассмотрены в § 3 и 4 гл. II этой книги.