ГЛАВА VIII ЗАЩИТА АВТОРСКОГО ПРАВА
Авторские правомочия охраняются нормами уголовного,
гражданского и административного права. Однако наибольшее
практическое значение имеют гражданскоправовые способы
защиты, хотя и к их помощи авторы прибегают далеко не во
всех случаях, когда их права и интересы оказываются нарушен-
ными. Чаще всего конфликты и недоразумения, возникающие в
результате неправомерного использования произведения либо
нарушения условий использования устраняются общественными
организациями, объединяющими лиц творческих профессий:
Союзом писателей СССР, Союзом композиторов СССР, Союзом
художников СССР, а также специально создаваемыми ими
управлениями для охраны прав авторов. (*1). Активная роль этих
организаций в разрешении авторских споров привела к тому,
что в судах эта категория дел является одной из самых мало-
численных. Вместе с тем в литературе высказываются предло-
жения о необходимости еще более расширить участие общест-
венных организаций в рассмотрении авторских споров творче-
ского характера. Для этой цели предлагается учредить при них
специальный третейский суд, который рассматривал бы споры
не только между авторами, но и между авторами и организа-
циями. (*2).
Требование о защите может быть обращено как к посторон-
нему лицу, с которым автор в договорных отношениях не состо-
ит, так и к контрагенту по договору. Последний, пожалуй, не
может выступать как нарушитель права на опубликование,
воспроизведение и распространение, ибо наличие договора сви-
детельствует, что организация вправе осуществлять эти дей-
ствия. Некоторые неимущественные, а также имущественные
(**1) В настоящее время действует Всесоюзное управление авторских прав
Союза писателей СССР, положение о котором утверждено секретариатом
СП СССР 8 февраля 1956 года, и Управление охраны авторских прав Союза
художников СССР. Положение о нем утверждено секретариатом СХ СССР
5 августа 1938 года.
(**2) В. Л. Чертков. Судебная защита прав и интересов авторов. - <Юри-
дическая литература>, 1971, стр. 11.
-128-
правомочия могут защищаться и от нарушения со стороны орга-
низации, участвующей в договоре.
Истцом по иску о защите авторских правомочий выступает
сам автор, а в случае его смерти - наследники или лицо, на ко-
торое возложена охрана неприкосновенности произведения. На
основании ст. 41 ГПК РСФСР иск в интересах автора и наследни-
ков может быть предъявлен прокурором. Представительство
интересов авторов в судебных органах осуществляет Всесоюзное
управление по охране авторских прав Союза писателей СССР и
Управление охраны авторских прав Союза художников СССР,
Причем по вопросам взыскания вознаграждения за публичное
исполнение произведений, за выпускаемые в записи на граммо-
фонных пластинках и магнитофильмах музыкальные и литера-
турные произведения и за использование в промышленности
произведений декоративно-прикладного искусства представи-
тельство осуществляется без поручений авторов в порядке ст. 30
Основ гражданского судопроизводства. При других спорах об
авторском праве управления в пределах своей компетенции
могут принимать на себя представительство интересов авторов
только по их поручениям.
В защите может нуждаться любое из авторских правомочии
как имущественного, так и неимущественного характера. В од-
них случаях нарушаются только неимущественные права, в дру-
гих-имущественные правомочия, и, наконец, в третьих, нару-
шенными оказываются и те и другие.
Нарушение может коснуться одного из существенных право-
мочий автора-права авторства. Такое нарушение налицо,
когда произведение издается или иным образом используется
под именем другого лица; когда коллективное произведение-
используется без указания имени одного из соавторов, тогда
как имена остальных обозначены на произведении; когда наряду
с лицами, создавшими произведение, указано лицо, не вложив-
шее творческого труда в его создание, и т.д. Во всех случаях
автор или наследники его вправе предъявить иск в суд о призна-
нии за ним права авторства. Правда, имя одного из соавторов
может оказаться не указанным по ошибке, когда другими чле-
нами авторского коллектива его авторство не оспаривается.
Тогда можно говорить лишь о нарушении права на авторское
имя, что вопреки мнению Б. С. Антимонова и Е. А. Флейшиц не
всегда означает нарушение авторства. (*1). Поэтому и решение суда
должно быть направлено лишь на восстановление авторского
имени.
Право авторства и право на авторское имя могут быть нару-
шены и при договорном и при свободном использовании произ-
ведения на основании ст. ст. 492 и 495 ГК. Несоблюдение усло-
(**1) Б. С. Антимонов, Е. А. Флейшиц. Авторское право, стр. 154.
-129-
вий использования часто выражается именно в том, что не ука-
зывается имя автора, произведение которого использовано.
Точно так же нарушается право на неприкосновенность про-
изведения, когда организации совершают перечисленные в
ст. 480 ГК действия без согласия автора, наследников и спе-
циально назначенных лиц.
По поводу названных выше личных неимущественных прав
О. С. Иоффе заметил, что в силу их абсолютного характера в
случае нарушения они охраняются во внедоговорном порядке,
по правилам ст. ст. 499-500 ГК, хотя бы нарушение совершил
договорный контрагент автора. При нарушении относительных
авторских прав, порождаемых заключенным с автором догово-
ром, применяются методы их договорной охраны, предусмотрен-
ные ст. 512 ГК и соответствующими нормами типовых авторских
договоров. (*1).
Ст. 499 ГК дает автору, а в случае его смерти- наследни-
кам право требовать восстановления нарушенных авторских
правомочий, либо запрещения выпуска произведения в свет.
либо прекращения его распространения. Вместе с тем в
определены некоторые пути и средства восстановления нару-
шенных личных прав автора. Суд по своему усмотрению может
обязать нарушителя внести соответствующие исправления в
произведение (например, заменить титульный лист книги, ука-
зать имя действительного автора на специальном вкладыше в
книге, удалить иллюстрации, предисловие и т. п.). Суд может
обязать нарушителя сообщить в печати о допущенной ошибке
или каким-либо иным способом реабилитировать автора, инте-
ресы которого aeiiaii или безвиновно оказались ущемленными.
При невозможности восстановления нарушенного личного по-
имущественного права суд может запретить выпуск произведе-
ния в свет либо его распространение.
В противоречие с требованиями ст. 488 ГК произведение
может быть использовано другими лицами без договора с авто-
ром или наследниками, в результате чего окажется нарушенным
целый комплекс авторских правомочии. Во всяком случае такое
использование нарушает право автора на опубликование произ-
ведения, а если оно уже опубликовано-право на воспроизве-
дение и распространение его в обществе. И в том и в другом
случае ст. 499 предоставляет автору и наследникам право тре-
бовать либо запрещения выпуска произведения в свет, либо пре-
кращения его распространения. На практике авторы редко при-
бегают к этой крайней мере. Такие требования могут быть
предъявлены, а суд с ними может согласиться лишь при наличии
у автора серьезных мотивов, мешающих сделать произведе-
ние достоянием общества или повторить его выпуск без суще-
ственной переработки. Если, однако, мотивы запрещения вы-
(**1) О. Иоффе. Советское гражданское право, ч. III. стр. 82.
-130-
пуска в свет и распространения произведения окажутся заслу-
живающими внимания, суд обязан вынести соответствующее
решение и принять меры к тому, чтобы произведение не распро-
странялось.
Нарушение личных неимущественных прав может причинить
автору убытки, т. е. могут оказаться нарушенными имуществен-
ные права автора. В целях их защиты ст. 500 ГК дает автору
право наряду с требованием восстановить нарушенные право-
мочия требовать возмещения убытков. Для определения убыт-
ков ст. 500 отсылает к правилу ст. 219 ГК, согласно которому
под убытками разумеются расходы, произведенные кредитором.
утрата или повреждение его имущества, а также не полученные
кредитором доходы, которые он получил бы, если бы обязатель-
ство было исполнено должником.
Практически трудно представить причиненные автору убытки
в виде понесенных расходов или в виде утраты или поврежде-
ния имущества. Последнее может иметь место разве что при не-
законном использовании произведений скульптуры и живописи,
повлекшим за собой повреждение или гибель картины, скульп-
туры. Как правило, убытки автора выражаются в виде неполу-
ченных доходов, которые он получил бы, если бы произведение
использовалось в соответствии с законом.
До введения в действие Основ гражданского законодатель-
ства и гражданского кодекса в РСФСР действовало Постанов-
ление Наркомпроса от 8 июня 1930 года, предусматривающее
специальные повышенные ставки гонорара за нарушение автор-
ского права. В настоящее время оно утратило свое значение, а
нового нормативного акта в замену его не издано. Ни кодекс, ни
действующие в РСФСР постановления правительства по вопро-
сам авторского вознаграждения не содержат каких-либо указа-
ний насчет исчисления убытков, причиняемых нарушением
авторского права. Поэтому Пленум Верховного Суда СССР в
Постановлении от 19 декабря 1967 года разъяснил судам, что
убытки, связанные с неправильным использованием произведе-
ния, должны определяться исходя из размера вознаграждения,
которое причиталось автору при правомерном использовании
произведения. (*1).
Если неправомерно использовано произведение, ранее не
опубликованное, а действующие ставки гонорара на этот вил.
произведений различны и дают возможность выбора, размер
вознаграждения устанавливается судом в зависимости от каче-
ства произведения, определяемого в случае необходимости
экспертизой.
Произведения, ранее издававшиеся, должны оплачиваться с
учетом всех изданий, включая и издание без договора с автором.
Если ставки гонорара для данного вида произведения или
(**1) Бюллетень Верховного Суда СССР, 1968, № 1, стр. 15.
-131-
для данного способа его использования не установлены, размер
убытков определяется с учетом качества произведения и ставок
гонорара, предусмотренных для аналогичных произведений или
способов их использования.
Размер убытков, причиненных наследникам автора, исчисля-
ется в процентном отношении к суммам, которые мог потребо-
вать автор, будучи в живых.
Ни ст. 499, ни ст. 500 не ставят применение указанных в них
мер в зависимость от вины правонарушителя. Это значит, что
авторское право охраняется законом от любого, как виновного,
так и бёзвиновного нарушения. Причем требование о защите
личных неимущественных правомочий может быть предъявлено
в любое время, право же на вознаграждение охраняется в пре-
делах общего трехлетнего срока исковой давности.
Предусмотренные гражданским кодексом средства восста-
новления нарушенных прав иногда оказываются малоэффектив-
ными, поскольку организации-правонарушители, обязанные су-
дом к совершению определенных действий, могут их и не совер-
шить, принудительно исполнить судебное решение также не
представляется возможным. Чтобы обеспечить исполнение по-
добных решений, в литературе неоднократно предлагалось пре-
доставить суду право налагать на ответчика штраф за неиспол-
нение в срок судебного решения. (*1).
Это предложение учтено в кодексах ряда союзных респуб-
лик. Так, согласно ст. 546 ГК Узбекской ССР, если решение
суда, обязывающее совершить определенные действия, не вы-
полнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыски-
ваемый в доход государства. Уплата штрафа не освобождает
нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное реше-
нием суда действие.
Аналогичное правило включено в ст. 497 ГК Украины. Граж-
данский кодекс РСФСР, к сожалению, не содержит подобного
предписания, которое в значительной мере усилило бы граждан-
скоправовую защиту авторского права. Для того, чтобы сделать
ее более действенной, необходимо в каждом судебном решении
определять срок, в течение которого нарушитель обязан совер-
шить действие, направленное на восстановление права автора.
Неисполнение решения в срок должно повлечь применение санк-
ций в виде штрафа в доход государства.
Советское законодательство устанавливает ряд процессуаль-
ных льгот для взыскания авторского вознаграждения, которые в
равной мере действуют и при правомерном использовании про-
изведения, и при взыскании убытков, вызванных нарушением
(**1) По мнению Б. С. Антимонова к Е. А. Флейшиц, кроме штрафа испол-
нение судебных решений, обязывающих к совершению определенного дей-
ствия, можно было бы обеспечить и установлением уголовной ответствен-
ности за неисполнение таких решений (Указанная работа, стр. 156).
-132-
авторского права. Одни льготы облегчают автору и его наслед-
никам обращаться с иском в суд, другие ускоряют исполнение
решения о взыскании вознаграждения, если такое выносится.
Льготы первого вида установлены ст. 80 ГПК РСФСР, освобож-
дающей истцов по искам, вытекающим из авторского права, от
уплаты судебных расходов в доход государства (имеется в виду
государственная пошлина, которую обычно платит истец при
подаче искового заявления в суд, а также издержки, связанные
с рассмотрением дела, т. е. суммы, подлежащие выплате свиде-
телям и экспертам, расходы, связанные с исполнением судеб-
ного решения, и др.).
В случае присуждения истцу вознаграждения суд может
обратить решение к немедленному исполнению полностью или в
части (ст. 211 ГПК). Ускорению исполнения судебного решения
способствует и тот факт, что авторское вознаграждение отнесе-
но законом к взысканиям первой очереди наряду с алиментами,
заработной платой и возмещением вреда, причиненного увечьем
или смертью гражданина.
В случае отмены в порядке надзора уже исполненного реше-
ния, обратное взыскание выплаченных сумм (поворот исполне-
ния) допускается ст. 432 ГПК при условии, если отмененное
решение было основано на сообщенных истцом ложных сведе-
ниях или представленных им подложных документах.
Предоставление процессуальных льгот обусловлено тем, что
наш закон рассматривает вознаграждение за использование
произведений как плату за труд, без которой автору трудно, а
иногда и невозможно продолжать процесс творчества.
Уголовноправовая защита авторского права обеспечивается
ныне ст. 141 УК РСФСР, помещенной в главе о преступлениях
против политических и трудовых прав граждан.
Наказуемыми признаются три вида действий, нарушающих
права автора:
1) выпуск под своим именем чужого научного, литератур-
ного, музыкального или художественного произведения или
иное присвоение авторства на такое произведение (плагиат);
2) незаконное воспроизведение или распространение произ-
ведения;
3) принуждение к соавторству.
Эти действия образуют состав уголовного преступления, если
лицо, совершая их, сознавало общественно опасный характер
своего поведения и предвидело его общественно опасные послед-
ствия.
Указанные действия не всегда причиняют имущественный
вред автору или наследникам. Уголовная ответственность возла-
гается и за нарушение только личных неимущественных правомо-
чий, если налицо другие признаки преступления.
В качестве меры наказания за нарушение авторских прав
ст. 141 УК предусматривает лишение свободы на срок до одного
-133-
года или штраф до 500 рублей. Практическое значение уголов-
ной ответственности в защите авторских прав невелико.
Применение к нарушителю мер уголовного наказания не
исключает его гражданскоправовой ответственности.
Восстановление нарушенных авторских правомочий возмож-
но и в административном порядке на основе жалобы, поданной
в органы управления, которым подведомственны организации,
использующие произведения литературы, науки и искусства.
Обычно жалоба предшествует обращению с иском в суд.
В целях усиления защиты прав авторов Пленум Верховного
Суда СССР обязал судебные органы, установившие существен-
ные нарушения авторского права в виде плагиата, недозволен-
ного использования произведений без договоров с авторами,
включения в авторские договоры условий, ухудшающих поло-
жение автора по сравнению с тем, которое установлено законом
или типовым договором, либо иные нарушения законов об
авторском праве, частным определением доводить об этом до
сведения соответствующих организаций и должностных лиц.
-134-
«все книги «к разделу «содержание Глав: 11 Главы: < 6. 7. 8. 9. 10. 11.