ГЛАВА VII СРОК ДЕЙСТВИЯ АВТОРСКОГО ПРАВА. НАСЛЕДОВАНИЕ АВТОРСКОГО ПРАВА

Ст. 105 Основ гражданского законодательства содержит об-

щее правило, согласно которому авторское право принадлежит

автору пожизненно. Вместе с тем она предоставила союзным

республикам право устанавливать сокращенные сроки дейст-

вия авторского права на отдельные виды произведений. РСФСР

этим правом не воспользовалась. Ст. 496 ГК РСФСР, в отли-

чие от кодексов некоторых союзных республик, ограничилась

лишь воспроизведением правила Основ о пожизненности автор-

ского права. Кодексы других республик внесли некоторые из-

менения, ограничив право самого автора определенным сроком.

Например, ст. 541 ГК Узбекистана установила пятилетний срок

авторского права на отдельные фотографические произведения

и десятилетний-на сборники этих произведений. Указанные

сроки начинают течь с 1-го января года выпуска в свет произ-

ведения. Те же сроки устанавливает ст. 493 ГК УССР, но рас-

пространяются они нетолько на фотографические произведения,

а и на произведения, полученные способами, аналогичными фо-

тографии. Исчисление сроков ведется со дня выпуска произве-

дения в свет. Причем авторское право на эти произведения

признается, если на каждом экземпляре указаны имя автора,

место и год выпуска произведения в свет.

После смерти автора авторское право переходит по наслед-

ству в порядке и пределах, устанавливаемых законодательст-

вом Союза ССР и союзных республик (ст. 105 Основ). Союзно-

республиканское законодательство, главным образом граждан-

ские кодексы, установило круг наследников авторского права,

срок и пределы осуществления ими авторских правомочий, в

частности, размер авторского вознаграждения.

В основном на авторское право распространяются общие

нормы о наследовании, а именно, правила о круге наследников,

о месте и времени открытия наследства, о возможности заве-

щать авторское право и наследовать его по закону, об обяза-

тельной доле в наследстве и т. д. Вместе с тем особый характер

-119-

объекта наследования обусловливает своеобразие решения ряда

вопросов.

Авторское право наследников ограничено сроком. Кодексы

всех союзных республик установили в соответствии со ст. 15

Основ авторского права срок, равный 15 годам, считая с 1 ян-

варя года смерти автора. При сокращенном сроке действия

авторского права оно переходит к наследникам на не истекшую

до смерти автора часть срока.

Авторское право на коллективное произведение принадле-

жит каждому из соавторов пожизненно и переходит к его на-

следникам.

Наследники каждого соавтора пользуются авторским пра-

вом в течение пятнадцати лет, считая с 1 января года его смер-

ти. Так как соавторы умирают не одновременно, в разное время

возникает и в разное время прекращается право наследников.

Поэтому возможны случаи, когда право на одно и то же про-

изведение будет принадлежать одновременно самим авторам

и наследникам умерших соавторов. Для наследников одних

авторов оно может прекратиться, наследники же позже умер-

ших авторов будут продолжать пользоваться им. Вознагражде-

ние, причитающееся на долю наследников, утративших автор-

ское право, никому не выплачивается.

Правило об исчислении сроков наследования авторского

права с 1 января года смерти автора относится и к случаям

объявления автора умершим в соответствии со ст. 21 ГК

РСФСР. Срок начинает течь с первого января года вступления

в законную силу решения суда об объявлении автора умершим

или года предполагаемой гибели его. В октябре 1966 года в

Советский народный суд г. Казани обратился Саттаров И. Р.

с заявлением об объявлении его отца Абдулсаттарова Р. С.

умершим.

В 1941 году Абдулсаттаров Р. С. был призван в Советскую

Армию, а в июне 1942 года пропал на фронте без вести. Как

выяснялось из письма А. Алиша, напечатанного в газетах <Со-

ветская Татария> 5 октября 1957 года и <Советская Россия>

7 декабря 1957 года, он находился какое-то время вместе с

М. Джалилем в лагере близ Берлина, откуда в июне 1943 года

бежал. Дальнейшая судьба Р. С. Абдулсаттарова неизвестна.

За время службы в армии и пребывания в лагере им было

написано значительное количество стихов, которые в рукописи

дошли до Казани и в 1964 году были опубликованы. Для при-

обретения авторского права на них и потребовалось объявле-

ние автора умершим.

Решением от 30 марта 1967 года суд объявил Абдулсатта-

рова Р. С. умершим. Хотя гибель его можно предполагать с

большой степенью вероятности, тем не менее определить конкрет-

ную дату смерти суд не мог. Поэтому днем смерти считается

-120-

день вступления в силу решения суда, а срок авторского права

для наследников исчисляется с 1 января 1967 года.

Истечение установленного срока наследования авторского

права влечет его прекращение, в результате чего произведение

может свободно использоваться всеми организациями и лицами

без особого на то разрешения и без выплаты вознаграждения.

Если наследники по не зависящим от них причинам лишь

в силу каких-то особых обстоятельств не могли в достаточной

мере реализовать унаследованное право, возможно продление

срока его действия. Вопрос об этом в каждом отдельном слу-

чае решается постановлением совета министров соответствую-

щей союзной республики.

Авторское право юридических лиц сроком не ограничено.

В случае их реорганизации авторское право переходит к пра-

вопреемнику, а при ликвидации - государству.

Хотя Основы и кодексы говорят о наследовании авторского

права, совершенно очевидно, что не все правомочия, образую-

щие это сложное право, могут быть объектом наследственного

преемства. Общепризнано, что такие правомочия, как право

авторства и право на авторское имя настолько тесно связаны

с личностью автора, что от нее неотделимы, а потому и не на-

следуются. Но выше уже отмечалось, что не у всех личных

неимущественных прав связь с личностью автора так тесна.

Право на опубликование, воспроизведение и распространение

произведения и право ia его неприкосновенность могут осу-

ществляться не только творцом произведения, но и другими

лицами, в том числе наследниками автора. Признавая принад-

лежность этих прав наследникам, различные авторы указыва-

ют различные основания их возникновения. Одни, например,

С. Н. Ландкоф, Б. С. Антимонов, Е. А. Флейшиц, В. И. Корец-

кий, О. С. Иоффе и др., считают, что эти права переходят к

наследникам в порядке наследования. По мнению других, по

наследству переходят только имущественные правомочия, не-

имущественные же правомочия возникают у наследников само-

стоятельно, в силу закона. Так, М. В. Гордон писал, что право

на опубликование произведения наследники приобретают не в

порядке наследования, а в силу особого предписания закона.

Что же касается неприкосновенности произведений, то это не

личное право наследников, а только установленный законом

способ охраны культурных ценностей в связи с общественными

интересами. (*1).

Для решения вопроса о том, переходят ли к наследникам

авторские правомочия по наследству или возникают у них са-

мостоятельно, В. Л. Чертков предлагает использовать следую-

щий критерий: когда возникло авторское правоотношение-до

или после смерти автора? Если оно возникло и не закончилось

(**1) М. В. Гордон. Советское авторское право, стр. 124, 126.

-121-

до смерти автора, то его права и обязанности по этому право-

отношению переходят к наследникам. Если же авторское пра-

воотношение по использованию произведения возникает после

смерти автора, то права наследников становятся не унаследо-

ванными, а самостоятельными. (*1). Но В. Л. Чертков отвечает не

на тот вопрос, который сам ставит. Он говорит только о право-

мочиях, связанных с реализацией авторского права, тогда как

закон связывает наследование авторского права с самим фак-

том существования произведения.

То, что после смерти автора наследники самостоятельно

могут заключать договоры, разрешать выпуск произведения

в свет и передавать его издательству, в особых доказательст-

вах не нуждается. Спорным является не этот вопрос, а вопрос

об основании возникновения у наследников права заключать

авторские договоры. Именно это право, по мнению М. В. Гор-

дона, возникает у наследников не в силу наследования, а в си-

лу особого предписания закона. В порядке возражения

М. В. Гордону можно заметить, что ни Основы авторского пра-

ва, ни республиканские законы не содержали норму, которая

специально признавала бы за наследниками право на опубли-

кование произведения. Нет такой нормы и в действующем

законодательстве. Единственным основанием в законе для при-

знания этого права за наследниками являлась ст. 15 Основ

авторского права, ныне же оно вытекает из ст. 105 Основ граж-

данского законодательства. В доказательство того, что право

на опубликование так же, как-и другие авторские правомочия,

переходит в порядке наследования, можно сослаться на воз-

можность возникновения этого права даже у наследников на-

следников, если наследники умрут ранее прекращения автор-

ского права на данное произведение.

Вместе с тем мы считаем, что действующее законодательст-

во не дает оснований для признания права на опубликование

произведения, оставшегося к моменту смерти автора неопубли-

кованным, за какими-либо другими лицами, кроме наследников

(при наличии таковых). Поэтому противоречащим закону пред-

ставляется мнение В. Л. Черткова, что лицо, назначенное авто-

ром для охраны неприкосновенности произведения, может са-

мостоятельно, т. е. без предварительного согласования с на-

следниками, решить вопрос о выпуске a свет произведений

умершего автора. (*2). Наделяя охранителя неприкосновенности

правом на выпуск произведения в свет, В. Л. Чертков, вопреки

закону и своему собственному утверждению о том, что это лицо

не наследует авторских правомочий, превращает его в наслед-

ника. Вызывает возражение и высказывание В. Л. Черткова

(**1) В. Л. Чертков. Наследование авторского права-<Советское го-

сударство и право>, 1970, № 11, стр. 120.

(**2) В. Л. Чepткoв.Taм жe, стр..122.

-122-

о том, что лицо, назначенное для охраны неприкосновенности

является исполнителем завещания. (*1). Как видно из ст. 481 ГК,

это лицо сближает с исполнителем завещания лишь порядок

назначения (указывается в завещании, дает письменное согла-

сие), но никак не функции, которые они выполняют.

Признавая в качестве объекта наследственного правопреем-

ства право на опубликование произведения, нельзя не заме-

тить, что практически это право редко возникает у наследников.

Чаще всего оно осуществляется самим автором при жизни.

к наследникам же переходит лишь право на воспроизведение

и распространение его. Но и в том случае, когда к моменту

смерти автора произведение остается в рукописи, наследники

не всегда могут опубликовать его. По мнению большинства

ученых, наследники лишаются этого i?aaa при наличии прямо-

го запрета автора. Ограничивать опубликование при отсутствии

запрета оснований нет, так eae предполагается, что автор соз-

давал произведение именно для этой цели, наследники же вы-

полняют его волю.

Известны случаи, когда наследники то каким-то не завися-

щим от них обстоятельствам не могли осуществить права на

опубликование в течение срока действия авторского права,

а выпуск произведения в свет по истечении этого срока от них

уже не зависит и права на вознаграждение не порождает, хотя

наследники обычно пытаются его осуществить. В 1966 году

Г. Г. Измайлова обратилась в Татарское книжное издательство

по поводу гонорара за сборник стихов ее матери Газизы Са-

митовой, умершей в 1929 году. После смерти поэтессы стихи

остались в рукописи, а в 1935 году рукопись была передана

научной экспедиции Казанского университета, работавшей в то

время в Астраханской области. Несколько лет спустя Г. Г. Из-

майлова пыталась отыскать рукопись, но безуспешно. В 1965 го-

ду в Татарском книжном издательстве вышел сборник избран-

ных произведений Г. Самитовой под редакцией Ж. Алмазова.

Так как срок авторского права Измайловой Г. Г. истек 1 янва-

ря 1944 года, в выплате гонорара ей было отказано.

Для подобных случаев в законе целесообразно установить

исключение о предоставлении наследникам автора права на

вознаграждение за первое издание произведения независимо от

времени выпуска его в свет.

Мнение М. В. Гордона относительно права на неприкосно-

венность разделено И. А. Грингольцем, В. И. Серебровским,

В. В. Залесским. Наследники, пишет В. В. Залесский, не при-

обретают ни права на авторство, ни права на неприкосновен-

ность произведения. Поэтому они не вправе ни сами вносить

такие изменения и дополнения в литературное произведение

умершего автора, которые, например, меняли бы фабулу про-

(**1)' В. Л. Чертков. Указанная статья, стр. 121

-123-

изведения, его развязку и т. д., ни давать согласия на такие

измерения и дополнения. (*1). Но ведь нарушение права на непри-

косновенность чаще всего состоит a другом: в сокращении,

в изменении заглавия, в снабжении иллюстрациями, предисло-

виями и т.п. А с разрешения наследников, если нет лица,

специально назначенного для этой цели, эти действия соверша-

ются. Согласно ст. 499 ГК в случае нарушения неприкосновен-

ности наследники и назначенные лица вправе требовать восста-

новления нарушенного права. Как же можно отрицать наличие-

права на неприкосновенность у наследников, наделенных зако-

ном возможностью разрешать и затрещать указанные в ст. 480

действия? Что же еще, как не субъективное право наследников

выступает в данном случае в качестве установленного законом

способа охраны культурных ценностей? Но представляется, что

признанию за наследниками права на неприкосновенность не

мешает предусмотренный законом контроль со стороны госу-

дарственных органов за осуществлением этого права.

Наряду с личными неимущественными правами наследники

в порядке наследования приобретают имущественные правомо-

чия, прежде всего право на вознаграждение.

Если автор при жизни заключил договор об использовании

произведения, продолжающий действовать и после смерти, на-

следники приобретают имущественные трава, вытекающие из

этого договоры. Вознаграждение, причитающееся самому авто-

ру, но не полученное им, наследники получают в том же раз-

мере, в каком получил бы его сам автор. Если же право на го-

норар возникло после смерти автора, размер его определяется

исходя из требований ст. 105 Основ, т. е. наследники получают

не свыше. 50% сумм, причитающихся самому автору. Для неко-

торых видов произведений республиканскими законами уста-

новлен еще меньший размер вознаграждения. В РСФСР, на-

пример, наследники авторов произведений политической, науч-

ной, учебной и другой литературы получают 20% того, что

причитается создателю произведения. (*2).

Большое различие в нормах гонорара для наследников-

А. К. Юрченко считает трудно объяснимым. (*3). В самом деле,

произведения художественной литературы, музыкальные, му-

зыкально-драматические и подобные им, распространяются в об-

ществе значительно шире, чем научные, политические, учебные,

отнюдь не потому, что вторые выполняют менее значительную

роль либо имеют более низший уровень. Просто первые пред-

назначены для удовлетворения потребностей не узкого круга

(**1) В. В. Залесский. Советское гражданское право. Учебник для юри-

дических институтов и факультетов. М., <Юридическая литература>, 1965,

стр. 404. См. также И. А. Г рингольц. Автореферат кандидатской дис-

сертации, стр. 11; В. И. Серебровский. Указанная работа, стр. 228.

(**2) СП РСФСР, 1962, №3. ст. 19.

(**3) А. К. Юрченко. Указанная работа, стр. 227.

-124-

специалистов, а широких трудящихся масс, духовные интересы

которых постоянно возрастают. Казалось бы, вследствие этого

обстоятельства вопрос о гонораре наследникам должен решать-

ся так, чтобы наследники широко распространяющихся произ-

ведений получали равный, если не меньший процент вознаграж-

дения, полагающегося наследникам авторов научных произве-

дений. Законодательство же разрешает его прямо противопо-

ложно, поэтому вызывает справедливые нарекания.

Вознаграждение по договорам, заключаемым самими на-

следниками, всегда выплачивается в размере указанных про-

центов. В таком же размере наследники вправе требовать воз-

мещения убытков, причиненных неправомерным использованием

произведения другими лицами.

В полном размере выплачиваются наследникам суммы, пред-

ставляющие не авторский гонорар, а плату за проданные кар-

тины, скульптуры и иные предметы искусства. (*1).

В порядке наследования переходят не только имуществен-

ные права, но и обязанности. Как правильно замечает

В. Л. Чертков, наследники должны вернуть излишне получен-

ные автором в результате счетной ошибки или недобросовест-

ности суммы гонорара. Так же решается вопрос о возврате

аванса, полученного автором по договору заказа. Обязанность

возврата аванса возникает у наследников во всех случаях,

когда сам автор обязан был его вернуть. Раз автор обязан был

вернуть аванс, значит, он не создал произведения в соответствии

с договорам, а потому и авторское право на него не возникло.

Других произведений у автора могло и не быть. Независимо от

этого обязанность возврата аванса ложится на наследников

имущества автора и не должна связываться с наследованием

авторского права. Автор мог завещать имущество одним на-

следникам, а авторское право - другим. Если он не возложил

обязанность возврата излишне полученных сумм гонорара и

аванса на определенных наследников, эта обязанность выпол-

няется всеми, в том числе и теми, которым авторское право не

завещано. Но в соответствии с общим правилом ст. 533 ГК

наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах

действительной стоимости унаследованного ими имущества.

Может возникнуть вопрос, как определить стоимость наслед-

ства, если в его состав входит авторское право. Думается, что в

его стоимость должно включаться вознаграждение по уже за-

ключенным автором договорам. Предполагать с достоверностью,

что какую-то сумму наследники получат в будущем, нельзя, ибо

нередко случается, что унаследованное авторское право остает-

ся нереализованным.

Следует согласиться с высказыванием о том, что ни сами

произведения, ни имущественные права, не осуществленные

(**1) Е. Вакман, И. Грингольц. Авторские права художников, стр. 65.

-125-

автором при жизни, в состав общего супружеского имущества

не включаются и разделу между супругами не подлежат. (*1).

Все сказанное позволяет признать верным вывод Б. С. Анти-

монова и Е. А. Флейшиц о том, что авторское право на произве-

дение переходит в порядке наследования как известный комп-

лекс, т. е. к наследникам переходят как личные, так и имуще-

ственные правомочия. Переход одной только категории право-

мочий был бы невозможен, поскольку имущественные правомо-

чия автора основаны на его личных неимущественных правах. (*2).

Вместе с тем несомненно, что объем правомочий наследника

уже, чем у лица, создавшего произведение. Уже отмечалось, что

не могут быть предметом наследования праве авторства и право

ia авторское имя. Наследники имеют лишь право охранять

авторство и неприкосновенность имени. В ином объеме, чем сам

автор, они осуществляют и право на неприкосновенность произ-

ведения, а именно: они не вправе вносить какие-либо изменения

ни в содержание, ни в заглавие его, ни в обозначение на нем

имени автора. Они могут разрешать и запрещать сокращение и

дополнение произведений, снабжение их иллюстрациями, преди-

словиями, послесловиями, комментариями. Если, однако, изда-

тельству или иной организации не удается достигнуть соглаше-

ния по этому вопросу с наследниками, эти организации могут

обратиться в соответствующие государственные органы, кото-

рые вправе, игнорируя соображения наследников, разрешить

совершить необходимые действия.

Значительно ограничен размер вознаграждения, выплачи-

ваемого наследникам за использование произведения. Наконец,

осуществление унаследованных правомочий ограничено сроком,

тогда как автор сохраняет их пожизненно.

При наследовании по закону все наследники на одинаковых

началах участвуют в осуществлении авторских правомочий, т. е.

для издания либо иного использования произведения требуется

их общее согласие. Если среди них имеются несовершеннолет-

ние, требуется согласие родителей, опекунов или попечителей.

Лица в возрасте от 15 до 18 лет унаследованные авторские пра-

вомочия самостоятельно осуществлять не могут в отличие от

авторского права на произведения, созданные ими. Вознаграж-

дение за использование произведения делится между наследни-

ками поровну.

В завещании автор может по-разному определить право .на-

следников. Одним может быть предоставлено право решать

вопрос об использовании произведений и защищать их целост-

ность, другим - только право получать вознаграждение. Только

это право, с нашей точки зрения, может быть предоставлено в

качестве обязательной доли лицам, перечисленным в ст. 542

(**1) См. В. А. Серебровский. Указанная работа, стр. 244.

(**2) Б. С. Анкимонов, Е. А. Флейшиц. Авторское право, стр. 143.

-126-

ГК РСФСР, если они лишены наследства по завещанию или

если наследственная доля их неправомерно уменьшена.

Автор произведения вправе назвать в завещании в качестве

наследника государство, а также отдельную государственную.

кооперативную или общественную организацию. Но в изъятие

из общего правила, государство не может наследовать по зако-

ну ни авторское право, ни право на долю в авторском возна-

граждении. При отсутствии завещания и наследников по закону,

а также в случае отказа наследников от наследства авторское

право прекращается.

Наследование авторского нрава удостоверяется свидетель-

ством о наследовании. В свидетельство включаются все наслед-

ники, принявшие наследство в установленном порядке. Государ-

ственная пошлина за выдачу свидетельства взимается в размере

одного рубля независимо от суммы авторского гонорара, причи-

тающегося наследникам, ибо гонорар в стоимость наследствен-

ного имущества не включается.

Наследники часто обращаются в нотариальные конторы

с просьбой о выдаче свидетельства, необходимого для получе-

ния гонорара по договору, заключенному самим автором еще

при жизни. Некоторые конторы выдают в этих случаях свиде-

тельство о наследовании гонорара, тогда как выдавать следует

свидетельство о наследовании авторского права, которое дает

возможность наследникам получать вознаграждение за исполь-

зование произведения в будущем и совершать другие действия,

связанные с осуществлением авторского права. Свидетельство

же о наследовании гонорара является основанием только для

расчетов с определенным издательством по конкретному дого-

вору.

-127-