1. Право на иск в процессуальном смысле и право защищаться против иска

С возбуждением гражданского дела судьей возника-

ет гражданский процесс как сложное общественное от-

ношение между судом, с одной .стороны, и сторонами -

с другой. Без истца и ответчика искового процесса быть

не может. Одним из условий обращения заинтересован-

ного лица в суд за защитой является соблюдение тре-

бований к форме и содержанию искового заявления,

включая наименование суда, в который подается заяв-

. ленис, наименования истца и ответчика, их место жи-

тельства или место нахождения стороны - юридиче-

ского лица (пп. 1-3 ст. 126 ГПК). В отдельных слу-

чаях процесс по гражданскому делу может возник-

нуть с большим числом заинтересованных в деле лиц.

Так, при возбуждении дела по заявлению прокурора,

органов государственного управления, профсоюзов и

других субъектов, могущих по закону обратиться в суд

за судебной защитой прав и интересов других лиц (пп.

2, 3 ст. 4 ГПК), у суда возникает правоотношение од-

новременно и со сторонами и с лицом, предъявившим

пек в защиту прав и интересов другого лица. С момен-

та принятия заявления лицами, участвующими в деле,

становятся также соистцы, соответчики, третьи лица, не

заявляющие самостоятельных требований на предмет

спора, если они указаны в исковом заявлении, и судеб-

ный представитель, подающий заявление (ст. ст. 35, 38,

43, 126 (п. 2), 129 (п. 9) ГПК).

Правовую форму процесса с момента возбуждения

гражданского дела составляют права и обязанности

суда, сторон и других лиц, указанных в исковом заявле-

нии, и она будет расширяться по мере вступления в де-

ло заинтересованных лиц и субъектов, призванных со-

122

действовать правосудию, но основу правовой формы

процесса составляют субъективные права и обязанности

истца и ответчика, с одной стороны, и корреспондиру-

ющие им права и обязанности суда-с другой. С при-

нятием судьей заявления у истца появляется субъек-

тивное право обосновать свой иск и добиваться судеб-

ного решения по заявленному требованию о защите.

У ответчика с того же момента возникает субъективное

право па оспаривание иска, опровержение его фактиче-

ского и правового основания.

Этим субъективным процессуальным правам истца

и,ответчика корреспондирует обязанность суда создать

сторонам условия для осуществления их прав, провести

подготовку дела, его разбирательство в судебном засе-

дании и вынести решение по существу заявленных ис-

ковых требований и возражений.

Обязанность вынести решение (а вначале содейст-

вовать осуществлению процессуальных прав в ходе про-

изводства по делу) суд несет перед всеми лицами, уча-

ствующими в деле, но без указанных субъективных прав

иста и ответчика отстаивать иск и оспаривать его не

может быть ни правовой основы, ни процессуальных

действий, то есть не может быть судебного процесса по

" гражданскому делу.

Право на и с кв процессуальном смысле.

Право на иск в процессуальном смысле представляет со-

бой обеспеченную обязанностью суда возможность истца

обосновывать с использованием предоставленных зако-

ном средств правомерность предъявленного иска. Это

право активно вести процесс, право на решение суда по

существу иска, право добиваться отмены вынесенного

судом решения и определений, право на участие в псиол-

 нительном производстве в целях своевременной и реаль-

ной защиты нарушенного права. Такое субъективное

право возникает с момента возбуждения гражданского

дела судьей. В его основе лежит право на предъявле-

ние иска как правомочие заинтересованного лица обра-

титься к суду с требованием о защите нарушенного или

оспоренного права или" охраняемого законом интереса.

Юридическими (рактами, порождающими право на иск

в процессуальном смысле, являются обращение в суд с

соблюдением требований к исковому заявлению и иных

условий (ст, 126, 127, 120, 130 ГПК) п определение су-

дьи о принятии заявления к рассмотрению и разреше-

нию.

По мнению Е. Г. Пушкара, субъективное граждан

скос процессуальное чрлво представляет собой возмож-

ность определенной процессуальной деятельности, обес-

печенной возложением на суд обязанности совершить

корреспондирующие этому поведению процессуальные

действия, и возможность прибегнуть к защите государ-

ства. Главная особенность субъективного права состо-

ит в том, что оно является возможностью поведения,

возникающей из норм права. Всеми этими признаками

обладает право на обращение за судебной защитой.

Возможность совершения определенных действий

(поведения) присуща ряду правовых категорий: право-

способности и дееспособности, субъективным правам и

обязанностям, правомочиям. Но правомочию, принад-

лежащему субъекту, ничья обязанность пс корреспон-

дирует. Реализация правомочия путем действия зави-

сит только от усмотрения его обладателя. Например,

правомочие принять наследство может быть осущест-

влено наследником путем подачи нотариальному орга-

ну заявления о принятии наследства или фактическим

вступлением во владение наследственным имуществом

(ст. 546 П\. РСФСР). Субъективному праву непремен-

но чья-то, обязанность корреспондирует. Что же каса-

ется действий обладателя субъективного права, то они

возможны, но не обязательны. Так, в возникшем пра-

воотношении по договору займа заемщик обязан воз-

вратить полученную сумму денег или вещи, определен-

ные родовыми признаками, а от заимодавца (обладате-

ля субъективного права) никаких действий до получе-

ния долга не требуется (ст. 209 Г1< РСФСР). Действие,

совершаемое па основе правомочия, порождает права

и обязанности, но само правомочие чьей-либо коррес-

пондирующей обязанностью не обеспечено.

В отличие от права на предъявление иска (па обра-

щение за защитой), являющегося правомочием, право

на иск в процессуальном смысле является субъектив-

ным правом. Право на предъявление иска может быть

 См.: Пушкар Е. Г. Конституционное право на судебную

защиту.-Львов; Впша школа, 1982, с. 18-19.

124

использовано заинтересованным лицом путем обраще-

ния к суду или иному юрисдикцнонному органу за з-а-

- щитой. Реализация такого права зависит только от дей-

: ствий самого заинтересованного лица, тогда как осуще-

ствление права на иск в процессуальном смысле с соб-

ственными действиями истца не связано. Истец может

и не воспользоваться возможностью активно вести про-

цесс, поддерживать свой иск, но суд в соответствии со

своей обязанностью должен рассмотреть дело и выне-

сти решение. Именно в силу корреспондирующей . обя-

. запности суда вынести решение право на иск в процес-

- суальном смысле является субъективным правом.

В литературе но гражданскому процессу высказано

мнение, что право на предъявление иска есть не что

- иное, как право на разбирательство дела и на решение

суда по заявленному требованию о судебной защите2.

Иными словами, если у субъекта имеется право на

предъявление иска, то суд обязан вынести решение по

существу спора о праве. В действительности верно то,

что без права на предъявление иска невозможно рас-

считывать па решение суда: судья откажет в принятии

заявления, .процесс" не возникнет, и решение не будет

вынесено. Но-непосредственной связи между правом на

предъявление иска и обязанностью суда вынести реше-

ние нет. Чтобы возник процесс, в котором на суде лежит

обязанность рассмотреть дело и вынести решение, не-

обходимо, чтобы право на предъявление иска было ре-

ализовано заинтересованным лицом путем подачи

письменного заявления, и чтобы судья принял это заяв-

ление к производству суда. С этого момента возникает

судопроизводство по гражданскому делу с правом ист-

ца на иск в процессуальном смысле и обязанностью су-

да рассмотреть и разрешить спор о праве.

Право на иск в процессуальном смысле, появляюще-

еся у истца с момента возбуждения судьей гражданско-

го дела, является сложным, многоступенчатым. Внача-

ле оно образуется в составе правовой основы производ-

ства в суде первой инстанции, и ему соответствует обя-

занность суда вынести решение по существу предъяв-

лепного иска. Дальнейшее .развитие получает право на

иск в процессуальном смысле в последующих стадиях

гражданского судопроизводства. В исполнительном

производстве с подачей взыскатслем заявления о при-

нудительном исполнении решения или с передачей ис-

полнительного листа по инициативе суда у судебного

исполнителя возникает обязанность принять меры при-

нудительного исполнения (ст. 358 ГПК.), корреспонди-

 рующая субъективному праву взыскателя.

В производствах, обеспечивающих проверку закон-

ности и обоснованности судебного решения (в кассаци-

онном или надзорном порядке или по вновь открыв-

шимся обстоятельствам), праву па иск в процессуаль-

ном смысле соответствует обязанность суда рассмот-

реть дело и вынести определение или постановление по

существу жалобы, протеста или заявления. Особенно-

стью таких производств является то, что инициаторами

их возбуждения может быть не только истец, но и дру-

гое лицо, участвующее в деле, а протесты в порядке

надзора могут быть принесены только прокурором,

председателем суда и их заместителями, которым это

право предоставлено (ст. 49 Основ гражданского судо-

производства). Но по чьей бы инициативе ни было воз-

буждено производство, обеспечивающее проверку за-

конности и обоснованности судебного решения, обязан-

ность суда вынести определение или постановление по

существу, жалобы или протеста корреспондирует субъ-

ективным правам всех лиц, участвующих в деле, и в том

числе праву на иск в процессуальном смысле. В касса-

цпоном -производстве, например, возбужденном по жа-

лобе ответчика, определение суда второй инстанции по

существу дела будет выполнением обязанности и перед

ответчиком, подавшим жалобу, н перед истцом, кото-

рый был лицом, участвующим в деле, если он даже и

не выступал в заседании суда второй инстанции.

Таким образом, право па иск в процессуальном смы-

сле, возникающее с принятием искового заявления су-

дьей, развивается по мере перехода дела из одной ста-

дии гражданского судопроизводства в другую и прекра-

щается путем удовлетворения этого права в исполни-

тельном производстве. Здесь завершается защита пра-

ва, если судом было вынесено решение об удовлетворе-

нии иска о присуждении и должник (как правило, от-

126

ветчик) не исполнил решение суда добровольно. В

каждой стадии процесса праву на иск корреспондируют

определенные обязанности судов и судебного исполни-

теля. Эти обязанности, корреспондирующие праву на

иск в процессуальном смысле, в разных стадиях про-

цесса имеют специфику, но, как составные части, они-

обеспечивают единое право на иск в процессуальном

смысле. Такое единство обусловлено единством процес-

са по гражданскому делу, все стадии которого направ-

лены на защиту нарушенного или оспоренного граж-

данского права или охраняемого законом интереса (ст.

.5 Основ гражданского судопроизводства). Пока защита

не осуществлена, истец вправе действовать в целях по-

лучения защиты.

Ч/ В осуществлении права на иск в процессуальном

смысле важную роль играют правомочия истца. Как

было показано выше, правомочие, в отличие от субъ-

ективного права, имеет односторонний характер: ни-

чья обязанность ему не корреспондирует. Управомо-

ченное лицо само вправе совершать предусмотренные

законом действия, причем каждое такое действие по-

рождает у субъектов процессуальные права и обязан-

ности. Так, лвцам, участвующим в деле, предоставлено

право заявлять ходатайства (ст. 30 ГПК). Если истец

 поставил, например, вопрос об отложении разбиратель-

ства дела, у него возникает субъективное право, кото-

рому корреспондирует обязанность суда рассмотреть

доводы истца и вынести определение об удовлетворе-

нии или отклонении ходатайства.

Все права участвующих в деле лиц, перечисленные

в ст. 24 Основ гражданского судопроизводства, явля-

ются, в сущности, правомочиями.

В составе права на иск в процессуальном смысле

правомочия возникают с момента возбуждения дела

судьей и служат средством осуществления этого права.

Одним из первых у истца появляется правомочие зая-

вить ходатайство об обеспечении, иска. Суд или судья

обязаны принять меры к обеспечению иска, если непри-

нятие мер обеспечения может затруднить или сделать

невозможным исполнение решения суда (ст. 133 ГПК).

Правомочия обеспечивают развитие права на иск в

процессуальном смысле, его осуществление по мере

движения дела. Так, с вынесением судебного решения

у истца, как и у других лиц, участвующих в деле, воз-

никает право обжаловать решение суда в кассацион-

ном порядке (ст. 44 Основ гражданского судопроизвод-

ства). .

Подача кассационной жалобы (протеста) влечет

возбуждение производства в кассационной инстанции и

образование у истца, подавшего кассационную жалобу,

субъективного права на разбирательство дела и на вы-

несение кассационного определения, если соблюдены

следующие условия:

а) кассационная жалоба подписана истцом;

б) в кассационной жалобе указано решение, кото-

рое обжалуется;

в) к кассационной жалобе приложены необходимые

копии;

г) кассационная жалоба оплачена государственной

пошлиной.

Если хотя бы одно из названных требований не вы-

полнено, кассационная жалоба оставляется народным

судьей или прдседателем суда. без движения с предос-

тавлением лицу, подавшему жалобу, срока для исправ-

ления недостатков. . .

Если истец в установленный срок выполнил, указа-

ния, содержащиеся в определении судьи или председа-

теля суда, кассационная жалоба считается принятой в

день первоначального представления в суд, и с этого

момента у истца возникает субъективное право поддер-

 живать поданную жалобу в ходе кассационного произ-

водства п получить определение суда второй инстан-

ции с ответом на поданную жалобу. В противном слу-

чае кассационная жалоба считается неподанной и воз-

вращается истцу или иному лицу, подавшему жалобу

или протест (ст. 288 ГПК).

Со вступлением решения суда в законную силу у

истца, который становится взыскателем, если удовле-

творен его иск о присуждении, появляется правомочие

возбудить исполнительное производство, обратившись

в суд с заявлением .с приложением исполнительного ли-

ста. Это правомочие ограничено трехлетним сроком, ес-

ли хотя бы одной из сторон в деле является гражданин,

или одним годом, если законодательством не установ-

лены иные сроки (ст. 54 Основ гражданского судопро-

изводства). С подачей заявления об исполнении реше-

128

ния возникает исполнительное производство, в котором

я право на иск в процессуальном смысле дает возмож-

|ность взыскателю добиваться своевременного и реаль-

[йного исполнения решения.

,- Правомочия истца обеспечивают переход граждан-

ДКского дела из одной стадии процесса в другую, осуще-

.Зствление права на иск в процессуальном смысле в рам-

ЙУс-ках. каждой стадии гражданского судопроизводства.

:;"~ . .<Но правомочия предъявить иск, возбудить кассаци-

;, ,оцное и иные производства необходимо отнести к важ-

.К нейшим. гражданско-процессуальным правомочиям.

||||А; Важнейшими являются также право на изменение ос-

|| нования или предмета иска, на отказ от иска и на за-

||7.ключение мирового соглашения (ст. 34 ГПК). Их осу-

Уществление влечет развитие, права на иск в процессу-

%;альном смысле от одной стадии судопроизводства к

| другой, а также изменение этого права и прекращение

раувсвдзи с отказом от иска или заключением мирового

 соглашения.

 Многочисленные правомочия, возникающие по ходу

1 рассмотрения дела в каждой стадии процесса, и пере-

|ход процесса из одной стадии в другую обеспечивают

"Лстиу активное участие в деле. Но, как было показано

|? выше, процессуальные действия на основе правомочий

не являются обязательными, они зависят от возможно-

стей и усмотрения их обладателей. Так, поскольку об-

щим правилом является предъявление иска в суд по

месту жительства ответчика или месту нахождения

органа или имущества юридического лица, истец не-

редко не является в процесс ввиду отдаленности, неце-

лесообразности расходов по проезду и по другим при-

чинам. Неявка истца (как и ответчика), извещенного о

. судебном заседании надлежащим образом, не является

и,, препятствием к разбирательству дела в отсутствие не-

й -.--явившегося (ст. ст. 157,299 ГПК). Тем не менее в этих

к; условиях право на иск в процессуальном смысле у за-

~  "интересованного лица сохраняется, так как его праву

 корреспондирует обязанность суда вынести решение, по

; существу, заявленного иска. Кроме того, право на иск

 , в процессуальном смысле обеспечивается рядом других

: , обязательных для суда действий.

Так, в производстве суда первой инстанции праву на

иск в. процессуальном смысле соответствуют обязанно-

сти суда извещать истца:

о времени и месте судебного заседания и соверше-

нии отдельных процессуальных действий (ст. 106 ГПК);

о передаче дела, принятого судом к своему произ-

водству, в другой суд (ст. ст. 122-1.25 ГПК);

о соединении и разъединении нескольких исковых

требований (ст. 128 ГПК);

о принятии встречного иска с вручением копни ис-

кового заявления и других документов (ст. 131 ГПК);

об обеспечении иска, замене одного вида обеспече-

ния другим, отмене обеспечения (ст. ст. 133, 135, 138

ГПК);

об отложении разбирательства дела (ст. 161 ГПК). .

В соответствии со ст. 213 ГПК истцу, как и другим

лицам, участвующим в деле, не явившемуся в судебное

заседание, копии решения суда и определений о при-

остановлений или. прекращении производства по делу

либо об оставлении иска без рассмотрения высылаются

не позднее трех дней со дня вынесения решения или

определения.

Эти и многие другие обязанности суда первой ин-

станции, вышестоящих, судов и судебного исполнителя

корреспондируют субъективным процессуальным пра-

вам истца, возникающим по мере развития процесса по

гражданскому делу. В их основе лежат процессуаль-

ные Юридические факты. Так, например, при вынесении

определения об обеспечении иска суд или судья обяза-

ны сообщить об этом истцу. В извещении не было бы

необходимости, если бы обеспечение иска было произ-

ведено по ходатайству истца (ст. 133 ГПК). Факт вы-

 несения определения об обеспечении иска по инициати-

ве суда породил у него обязанность; а у истца - соот-

ветствующее ей субъективное право на информацию о

произведенном судом действии.

Юридическим фактом, порождающим субъективные

права и обязанности, может быть также и действие

истца, осуществляющего свое правомочие. Если истец

заявил, например, ходатайство об отложении разбира-

тельства дела, у него возникает субъективное право па

разрешение ходатайства, а у суда-обязанность рас-

смотреть данный вопрос с учетом мнения других лиц,

участвующих в деле, и вынести определение.

Процессуальные правоотношения, возникающие ме-

жду судом, с одной стороны, и истцом (как и с каждым

лицом, участвующим в деле)-с другой относятся к

: числу элементарных правоотношений. В их составе од-

ному субъективному праву корреспондирует одна обя-

 занность. Таких элементарных правоотношений с уча-

стием истца возникает в ходе процесса много, - но все

они охватываются правом на иск в процессуальном

смысле.

:. Таким образом, право на иск в процессуальном

;, смысле является субъективным  правом, принадлежа-

;; щим истцу с момента возбуждения гражданского дела

:..и до завершения исполнительного производства. Ему

.корреспондирует- обязанность суда содействовать ист-

ицу в осуществлении права на иск в процессуальномсмы-

" еле во всех стадиях процесса, вынести решение по су-

; ществу заявленного искового требования и исполнить

"..--решение, если удовлетворен иск о присуждении

" Право на иск в процессуальном смысле представля-

:-. ет собой сложное образование и по времени, и посодер-

г.й жанию. Его основными,подразделениями являются пра-

I-- во на решение суда первой инстанции, право на опреде-

 ления или постановления вышестоящих судов н на дей-

|;.. ствйя судебного исполнителя. Но выделение составных

|-, .частей не лишает право на иск в процессуальном смы-

|-?" еле единства, которое обусловлено единством иска как

|,  требования о защите права или охраняемого законом

|; интереса (ст. 5 Основ гражданского судопроизводства).

IV Пока защита права одним из предусмотренных зако-

   ном способов (ст. 6 Основ гражданского законодатель-

8- ства) не достигнута, у истца сохраняется право доби-

; .; ваться защиты путем доказывання обоснованности иска

.  в суде первой инстанции, отстаивания решения об удо-

 влетворении иска и обоснования отмены решения, если

у  иск отклонен при проверке законности и обоснованно-

му,, сти судебного решения, и содействия своевременному и

", ; реальному исполнению решения-суда. Право на иск в

Г] . процессуальном смысле включает правомочия истца и

,- -  его субъективные процессуальные нрава. Правомочия

.обеспечивают истцу возможность действовать во всех

,. стадиях процесса по гражданскому делу, добиваясь

{:.  удовлетворения иска при вынесении судом решения,

( "  отстаивания решения об удовлетворении иска при про-

1 5. 131

верке его законности"и обоснованности и исполнения

решения. Элементарные процессуальные права истца

позволяют ему своевременно получать информацию о

процессуальных действиях суда и лиц, участвующих в

деле, и необходимые процессуальные документы.

Элементарным субъективным правам истца соответ-

ствуют обязанности судов и судебного исполнителя. По-

лучение информации и документов не связывается с ак-

тивными действиями истца, по обеспечивает ему воз-

можность принимать решения по возникающмм в ходе

процесса вопросам, прибегать к использованию имею-

щихся у него правомочий пли воздерживаться от этого.

Право ответчика защищаться против

ис к а. Право защищаться против иска есть предостав-

ленная ответчику и обеспеченная обязанностью суда воз-

можность оспаривать право истца на предъявление иска,

право на иск в процессуальном смысле и право на его

удовлетворение. Такое право возникает у ответчика с

момента возбуждения гражданского дела3. Возможность

защищаться против иска, как и предъявить иск и доказы-

вать его правомерность и обоснованность, охватывает-

ся гражданской процессуальной правоспособностью, по

до возбуждения дела субъективного права на защити-

тельные действия против иска нет. Только с момента вы-

несения судьей определения о принятии искового заяв-

ления заинтересованные лица становятся истцом и от-

ветчиком,.и образуется правовая основа процесса, вклю-

чающая право истца на иск в процессуальном смысле,

право ответчика на защитительные действия против ис-

ка и корреспондирующие этим правам обязанности су-

да.

Право ответчика защищаться против иска равно

возможности истца отстаивать свои исковые требова-

ния, что вытекает из принципа равенства процессуаль-

ных прав сторон (ст. 24 Основ -гражданского судопро-

изводства). В свою очередь, суд, состоящий в процессу-

альных отношениях со сторонами, обязан принимать все

предусмотренные законом меры для всестороннего,

полного и объективного выяснения действительных об-

стоятельств дела, прав и обязанностей сторон. Он должен

разъяснять сторонам и другим лицам, участвующим в

3 См.: Василь-ева Г. Д. Защита ответчика против иска.

Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1982, с. 57.

132 -

деле, права и обязанности, предупреждать о последст-

виях совершения или нссовершения процессуальных

действий- и оказывать содействие в осуществлении их

прав (ст. 16 Основ гражданского судопроизводства).

Право ответчика на защитительные действия против

иска, как и право на иск в процессуальном смысле, яв-

ляется субъективным правом: ему корреспондирует обя-

занность суда первой инстанции вынести решение по

существу возражений против иска, обязанности выше-

стоящих судов вынести определение или постановление

с учетом доводов ответчика, обязанность судебного ис-

полнителя содействовать в осуществлении прав долж-

ника.  .

Право ответчика защищаться против иска, будучи

сложным, охватывающим все стадии процесса по граж-

данскому делу, но единым, как и- право на иск в про-

цессуальном смысле, включает ряд правомочий и субъ-

ективных прав. Как и истец, ответчик оладает право-

мочиями, указанными в ст. "30 ГПК. В соответствии со

ст. 34 ГПК ответчик может признать иск и окончить

дело мировым соглашением. Правомочия обеспечивают

ответчику активные действия по защите против иска.

Субъективное право ответчика защищаться против

иска включает также множество субъективных прав от-

ветчика, которым корреспондируют обязанность суда

получ-ить копию искового заявления и извещение о вре-

мени и месте судебного разбирательства (ст. ст. 106,

107 ГПК), получать копии решений и эпределевий суда

(ст. 213 ГПК) и другие.

Обладая с момента возбуждения дела правом на за-

щитительные действия-против иска, ответчик может ис-

пользовать все предусмотренные законом средства для

.оспариваний иска, но он вправе также признать иск и

заключить мировое соглашение с истцом (ст. 34 ГПК).

. В первом случае ответчик отказывается от права защи-

 -щаться против иска. Если такой отказ не противоречит

закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых

законом интересов, суд удаляется в совещательную

_-комнату и выносит решение.

 .Во втором случае чаще всего имеют место частичный

,отказ истца от заявленного требования о защите и од-

 повременно частичное признание иска ответчиком.

," Взаимная уступка той и другой стороны приводит к

мировому соглашению4. Суд утверждает мировое согла-

шение и прекращает производство по делу при тех же

условиях: распорядительные действия сторон не проти-

воречат закону и не нарушают чьих-либо прав или ох-

раняемых законом интересов. Признание иска ответчи-

ком и заключение сторонами мирового соглашения же-

лательны, если они основаны на условиях, предусмот-

ренных ст. 34 ГПК: тем самым облегчается и ускоря-

ется защита нарушенных прав и охраняемых законом

интересов. Прежде чем приступить к установлению

фактических обстоятельств дела, председательствую-

щий в судебном заседании обязан выяснить, поддержи-

вает ли истец свои требования, признает ли ответчик

. требования истца и не желают ли стороны -кончить де-

ло мировым соглашением (ст. 164 ГПК). Заключение

мирового соглашения возможно также в стадиях про-

верки законности и обоснованности судебного решения

в кассационном и надзорном порядке и при исполнении

.судебных решений (ст. ст. 293, 329, 364 ГПК).

Защищаясь против предъявленного иска, ответчик

может использовать такие средства, как возражение,

отрицание и встречный иск.

Во з р а ж е н и е является средством защиты ответчика,

которым опровергается правомерность возбуждения де-

ла судьей, или возможность продолжения процесса, или

само исковое требование по существу. Поэтому приня-

то различать процессуальные возражения (отводы) и

материально-правовые возражения.

Возражения иногда называют объяснениями ответ-

чика5. В практической деятельности эти понятия часто

не разграничиваются. Но оснований для отождествле-

ния нет. Объяснения относятся к средствам доказыва-

иия (ст. 49 ГПК), тогда как возражения опираются на

такие средства. Иск и возражения-антиподы. То и

другое являются требованиями к суду: иск-о защите

права или охраняемого законом интереса, возражение

- об отклонении иска судом. Основание возражения,

как и иска, составляют факты, которые устанавлива-

ется объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями

свидетелей и другими доказательствами. Возражения

могут быть основаны и на законе. Устанавливая,  что

каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на

которые она ссылается как на основание своих требо-

ваний или возражений (ст. 50 ГПК), закон уравнива-

ет иск и возражения против него как средства обра-

щения за защитой, как две позиции равных сторон в

споре о праве гражданском.

Основы гражданского судопроизводства и ГПК со-

юзных республик не предусматривают письменной

формы возражений, тогда как для искового заявления

такая форма обязательна (ст. 126 ГПК). Письменная

форма желательна, поскольку позиции сторон в споре

,о праве гражданском должны быть четко сформулиро-

ваны с изложением обстоятельств дела, указанием до-

казательств и способов защиты прав и интересов су-

дом, Во всяком случае, если дело возбуждено и будет

рассматриваться по месту жительства истца, а явка

ответчика в судебное заседание под вопросом, целесо-

образно выявление позиции ответчика, оснований его

возражений и сбор доказательств в порядке судебно-

го поручения (п. 12 ст. 141 ГПК).

Процессуальными возражениями опровергаются

право на предъявление иска или право на иск в про-

цессуальном смысле. Они называются также процес-

суальными отводами, так как не касаются существа

иска и направлены на прекращение возникшего про-

цесса или на оставление заявления без рассмотрения

- (гл. 18. и 19 ГПК).

: Процессуальный отвод направлен на прекращение

.производства по делу, если у истца не было права на

предъявление иска, а судья тем не менеевозбудил де-

.ло. Отсутствиелюбой из предпосылок права на предъ-

явление иска: неподведомственность гражданского дела

 суду,, наличие судебного решения по тождественному

иску и другие (пп. 1-6 ст. 31 Основ гражданского су-

 допроизводства) - должно влечь удовлетворение про-

цессуальногоотвода и прекращение возникшего про-

дерса.

" , , Процессуальный отвод подлежит также удовлетво-

ренвю.а дейо - прекращению производством при об-

135

стоятельствах, появившихся в. правомерно возникшем

процессе, но препятствующих вынесению решения су-

дом: отказ истца от иска, принятый судом, заключение

сторонами мирового соглашения, утвержденного су-

дом, заключение сторонами договора о передаче дан-

ного спора на разрешение третейского суда, смерть

гражданина, являвшегося одной из сторон, если спор-

ное правоотношение не допускает правопреемства

(пп. 4, 5, 7, 8 ст. 41 Основ, гражданского судопроиз-

водства) .

Процессуальный отвод может быть направлен так-

же на оставление искового заявления без рассмотре-

ния и тем самым на окончание производства по граж-

данскому делу без вынесения решения (ст. 42 Основ

гражданского судопроизводства). И здесь принято вы-

делять две группы оснований.

Первую из них составляют обстоятельства, свиде-

тельствующие о невыполнении заинтересованным ли-

цом условий осуществления права на предъявление

иска: несоблюдение установленного для данной кате-

гории дел порядка предварительного внесудебного раз-

решения дела, если возможность применения этого по-

рядка не утрачена; подача заявления недееспособным

лицом или лицом, не имеющим полномочий на веде-

ние дела от заинтересованного лица; наличие в про-

изводстве этого или другого суда дела по спору меж-

ду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же

основаниям (пп. 1-4 ст. 221 ГПК).

Во вторую группу входят обстоятельства, появив-

шиеся в ходе процесса: неявка без уважительных при-

чин сторон, не просивших о разбирательстве дела в их

отсутствие, по вторичному вызову, если суд не считает

возможным разрешить дело по имеющимся в деле ма-

териалам, а также вторичная неявка в судебное засе-

дание бе.з уважительных причин истца по делу о рас-

торжении брака, если от него не поступило заявление

о разбирательстве дела в его отсутствие (пп. 5, 6 ст.

221 ГПК).

Удовлетворение процессуального отвода,. заявлен-

ного ответчиком, вызывает, как видно, окончание про-

цесса без вынесения судебного решения, или путем

прекращения производства по гражданскому делу, или

путем оставления заявления истца безрассмотрения и

объясняется или ошибкой судьи, допущенной при воз-

буждении дела (отсутствовало право на предъявление

.иска или не соблюдены условия его осуществления),

или обстоятельствами, появившимися в ходе правомер-

но возникшего процесса, но препятствующими выне-

сению судебного решения;

Не одинаковы и последствия удовлетворения про-

цессуального отвода: в случае прекращения произ-

водства по делу вторичное обращение ,в суд по спору

между теми же сторонами, о том же предмете и по тем

же основаниям не допускается (ст. 220 ГПК), а при

оставлении заявления без рассмотрения заинтересо-

ванное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в

общем порядке, устранив условия, послужившие осно-

ванием для оставления заявления, без рассмотрения

(ст. 222 ГПК).

Материально-правовое возражение является требо-

ванием об отклонении иска ввиду его незаконности или

необоснованности. Таким возражением оспаривается

исковое требование по существу. Чаще всего ответчик

вначале защищается путем процессуальных отводов, и

суд рассматривает отводы в первую очередь: нецеле-

сообразно в судебном заседании приступить к выясне-

нию фактических обстоятельств дела, пока не решен

вопрос о правомерности возникновения процесса и воз-

можности его продолжения. Но и в ходе разбирательст-

ва дела по существу возможно заявление процессуаль-

ного отвода.

 Материально-правовым возражением опровергает-

ся право на удовлетворение иска или потому, что иско-

вое требование заинтересованного лица не основано

на материальном законе, или вследствие его факти-

ческой необоснованности.

Так, по решению Фрунзенского, районного народно-

го суда. г. Ленинграда Сиголаев Ю. Ф. и члены его

семьи были выселены из занимаемой квартиры с пре-

доставлением другого жилого помещения на время капитального ремонта. Одним из оснований возражения

Сиголаева Ю. Ф. против предъявленного иска явля-

лось то, что в качестве истца по делу выступало жи-

лищное управление Фрунзенского райисполкома г. Ле-

нинграда, которое не имеет заинтересованности в деле,

ибо дом, из которого выселен Сиголаев Ю. Ф. и члены

его семьи, принадлежит жилпщно-строителыюму ко-

оперативу. Пленум Верховного Суда СССР, оставляя

решение районного народного суда в силе и отменяя

состоявшиеся постановления о его отмене, указал, что

жилищное управление выступало как юридическое за-

интересованное лицо. Решением исполкома Ленинград-

ского Совета народных депутатов от 21 июля 1981 г. <О

проведении капитального ремонта отдельных жилых

домов ЖСК, и местных Советов> на исполкомы район-

ных Советов народных депутатов возложена обязан-

ность капитального ремонта домов жилищно-.строи-

тельных кооперативов с выселением жильцов на время

капитального рембнта с предоставлением жилой пло-

щади. В соответствии с п. 24 постановления Совета

Министров СССР от 19 августа 1982 г. <О жилищно-

строительной кооперации> исполкомы местных Сове-

тов народных депутатов обязаны обеспечивать выпол-

нение работ по текущему и капитальному ремонту ко-

оперативных жилых домов ремонтно-строительных ор-

ганизаций за счет средств жилищно-строительных ко-

оперативов6.

Таким образом, возражение ответчиков Сиголаева

10. Ф. и членов его семьи со ссылкой на отсутствие у

истца правовой заинтересованности оказалось неосно-

вательным и было отклонено решением районного су-

да, которое в конечном счете оставлено в силе.

Значительно чаще материально-правовым возраже-

нием опровергается фактическая обоснованность иска.

Ответчик может доказывать, что факты, на которых

основан иск, не предусмотрены законом, или не все

факты, имеющ-ие " юридическое . значение, положены

в основу искового заявления, или тот или иной юри-

дический факт не подтвержден в достаточной степени

доказательствами. Так, против иска об установлении

отцовства ответчик вправе возражать, ссылаясь на то,

что в основании иска нет ни одного из фактов, указан-

ных в ст. 48 КоБС.

Возражая против иска, ответчик может оспаривать

факт возникновения того права, защиты которого истец

добивается, или факт нарушенияправа.

Против иска, например, о взыскании суммы долга

возражения ответчика могут быть основаны на том,

что договор займа не был с ним заключен, или, что де-

ньги были взяты взаймы, но не наступил срок плате-

жа, или, .что долг уплачен, или, что истек срок иско-

вой давности (ст. ст. 78, 263 ГК).

Ответчик вправе оспаривать договор займа по его

безденежности, доказывая, что деньги или вещи в дей-

ствительности, не получены им от заимодавца, предъя-

вившего иск, или получены в меньшем количестве, чем

указано в договоре (ст. 271 ГК).

Материально-правовое возражение ответчика мо-1

жет заключаться не только в опровержении права ис-

тца на удовлетворение иска, но и в заявлении о за-

чете и его обосновании. Ответчик, например, по иску

о восстановлении на работе и взыскании в пользу не-

правильно уволенного рабочего иди служащего зара-

ботной платы за вынужденный прогул заявляет требо-

вание о зачете при вынесении решения в части взыска-

ния заработной платы, денежной суммы, полученной

истцом как подотчетным лицом и невозвращенной. .

Ответчик в данном деле может оспаривать иск и в

части восстановления на работе истца, и в части взыс-

кания заработной платы за вынужденный прогул, но на

случай удовлетворения иска он просит произвести за-

чет. Ответчик может и не оспаривать иск, но обязан

обосновать требование о зачете ссылкой на факты и до-

сказать эти факты. Как видно, требование ответчика о

Начете не является средством оспаривания права ист-

ца на удовлетворение иска. Чаще всего требование о

зачете исходит из признания ответчиком обоснован-

ности иска, или, во всяком случае, не сопровождается

опровержением иска. Но возражение ответчика, соп-

ровождаемое требованием о зачете, как средство защи-

щаться может состоять из двух частей: оспаривался иска

и обоснования требования о зачете. Если иск отклонен,

то и зачет не производится: он возможен лишь при удов-

летворении иска. Суд выносит решение об отклонении

иска и об удовлетворении требования, предъявленного

ответчиком, если оно основано на законе и обосновано

. фактическими обстоятельствами дела.

139

Отрицание как средство защищаться против иска

отличается том, что ответчик не приводит доводов, под-

тверждающих основательность полного или частичного

непризнания иска, -

В соответствии со ст. 164 ГПК рассмотрение дела

по существу начинается докладом дела председатель-

ствующим или народным заседателем, после чего.пред-

седательствующий выясняет, поддерживает ли истец

свои требования, признает ли ответчик требования ист-

ца и не желают ли стороны кончить дело мировым со-

глашением.

Заявление ответчика, что он не признает иска пол-

ностью или в части, если оно не подкреплено ссылка-

ми на факты или доказательства, и будет отрицанием.

Отрицая исковое требований или факты, положен-

ные в его .основание, ответчик не несет обязанности

мотивировать свою позицию. Бремя доказывания в та-

кой ситуации лежит на истце. У ответчика такое бремя

появляется лишь в том случае, если он, оспаривая иск,

ссылается на фактические обстоятслгэства, то есть защи-

щается, используя материально-правовое возражение

(ч. 1 ст. 18 Основ гражданского судопроизводства).

Встречный иск представляет собою исковое тре-

бование, заявленное ответчиком с целью совместного

рассмотрения с первичным иском. Истцом по встреч-

ному иску является ответчик "по иску первоначально-

му, а ответчиком - его истец. Не будет встречным ис-

ком требование, заявленное ответчиком по иску, по ко-

торому уже состоялось решение суда, так как встреч-

ный иск предъявляется в возникшем процессе до выне-

сения решения и подлежит совместному рассмотрению

с первоначальным иском (ст. 131 ГПК).

Встречный иск предъявляется не к истцу по перво-

начальному иску, а к суду7. Иском является требова-

ние о защите права или охраняемого законом интере-

са, и осуществляется такая защита судом, арбитражем

и иными юрисдикционными органами (ст. 6 Основ

гражданского законодательства, ст. 5 Основ граждан-

ского судопроизводства). Положение ст. 131 ГПК, ус-

танавливающее, что встречный иск предъявляется от-

ветчиком но первоначальному иску к истцу, следует

понимать в том смысле, что истцом по встречному иску

является ответчик, а ответчиком - истец по первона-

чальному иску.

Предъявление встречного иска производится с со-

блюдением общих правил, установленных для подачи

заявления в суд.

Вопрос о возможности предъявления иска ответчи-

ком решается судьей.

Необходимо различать отказ судьи в принятии вст-

речного искового заявления вследствие отсутствия пра-

ва на предъявление иска н несоблюдения условий осу-

ществления такого права и отказ в принятии иска

именно как встречного, подлежащего совместному рас-

смотрению с первоначальным иском.

Поскольку встречный иск предъявляется с соблюде-

нием общих правил, судья вначале проверяет наличие

предпосылок права на предъявление иска и условий его

осуществления (ст. 129 и 130 ГПК). Отсутствие хотябы

одной нз предпосылок (иеподведомственность искового

требования суду, наличие решения по тождественному

иску, вступившего в законную силу, и других) вызыва-

ет отказ в принятии встречного иска за отсутствием

права на предъявление иска. Такой иск не может быть

-принят судом ни как первоначальный, ни как встреч-

ный и в дальнейшем. Если же право на предъявление ис-

. ка имеется-у заинтересованного лица, судья выясняет

- соблюдение условий осуществления такого права. У

- встречного иска имеется три группы условий, соблюде-

ние которых выясняется судьей и нарушение кото-

~.рых вызывает различные последствия.

Первую группу составляют условия, предусмотрен-

ныест. 31 Основ гражданского судопроизводства: под-

-: судность дела суду (и. 7), обращение в суд дееспособ-

ного лица (п. 8), наличие полномочий у лица, обра-

- щающегося в суд от имени заинтересованного лица

: (п. 9). Из названных условий особенностью отличает-

ся подсудность: встречный иск независимо- от его под-

судности предъявляется с суд по месту рассмотрения

первоначального иска (ст. 121 ГПК). При обращении

в суд с нарушением данного правила исковое требова-

ние теряет качество встречного иска, ибо исключается

его совместное рассмотрение с иском Первоначальным.

141

Несоблюдение указанных условий влечет отказ -судьи

в принятии встречного иска, но тем самым не утрачи-

вается право на предъявление иска, и он может быть

вновь предъявлен, если будут устранены допущенные

нарушения (ч. 4 ст. 31 Основ гражданского судопроиз-

водства).

Вторую группу условий, обязательных для заинте-

ресованного лица при обращении в суд со встречным

иском, предусматривает ст: 130 ГПК: соблюдение тре-

бований ст. от. 126 и 127 ГПК и уплата государствен-

ной пошлины. При несоблюдении любого из названных

условий при обращении в суд со встречным иском, как

и при предъявлении иска первоначального, судья ос-

тавляет "исковое заявление без движения, извещает

об этом истца и предоставляет ему срок для исправле-

ния недостатков. Если в установленный срок недостат-

ки будут устранены, встречный иск считается подан-

ным день первоначального представления его в суд.

В противном случае встречное исковое заявление при-

знается неподанным и возвращается истцу-ответчику

по первоначальному иску. В дальнейшем этот иск мо-

жет быть вновь предъявлен с соблюдением требований

ст. 130 ГПК, но уже не как встречный иск.

Применение ст. 130 ГПК к встречному иску ослож-

няет в определенной степени процесс по первоначаль-

ному иску, производство по нему приходится отклады-

вать на срок, устанавливаемый судьей для устранения

недостатков, но условия ст. 130 ГПК относятся к об-

щим правилам о предъявлении иска, о которых гово-

рится в ст. 131 ГПК, и они должны быть соблюдены,

чтобы предупредить неосновательное обращение в суд

со встречным иском. Кроме того, предъявление встреч-

ного иска ответчиком, как правило, связывается с от-

ложением разбирательства дела, чтобы дать время

истцу но первоначальному иску подготовиться к защи-

тительным действиям против встречного иска. Целесо-

образно было бы предусмотреть вторичную подготовку

гражданского дела, если предъявлен встречный иск, и

проводить ее в установленный законом срок (ст. 99

ГПК), исчисляемый с . момента принятия встречного

иска судьей.

Третью группу составляют .условия реализации пра-

ва на предъявление только встречных исков. Право на.

предъявление встречного иска, не отличаясь от обыч-

ного права на Обращение за судебной или иной защи-

той ни по предпосылкам, ни по условиям реализации,

может быть принято судьей только при определенной

законом целевой направленности:

1) если встречное требование направлено к зачету

первоначального требования;

2) если удовлетворение встречного иска исключает

полностью или в части удовлетворение первоначаль-

ного иска;

3) если между встречным и первоначальным иском

имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение

приведет к более быстрому и правильному рассмотре-

нию споров (ст. 132 ГПК). ,

Таково специфическое, присущее только встречному

иску, условие реализации права на предъявление ис-

ка, Несоблюдение данного условия влечет отказ судьи

в принятии иска как встречного, но не исключает

предъявление-такого иска как самостоятельного (ст. 3,

129, 130 ГПК).

Рассмотрение в одном деле первоначального и вст-

речного исков целесообразно, когда ускоряется защи-

та, когда в основание первоначального и встречного

. исков положены одни и те же юридические факты и

"когда удовлетворение одного иска влечет отклонение

.-.судом, другого иска.

Условием принятия встречного иска судьей являют -

 ся, таким образом, или достигаемая процессуальная

 экономия, или невозможность раздельного рассмотре-

ния первоначального и встречного исков.

_ Не всякий встречный иск служит средством защиты

против первоначального иска. Только в случае, если

удовлетворение встречного иска исключает полностью

или в части удовлетворения первоначального

иска (п. 2 ст. 132 ГПК), встречный иск служит сред-

ством опровержения первоначального иска. Так, если

собственник жилого дома предъявляет иск о выселении

нанимателя вследствие систематического неплатежа

квартирной платы (ст. 136 Жилищного кодекса

РСФСР) и взыскании с него задолженности по квартир-

ной плате, встречный иск ответчика о признании его

собственником жилого дома как наследника служит

средством защиты ответчика против первоначального

143

иска, так как при удовлетворении встречного иска дол-

жен быть отклонен первоначальный иск. В свою оче-

редь, только при отклонении встречного иска может

быть удовлетворен первоначальный иск.

Встречное требование, направленное к зачету пер-

воначального требования, не подрывает оснований пер-

воначального и не может рассматриваться как средство

защиты против первоначального иска. Во встречном

исковом заявлении, направленном к зачету,, могут быть

приведены доводы против первоначального иска, но эта

часть искового заявления будет, в сущности, матери-

ально-правовым возражением или отрицанием права

на удовлетворение первоначального иска, но не встреч-

ным исковым требованием. Зачет возможен только при

полном или частичном удовлетворении первоначального

иска.

Не направлено на опровержение первоначального

иска и встречное исковое требование, основанное на

взаимной связи исков, если их совместное рассмотре-

ние приведет к более быстрому и правильному рассмот-

рению споров (п. 3 ст. 132 ГПК). Такая связь просле-

живается, например, если муж обратился в суд

с требованием о расторжении брака, а жена предъявила

встречный иск о взыскании с мужа алиментов па свое

содержание (ст. ст. 33 и 35 КоБС РСФСР). Требование

- жены не опровергает иска мужа о расторжении брака.

Вынося решение о разводе, суд обязан определить раз-

мер содержания, подлежащего взысканию с другого

супруга, если супругом, имеющим право на содержа-

ние, заявлена об этом просьба (ст. 35 КоБС РСФСР).