4.3.4.Индивидуализация уголовного преследования.

В основе этого принципа лежат социально-правовые факторы: 1)индивидуальность личности- неповторимое своеобразие человека, то, что "нет двух лиц, которые были бы совершенно равны в моральном отношении";84 2)своеобразие каждого совершенного преступления, т.е. то, что, по словам Ф.М. Достоевского, "преступление нельзя сравнивать одно с другим даже приблизительно... вариаций в одном и том же преступлении - бесчисленное множество",85 ибо "закон дает обобщающую характеристику преступления, а в реальной жизни акт преступного поведения наполняется конкретным содержанием и может выражаться в приготовлении, покушении, оконченном преступлении, в соучастии, а также в различии целей, мотивов, форм вины и т.д.";86 3)то, что "в делах уголовных каждый несет ответственность только сам за себя"87 и лишь при установлении его вины (ст.5, 43 УК РФ); 4)основанная на принципе справедливости (ст.6 УК РФ) допустимость применения мер уголовно-правового характера к лицу, совершившему преступление, только с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Отметим в этой связи, что в целом ряде постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР (РФ) говорится о том, что при определении степени общественной опасности совершенного преступления следует исходить из совокупности всех обстоятельств, при которых было совершено конкретное преступное деяние (форма вины, мотивы, способ, обстановка и стадия совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, степень и характер участия каждого из соучастников в преступлении, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и др.88

Приведенные факторы обусловливают индивидуализацию уголовной ответственности и наказания, требующую дифференцированного подхода не только при определении уголовно-правовых мер воздействия на виновное в совершении преступления лицо, но и в самом процессе уголовного преследования.

Индивидуализация уголовной ответственности и наказания - разновидность принципа индивидуализации юридической ответственности, понимаемого как "строжайший учет индивидуальных черт данного конкретного правонарушения и его субъекта, выбор такой меры ответственности, которая наиболее точно соответствует этим особенностям, а поэтому способна наиболее эффективно служить основным и конечным целям юридической ответственности".89 Именуемая принципом в теории уголовного права и упомянутых постановлениях Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР (РФ) индивидуализация уголовной ответственности М.И. Карпецом интерпретируется как правильная квалификация совершенного преступного деяния, всестороннее, полное и объективное исследование материалов дела и учет уличающих и оправдывающих обстоятельств, определяющих степень общественной опасности деяния и лица, совершившего преступление.90 Индивидуализация наказания им определяется как принцип, заключающийся в учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отягчающих и смягчающих обстоятельств, который позволяет достичь определенных целей.91

В том и другом случае речь идет о связи преступления и наказания, о зависимости меры наказания от опасности преступления и лица, его совершившего. В видении К.Маркса это выражается в следующем: "Как историей, так и разумом в одинаковой мере подтверждается тот факт, что жестокость, не считающаяся ни с какими различиями, делает наказание безрезультатным... Понятие преступления предполагает наказание... действительное преступление предполагает определенную меру наказания".92

Из изложенного можно сделать вывод о том, что всякий преступник есть личность, обладающая своеобразием, неповторимостью. Индивидуальное его поведение со всеми своими разнообразными, специфическими личностными особенностями диктует необходимость индивидуального воздействия на это конкретное лицо. Это воздействие достигается посредством уголовного преследования, поскольку одной из целей последнего является обеспечение применения к лицу, совершившему преступление, наказания или иных мер уголовно-правового воздействия.

Индивидуализация уголовного преследования, являясь производной от принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания и выполняя по отношению к нему служебную роль, имеет не только уголовно-правовое, но и процессуальное содержание. Уголовно-правовое в том смысле, что содержание первого в значительной степени предопределяется содержанием второго. К примеру, представления о составе преступления предопределяют предмет доказывания при производстве по уголовным делам, концепция вменяемости или невменяемости лица, привлекаемого к уголовной ответственности, существенно воздействует на порядок применения принудительных мер медицинского характера.93 Уголовно-правовые условия выступают материально-правовой базой для функционирования уголовно-процессуального принуждения в целом и правильного решения вопроса о применении конкретных его видов.94

В процессуальном аспекте признаками, индивидуализирующими уголовное преследование, служит множество факторов, начиная с возбуждения уголовного дела и кончая завершающей стадией уголовного преследования. В частности, органам уголовного преследования закон предписывает обязанность возбуждения уголовного дела в каждом случае обнаружения признаков преступления, принятия всех предусмотренных законом мер к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию (ст.3 УПК РСФСР, ст.26, 150, 157, 158 ПУПК РФ, ст.36, 177, 185, 186 УПК РК, ст.31, 44, 219 МУПК). Соответственно заводится отдельное дело. Тем самым уголовное преследование персонифицируется с самого начала. В дальнейшем оно тоже расследуется самостоятельно.95

Само понятие "уголовное дело" означает обособленное производство, ведущееся органом уголовного преследования и судом по поводу одного или несколько предположительно совершенных преступлений, а "производство по делу" - уголовное судопроизводство, осуществляемое при решении вопроса о возбуждении конкретного уголовного дела, а также совокупность процессуальных действий и процессуальных решений, совершаемых и принимаемых по конкретному делу (п. 5, 7 ст.10 МУПК, п.26, 27 ст.7 УПК РК).

Обособленное ведение уголовного преследования имеет большое значение. Соединение в одном уголовном деле нескольких преступлений, ничем не связанных между собой, значительно осложняет работу следователя (дознавателя) и мешает исследованию во всей полноте фактов и обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. Четкая индивидуализация расследования, наоборот, облегчает его, исключает возможность непомерного и неоправданного расширения объема расследуемого дела, обеспечивает целеустремленность, быстроту и полноту расследования, способствует установлению истины по делу.

Индивидуализация уголовного преследования в сфере доказывания проявляется в необходимости выявления: события и признаков состава преступления (времени, места, способа, форма вины, мотивов и других обстоятельств совершения преступления); лица, его совершившего, виновности этого лица; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности обвиняемого; обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого; последствий совершенного преступления; характера и размера вреда, причиненного преступлением; обстоятельств, исключающих преступность деяния; обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания; обстоятельств, способствовавших совершению преступления (ст.117 УПК РК, ст.72 ПУПК РФ). Строго индивидуальна и осуществляемая субъектами уголовного преследования оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности рассмотренных доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Касательно мер уголовно-процессуального принуждения индивидуализация выражается в вынесении отдельных решений об их применении в отношении каждого принуждаемого лица (например, протокол задержания, постановления об избрании меры пресечения, отстранении от должности, о производстве обыска, выемки, освидетельствования, о наложении ареста на имущество, почтово-телеграфную корреспонденцию, о приводе и т.д.). Она особенно характерна актам обвинения, которые должны "удовлетворять требованию конкретности изложения фактических обстоятельств, отнесению содеянного к конкретному лицу".96 В отношении каждого обвиняемого составляется отдельное постановление при наличии достаточных доказательств, указывающих на совершение им преступления. В нем указываются: фамилия, имя, отчество и иные данные о личности обвиняемого, имеющие правовое значение; формулировка обвинения с указанием места, времени, способа совершения и последствий преступления, формы вины, мотивов и квалифицирующих признаков преступления; причины, по которым преступление не было доведено до конца, если имело место покушение на совершение преступления или приготовление к его совершению; формы соучастия, если преступление было совершено группой лиц; обстоятельства, отягчающие ответственность. При совершении обвиняемым нескольких преступлений в постановлении формулируется каждое преступление в отдельности (ст.243 МУПК, ст.227 ПУПК РФ, ст.207 УПК РК).

Аналогичные индивидуализирующие характеристики должны содержаться в обвинительном заключении и приговоре, хотя по уголовному делу составляются одно обвинительное заключение и один приговор, независимо от числа участников преступления (ст.312 МУПК, ст.248 ПУПК РФ, ст.278 УПК РК).

Индивидуализирующее значение имеет уголовно-процессуальный институт соединения и выделения уголовных дел. Согласно ст.46 МУПК в одном производстве могут быть соединены лишь дела по обвинению нескольких лиц в совершении одного преступления в соучастии или одного лица в совершении нескольких преступлений; соединение в одном деле обвинений против нескольких лиц в совершении разных преступлений не допускается, кроме случаев, когда они также обвиняются в совершении какого-либо преступления в соучастии; не должны соединяться в одном производстве обвинения, рассмотрение которых из-за значительного объема собранных материалов или большого количества обвиняемых способно существенно замедлить или иным образом затруднить разбирательство уголовного дела судом. Выделение уголовного дела допускается во всех случаях, когда по своему характеру оно может быть рассмотрено отдельно от соединенных с ним уголовных дел (ст.47 МУПК).

Из анализа названных актов обвинения нетрудно заметить, что индивидуализация уголовной ответственности осуществляется с помощью индивидуализации обвинения - центрального звена уголовного преследования.

Подводя итог всему сказанному, можно заключить, что индивидуализация уголовного преследования есть строжайший учет индивидуальных признаков конкретного преступления и его субъекта, а также соблюдение соответствующих процессуальных требований при отправлении этой деятельности.