§ 1. Значение насилия как элемента составов преступлений против личное ги

Преступления против личности, направленные на причинение вреда таким благам человека, как жизнь, здоровье или телесная неприкосновенность, всегда сопряжены с насилием1.

Формулируя диспозиции большинства норм о насильственных преступлениях, включенных в главу «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности», законодатель в качестве элемента, характеризую-ющего объективную сторону составов этих преступлений, предусматривает не насилие, а причиненные им последствия в виде смерти или телесных повреждений. При этом насилие, не являясь само по себе элементом оконченного состава преступления, может характеризовать покушение на преступление.

Вместе с тем в диспозициях некоторых норм физическое или психическое насилие предусматривается в качестве самостоятельного элемента состава преступления, как это имеет место в нормах о побоях, истязаниях, изнасиловании. В отдельных случаях законодатель относит насилие или характер насильственных действий к квалифициру-

1 Редчайшим исключением являются случаи убийства, нанесения телесных повреждений по просьбе потерпевшего, когда отсутствует такой признак насилия, как совершение действия против воли потерпевшего. В этих случаях последствия наступают не в результате применения насилия, понимаемого в уголовноправовоч смысле,

б. Заказ G015 65

ющим обстоятельствам, например, особая жестокость или способ, опасный для жизни многих людей, при умышленном убийстве, мучения и истязания при умышленном нанесении тяжких или менее тяжких телесных повреждений. От того, какое значение имеет насилие в том или ином составе преступления, вс многом зависит правильная квалификация деяния.

Ответственность за нанесение побоев предусмотрена чч. 1 и 2 ст. 112 УК РСФСР. Уголовные кодексы всех других союзных республик (кроме УК Белорусской ССР) предусматривают ответственность еще и за нанесение удара или иные насильственные действия, причинившие физическую боль1. Такие действия описываются в диспозициях статей, именуемых «Побои и истязания». В УК Эстонской ССР соответствующая статья называется «Насильственные действия над личностью»-

Нанесение удара, побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, представляет собой физическое насилие, выражающееся в механическом воздействии на организм другого человека.

Удар может быть нанесен потерпевшему рукой, ногой, головой и самыми разнообразными предметами. Ударом является и насильственное резкое соприкосновение той или иной части тела потерпевшего с неподвижным твердым предметом, например удар о стену в результате толчка. Удар влечет физическую боль, чем отличается от оскорбления действием, не влекущим боли, например от пощечины перчаткой.

Побои представляют собой множественные удары. Они могут причинять последствия в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. В этом случае ответственность наступает по ч. 1 ст. 112 УК РСФСР. Побои могут и не влечь последствий, и тогда они квалифицируются по ч. 2 ст. 112 этого УК.

1 Уголовные кодексы Азербайджанской, Грузинской и Киргизской союзных республик не предусматривают ответственность за нанесение удара. В УК Литовской ССР предусмотрена ответственность за совершение однократного насильственного действия, но не содержится указания на нанесение удара. Уголовные кодексы Латвийской, Молдавской и Узбекской союзных республик устанавливают ответственность за нанесение не удара, а ударов. В УК Азербайджанской и Казахской союзных республик уголовная ответственность за указанные действия наступает лишь после того, как к виновному за совершение аналогичных действий уже были применены меры общественного воздействия,

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, являются множественными (за исключением УК Литовской ССР, предусматривающим однократное насильственное действие). Они могут выражаться в сдавливании частей тела потерпевшего, связывании, сваливании его и в других действиях.

Удары, побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут не оставлять на теле потерпевшего никаких следов или оставлять незначительные ссадины, царапины. Если в результате этих действий причиняются телесные повреждения, то деяние квалифицируется по статье УК, предусматривающей ответственность за нанесение такого повреждения

Всеми уголовными кодексами союзных республик установлена ответственность только за умышленное нанесение ударов, побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Неосторожное совершение указанных действий не влечет уголовной ответ* ственности.

Умыслом виновного при нанесении ударов, побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, охватывается причинение вреда телесной неприкосновенности и физической боли другому человеку.

В случаях, когда виновный в результате этих действий намеревался причинить потерпевшему смерть или тяжкие телесные повреждения, но желаемые последствия не наступили, то деяние представляет собой соответственно покушение на убийство или покушение на причинение тяжких телесных повреждений. Следует отметить, что на практике почти не встречаются ситуации, при которых удары, побои или иные насильственные действия, не повлекшие других последствий, кроме физической боли, являлись бы формой покушения на убийство или причинение тяжких телесных пдвреждений.

Ответственность за истязание предусмотрена ст. 113 УК РСФСР. Под истязанием понимается систематическое нанесение побоев или иные действия, носящие характер истязания, если они не повлекли тяжких или менее тяжких телесных повреждений1.

1 По УК других союзных республик (киоме УК Белорусской ССР) под истязанием понимается еще и систематическое нанесение ударов или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль В соответствующих же статьях УК Таджикской, Украинской и Эстонской союзных республик отсутствует указание на систематичес-

5* 67

Согласно Правилам определения степени тяжести телесных повреждений, предусмотренных Уголовным кодексом РСФСР 1960 года, «под истязаниями понимаются сечение розгами, щипание или другие действия, связанные с причинением особенной боли»1.

Это судебномедицинское определение истязания уже уголовноправового понятия, поскольку 'не охватывает систематического нанесения побоев.

Нормой об истязании предусматриваются два состава преступления: 1) систематическое нанесение побоев и 2) совершение иных насильственных действий, носящих характер истязания, т. е связанных с причинением особенной боли. Для квалификации деяния по ст 113 УК РСФСР достаточно наличия одного из названных составов преступлений.

Систематическое нанесение побоев представляет собой квалифицированный состав преступления по отношению к составам побоев, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 112 УК РСФСР. Обстоятельством, квалифицирующим побои, является систематичность их нанесения.

Под систематичностью понимается многократность осуществления побоев независимо от того, повлекли они легкие телесные повреждения, кратковременное расстройство здоровья, незначительную стойкую утрату трудоспособности или нет Систематичность заключается в совершении ряда актов нанесения побоев одному и тому же лицу в течение сравнительно небольшого отрезка времени. Совокупность таких актов связана единством намерений виновного, характеризует определенную линию его поведения. Например, истязанием являлись действия Сычева Н. А., осужденного но ст. 113 УК РСФСР, который на протяжении года пять раз у себя дома наносил побои жене, бил ее кулаками по голове, пинал ногами, наносил удары различными твердыми предметами2

Не может признаваться систематическим нанесение побоев, осуществленное неоднократно, но в течение нескольких лет, когда отдельные эпизоды не связаны между собой,

кое нанесение побоев и истязание определяется как действия, предусмотренные нормами о нанесении легких телесных повреждений, ударов, побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если они носили характер истязания.

1 «Советская юстиция» 1961 г. № 13, сгр. 29.

2 Архив Кировского областного суда, постановление Президиума Кировского областного суда от 26 апреля 1966 г.

либо нанесение побоев только два раза. В этом отношении представляет интерес определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, не признавшее состава преступления истязания в действиях Лосева, который в течение двух лет дважды наносил побои своей жене. В определении, в частности, указано, что «действия" Лосева не носили систематического характера и не причинили потерпевшей длительных физических страданий. А под истязанием следует понимать систематическое, т. е. постоянно повторяющееся нанесение побоев или причинение телесных повреждений, связанных в силу их систематичности со значительными физическими и психическими страданиями»1.

Совершение иных насильственных действий, носящих характер истязания, представляет собой истязание в собственном смысле, как оно определяется упомянутыми Правилами определения степени тяжести телесных повреждений.

Этим составом охватываются любые, кроме побоев, насильственные действия, причиняющие другому человеку особенную физическую боль. Они могут выражаться в сечении розгами, щипании, прижигании раскаленными предметами и т. д.

В законе не указано на систематичность или повторно-сть осуществления насильственных действий, носящих характер истязания. Поэтому для квалификации деяния по ст. 113 УК РСФСР достаточно совершения таких действий в процессе одного эпизода.

Вместе с тем в диспозиции этой статьи называются «действия», а не «действие» Следовательно, как правило, не образует рассматриваемого состава и однократное действие в виде одного удара розгой, одного щипка и т. д.

Для наличия состава преступления истязания в собственном смысле требуется совершение хотя бы в течение одного эпизода множественных насильственных действий, каждое из которых причиняет особенную боль одному и тому же лицу.

Насильственные действия, носящие характер истязания, являются средством причинения другому человеку особенной боли. Поэтому необходимо, чтобы особенная боль была причинена именно этими действиями, а не иными обстоятельствами, например заболеванием потерпевшего.

Умыслом виновного в истязании охватываются как сами

1 «Бюллетень Верховного Суда РСФСР» 1965 г. № 1, стр 11,

действия и причиняемая ими особая физическая боль, так и причинная связь между действиями и особенной болью, Неосторожное причинение особенной боли, например неосторожное прикосновение раскаленным предметам к телу другого человека, не влечет уголовной ответственности.

Таким образом, физичеекое насилие в составах преступлений побоев и истязаний играет роль основного элемента, характеризующего объективную сторону. Насилие в виде побоев может иметь своим последствием кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, которые являются факультативными элементами. В составе истязания насилие в виде побоев характеризуется систематичностью, а иные насильственные действия—причинением особенной боли.

Истязание в собственном смысле, т. е. выражающееся в насильственных действиях, причиняющих особенную боль, имеет самостоятельное значение тогда, когда такие действия либо не вле»кут иных последствий, помимо физической боли, либо сопровождаются причинением легких телесных повреждений, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Бели в результате истязания в собственном смысле причиняются тяжкие «ли менее тяжкие телесные повреждения, то истязание утрачивает значение самостоятельного состава преступления и становится обстоятельством, квалифицирующим умышленное тяжкое телесное повреждение или умышленное менее тяжкое телесное повреждение. В этом случае истязание является способом нанесения таких повреждений.

Наряду с истязанием обстоятельством, квалифицирующим причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения, являются мучения, которые также up едет аз ля-ют собой способ причинения указанных повреждений. Согласно упомянутым Правилам определения степени тяжести телеюных повреждений мучениями являются «действия, причиняющие ж-ертве страдания путем лишения пищи, тепла, шитья, способом, опасным для жизни или здоровья человека».

J Нанесенные способом мучений или истязаний тяжкие

/телесные повреждения влекут ответственность по ч. 2 ст 108

Д УК РСФСР, а менее тяжкие — по ч. 2 ст. 109 этого УК-

1 Поскольку этими статьями предусматриваются и другие

квалифицирующие обстоятельства, постольку мучения или

истязания являются факультативными элементами, характеризующими объективную сторону квалифицираванных составов тяжких или менее тяжких телесных повреждений.

Способ совершения насильственного действия может быть обстоятельством, квалифицирующим умышленное убийство.

В числе других обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, законодатель называет совершение этого преступления с особой жестокостью (п. «г» ст. 102 УК РСФСР) и способом, опасным для жизни многих людей (п. «д» ст. 102 УК РСФСР).

Особая жестокость может характеризовать как способ действия при совершении убийства, так и иные обстоятельства, характеризующие направленность умысла вштвного на совершение преступления с особой жестокостью. В этой связи в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г .«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по делам об умышленном убийстве» указывается- «Убийство следует признавать совершенным с особой жестокостью в тех случаях, когда потерпевшему непосредственно перед лишением жизни или в процессе совершения убийства заведомо для виновного причинялись особые мучения или (Страдания путем пытки, истязания, нанесения большого количества ран, применения мучительно действующего яда и пр. Особая жестокость может выражаться и в причинении заведомо для (виновного особых страданий близким потерпевшему лицам, присутствующим на месте преступления, глумлении над трупом и т. п»1.

Таким образом, особо жестокий способ является факультативным признаком, характеризующим особую жестокость как обкггоятельство, квалифицирующее умышленное убийство.

Другой разновидностью насильственного способа действия KaiK обстоятельства, квалифицирующего это престу-| пление, является способ, опасный для жизни многих людей. Он может выражаться в беспорядочной стрельбе, совершении взрыва, поджога и т. д. В упомянутом постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. указывается: «для квалификации умышленного убийства как совершенного способом, опасным для жизни многих людей, необходимо установить, что, осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный применял такой

1 «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924— 1963», М, 1964, стр 281—282.

9 способ причинения смерти, который заведомо для винов-^too был опасен для жизни не только одного человека»1.

Наибольшие трудности на практике возникают в связи с недостаточно четким пониманием значения физического или психического насилия в простом, квалифицированном и особо квалифицированном составах преступления изнасилования. В зависимости от степени интенсивности и характера насилие является элементом того или иного из этих составов преступлений.

Изнасилование определяется в ч. 1 ст. 117 УК РСФСР как «половое сношение с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей». Насилие является обстоятельством, квалифицирующим изнасилование, когда оно выражается в угрозе убийством или нанесением тяжкого телесного повреждения (ч. 2 ст. 117), обстоятельством, особо квалифицирующим это преступление, когда влечет особо тяжкие последствия (ч. 3 ст. П7)2.

Обязательным элементом оконченного состава преступления изнасилования является половое сношение. Насилие имеет значение факультативного элемента, так как изнасилованием может быть половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей, т. е. без применения насилия. #

Предметом рассмотрения являются только те случаи изнасилования, когда оно сопряжено с применением насилия. •Изнасилование может быть совершено с применением как физического, так и психического насилия.

1 «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924— 1963», М., 1964, стр. 282.

2 Следует отмстить, что, как и в РСФСР простой, квалифицированный и особо квалифицированный составы 'Преступления изнасилования предусмотрены только ст. 112 УК Армянской ССР. В УК других союзных республик отсутствует указание на угрозу убийством или нанесением тяжкого телесного повреждения в качестве обстоятельства, квалифицирующего изнасилование (см ст. 109 УК Азербайджанской ССР, ст. 115 УК Белорусской ССР, ст. 117 УК Грузинской ССР, ст. 101 УК Казахской ССР, ст. 108 УК Киргизской ССР, ст. 121 УК Латвийской ССР, ст. 118 УК Литовской ССР, ст. 102 УК Молдавской ССР, ст. 121 УК Таджикской ССР, ст. 122 УК Туркменской ССР, ст. 94 УК Узбекской ССР, ст. 117 УК Украинской ССР, ст. 115 УК Эстонской ССР). В ч. 1 ст. ] 15 УК Эстонокой ССР при определении простого состава изнасилования указано не просто на угрозу, как это имеет место в УК других союзных республик, а на угрозу насилием. В ст. 109 УК Азербайджанской ССР отсутствует особо квалифицированный состав изнасилования, а особо тяжкие последствия рассматриваются как обстоятельство, квалифицирующее изнасилование.

В каждом составе преступления изнасилования (простом, квалифицированном или особо квалифицированном) насилие или угроза его применения всегда являются средством совершения деяния. Это означает, что насилие или угроза находятся в причинной связи с осуществлением полового сношения и последнее происходит вследствие и в результате применения физического или психического насилия. Сознанием виновного охватывается это обстоятельство, он предвидит, что половое сношение осуществляется исключительно в результате применения насилия, и желает этого.

Установление, что насилие или угроза его применения являлись средством совершения полового сношения, необходимо для квалификации изнасилования и особенно покушения на изнасилование.

В этом отношении представляет интерес следующее руководящее указание, содержащееся в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании»: «При разрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического насилия суды должны устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели Только при наличии этих обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщин (хулиганство" причинение телесных повреждений, оскорбление и др.)»1.

Как средство совершения изнасилования физическое или психическое насилие характеризуется рядом признаков.

Во-первых, по последовательности действий насилие всегда предшествует половому сношению, т. е. применяется до начала такого сношения. Этим насилие при изнасиловании отличается, например, от насилия при разбое, .когда оно является не только средством завладения имуществом, но также средством удержания уже похищенного имущества и может быть поэтому применено как до, так и в процессе или после завладения имуществом.

1 «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1964 г. № 3, стр. 20—21. Такое же указание, но применительно к прежнему законодательству, было дано в .постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 2 декабря I960 г. «О некоторых вопросах судебной практики по делам об изнасиловании», «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1961 г. № 1, стр. 6.

Во-вторых, насилие находится в причинной связи с совершением полового акта. Оно должно быть направлено на подавление воли потерпевшей к сопротивлению или на преодоление сопротивления вступлению с ,ней в половое сношение. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР правильно не признала покушением на изнасилование действия Комиссарова, который пригласил к себе на квартиру Дутова, его знакомую Бондаренко и гр-ку Д., распил с ними спиртные напитки, а когда Дутов и-Бон-даренко ушли в смежную комнату, стал склонять Д., к вступлению в половую связь. Последняя в ответ ударила Комиссарова рукой по лицу и поз/вала Дутова и Бондарен.ко, которые, возмутившись происшедшим, уехали домой. Комиссаров -после их ухода запер дверь,на крючок, а грнкаД., не желая оставаться в комнате, стала кричать и звать на помощь. Комиссаров нанес ей побои, вытолкнул из квартиры и столкнул с крыльца1. Из обстоятельств этого дела видно, что насилие, примененное Комиссаровым, не было направлено на подавление воли потерпевшей к сопротивлению совершению с ней полового сношения и не находилось в причинной связи с таким оношением. Побои наносились потерпевшей ие с целью вступления в половую связь, а из хулиганских побуждений, вызванных отказам потерпевшей совершить половой акт. Поэтому действия Комиссарова были квалифицированы как хулиганство по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР.

О характере насилия при совершении изнасилования нередко свидетельствуют последствия в виде ссадин, кровоподтеков, телесных повреждений.

В-третьшс, степень интенсивности насилия или угрозы его применения должна быть достаточной, чтобы сломить или подавить сопротивление потерпевшей совершению с ней полового сношения, притом сопротивления действительного, а не притворного.

От установления интенсивности физического или психического насилия зависит и установление самого факта изнасилования. При этом необходимо исходить из того, что насилием является общественно опасное и противоправное воздействие на организм потерпевшей против ее воли. Вместе с тем не всякое насилие, примененное к потерпевшей, может рассматриваться как средство совершения изнасилования. Поэтому в зависимости от конкретных обстоятельств

1 «Бюллетень Верховного Суда РСФСР» 1963 г. № 9, стр. 3—4.

дела важно установить, являлось ли примененное насилие именно той степени интенсивности, которая исключает добровольное половое сношение, или нет.

Признание деяния изнасилованием возможно, когда насилие, сопровождающее л еловое сношение, характеризуется всеми названными признаками. Наличие их свидетельствует о неразрывной связи, органическом единстве насилия и полового сношения, что необходимо для состава преступления изнасилования.

Умыслом виновного охватываются применение насилия, совершение полового сношения и причинная связь между этими действиями. Для признания деяния, сопряженного с насилием, покушением на изнасилование, необходимо установить, что виновный применил насилие с целью совершить половое сношение.

Установление степени интенсивности физического или психического насилия имеет важное значение для разграничения простого, квалифицированного и особо квалифицированного составов преступления изнасилования.

В ч. 1 ст. 117 УК РСФСР не указывается, какой степе-ян интенсив/ностти должно быть физическое насилие и какой по характеру и содержанию угроза.

Поэтому установление степени интенсивности насилия возможно посредством сопоставления признаков, характеризующих насилие и его последствия, в простом, квалифицированном и особо квалифицированном составах преступления изнасилования.

Физическое насилие, характеризующее простой состав изнасилования, может быть как опасным, так и не опасным для здоровья, может влечь последствия в виде легких или менее тяжких телесных повреждений. В упомянутом -постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. указывается: «Изнасилование или покушение на изнасилование, сопровождающееся причинением потерпевшей легких или менее тяжких телесных повреждений, подлежит квалификации только по ч. 1 ,ст. 117 УК РСФСР и соответствующих статей УК Других союзных республик, а если причинены телесные повреждения, повлекшие последствия, указанные в ст. 108 УК РСФСР и соответствующих статьях УК других союзных республик, то по ч. 3 тех же статей УК союзных республик. В указанных случаях дополнительная квалификация по другим статьям о преступлениях против личности (например, по ст. ст. 112, 109, 108 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик)

не требуется, так как применение насилия и причинение вреда здоровью потерпевшей охватывается диспозицией закона об ответственности за изнасилование»1.

Последствия в виде легких или менее тяжких телесных повреждений могут характеризовать объективную сторону простого состава преступления изнасилования только тогда, когда они причинены насилием, опасным или не опасным для здоровья.

Если эти последствия явились результатом насилия, опасного для жизни, или выражали угрозу смертью или нанесением тяжкого телесного повреждения, то они характеризуют не простой, а квалифицированный состав изнасилования или покушения на изнасилование. Такое же значение эти последствия имеют, когда сопровождают угрозу смертью или нанесением тяжкого телесного повреждения. Например, по ст. 15 и ч 2 ст 117 УК РСФСР Президиум Верховного Суда РСФСР квалифицировал действия Коны-шева, который, находясь на работе в нетрезвом состоянии, воспользовался отсутствием в цехе рабочих, запер дверьна крючок и, угрожая убийством, пытался изнасиловать С , пришедшую в цех по „толам службы Он сорвал с потерпевшей одежду, угрожал ей ножом и причинил менее тяжкие телесные повреждения. Прибежавшие па крик С. работники автохозяйства предотвратили доведение преступления до конца2.

В приведенном примере действия Конышева хотя и повлекли менее тяжкие телесные повреждения, но были сопряжены с угрозой убийством, что свидетельствует о более высокой степени интенсивности насилия, характеризующей объективную сторону квалифицированного, а не простого состава изнасилования. Причиненные последствия в виде менее тяжких телесных повреждений полностью охватываются диспозицией ч. 2 ст. 117 УК РСФСР, в связи с чем дополнительная квалификация деяния по ст. 109 этого УК не требовалась-

Физическое насилие, опасное для жизни, даже если оно не повлекло последствий в виде телесных повреждений, как правило, характеризует объективную сторону квалифицированного состава изнасилования.

Причинение при изнасиловании тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, но не повлекших последствий,

1 «Бюллетень Верховного Суда СССР» '964 г № 3, стр. 19.

2 «Бюллетень Верховного Суда РСФСР» 1964 г. № 9, стр. 6.

предусмотренных ст. 108 УК РСФСР, также представляет собой обстоятельство, квалифицирующее изнасилование. Так, по ч. 2 ст. 117 УК РСФСР Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР квалифицировала действия Никифорова, который, встретив на территории Измайловского лесного массива Москвы гр-ку Б., свалил ее «а землю, угрожал ей расправой, укусил ее палец, затем, взяв за горло, начал душить. Когда Б. потеряла сознание, Никифоров изнасиловал ее1.

Вместе с тем причинение насилием, опасным для жизни или здоровья, тяжких телесных повреждений, повлекших последствия, предусмотренные ст. 108 УК РСФСР, характеризует особо тяжкие последствия изнасилования, являющиеся особо квалифицирующим обстоятельством. На это обращается внимание в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г «Особо тяжкими последствиями, дающими основание квалифицировать действия виновного по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик, судом могут быть признаны, например, смерть, или самоубийство потерпевшей, либо расстройство душевной деятельности, последовавшие в результате изнасилования, а также причинение ей телесных повреждений в процессе изнасилования или покушения на него, повлекшие потерю зрения, слуха, прерывание беременности или иные последствия, предусмотренные ст. 103 УК РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных республик»2. Таким образом, к числу особо тяжких последствий, причиненных насилием, относятся как указанные тяжкие телесные повреждения, так и смерть потерпевшей. Например, совершенно обоснованно Верховный Суд Чувашской АССР квалифицировал по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР действия Черепанова, который, находясь в нетрезвом состоянии, в г. Чебоксары догнал возвращавшуюся домой гр-ку Д., схватил ее за руку и приставил к груди нож. Когда Д. оказала сопротивление, Черепанов повалил ее на землю и нанес несколько ударов ножом в область правой щеки, левой подчелюсти и лба, причинив неизгладимое обе-зображение лица, душил ее, бил головой о землю, затем изнасиловал3.

Суммируя изложенное, следует прийти к выводу, что:

1 «Бюллетень Верховного Суда РСФСР» 1967 г. № 7, стр. 9—10.

2 «Бюллетень Верховного Суда СССР* 1964 г. № 3, стр 20.

3 «Бюллетень Верховного С\да РСФСР» 1967 г № 6, стр. 8.

1) простой состав преступления изнасилования, совершенного с применением физического насилия, характеризуется насилием, опасным или не опасным для здоровья, последствием которого могут быть легкие или менее тяжкие телесные повреждения, 2) квалифицированный состав такого же деяния характеризуется, как правило, физическим насилием, опасным для жизни, не повлекшим никаких последствий в виде вреда здоровью либо повлекшим легкие, менее тяжжие телеоньге повреждения или тяжкие телеслые повреждения, опасные для жизни, но не сопровождавшиеся последствиями, предусмотренными ст 108 УК РСФСР; 3) особо квалифицированный состав рассматриваемого деяния характеризуется особо тяжкими последствиями в виде смерти или тяж!мих телесных повреждений, повлекших последствия, указанные в ст. 108 УК РСФСР, которые могут быть причинены физическим насилием, как опасным для жизни, так и представляющим опасность только для здоровья

Физическое насилие при совершении изнасилования может выражаться в воздействии на внешние покровы тела потерпевшей или на ее внутренние органы без повреждения наружных тканей (опаивание, отравление). Когда преступник приводит потерпевшую в беспомощное состояние посредством дачи одурманивающих или отравляющих веществ, а затем, используя такое состояние, совершает половое сношение, то налицо изнасилование и с применением насилия, и с использованием беспомощного состояния потерпевшей В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 5 августа 1967 г «О выполнении судами РСФСР постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г «О судебной практике по делам об кжаснлоаа-нии» указывается. «Для признания изнасилования, совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не имеет значения, привел ли виновный женщину сам в такое состояние (например, напоил пьяной, дал наркотики, снотворное и т. п ) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от действий виновного»1

Хотя факт приведения потерпевшей в беспомощное состояние посредством опаивания или отравления с целью изнасилования не влияет на квалификацию деяния (естест-венне, если опаивание илЧ1 оправление не причинило особо тяжких последствий), однако важно отличать случаи изна-

1 «Бюллетень Верховного Суда РСФСР» 1967 г № 12, стр 10

силования посредством приведения потерпевшей в беспо-мощяое состояние опаиванием или отравлением от случаев изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в котором она оказалась независимо от действий насильника Это имеет значение для определения меры наказания виновному, поскольку изнасилование посредством приведения потерпевшей в бессознательное состояние опаиванием или отравлением представляет большую степень общественной опасности

В ч. 1 ст. 117 УК РСФСР не содержится указания, какой по характеру и степени интенсивности должна быть угроза при изнасиловании.

Несомненно, однако, что таковой всегда может быть угроза применением физического насилия В частности, в диспозиции ч. 1 ст. 115 УК Эстонюкой ССР, предусматривающей ответственность за изнасилование без квалифицирующих обстоятельств, указано не на любую угрозу, а только на угрозу насилием

Часть 2 ст. 117 УК РСФСР предусматривает в качестве обстоятельства, квалифицирующего изнасилование, угрозу убийством или угрозу нанесением тяжкого телесного повреждения'. Поэтому угроза насилием, указанная в ч 1 этой статьи, не должна достигать степени интенсивности, характеризующей угрозу убийством или нанесением тяжкого телесного повреждения.

Улроза как элемент простого состава изнасилования по степени интенсивности представляет угрозу насилием, опасным или не опасным для здоровья Она может выражаться, например, в запугивании потерпевшей связыванием, избиением

Вместе с тем иэвестшо, что угроза насилием, опасным для здоровья, включает в себя угрозу нанесением тяжкого телесного повреждения. Поэтому для квалификации изна-

1 Нельзя согласиться с мнением И Кукарского, который полагает, что «ч 2 ст 117 УК РСФСР говорит об изнасиловании, сопряженном с причинением тяжкого телесного повреждения, а не об изнасиловании, сопряженном с угрозой причинения такого повреждения» {И Кукар-с к и й, Некоторые ошибки судебно-следственных органов по делам об изнасиловании «Советская юстиция» 1963 г № 1, стр 12) Так, в упоминавшемся постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г специально указывается «По ч 2 ст 117 УК РСФСР и ч 2 ст J12 УК Армянской ССР надлежит квалифицировать действия виновного, который при изнасиловании или покушении на него в целях подавления сопротивления угрожал потерпевшей причинением тяжких телесных повреждений (разрядка моя.— Л Г) или убийством («Бюллетень Верховного Суда СССР» 1964 г. № 3, стр 19).

силования, соединенного с психическим насилием, по ч. 1 ст. 117 УК РСФСР необходимо, чтобы угроза насилием, опасным для здоровья, не содержала в себе запугивания потерпевшей нанесением тяжкого телесного повреждения.

При отграничении угрозы нанесением тяжкого телесного повреждения от угрозы применением насилия меньшей степени интенсивности, но представляющего опасность для здоровья, имеет значение, определенно или неопределенно выражена угроза. Наличие угрозы причинением тяжкого телесного повреждения следует признавать тогда, когда угроза причинить тяжкий вред здоровью выражена определенно, например запугивание обезображением лица, отделением части тела. Если угроза применением насилия, опасного для здоровья, выражена неопределенно, то она является элементом простого состава изнасилования.

Следует отметить, что для квалификации изнасилования по ч. 1 или ч 2 ст. 117 УК РСФСР имеет значение только та степень интенсивности угрозы, которая была выражена до начала полового сношения и находилась в причинной связи с последним, т. е. являлась средством совершения такого сношения. Это обстоятельство справедливо отмечается в упомянутом постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 5 августа 1967 г. «Ответственность по ч- 2 ст. 117 УК РСФСР наступает тогда, когда угроза убийством или причинением тяжкого телесного повреждения применялась как средство преодоления сопротивления потерпевшей при изнасиловании. Если угроза убийством или причинением тяжкого телесного повреждения имела место после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия виновного, при отсутствии квалифицирующих обстоятельств, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 117 и по совокупности по ст. 207 УК РСФСР»1.

Угроза насилием при изнасиловании должна быть реальной, т. е. должна восприниматься потерпевшей как осуществимая в действительности и выражаться в запугивании потерпевшей применением физического насилия немедленно, а не в будущем.

По своему характеру угроза должна ставить потерпевшую в безвыходное положение: или не сопротивляться совершению с ней полового сношения, или подвергнуться немедленному применению физического насилия.

1 «Бюллетень Верховного С>да РСФСР» 1967 г N? 12, стр. 9.

Следует отметить, что угроза применения физического насилия при изнасиловании может быть направлена против потерпевшей или против близких ей лиц.

Это обстоятельство нашло отражение в цитированном постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г.: «Под угрозой, применяемой как средство подавления сопротивления потерпевшей в целях ее изнасилования, следует понимать запугивание потерпевшей такими действиями или высказываниями, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей или к ее близким родственникам (например, к ее детям)»1

Физическое или психическое насилие, сопровождаемое половым сношением с потерпевшей, характеризует оконченное преступление. В тех случаях, когда примененное с целью совершения полового акта физическое или психическое насилие не привело к осуществлению полового сношения, деяние является покушением на изнасилование.

Физическое насилие или угроза являются обстоятельствами, квалифицирующими мужеложство, предусмотренное ч. 2 ст. 121 УК РСФСР и соответствующих статей УК Других союзных республик2.

Как насилие, так и угроза в квалифицированном составе преступления мужеложства имеют то же значение, что и в простом составе преступления изнасилования. Это относится к характеру насилия и угрозы, а также к их послед-ствиям-

Физическое насилие при мужеложстве, повлекшее последствия в виде легких или менее тяжких телесных повреждений, полностью охватывается квалифицированным составом этого преступления. Дополнительная квалификация по ст. 112 или ст. 109 УК РСФСР не требуется.

1 «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1964 г. № 3, стр. 19 3 См. части 2 ст. ИЗ УК Азербайджанской ССР, ст. 116 УК Армянской ССР, ст. 119 УК Белорусской ССР, ст. 121 УК Грузинской ССР, ст. 104 УК Казахской ССР, ст, 112 УК Киргизской ССР, ст. 124 УК Латвийской ССР, ст. 122 УК Литовской ССР, ст. 106 УК. Молдавской ССР, ст. 125 УК Таджикской ССР, ст. 126 УК Туркменской ССР, ст. 100 УК Узбекской ССР, ст. 122 УК Украинской ССР, ст. 118 УК Эстонской ССР. Следует отметить, что в уголовных кодексах Азербайджанской, Казахской, Киргизской, Узбекской и Украинской союзных республик отсутствует указание на угрозу как квалифицирующее обстоятельство. УК Молдавской ССР формулирует данное квалифицирующее обстоятельство как .мужеложство, совершенное «.путем применения физического либо психического насидия».

6 Заказ 6015 81

Если физическое насилие при мужеложстве повлекло тяжкие телесные повреждения или убийство, то деяние представляет совокупность преступлений, мужеложства при отягчающих обстоятельствам и нанесения тяжких телесных повреждений или мужеложства при отягчающих обстоятельствах и убийства с целью облегчить совершение другого преступления. Деяния квалифицируются соответственно по ч. 2 ст. 121 и ч. 1 или ч. 2 ст 108 УК РСФСР либо по ч 2 ст. 121 и п. «е» ст. 102 этого УК

Следует отметить, что понятие физического насилия и угрозы при мужеложстве шире, нежели в простом составе изнасилования. При мужеложстве насилие может быть не трлько опасным или не опасным для здоровья, но может представлять и опасность для ж«зни Угрозой может являться защуривание насилием, опасным или не опасным для жизни или здоровья, включая угрозу убийством или нанесением тяжкий: телесных повреждений.

В отличие от простого состава изнасилования квалифицированным составом преступления мужеложства полностью охватывается как физическое насилие, опасное для жизни (не повлекшее последствий в виде смерти или причинения тяжких телесных повреждений), так и угроза убийством или нанесением тяжких телесных повреждений.

«все книги «к разделу «содержание Глав: 13 Главы: < 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.

5rik.ru

Материалы для учебы и работы

§ 1. Значение насилия как элемента составов преступлений против личное ги