§ 2. Назначение экспертизы

В соответствии с ст. 78 УПК РСФСР, экспертиза назначается, если есть необходимость решения каких-либо вопросов с помощью специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Не следует назначать экспертизу в тех случаях, когда с ее помощью предполагается получить сведения, достоверно установленные или могущие быть установленными другими средствами доказывания.

Экспертиза должна быть назначена в следующих случаях:

если на ее разрешение ставятся вопросы, которые могут быть решены только экспертным исследованием;

если данные, полученные при проведении следственных действий, вызывают сомнения, основаны только на признании обвиняемого и т. п. [64, с. 63].

Немаловажным при этом является момент назначения экспертизы. Она может быть назначена:

сразу после возбуждения уголовного дела; это, как правило, обусловлено потребностью получения необходимой информации при раскрытии и расследовании преступления по "горячим следам"; условия и задачи расследования могут диктовать необходимость проведения экспертизы на месте происшествия, иногда даже одновременно с его осмотром;

немедленно, как только выявится необходимость в этом и собраны достаточные материалы для ее производства; это вызывается необходимостью соблюдения сроков расследования и даже их сокращения и бывает в тех случаях, когда производство сложной многообъектной криминалистической экспертизы, будучи начатым с опозданием, может затянуть следствие;

сразу после допроса подозреваемого, обвиняемого или свидетелей, если их показания могут быть проверены с помощью криминалистической экспертизы и нуждаются в такой проверке; в этом случае экспертное задание определяется, исходя из содержания проверяемых показаний.

На месте разбойного нападения, во время которого был ранен сторож магазина, следователь обнаружил обломок клинка перочинного ножа, которым преступник пытался отжать ригель замка двери магазина. Обвиняемый показал на допросе, что нож был сломан при открывании консервной банки. Следователь решил незамедлительно проверить эти показания с помощью экспертизы. При проведении трасологической экспертизы было установлено, что от клинка действительно позднее была отломана еще одна часть, помимо той, которую обнаружили на месте нападения. Однако часть линии первоначального разлома сохранилась, и это позволило эксперту сделать категорический вывод о том, что обломки клинка ранее составляли одно целое. При повторном допросе после ознакомления с заключением эксперта обвиняемый дал правдивые показания.

В целом выбор времени для назначения экспертизы следователем обусловлен особенностями расследуемого преступления и соображениями тактического и технического характера [32, с. 89].

Взаимодействие следователя с экспертом при назначении экспертизы чаще всего осуществляется в форме обращения следователя за консультацией по следующим вопросам:

определение рода (вида) экспертизы;

выбор экспертного учреждения, эксперта;

формулирование вопросов эксперту;

подготовка материалов для экспертизы, в том числе и подбор образцов для сравнительного исследования;

назначение дополнительной, повторной, комиссионной, комплексной экспертиз.

При необходимости получения консультационной помощи следователь устно обращается к начальнику ЭКП, который дает соответствующее задание конкретному сотруднику подразделения.

Судебная экспертиза назначается только по возбужденному уголовному делу. Однако, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности" от 14.04.94 г., по согласованию с прокурором экспертизы могут быть проведены и до возбуждения уголовного дела при наличии достаточных данных о причастности лица к банде или иной организованной преступной группе, подозреваемой в совершении тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 184 УПК РСФСР, следователь (в том числе и следователь ОВД), признав необходимым производство экспертизы, составляет об этом постановление, в котором указываются основания назначения экспертизы, фамилия эксперта или наименование судебно-экспертного учреждения (ЭКП ОВД), вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в его распоряжение. Постановление и все необходимые материалы следователь передает руководителю ЭКП.

При получении материалов экспертизы начальник ЭКП проверяет их соответствие тому, что перечислено в постановлении о назначении экспертизы, и поручает ее производство одному или нескольким экспертам. Руководитель ЭКП обязан поручить производство экспертизы тем специалистам, которые указаны следователем; при невозможности такого поручения начальник ЭКП уведомляет об этом следователя и лишь с его разрешения может поручить экспертизу другим специалистам. При необходимости выбора эксперта персонально (определен-ного лица) следователю целесообразно предварительно согласовывать с руководителями ЭКП конкретные кандидатуры экспертов [64, с. 53, 54, 150].

Если в постановлении следователя не указана фамилия конкретного эксперта, руководитель ЭКП поручает производство экспертизы одному из подчиненных по своему усмотрению (с учетом специализации, квалификации и нагрузки).

В случае отсутствия (болезни, командировки и т. п.) эксперта, которому было поручено производство экспертизы, руководитель ЭКП вправе передать материалы для исполнения другому эксперту (п. 6.2.1 Положения). Если в постановлении следователя о назначении экспертизы был указан именно этот эксперт, начальник ЭКП согласовывает вопрос передачи экспертизы другому специалисту с лицом, назначившим экспертизу.

Назначение экспертизы, проводимой группой специалистов (комиссионная и комплексная), имеет особенности.

Комиссионная экспертиза назначается при необходимости исследования множества объектов однородными методами – в пределах одного рода, вида экспертизы (многообъектная однородная экспертиза). Руководитель ЭКП поручает ее производство двум (или более) экспертам одной специальности. Каждый из них исследует определенный ему руководителем ЭКП круг объектов, что позволяет сократить срок производства экспертизы. По результатам проведенных исследований составляется заключение, которое подписывается всеми экспертами.

Комплексная экспертиза назначается в случае необходимости использования специальных познаний из различных областей (разнородных методов исследования) для решения одного и того же вопроса. Такая экспертиза, как правило, поручается следователем экспертам разных специальностей, если требуется применение познаний из разных областей криминалистики и других наук (химии, биологии, автотехники, судебной медицины и др.). Это не исключает выполнения ее одним экспертом, если он обладает необходимым комплексом специальных познаний.

При назначении комплексной экспертизы руководитель ЭКП в соответствии со ст. 184 УПК РСФСР поручает ее производство экспертам (эксперту) своего подразделения. Если же к производству экспертизы необходимо привлечь экспертов других учреждений (подразделений), начальник ЭКП сообщает об этом в устной форме следователю, который поручает производство экспертизы сотрудникам различных учреждений, направив в каждое из них постановление о назначении экспертизы.

При производстве межведомственной комплексной экспертизы следователь в своем постановлении должен указать ведущее экспертное учреждение, обязанностью которого будет организация всего процесса исследования. Руководитель ведущего экспертного учреждения из числа своих подчиненных назначает ведущего эксперта. При этом необходимо учесть не только знания и опыт эксперта, но и его организаторские способности, умение устанавливать контакт с партнерами. Ведущий эксперт обладает теми же процессуальными правами и обязанностями, что и другие эксперты.

Если поручение комиссионной экспертизы группе экспертов одной специальности регламентировано законом (ст.ст. 80, 187 УПК РСФСР), то производство комплексной экспертизы уголовно-процессуальным законом не предусмотрено и осуществляется в соответствии с вышеназванным Положением (п. 3.7).

Определенные особенности имеет назначение дополнительных и повторных экспертиз, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законом (ст. 81 УПК РСФСР) назначаются в случае недостаточной ясности или полноты заключения эксперта (дополнительная экспертиза) либо в случае необоснованности заключения или сомнения в его правильности (повторная экспертиза).

Законом допускается поручение производства дополнительной экспертизы тому же эксперту (экспертам), который проводил основную экспертизу, а также другому эксперту. Как правило, наиболее целесообразно проведение дополнительной экспертизы экспертом, производившим первичную экспертизу, поскольку он достаточно знаком с объектами и возможностями их исследования и может провести исследование более полно и быстро.

В отличие от дополнительной, повторная экспертиза всегда поручается другому эксперту или экспертам (ч. 2 ст. 81 УПК РСФСР). Это вытекает из оснований назначения повторной экспертизы: выяснившаяся некомпетентность эксперта, существенное нарушение правил производства экспертизы (в том числе прав обвиняемого), возможная заинтересованность эксперта в исходе дела, несоответствие исходных данных и выводов, противоречие выводов фактическим обстоятельствам дела, установление новых данных, которые могут повлиять на выводы эксперта, разногласие между членами экспертной комиссии [27].

В состав комиссии экспертов, которой поручено производство повторной экспертизы, целесообразно включать и эксперта, проводившего первичную экспертизу (если назначение повторной экспертизы не мотивировано некомпетентностью или иными основаниями отвода эксперта), – это позволит другим экспертам всесторонне оценить исследуемые материалы, облегчит оценку заключений первичной и повторной экспертиз и в целом будет способствовать получению более объективной доказательственной информации.

Оптимальным представляется вариант, когда повторная экспертиза проводится в другом ЭКП. Если это невозможно (ограниченность времени у следователя, отсутствие поблизости других ЭКП, отсутствие в соседнем подразделении специалиста нужного профиля и др.), повторная экспертиза должна проводиться в том же подразделении, что и первичная. При этом приходится учитывать влияние авторитета, опыта и других качеств эксперта, проводившего первичную экспертизу, на сотрудников подразделения, выполняющих повторную экспертизу. При этом следует принимать во внимание не только профессиональные качества сотрудника, которому будет поручена повторная экспертиза, но и характер отношений между ним и его предшественником, а также резонанс, который получит сделанный выбор в подразделении, и даже существующий в коллективе психологический климат.

При производстве баллистической экспертизы по делу о злостном хулиганстве эксперт допустил ошибки, которые следователь обнаружил при оценке заключения эксперта. По делу была назначена повторная экспертиза; ее проведение поручили молодому сотруднику того же подразделения, лишь незадолго до этого получившему свидетельство на право производства экспертизы; находясь под влиянием опыта и авторитета своего предшественника, он повторил его ошибки, поскольку не мог допустить, что опытный коллега действовал неправильно. В итоге следователь вынужден был еще раз назначить ту же экспертизу.