§ 3. Региональные учеты экспертно-криминалистических подразделений

Дактилоскопические учеты

Дактилоскопические учеты ЭКП ОВД имеют следующее назначение:

идентификация лиц, оставивших следы рук на месте происшествия или при совершении преступлений;

установление фактов образования следов рук одним и тем же лицом на нескольких местах преступлений;

идентификация личности неопознанных трупов погибших граждан.

Дактилоскопический учет состоит из следующих объектов:

картотека фотоснимков следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений (следотека);

отпечатки пальцев (ладоней) рук ранее судимых лиц и лиц, представляющих оперативный интерес и находящихся в разработке (дактилокартотека).

Следотеки ведутся во всех ЭКП ОВД, дактилокартотеки – в горрайлинорганах внутренних дел. При необходимости, продиктованной особенностями оперативной обстановки в регионе, по решению руководства МВД, ГУВД, УВД, УВДТ (ОВДТ) в ЭКП этих органов могут создаваться дактилокартотеки на отдельные категории лиц (квартирных воров, грабителей, наркоманов, преступных авторитетов, представителей мафиозных структур, "гастролеров", рецидивистов, медвежатников и т. п.). Как показывает практика, там, где подобные дактилокартотеки не создаются, работа по дактилоскопическим учетам как экспертно-криминалистических, так и оперативно-розыскных подразделений остается крайне низкой.

Следотеки состоят из двух разделов – основного и выборочного. Основным разделом следотеки считается раздел с информационными карточками, на которых наклеиваются фотоснимки всех следов рук (пальцев и ладоней), изъятых с конкретных мест преступлений и признанных пригодными для идентификации личности. В этом массиве сосредоточены все следы пальцев и ладоней рук по преступлениям, которые являются нераскрытыми. В выборочный массив следотеки (по приказу МВД РФ № 261–93 г. – это массив № 1) помещаются только следы пальцев рук с установленным типом и видом папиллярных узоров. Таким образом, он формируется частично из основного массива путем выборки наиболее хороших следов для массовой (ручной) проверки и поэтому является вторичным.

Это положение практики несколько расходится с делением массивов согласно приказу МВД РФ № 261-93 г. Положение приказа не облегчает, а усложняет работу со следами - именно особенностями этого деления. Например, чтобы провести конкретную проверку, необходимо достать из массива вместо одной информационной карточки - две: одну – со следами пальцев рук с установленным типом и видом узоров (массив № 1) и вторую – со следами пальцев рук с неустановленным типом  узоров,  а  также следами ладоней рук (массив № 2). Если при этом массив № 1 еще и систематизирован по какой-либо выбранной дактилоскопической классификации (например, "Центр"), то эту информационную карточку можно вообще не отыскать в массиве или затратить на это значительное количество времени. В настоящее время на базе именно этого массива следотек автоматизируются дактилоскопические учеты и внедряются автоматизированные дактилоскопические идентификационные системы (АДИС) в режимах проверки "след - след", "след - отпечаток", "отпечаток - след".

Исходя из особенностей разделов следотеки определены правила проверки объектов.

Основной раздел следотеки предназначен для проверки отпечатков пальцев и ладоней рук лиц, подозреваемых в совершении конкретных преступлений.

Такая проверка называется конкретной проверкой.

Например, отпечатки пальцев и ладоней рук Иванова, задержанного по подозрению в краже из квартиры Петровых, проверяются по следам пальцев и ладоней рук, изъятых при осмотре места происшествия по краже из квартиры Петровых и помещенных в следотеку нераскрытых преступлений.

Разновидностями конкретной проверки являются проверка отпечатков задержанных лиц по нескольким конкретным преступлениям и некоторые выборки, облегчающие и сокращающие работу экспертов (и оперативных работников):

за определенный период (например, за последний год);

на определенной территории (например, Фрунзенского района);

определенным способом (например, подбором ключа);

сочетанием нескольких признаков.

Например, отпечатки задержанного Иванова проверяются со следами рук по краже у Петровых и по другим квартирным кражам.

Выборочный массив следотеки служит для проверки только отпечатков пальцев рук лиц, подозреваемых (и ранее судимых) и задержанных органами внутренних дел в порядке ст. 122 УПК РСФСР, за совершение как уголовных, так и административных правонарушений по всему массиву следотеки. Проверке подлежат также лица из числа взятых на учет по делам предварительной оперативной проверки, оперативным делам и делам оперативной разработки. Такая проверка называется общей проверкой. Фактически, это проверка отпечатков только по следам пальцев рук "хорошего" качества массива следотеки.

В связи с тем, что следы пальцев рук массива № 1 следотеки систематизируются по определенной дактилоскопической классификации (избирается экспертами в зависимости от удобства работы и может сильно различаться у соседних ЭКП из-за большого субъективизма), каким-либо образом сократить массив отпечатков при общей проверке практически не представляется возможным. Общая проверка по массиву следотеки связана со значительными временными затратами из-за большого объема "ручной" работы и отсутствия автоматизации (АДИС имеются в настоящее время не более чем в 10 % ЭКП ОВД), поэтому в ЭКП ОВД в основном делаются только конкретные проверки.

Внедрение автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем (АДИС) позволило включить в работу значительные массивы следотек и дактилокартотек. Но внедрение АДИС лишь частично решает вопросы общей проверки, так как сами системы находятся только в начале развития (от 1 до 4 лет) и обладают рядом существенных недостатков. Наиболее разработанные системы в настоящее время позволяют автоматизировать поиск не более 70 % дактилокарт и следов из массива № 1 следотеки. При этом результативность АДИС в режиме "след – след" и "след – отпечаток" не удовлетворяет требованиям экспертной практики.

Массивы следотеки формируются следующим образом:

следователь (работник дознания) в течение 10 дней с момента обнаружения и изъятия следов рук с места происшествия (с отпечатками пальцев (ладоней) рук потерпевших, материально-ответственных лиц и лиц, следы рук которых не связаны с событием преступления) направляет материалы с постановлением о назначении экспертизы в ЭКП ОВД для проведения дактилоскопической экспертизы;

при производстве экспертизы эксперт приходит к одному из следующих выводов:

а) следы рук для идентификации личности не пригодны;

б) следы рук пригодны для идентификации личности и оставлены потерпевшими;

в) следы рук пригодны для идентификации личности и оставлены (все или некоторые из них) не потерпевшими (в этом случае фотографии следов, выполненные по правилам детальной фотосъемки в масштабе 1:1, наклеиваются на информационную карту).

Информационная карта должна содержать следующие данные:

квалификация преступления;

дата, время, способ и место совершения преступления;

фамилии, имена, отчества потерпевших;

№ уголовного дела и наименование органа, назначившего экспертизу;

№ и дата проведения экспертизы;

фамилия, имя, отчество эксперта.

В карте отмечаются сведения о проверке следов на принадлежность потерпевшим. При наклеивании фотоснимков следует придерживаться правила отдельного помещения следов правой от следов левой руки и от следов, следообразующий участок в которых не определяется.

Информационной карте присваивается номер, соответствующий порядковому номеру в журнале регистрации следов рук, помещенных в следотеку. Дубликат следов пальцев рук с определенным типом и видом узоров, помимо информационной карты, помещается в массив для общей проверки.

При производстве экспертизы в ЭКП горрайлиноргана внутренних дел дубликат фотоснимков всех следов рук, помещенных в следотеку, не более чем через 15 дней направляется для помещения в массивы следотек вышестоящих ЭКП ОВД (ЭКУ-ЭКО МВД, ГУВД, УВД, УВДТ), которым они подчинены.

О помещении следов в следотеку экспертно-криминалистическое подразделение информирует следователя (лицо, проводящее дознание) и начальника аппарата уголовного розыска ОВД, на территории которого совершено преступление.

Перед помещением следов в массив следотеки общей проверки они сравниваются со следами в массиве дактилокартотеки и в массиве следотеки общей проверки. Если установлено тождество объектов, об этом информируются следователь и начальник подразделения уголовного розыска.

При наличии в следотеке на менее шести следов пальцев рук одного лица, в которых определяются тип и вид узоров, они наклеиваются на бланки дактилокарт и направляются в ИЦ МВД-УВД для выведения вероятных дактилоскопических формул по десятипальцевой системе и проверки по массиву дактилокартотеки информационного центра. Проверка по массивам ИЦ производится, как правило, с участием сотрудника ЭКП ОВД. При наличии в следотеке восьми следов пальцев рук одного лица они направляются в ЭКЦ МВД России для организации их проверки по централизованному дактилоскопическому учету ГИЦ МВД России.

Если исследование следов проводилось не в ЭКП ОВД, на территории которого совершено преступление, то фотоснимки следов по окончании производства экспертизы в двух экземплярах направляются в следотеку заинтересованного ОВД. Экспертно-криминалистические подразделения ОВД на транспорте дополнительно направляют дубликат следов в следотеки ЭКП ОВД по территориальности.

Экспертно-криминалистическое подразделение по поручению руководителя ОВД направляет дубликаты фотоснимков следов рук для проверки и помещения в следотеку в ОВД, на территории обслуживания которых возможно нахождение или появление лиц, подозреваемых в совершении преступлений. В сопроводительном   письме   подробно   указываются  сведения  о  преступлении, № уголовного дела, время, место и способ совершения преступления, а также сведения об объекте и о самих следах. Экспертно-криминалистическое подразделение, получившее следы для проверки, в течение 15 суток должно сообщить результаты проверки ее инициатору. При положительных результатах проверки одновременно с фотоснимками следов высылается копия отпечатков рук лица, установленного проверкой.

Результаты проверки отпечатков рук по массиву следотеки отмечаются в журнале регистрации дактилокарт, поступивших для проверки по следотеке.

Фотоснимки изымаются из следотеки, если установлено лицо, их оставившее, или по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление.

Формирование массивов дактилокартотек осуществляется сотрудниками оперативных аппаратов, принявших решение о постановке лица, находящегося в оперативной разработке, на картотечный учет в горрайлиноргане не позднее 15 суток с момента заполнения алфавитно-справочной карточки. Отпечатки пальцев рук лиц, поставленных на учет, подлежат проверке по массиву следов с установленным типом и видом узоров, а следы – по массиву отпечатков.

Контроль за формированием массива дактилокартотеки (помещением и изъятием следов) возлагается на начальника аппарата уголовного розыска, который назначает (выделяет) ответственное лицо из числа своих сотрудников.

Отпечатки пальцев рук лиц, поставленных на дактилоскопический учет в массив дактилокартотеки, регистрируются в журнале учета дактилокарт, помещенных в картотеку.

При установлении лица, оставившего следы рук, ЭКП информирует сотрудника уголовного розыска, представившего отпечатки проверяемого лица, и направляет письменное уведомление следователю, ведущему расследование уголовного дела (лицу, проводящему дознание).

Не реже одного раза в год производится сверка массивов дактилокартотеки с картотекой лиц, находящихся в оперативной разработке. Результаты сверки фиксируются в журнале учета дактилокарт; при снятии лица с дактилоскопического учета там указываются основания.

Практика использования дактилоскопических учетов, независимо от уровня ЭКП ОВД, отмечает ряд недостатков в их организации и ведении:

при производстве экспертиз и исследований слишком большой процент следов признается непригодным для идентификации личности и не попадет в массивы следотек;

при назначении экспертизы следователи ограничиваются только одним вопросом пригодности или непригодности следов для идентификации личности;

при назначении экспертизы отпечатки потерпевших и материально-ответ-ственных лиц не предоставляются или направляются не в полном объеме, в связи с чем не достигается "чистота" следов на принадлежность только преступнику; особенно часто это встречается по делам о кражах государственного и общественного имущества (до 90 – 95 %);

при производстве экспертиз специалистами ЭКП ОВД не определяется следообразующий участок руки (позволяющий сократить объем непроизводительной работы по дактилоскопическим учетам), что вызвано низким уровнем знания данной методики экспертами и отсутствием ее в программах вузов (включая экспертные специальности);

при решении вопроса о пригодности следов рук для идентификации личности не используются новые методики, позволяющие сократить случаи неправомерного признания следов рук непригодными для идентификации личности и помещения их в массивы следотек [45];

при наличии групповых следов пальцев рук, образованных одной рукой при одном механизме следообразования, помещаются в следотеку только следы, пригодные для идентификации личности и, как правило, без их конкретизации;

фотоснимки следов имеют низкое качество, не соблюдаются требования детальной фотосъемки (с масштабной линейкой);

чистки массивов следотек и дактилокартотек проводятся нерегулярно;

следы рук в следотеку помещаются без их проверки по массиву следов (и массиву отпечатков), даже в случае незначительных ее размеров;

отсутствует контроль со стороны руководства ЭКП за формированием и ведением дактилоскопических учетов;

сотрудники ЭКП недостаточно взаимодействуют с оперативно-следствен-ными подразделениями;

отсутствует заинтересованность со стороны сотрудников оперативно-ро-зыскных подразделений в формировании массива дактилокартотеки;

отпечатки пальцев рук, направляемых для проверки и постановки на учет в массив дактилокартотеки, имеют плохое качество;

показатели эффективности дактилоскопических учетов невысоки, что объясняется слабой подготовкой специалистов, которым руководители ЭКП поручают ведение следотеки (нередки случаи, когда к работе со следотекой привлекают техников-криминалистов, не обладающих специальными познаниями); для работы со следотекой необходимо привлекать опытных специалистов из числа экспертов традиционного направления со стажем экспертной работы не менее трех лет;

следователи назначают дактилоскопические экспертизы в сроки, не позволяющие гарантировать сохранность и пригодность следов для идентификации личности.

С средины 1992 г. в деятельность ЭКП ОВД внедряются отечественные АДИС; в конце 1992 – начале 1993 года по распоряжению руководства МВД России были проведены стендовые испытания девяти АДИС; согласно приказу МВД РФ № 365–93 г. по результатам испытаний четыре наиболее перспективные разработки были централизованно профинансированы и в течение года организована их опытная эксплуатация в ряде ЭКП ОВД. Опытная эксплуатация и тестирование систем по программе и методике, разработанным в ЭКЦ МВД России, в конце 1994 г. позволили сделать вывод, что наилучшие результаты показали АДИС "SONDA" (разработчик ТОО "Следопыт", г. Миасс Челябинской обл.) и АДИС "Папилон" (разработчик ТОО "Системы Папилон", г. Миасс Челябинской обл.). Результаты опытной эксплуатации отражены в Аналитической справке (от 30.01.95 г.), направленной ЭКЦ МВД России во все МВД, ГУВД, УВД.

В настоящее время в ЭКП областных, городских и районных ОВД и стран СНГ функционирует более 15 АДИС, среди которых особое внимание привлекают следующие:

"SONDA" – ТОО "Следопыт" (г. Миасс Челябинской обл.);

"Поиск" – ТОО "Оверлей" (г. Москва);

"ДактоПро" – НТП "КАППА" (г. Москва);

"Папилон" – ТОО "Системы Папилон" (г. Миасс Челябинской обл.);

"Узор-3" – АО "Морион" (г. Москва);

"DEX" – Мединтек (г. Москва);

"Дактомат" - фирма "ОЭС" (г. Минск, Беларусь);

АДИС, разработанная МГТУ им. Баумана (г. Москва).

Из числа зарубежных АДИС в ЭКО ОВД г. Сургута Ханты-Мансийского АО Тюменской области в 1994 г. установлена AFIS "MORPHO" (Франция).

Эксплуатация АДИС идет при методическом сопровождении специалистами ЭКП ОВД, однако используются они пока только как программно-технические комплексы на базе серийных ПЭВМ и устройств ввода изображения типа плоскостных и проекционных сканеров. В настоящее время решается одна из сложных проблем – совместимость АДИС и создание локальных сетей. Вновь появляющиеся АДИС должны пройти в ЭКЦ МВД России тестирование, результаты которого служат основанием для рекомендации к внедрению системы в деятельность ЭКП ОВД. АДИС, которые не прошли тестирование, приобретать и устанавливать в ЭКП ОВД не рекомендуется. Тестирование по программе и методике ЭКЦ МВД России прошли 5 систем отечественного производства ("SONDA", "Папилон", "ДактоПро", "Поиск", "Узор-3") и 4 зарубежные AFIS ("MORPHO" (Франция), "PRINTRAK" (США), "RECOderm" (Венгрия), "СOGENT" (CША). Получены предложения отечественных АДИС "DEX", "Дактомат".

Следотеки орудий взлома. Следотека подошв обуви.

Следотека протекторов шин автотранспортных средств

Следотеки создаются в целях установления фактов использования одного и того же объекта при совершении одного или нескольких преступлений.

Предметы со следами орудий взлома, подошв обуви и протекторов шин автотранспортных средств (АТС) (или копии этих следов), изъятые при осмотре места происшествия или у лиц, подозреваемых в совершении преступления, не более чем через 10 суток с момента их изъятия направляются следователем (работником дознания) в ЭКП одновременно с постановлением о назначении экспертизы.

После производства экспертизы следы или их копии помещаются в следотеку. В следотеку также помещаются качественные фотоснимки следов, выполненные по правилам детальной фотосъемки в масштабе 1:1. О постановке объектов на учет следователь уведомляется в сопроводительном письме к заключению эксперта.

Следы (их копии), помещенные в массив следотеки, регистрируются в журнале произвольной формы, где отмечаются общие сведения о преступлении, характер следов и частные признаки следообразующего объекта. После этого они сравниваются со следами, имеющимися в массиве следотеки. При положительном результате проверки ЭКП ОВД информирует об этом руководителя ОВД, на территории которого совершено преступление, и следователя (работника дознания), расследующего уголовное дело.

Проверка объектов по следотекам производится по письменному заданию руководителей оперативно-следственных аппаратов в течение 15 суток. Поступившие на проверку объекты регистрируются в журнале произвольной формы, в котором указываются общие сведения о преступлении, состояние объекта, форма, размеры, наличие маркировочных обозначений и знаков, характеристика следообразующей поверхности и ее особенности. При положительном результате проверки ЭКП уведомляет об этом инициатора проверки; при отрицательном результате – письменно сообщает об этом инициатору проверки и возвращает проверяемый объект.

Следы (предметы со следами) или их копии возвращаются лицу, назначившему экспертизу, в случаях раскрытия преступления, а также изымаются из массива следотеки и возвращаются по согласованию с ним.

Формирование массивов следотек осуществляется произвольно. Объекты в следотеках могут группироваться по различным признакам, например:

следотека орудий взлома:

вдавленные следы и следы скольжения;

следы с четкими границами и нечеткими (слабовыраженные, ограниченные);

по квартирным кражам, кражам государственного и общественного имущества, другим преступлениям;

по территориальности, по годам совершения преступлений, способу совершения преступления и т. п.;

следотека подошв обуви:

следы мужские и женские;

по типу и виду обуви (спортивная, модельная, сезонная, специальная рабочая, военная и т. п).;

обувь отечественная и импортная;

обувь региональная (выпускаемая предприятиями на территории региона, другими предприятиями России);

по годам, по виду и способу совершения преступления;

следотека протекторов шин АТС:

следы отечественных и импортных АТС;

по видам АТС (легковые, грузовые и т. д.);

по видам рисунка протекторов;

по видам, времени и способу совершения преступления.

Можно отметить типичные недостатки при ведении этих видов учетов:

при направлении выпилов со следами орудий взлома не обозначаются стороны и положение выпила в объекте, с которого они изъяты ("лево – право", "верх – низ" и т. п.); особенно это касается фрагментарных следов;

слепки имеют плохое качество; специалисты слабо знакомы с особенностями использования каждого вида применяемых слепочных масс и компаундов;

отсутствуют пояснительные тексты о месте изъятия слепков и следов;

при осмотрах мест происшествий предпочтение отдается изъятию выпилов со следами в натуре (не делаются слепки со следов);

слепки и следы плохо упакованы, не исключается возможность их повреждения при хранении и транспортировке;

поверхностные грязевые следы наслоения обуви изымаются не на темную дактилопленку, а на светлую, что затрудняет получение их контрастного изображения;

покровный слой дактилопленки имеет плохое прикатывание, вносящее изменение в изображение следов, получаемое при последующей фотосъемке в виде разводов от пузырьков воздуха;

детальные фотоснимки вдавленных следов орудий взлома и следов обуви, получаемые в процессе осмотра места происшествия, имеют низкое качество;

с вдавленных следов АТС не изготавливаются гипсовые слепки (проводится только фотосъемка);

не употребляется методика изъятия вдавленных следов АТС, значительных по протяженности;

изъятые при  осмотрах мест происшествий следы орудий взлома, подошв обуви и протекторов шин АТС не поступают в ЭКП, так как следователь (лицо, проводящее дознание) не назначает по ним экспертизы.

Картотеки микрообъектов

Картотеки микрообъектов создаются в физико-химических лабораториях ЭКП МВД, ГУВД, УВД, УВДТ и предназначены для установления фактов однородности происхождения микрообъектов, обнаруженных на месте происшествия и изъятых в качестве образцов у лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Картотеки представляют собой собрание сведений о микрообъектах, изъятых с мест происшествий, связанных с совершением тяжких преступлений и содержащих информацию о внешнем облике преступников, использованных орудиях, предметах и обстоятельствах совершения преступлений.

Микрообъекты направляются в ЭКП вместе с постановлением о назначении экспертизы в течение 10 суток с момента изъятия. После производства экспертизы данные о результатах исследования (фотоснимки, спектрограммы, графики, сведения о строении, составе и механизме образования, схемы локализации на предметах-носителях и т. п.) вместе со сведениями о преступлении помещаются в картотеку и регистрируются в журнале произвольной формы. К картотеке могут приобщаться и сами микрообъекты. Поступившие в картотеку сведения или микрообъекты сравниваются с имеющимся банком данных. Если при этом устанавливаются данные, имеющие розыскное или доказательственное значение, ЭКП информирует об этом руководителей ОВД по территориальности и лицо, назначившее экспертизу.

На основании уведомления ЭКП следователем о раскрытии преступления, прекращении уголовного дела или по истечении 1 года нахождения в картотеке микрообъекты возвращаются лицу, назначившему экспертизу.

При установлении лиц, подозреваемых в совершении преступления, следователь направляет в ЭКП для проверки по картотеке изъятые у них предметы, которые могут быть носителями микрообъектов с места происшествия.

Этот вид учета имеет следующие особенности:

до начала исследования необходимо определить, не повлекут ли методы проведения экспертизы повреждения (утраты) свойств микрообъектов;

наиболее целесообразно и эффективно исследование непосредственно микрообъектов, когда в распоряжении эксперта имеется материал, принадлежащий проверяемому (подозреваемому) лицу;

необходимо выяснить, позволяет ли ситуация осуществить перенос момента исследования микрообъектов на момент получения образцов и не испортятся ли объекты за это время;

необходимо установить возможность проводить сравнительное исследование микрообъектов, если часть из них подверглась экспертному исследованию, а другие, групповая принадлежность которых устанавливается, нет;

нет  ясности,  какие  объекты  считать  микрообъектами  (приказ  МВД  РФ № 261–93 г. этого понятия не раскрывает).

Коллекция поддельных медицинских рецептов

на получение наркотических и сильнодействующих лекарственных средств.

Коллекция образцов почерка лиц, занимающихся их подделкой

Организация и ведение коллекций этого вида осуществляется всеми ЭКП ОВД совместно с аппаратами по незаконному обороту наркотиков и уголовного розыска. Это объясняется тем, что данный учет представляет собой коллекцию объектов, которые принимаются в аптеках только того региона, где выписываются, в связи с чем их централизация на межрегиональном или федеральном уровне нецелесообразна.

Коллекции предназначены для следующих целей:

установление исполнителей рукописных текстов поддельных медицинских рецептов;

объединение по почерку исполнителей рукописных текстов поддельных медицинских рецептов;

анализ способов подделки и приемов их использования в целях разработки защиты бланков рецептов и подготовки информационных сообщений в ОВД и медицинские учреждения.

Отбор поддельных медицинских рецептов (или их копий) и образцов почерка лиц, занимающихся их подделкой, и направление их в ЭКП ОВД осуществляется аппаратами по незаконному обороту наркотиков и уголовного розыска.

Следует учитывать, что подделкой рецептов занимаются не только лица, потребляющие или сбывающие наркотики, но и медицинские работники, вступающие в сговор с преступниками. Постановке на учет подлежат поддельные рецепты, представленные в ОВД организациями и гражданами, а также изъятые при оперативных проверках аптек и медицинских учреждений, у лиц, занимающихся подделкой рецептов или причастных к их изготовлению, а также у задержанных с поддельными рецептами. После регистрации рецептов оперативно-розыскными аппаратами в специальных журналах поддельные медицинские рецепты с сопроводительным письмом направляются в ЭКП. Каждый рецепт или образец почерка лица регистрируется отдельно в журнале учета ЭКП ОВД, после чего кодируется и проверяется по имеющимся массивам учета. Регистрационный номер рецепта или образцов почерка лица в журналах учета является в дальнейшем их поисковым номером.

При совпадении кодов проводится почерковедческое исследование в целях объединения рецептов по почерку. О результатах проверки и исследований составляется справка. Проверка по коллекции осуществляется в 10-дневный срок. При идентификации исполнителя текстов в рецептах по почерку к справке прилагаются и сами рецепты, а копии с них помещаются в массив коллекции.

Ежегодно к 1 декабря УНОН и УР направляют в ЭКП ОВД списки рецептов, подлежащих изъятию из массива коллекции.

Непосредственным ведением учетов рецептов и образцов почерка лиц, их подделывавших, занимаются эксперты, специализирующиеся на исследовании документов. Работа с картотекой производится вручную либо с использованием ЭВМ.

Особенности функционирования данного вида учета в том, что экспертное исследование поддельных рецептов носит комплексный характер и может включать решение следующих задач:

установление способа изготовления печатей и штампов, оттиски которых имеются в рецепте;

выявление признаков удаления первоначального текста;

установление исполнителей подписей и текста.

При выявлении нескольких поддельных рецептов, выполненных предположительно одним лицом, проводится их анализ с целью получения дополнительной (ориентирующей) информации (например, группировка по принадлежности бланков одному и тому же лечебному учреждению: значительное количество таких рецептов за небольшой отрезок времени в разных аптеках позволяет выдвинуть версию о возможной краже партии бланков из данного лечебного учреждения или о наличии там злоупотреблений со стороны должностных лиц).

Группировка по аналогичному поддельному оттиску печати (штампа) при сопоставлении с почерком исполнителя текста в рецептах, фамилиями больных и врачей, районами расположения аптек поможет определить район их преимущественного распространения и сузить круг поиска.

Группировка рецептов по почерку исполнителя позволяет выделить наиболее устойчивые и характерные признаки почерка для составления розыскной таблицы.

Кроме свободных образцов, которыми могут служить любые записи, исполненные подозреваемым не в связи с данным делом и не имеющие значительного разрыва во времени с исследуемым документом, необходимо представить и экспериментальные образцы, отобранные с соблюдением определенных правил:

при отборе образцов необходимо принимать во внимание личность предполагаемого исполнителя, которым может быть наркоман, изменение в почерке которого, как и состояние наркотического возбуждения, обратимо; поэтому образцы почерка следует отбирать с разрывом во времени.

Для автоматизации ведения данного вида учета разработана, апробирована и внедрена в практику АИПС "Рецепт", которая имеет довольно значительные возможности и позволяет решать следующие задачи:

устанавливать исполнителей небольших записей в поддельных рецептах;

объединять поддельные рецепты по почерку исполнителя;

определять (сужать) круг лиц, подозреваемых в подделывании рецептов (в том числе работников медицинских учреждений);

анализировать типичные способы подделки с целью выработки профилактических мероприятий;

обобщать практику исследования небольших записей для создания и совершенствования экспертных методик;

определять места и способы хищения бланков рецептов из медицинских учреждений.

Картотека субъективных портретов неустановленных преступников

Картотеки создаются в целях розыска и установления преступников, комплектуются субъективными портретами, изготовленными в ЭКП МВД, ГУВД, УВД, УВДТ (ОВДТ) и состоят из массивов заполненных карт единого образца. В случаях изготовления субъективного портрета в ЭКП горрайлинорганов или другими специалистами инициатор задания в течение трех суток должен направить их в вышестоящее ЭКП для проверки и помещения в картотеку.

Каждый субъективный портрет проверяется по всем преступлениям, совершенным в текущем году, или по конкретному виду преступлений за последние 2 года. При положительном результате проверки составляется справка по установлению типажного сходства, которая передается инициатору запроса; при отрицательном результате инициатор об этом информируется (в карте делается отметка).

В случае раскрытия преступления, прекращения уголовного дела или установления лица инициатор изготовления субъективного портрета должен в течение 10 суток уведомить об этом ЭКП ОВД письмом установленной формы. В необходимых случаях по письменному запросу оперативных аппаратов, по картотеке субъективных портретов неустановленных преступников могут проверяться фотографии лиц, подозреваемых в совершении преступлений. Порядок проверки и оформления результатов такой же, что и при проверке субъективных портретов.

Карта изымается из картотеки в архив при раскрытии преступления или по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление.

Для ведения данного вида учета существуют и вновь создаются пакеты прикладных программ для ЭВМ, предназначенные для облегчения работы специалиста по изготовлению субъективных портретов, значительного сокращения времени при их тиражировании.

В настоящее время в деятельность некоторых ЭКП ОВД внедрены системы:

"FROBOT" – автоматизированная система, позволяющая составлять композиционные субъективные портреты, хранить в базе данных и осуществлять поиск по полному или частичному набору признаков (разработчик – МГТУ им. Баумана);

"FOTOID" – автоматизированная система, позволяющая сравнивать фотоизображения лиц для их идентификации (разработчик – МГТУ им. Баумана);

универсальная оболочка "BG", позволяющая создавать и вести базу данных, включающую графические изображения (разработчик – фирма ТЗС, г. Новочебоксарск совместно с ЭКП ГОВД, г. Чебоксары);

"Портрет" – информационная система, позволяющая вести базу данных, содержащую графические элементы (разработчик – ТОО "Элекард", г. Томск);

"Фейс-Менеджер" – информационная графическая поисковая система (разра-ботчик – ТОО "Золотая Поляна", г. Новосибирск);

"ELLI" – информационно-поисковая портретная система (разработчик –фирма ТЗС, г. Новочебоксарск).