Глава VII. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ — СВЯЗУЮЩЕЕ ЗВЕНО МЕЖДУ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ И НАКАЗАНИЕМ

Раскрытие сущности общественной опасности преступ­ного деяния и состава преступления как основания уго­ловной ответственности позволяет определить место со­става преступления по отношению к основным понятиям уголовного права — преступлению и наказанию. Пра­вильное толкование и установление состава имеет важ­нейшее значение для укрепления социалистической за­конности и решения задач уголовно-правовой охраны наиболее важных общественных отношений от преступ­ных посягательств.

Познание действительного преступления, предусмот­ренного уголовно-правовой нормой, как и всякое научное познание, осуществляется от единичного к всеобщему, а затем от всеобщего к единичному. Оно соответствует на первой стадии движению от конкретного к абстрактно­му, на второй — от абстрактного к конкретному. На пер­вой стадии познание выявляет, фиксирует и обобщает то, что выступает на поверхности явлений, и, исходя из него, объясняет особенное и усваивает или воспроизво­дит сущность исследуемого явления (преступления). В процессе взаимопереходов от конкретного к абстракт­ному, как уже отмечалось, наступает такой момент, ког­да наши знания о совершенном преступлении совпадают с тем понятием, которое выражено в уголовно-правовой норме в качестве конкретного состава преступления. Иными словами, на этом этапе имеет место совпадение идеальной модели, выраженной в законе, с ее матери­альным объектом—совершенным преступлением. И здесь возникает другая проблема—проблема реализации тре­бований уголовного закона об ответственности лица, совершившего преступление. С этого момента познава­тельная деятельность переходит наиболее четко к оце­ночной, так как процесс познания конкретного преступ-

147

лого деяния непосредственно связан с оценочной дея­тельностью, и при определении степени общественной опасности преступного деяния одновременно предпола­гается противодействующая преступлению мера наказа­ния, указанная в санкции той или иной статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Состав преступления, следовательно, является таким уголовно-правовым понятием, где познавательные кате­гории (познание степени общественной опасности) пере­ходят к оценочным (определение конкретной меры нака­зания). При этом преступное деяние как факт объектив­ной действительности в результате познания отражается в понятии состава преступления. Процесс же определе­ния конкретной меры наказания, синтезируя в себе ре­зультаты познания 'преступного деяния и преломляясь через государственную волю, выраженную в правовых нормах, осуществляется посредством оценочных катего­рий (учет личности, конкретных обстоятельств дела, определение качественных и количественных характери­стик наказания).

Следует подчеркнуть при этом, что весь этот процесс в конечном счете подчинен тем же законам мышления, что и познание объективной действительности. Позна­вательные и оценочные категории в этом случае находят еще более обобщенное 1выражение в специфических принципах уголовного права, которые позволяют пред­ставить преступление и наказание, а также процесс их познания в неразрывной связи, а закрепление в нормах уголовного права предпосылок уголовной наказуемости, их совпадение яа определенной ступени познания с эле­ментами состава преступления дают основание для вы­вода о том, что данные предпосылки являются теми пра­вовыми моментами, где «перекрещиваются» принципы неотвратимости и индивидуализации наказания, превра­щая их в связующие юридические звенья между преступ­лением и наказанием. При этом установление предпосы­лок уголовной наказуемости на определенной ступени познания преступного деяния включает в себя и установ­ление признаков состава преступления. Более глубокое познание состава с позиций диалектической логики име­ет решающее значение для конкретного решения вопроса об уголовной ответственности. Все это показывает, что состав преступления, концентрируя в себе познаватель-

148

пые и оценочные категории, а также представляя узловой момент, где перекрещиваются принципы неотвратимости и индивидуализации наказания как в правотворческой, так и в правоприменительной деятельности органов госу­дарства, является той правовой категорией, через которую преломляются важнейшие уголовно-правовые понятия — преступление и наказание. Иными словами, состав пре­ступления может быть представлен как связующее звено между преступлением и наказанием. При этом связь между ними реализуется через принципы неотвратимо­сти и индивидуализации наказания. Состав преступления как понятие, служащее для познания конкретного факта объективной действительности, не идентично понятию преступления. Последнее хотя и находит свое юридиче­ское выражение в признаках состава, но оно в соответ­ствии со своей методологической функцией обращено прежде всего в сторону отграничения преступных дея­ний от иных правонарушений и социальных явлений, по­этому оно включает и другие признаки, не указанные в законе.

Кроме этого, значение состава преступления как свя­зующего звена между преступлением и наказанием обус­ловливается его особым местом в механизме уголовно-правовой охраны.

Состав преступления как средство познания конкрет­ного преступного деяния, при помощи которого конкре­тизируется преступление и обосновывается уголовная от­ветственность, неотделим от уголовной ответственности и наказуемости. Посредством определения состава пре­ступления органы, отправляющие правосудие, обосновы­вают уголовную ответственность лица, совершившего преступление, и определяют конкретное наказание в со­ответствии с санкцией, указанной в уголовном законе. Раскрытие сущности понятий состава преступления и об­щественной опасности преступного деяния, их структуры и методологических функций создает условия для реали­зации принципов уголовного права, что, в свою очередь, является предпосылкой для более глубокого раскрытия механизма уголовно-правовой охраны.