§ 3. Значение субъективной стороны в определении степени общественной опасности преступного деяния

Преступление, будучи общественным явлением, преж-. де всего связано с сознательной деятельностью отдель­ных лиц. Поэтому, применяя наказание за совершенное, преступление, мы ставим задачу прежде всего воздей­ствовать на сознание самого преступника и других не­устойчивых членов общества, в противном случае при­менение уголовного наказания явилось бы бессмыслен­ным. То, что человек способен сознательно определить, свое поведение и выбирать из множества вариантов своих поступков тот, который находится в соответствии с интересами социалистического общества, положено в основу ответственности лица за деяния, опасные для общества, предусмотренные уголовным законом.

Установление состава преступления является и осно­ванием уголовной ответственности, достаточным для вывода о том, что лицо, совершившее преступление, оод-

145,

.лежит наказанию и этим выражается требование уголов­ной наказуемости. Но для того чтобы требование уго­ловной наказуемости нашло свое конкретное выражение в индивидуальной (конкретной) мере наказания, необ­ходимо учесть и все другие обстоятельства, которые не указаны в законе, при этом для реализация требования уголовной наказуемости важнейшее значение приобре­тает проблема установления степени общественной опас­ности преступного деяния. Установив состав преступле­ния, мы устанавливаем и наличие общественной опасно­сти преступного деяния в соответствии с законом и в пределах закона. Дальнейшее же установление степени общественной опасности идет по пути учета тех обстоя­тельств, которые влияют на тяжесть преступного деяния, независимо от того, указаны они в законе или не ука­заны (степень вины, важность объекта, характер дей­ствия, тяжесть последствий, социально-политическая обстановка, место совершения и т. д.). При этом основ­ное внимание должно быть сосредоточено на изучении субъективной стороны, как важнейшего структурного элемента общественной опасности преступного деяния. Установив и учтя все обстоятельства дела, мы можем выбрать конкретную меру наказания, соответствующую степени общественной опасности преступного деяния. При этом в самом наказании должны учитываться на­правленность умысла, цели и мотивы субъекта в совер­шенном им преступном деянии так, чтобы в наказании, как мере, противодействующей преступлению, были мо­менты, противоположные тем взглядам и установкам, которые были проявлены в преступлении.