1.3. системный подход как новый уровень познания  предмета криминологии

                Новый уровень знаний, формирующийся благодаря постоянному расширению баз статистических данных, раз­витию техники и т.п. позволяет переосмыслить все пред­шествующие этапы развития социального явлений в целом, позволяет иначе объяснить все происходившие ранее про­цессы. Что может дать нам системный подход при иссле­довании жизни общества в целом, и такого явления, как преступность, в частности?

Во-первых, демографические, экономические, правовые показатели общественных проявлений, которые характери­зуют развитие общества как системы. Другими сло­вами, например, изучая показатели преступности конкретно­го общества, мы можем на их основе (после соответствующей обработки) говорить о диагностике социума в целом, что предполагает как стратегическое, так и тактическое прогно­зирование его развития.

Во-вторых, позволяет приподняться над конкретными социально-экономическими, политическими и культур­ными условиями определенного социума и выявить обще­сис­темные закономерности, которые будут проявляться одинаково у различных систем, несмотря на различие тех или иных внешних и внутренних условий. Например, все показатели по уголовной статистике можно разделить на две большие категории:

1. Относящиеся к преступлению (виды, характер и т.д.).

2. Относящиеся к самому преступнику (пол, возраст и т.д.) [13, c. 39]. 

Большинство исследователей, сравнивая страны мира, всегда отмечают различия как в менталитете их населения, так и в уровне культуры. Разумеется, в каждой стране существуют свои законы и, в частности, уголовные, которые по-разному оценивают одни и те же преступления (кража, убийства и т.д.), предусматривая за них различные наказания. Другими словами, в конкретных уголовных законах данного государства фиксируются особенности его развития, которые, строго говоря, не позволяют выделить некое единое общее основание для сравнения соответствующих законов различных стран [14, с. 4].

Но если рассматривать преступность как социальное явление с системных позиций, то важными окажутся иные факторы. А именно: для системы в целом не имеет сущест­венного значения ни какова юридическая техника того или иного уголовного закона, ни насколько она соответствует общечеловеческим идеалам и общепринятым демократи­ческим институтам, для нее важно то, что в обществе су­ществуют определенные запреты, за нарушение которых обязательно должно последовать наказание в соответствии с законом. Здесь на первый план выдвигается не само прес­тупление как таковое с его конкретными особенностями, а человек, поведение которого отличается от поведения боль­шинства людей. Отличительной чертой становится нарушение человеком общепринятых в данном обществе норм поведе­ния (а вопрос о том, насколько они соответствуют общим принципам демократии или тоталитаризма пока не играет роли). Для системы в данном случае важен сам факт — принципиальное нарушение конкретного запрета в данной стране. Соответственно следующими вопросами будут — сколько людей нарушает запреты в период нормального функционирования государства? Есть ли какая-либо норма, определяющая допустимое количество таких нарушений, и проч. проч.? На эти и другие вопросы мы ответим ниже.

В-третьих, возможность говорить о соотношении опре­­деленной численности с функциональным соответстви­ем, что в свою очередь может позволить вычленить циклы разви­тия данной системы.

При системном подходе выявляются абстрактные числа, их определенное соотношение, которое выражает застывшую функцию безотносительно к любым жизненным обстоятель­ствам и условиям [8, с. 193]. И на этой основе мы можем обозначить не только контуры циклов общественного разви­тия социального явления с предельными точками отклоне­ния, но и многое другое.

По замечанию одного из крупнейших статистиков XIX века А. Кетле: «Ставя в благоприятные для наблюдения усло­вия, легко заметить, что у организованных существ все эле­менты колеблются около среднего состояния, и что изме­нение, происходящие под влиянием случайных причин, подчинены такой точности и гармонии, что их все можно перечислить наперед и разместить по величине в пределах, между которыми они совершаются. Все предусмотрено, все предопределено: и мы только по невежеству своему думаем, что все предоставлено на произвол случая» [15, с. 17].

Системный подход — это новый, важный шаг в обога­щении методики криминологических исследований, это новый этап развития криминологии в целом. Как пишет                С.Е. Вицин, «преступность с точки зрения системного подхода — это сложная социальная динамическая система, которая может быть достаточно адекватно охарактеризована опре­деленными параметрами и изучена как процесс. В связи с этим применение методов моделирования для исследования преступности не только связано с необходимостью использо­вания количественных мер и математических методов, но и должно основываться на представлении о преступности как сложной динамической социальной системе» [13, с. 26]. При этом, по мнению А.И. Долговой, необходимо учитывать взаимосвязь 2-х аспектов системно-структурного подхода в изучении преступности, а именно:

«Во-первых, рассмотрение преступности как сложной структуры: выделение различных ее элементов и установ­ление взаимосвязей, взаимозависимостей между ними.

Во-вторых, анализ преступности в рамках общей сис­темы — общества, выявление тех подструктур общества, которые она поражает и которые определяют ее порождение и изменение, учет взаимосвязей этих подструктур между собой и с преступностью» [16, с. 15—16].