ПРОСТРАНСТВО — ВРЕМЯ

Из принципов методологического исследования, имеющих для нас существенное значение, необходимо отметить подход к пространству и времени как диалектически взаимосвязанным категориям. Еще в 1908 тоду Г. Минковский писал: «Отныне пространство и вре-тмя должны отойти к теням прошлого, самостоятельность должно сохранить только пространство и время, слитые вместе»29. Будучи обоснованным на естественнонаучном уровне, прежде всего теорией относительности, положение о единстве времени и пространства приводит к появлению новой категории «пространство — время». Трудно переоценить значение этого понятия для развития конкретных наук и философии.

Однако вплоть до настоящего периода «пространство — время» не стало «работающим» достоянием многих наук и сфер исследования. Видимо, следует согласиться с положением К. К. Маркова: «Философский тезис о единстве пространства и времени нашел свое наибольшее приложение и подтверждение главным образом в одной области естественнонаучных знаний — в физике. Но, несомненно, диалектико-материалистическое учение о пространстве и времени имеет такое же широкое методологическое приложение в других естественных науках»30. И далее автор проводит идею, согласно которой решение проблемы пространства — времени самым непосредственным образом влияет на методологию географической науки, которая, по его мнению, является не только и не столько пространственной, сколько пространственно-временной наукой.

Соглашаясь с приведенным суждением, мы должны отметить, что понятие «пространство — время» имеет приложение не только в естественных, но и в социальных науках. Познание общественных процессов, их истории и логики может считаться полным лишь тогда, когда оно охватывает сразу, в единстве, в целостности пространственно-временные отношения и свойства социальных ■структур.

29   Цит. по: А. Е. Ферсман. Время.  Петербург. Изд-во «Время», 1922, стр. 65.

30  К     К.    Марков.    Пространство    и    время    в    географии. •«Природа», 1965, № 5, стр. 59.

30

>>>31>>>

Между тем в социальном познании господствует сегодня либо временная, либо пространственная характеристика общественных явлений и процессов, причем,, как нам кажется, преобладает первая. Такая картина в соотношении подходов рождает у исследователей чувство неудовлетворенности, причем, что особенно интересно, как у тех, кто анализирует социальные явления и процессы с позиций их временного измерения, так и у тех, кто изучает пространственные структуры объектов. Имеются в виду социологи, изучающие бюджет времени и его отдельные разделы, а также социальные проблемы современного градостроительства. В одной недавно вышедшей работе прямо указывалось: «К настоящему моменту еще не определены связи времени с пространством, т. е. бюджет времени оторван от конкретных характеристик внешней среды...». Необходимость же в такой связи настоятельная, и авторы видят одну из главных задач своего исследования в том, чтобы «получить пространственно-временную структуру жизнедеятельности  населения  города...»31.

Становится понятным, что важной методологической задачей исследования социального времени и пространства является анализ внутренних, существенных, необходимых связей между характеризуемыми формами общественного бытия, тех изменений, которые с большой степенью вероятности могут наступить в этих связях и отношениях.

Мы рассмотрели ряд методологических, принципов исследования социального времени и пространства. При' их обсуждении важно было обосновать предмет исследования — реальность, относительную онтологическую самостоятельность универсальных форм бытия в общественной жизни, их специфический характер в этой сфере. Характеризуя принципы изучения, мы отталкивались от того, что было уже достигнуто при исследовании физического времени и пространства, и пытались применить эти достижения при рассмотрении социальных пространственно-временных свойств и отношений.

31 В. А. Артемов, Е. П. Костогаров а, Некоторые вопросы использования показателей времени в градостроительном проектировании. В сб. «Вопросы использования и прогнозированиям бюджетов  времени».  Новосибирск,  1973,  стр.   13.

31

>>>32>>>

Но, как было видно, остались совершенно без внимания типы времени и пространства, находящиеся между •физическими и социальными формами бытия. Имеются в виду такие нефизические типы, как биологическое время и пространство, психологическое время и пространство. Мы не собираемся давать их подробный анализ. Это •отвлекло бы внимание и не послужило достижению главных целей данной работы. Важно проследить эволюцию типов пространственно-временных свойств, структур и отношений, чтобы понять естественную закономерность возникновения социального времени и пространства и специфику последних на основе их сопоставления с до-социальными типами времени и пространства.