ПРИМЕНЕНИЕ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА

Время и пространство, взятые в их относительно самостоятельном онтологическом значении, отвечают основным требованиям, предъявляемым к системам, и могут быть рассмотрены на уровне системного подхода. И. В. Блауберг и Э. Г. Юдин называют время специфически системной категорией20. Мы не видим никаких серьезных аргументов и против того, чтобы аналогичной категорией считать пространство.

20 И   В.  Блауберг,  Э.  Г.   Юдин.  Становление и сущность системного подхода. М., «Наука», 1973, стр. 129.

22

>>>23>>>

Говоря о применении системного подхода к анализу времени и пространства, необходимо дать два пояснения. Во-первых, речь ни в коем случае не может идти об уступке моде, как это иногда бывает в социальном исследовании, когда в нем используется системный подход. Последний важен для нас прежде всего потому, что он дает возможность по-новому взглянуть на проблему, чем оказывает воздействие на направление научного мышления, его характер и стиль. Само собой понятно, что применение системного подхода рассматривается не как самоцель, а лишь как инструмент для более глубокого познания проблемы. Во-вторых, время и пространство вообще, социальное время и пространство в частности являются специфически системными объектами, поскольку по отношению к ним могут быть использованы основные принципы системного исследования21.

Время и пространство рассматриваются нами как целостные образования, Это становится возможным потому, что исследуемые формы бытия в процессе познания в известном смысле могут быть от него «отторгнуты», противопоставлены материальным образованиям и тем самым возведены в ранг относительно самостоятельных сущностей. Целостность времени и пространства может быть выведена и другим путем — расчленением их на элементы. В этом случае необходимым условием системного исследования должно быть наличие у объекта структуры.

Как показывают работы советских ученых, время и пространство имеют достаточно сложную и разветвленную структуру. Они структурны уже потому, что являются формами существования структурно организованной материи. Как видно, при характеристике структуры времени и пространства важно руководствоваться не только релятивной онтологической самостоятельностью этих форм, но и их природной зависимостью, обусловленностью материальными образованиями. Исследуя временную структуру, Я. Ф. Аскин рассматривает в качестве ее элементов моменты времени, под которыми

21 Автор исходит из принципов системного исследования, описанных в книге: И В. Блауберг, Э. Г. Юдин. Становление и сущность  системного подхода,   стр.  61—63.

23

>>>24>>>

он понимает единицы течения времени, характеризующие минимальную длительность. При этом вводится понятие ритма как специфического типа временной структуры, как характеристики периодической временной структуры 22.

Структуру имеет не только время, понимаемое как. универсальная форма бытия, но и социальное время, выступающее как форма существования общественных явлений и процессов. Мы не будем сейчас подробна останавливаться на этом вопросе, поскольку ниже в работе нам предстоит специально рассмотреть, данную проблему. Отметим лишь, что сегодня в марксистских исследованиях одной из наиболее принятых структур социального времени является разработанная Г. А. Пру-денским, согласно которой выделяются два основных элемента в рамках социального времени—рабочее и внерабочее время. В свою очередь каждый из этих элементов   подлежит  последующему   структурированию23.

Для понимания времени и пространства как системы важно не только выявить наличие в них структуры и ее элементов, но и обнаружить среди последних связи и отношения нескольких типов. Я. Ф. Аскин отмечает, что «взаимоотношения элементов применительно ко времени могут выступать двояко: как отношения одновременности... и как отношения последовательности»24. Эти отношения и связи элементов могут принять более сложный вид, если учесть выдвинутый И. В. Блаубергом и Э. Г. 'Юдиным принцип системного исследования, согласно которому «структура системы может характеризоваться как по «горизонтали».., так и по «вертикали» 2S.

В этом плане возникает суждение о структуре времени и пространства как определенном «наборе» их свойств. Метрические и топологические свойства времени и пространства   находятся  в  определенном   отношении

22   Я.   Ф.   Аскин.   Направление времени и временная структура процессов   В кн. «Пространство, время, движение». М., «Наука», 1971, стр. 70 — 71.

23   Г. А.  П р у д е н с к и й.   Проблемы   рабочего   и  внерабочего времени. М.,   1972.

24  «Пространство, время,  движение». М,   1971,  стр.  69.

25  И.   В.   Б л а у б е р г,  Э.  Г.   Юдин.  Становление и сущность системного подхода,  стр.  62.

24

>>>25>>>

друг к другу, образуя при этом «вертикальную» структуру каждой из форм бытия. «Верхним» пластом в этой структуре выступают метрические свойства, лежащие на «поверхности» времени и пространства. За этим «слоем» в глубине скрыты топологические свойства, выступающие как устойчивая качественная характеристика времени и пространства. Каждая из этих групп структурных элементов может быть рассмотрена далее на горизонтальном уровне структуры, которая теперь уже может быть охарактеризована как равноэлементная. Применительно ко временной системе такими «равными», однопорядко-выми элементами выступают одномерность, необратимость, однонаправленность, последовательность времени; что касается пространства, то его элементами являются трехмерность, неоднородность, обратимость, непрерывность.

Такой общедиалектический подход может иметь определенное значение для познания пространственно-временной структуры общественных явлений и процессов. Специфичность ее будет определяться общим ходом исторического процесса, проявляющегося в смене крупнейших этапов — общественно-экономических формаций, и конкретизацией этого процесса во внутриформационных изменениях. Применительно к структуре времени такой подход дает возможность выделить в социальном времени так называемое историческое время, выступающее как время развития формаций (межформационное время), и внутриформационное время, характеризующееся структурой по «горизонтали». Именно в последнем и выделяются рабочее и внерабочее, необходимое и свободное время и т. д.

Для осуществления системного исследования очень важно, чтобы объект отвечал всем признакам системы, одним из которых является наличие управления, обеспечивающего ее нормальное функционирование и развитие. В отношении социального времени и пространства этот признак выступает как регулирование общественных процессов и явлений в пространственно-временных параметрах, которое способно привести к использованию этих форм максимально рациональным образом.

В условиях развитого социалистического общества данное обстоятельство приобретает существенное значение. Речь идет не только об управлении содержатель-

25

>>>26>>>

ными процессами человеческой деятельности, но и об управлении пространственно-временными отношениями, взятыми в их целостном виде. Это значит, что социалистическое общество выражает, в частности, растущий интерес к социальному времени, понимаемому как единство. Если в начале социалистического строительства внимание привлекалось прежде всего к рациональному использованию рабочего времни, то в условиях зрелого социализма очень важным считается и рациональное использование свободного времени, о чем неоднократно говорилось на партийных съездах, в выступлениях руководящих деятелей КПСС и Советского государства. Управление использованием времени приобретает характер общественного регулирования как рабочего, так и внерабочего, в том числе и свободного времени.

Объектом регулирования и управления становятся и пространственные отношения. Общество интересует целостное, комплексное использование всех возможностей, которыми располагают его пространственная организация и структура. Это означает и оптимальное освоение уже известных и освоенных ранее пространственных единиц, и овладение новыми ареалами за пределами естественно обжитого земного пространства — в глубинах мирового океана, в космосе. Объектом регулирования и управления при этом становятся вновь возникающие пространственные отношения, характеризующие связи человека и его причастность к новой среде. Новизна пространственных отношений в известной мере определяется тем, что человек может осваивать пространство без собственного непосредственного участия, предоставляя возможности для этого средствам автоматического управления. Рождается новая форма пространственных взаимоотношений человека и природы.

-Наконец, говоря о системном исследовании времени и пространства, нужно учитывать, что объект, рассматриваемый в качестве системы, должен не только функционировать, но и развиваться, т. е. функционировать в определенном направлении. Социальное время и пространство представляют как раз такие системы, которые не остаются безразличными к своей среде, к общественным преобразованиям, а трансформируются вместе с ними по прогрессивной линии развития. Об этом свидетельствуют многие явления социальной жизни. Из тех,

26

>>>27>>>

которые характеризуют пространственные связи, необходимо отметить в первую очередь растущую бережливость в отношении к природе, усиление благотворных контактов с нею, что оказывает положительное влияние как на человека, так и на природу. Все это способствует общему прогрессу пространственных отношений, которые в свою очередь позитивно влияют на развитие общества^ в целом.

Если говорить о прогрессивной трансформации временных отношений, то, по нашему мнению, важным показателем этого процесса является устранение серьезных противоречий между сферами рабочего и свободного времени, усиливающееся диалектическое взаимодействие между ними вплоть до взаимопроникновения, что ведет постепенно к становлению цельного, не разрываемого расхождениями и внутренней «борьбой», использования времени.

Системная постановка проблемы социального времени и пространства влечет за собой ряд следствий. Прежде всего таким путем получает дополнительно аргументированное право на существование подход к этим формам общественной жизни как к реальности бытия. Становится обоснованной характеристика сущности, структуры, элементов этой структуры, связей между ними — применительно к социальному времени и пространству. После этого выявляется возможность их рассмотрения в динамике, с точки зрения исторического подхода к тем изменениям, которые происходят и будут происходить с  социальным временем и  пространством.