СВОЙСТВА      ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА

Для более глубокого понимания пространства и времени немалое значение имеет проблема группировки их свойств. Исследователи, занимающиеся социальным познанием, не обратили еще внимания на эту сторону дела, хотя в последние годы учеными, работающими на стыке философии и естествознания, было затрачено много труда на анализ и систематизацию свойств и вообще атрибутивных характеристик пространства и времени. Все авторы, занимающиеся указанной проблемой, сходятся во мнении, что большая совокупность свойств пространства и времени должна быть рассмотрена на уровне двух групп — группы метрических и группы топологических свойств. При этом к топологическим относят качественно устойчивые характеристики времени и пространства, к метрическим — количественна изменчивые черты данных форм бытия.

На основе работ Я. Ф. Аскина, С. Т. Мелюхина. А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерского, Р. Я. Штейнмана, Ю. А. Урманцева и других п к метрическим свойствам

17 Я. Ф. Аскин. Проблема времени. М., 1966; С. Т. Мелю х и н. Материя в ее единстве, бесконечности и развитии. М., 1966; А.   М.   Мостепаненко.    Проблема   универсальности   основных

2*                                                   19

>>>20>>>

времени можно отнести длительность процессов, происходящих в материальных образованиях, а также пропорции (или отношения), возникающие всякий раз между данными длительностями. Эти метрические, измеряемые, количественные выражения характеризуют время с точки зрения его изменчивости и выступают теми параметрами, которые позволяют фиксировать именно данную, временную и никакую другую форму существования объектов. Метрика пространства характеризуется такими свойствами, как протяженность материальных образований и пропорции (отношения), возникающие каждый раз между этими протяженностями. Метрика пространства более устойчива, чем метрика времени, хотя и она является изменчивой.

Уже при рассмотрении метрических свойств заметно существенное отличие пространства от времени. Протяженность оказывается связанной с аспектом относительно устойчивого сосуществования материальных объектов и их элементов, а длительность — с аспектом относительно постоянной смены состояний. Это отличие становится еще более глубоким при выявлении топологических свойств пространства и времени.

Принято к топологическим свойствам времени относить его одномерность, однонаправленность, необратимость, последовательность, к топологическим свойствам пространства — трехмерность, обратимость, неоднородность, непрерывность (континуальный порядок). По выражению А. М. Мостепаненко, «комплекс топологических свойств представляет собой как бы структурную раму, топологический субстрат пространства и времени, который в зависимости от условий «обрастает» той или иной метрикой»18. Наличие комплекса топологических свойств позволяет увидеть качественную определенность времени и пространства, их сущностные стороны.

- Метрические свойства времени и пространства даны нам в непосредственном   восприятии.   Мы без   особого

свойств пространства и времени. Л., 1969; В. И. Свидерский. Пространство и время. М., 1958; Р. Я. Штейн ман. Пространство и время М., 1962; Ю. А. Урманцев, Ю. П. Трусов. О свойствах времени. «Вопросы философии», 1961, № 5; «Пространство, время, движение». М., 1971 (статьи А. М. Мостепаненко, Я. Ф. Аскина, Р. А. Аронова, Ю. А. Урманцева и др.).

18 А.    М.   Мостепаненко.    Проблема универсальности   ос-ловных свойств простоанства и времени, стр. 86.

20

>>>21>>>

труда фиксируем длительность процессов и выражаем ее во временных единицах измерения (час, сутки, год) и временных отношениях (раньше, позже, вчера, завтра). Столь же легко мы фиксируем протяженность и порядок сосуществования в пространственных единицах измерения (сантиметр, гектар, кубометр) и пространственных отношениях (шире, глубже, левее, правее). •Топологические свойства пространства и времени не даны нам в непосредственном восприятии и могут быть обнаружены путем абстрактно-мыслительной деятельности. Так, необратимость времени, состоящая в возможности «двигаться» в нем только в одном направлении-— от прошлого через настоящее к будущему—не может  быть  выявлена  путем  чувственного  восприятия.

Описанные группы метрических и топологических свойств времени и пространства могут быть с известными допущениями применимы к анализу социального времени и пространства. Вероятно, возражение вызовет прежде всего математическая терминология. Применяемая при характеристике физического времени и пространства, она «режет слух», когда разговор заходит о социальных явлениях. Но дело, конечно, не в терминах. От них можно (вероятно, даже нужно) отказаться. Важен сам подход, при котором свойства социального времени и пространства рассматриваются в их количественных и качественных проявлениях.

Сегодня в марксистской литературе, посвященной проблемам социального времени, вопрос о его количественных и качественных характеристиках не ставится. Ученые пишут об отдельных элементах социального времени, выходя при этом на вопрос о его параметрах. Так, в частности, произошло при исследовании свободного времени Б. А. Грушиным, который первым в нашей литературе стал говорить о его величине, структуре и содержании как трех основных параметрах19. Если попытаться применить к этим показателям значение количественных и качественных характеристик, то, вероятно, можно было бы отнести величину к первой группе, а структуру и содержание — ко второй группе свойств.   Вооруженность   даже  таким   представлением

19 Б     Г р у ш и н.    Свободное    время.    Актуальные    проблемы. М., «Мысль»,  1967, стр. 40.

>>>22>>>

о свойствах времени позволила бы избежать многих конкретных исследований, практически повторявших друг друга и ставивших цель выявления количества свободного времени и отчасти его структуры, тогда как анализ содержательной стороны этого элемента социального времени до сих пор остается «ахиллесовой пятой».                                                     ,

Вероятно, указанные три параметра могут быть применены не только к свободному времени, но и к другим частям внерабочего времени, а также и к рабочему времени. Но годится ли такой подход ко всему социальному времени, взятому в его целостном виде? Очевидно, далеко не всегда. По нашему мнению, этого нельзя делать, когда речь идет о социальном времени,характеризующем целостное общественное бытие отдельных общественно-экономических формаций. В данном случае количество социального времени, его длительность остаются величиной постоянной, которую не требуется даже вводить, поскольку она носит относительно стабильный характер и мало что может прибавить к осмыслению временных отношений в данном обществе. Зато качественная характеристика временных отношений, основанная на изучении структуры и содержания социального времени, становится полезным средством социального познания.

Вопрос о свойствах социального времени и пространства является сложным и требует более подробного анализа. В дальнейшем мы постараемся его осуществить. Здесь же просто требовалось обратить внимание на    этот    методологический     принцип    исследования.