§ 4. Правовой регламент получения, исследования, оценки доказательств как их неотъемлемое свойство

Процессуальный закон строго регламентирует порядок получения сведений о фактах, т. е. доказательственной информации из предусмотренных средств доказывания. Если сведения, имеющие отношение к делу, получены в предусмотренной законом процессуальной форме, но с нарушением порядка их вовлечения в процесс исследования и оценки, ими нельзя обосновывать решение суда как доказательствами.

Так, закон предусматривает удаление свидетеля до начала его допроса из зала судебного заседания, обязательное предупреждение свидетеля о его ответственности за необоснованный отказ или уклонение от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Только суд может назначить эксперта и определить окончательный круг вопросов, по которым требуется его заключение.

Доказательства, их классификация                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        101

Ходатайства лиц, участвующих в деле, и представителей об истребовании новых доказательств разрешаются определениями суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Нарушение порядка получения и закрепления доказательств лишает фактические данные доказательственной силы и значения доказательств.

Президиум Московского областного суда отменил в порядке надзора решение Наро-Фоминского суда о признании за К. права собственности на часть дома и указал, что было нарушено действующее законодательство при проведении экспертизы. Суд не выяснил, имеются ли вопросы, на которые эксперт должен дать ответ, у лиц, участвующих в деле. Кроме этого, заключение строительной экспертизы дал инженер отдела главного архитектора Г., тогда как определением суда экспертом был назначен другой инженер этого отдела — С. При таких обстоятельствах заключение инженера Г. по вопросу о затратах на капитальный ремонт дома не могло оцениваться судом как заключение судебно-строительной экспертизы и рассматриваться как достоверное доказательство по делу1.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР № 9 от 26 сентября 1973 г. "О судебном решении" говорится, что решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции2.

Если собирание доказательств проводилось не тем судом, который рассматривает дело, суд вправе обосновать решение этими доказательствами при условии, что они были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях — экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами.

1                        Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1978. № 7. С. 8-9.

2                        Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1996. С 216.

102                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Глава четвертая

Недопустима ссылка в решении на те данные, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами гражданского процессуального права.

Нельзя не согласиться с утверждением А. К. Сергун, что соблюдение процессуальных правил обращения с доказательствами настолько существенно, что в Конституции Российской Федерации зафиксировано конституционное положение о том, что при осуществлении правосудия не допускается использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона (п. 2 ст. 50 Конституции РФ)1.

В Конституции РФ содержатся определенные нормы, гарантирующие получение доказательств с соблюдением законодательства России.

Так, в п. 2 ст. 23 Конституции закреплено право граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. На основании п. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам (ст. 21 Конституции РФ).

Все приведенные конституционные нормы имеют прямое отношение к процессуальному регламенту получения судебных доказательств, их исследованию и оценке.

В развитие конституционных норм в ч. 2 ст. 57 проекта ГПК РФ зафиксировано правило: "Сведения, полученные с нарушением закона, не являются доказательствами и не могут быть положены в основу решения суда".

Обратить внимание на то, записано в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

1 Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Ша-карян. С. 146.

І

Доказательства, их классификация                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           103

№ 8 от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", что результаты оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также с проникновением в жилище против воли проживающих в нем лиц (кроме случаев, установленных федеральным законом), могут быть использованы в качестве доказательств по делам лишь когда они получены по разрешению суда на проведение таких мероприятий и проверены следственными органами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством1.