§ 1. Понятие относимости доказательств

\_Убъел

;м доказательственного материала по гражданскому делу определяется с учетом действия правил относимости и допустимости судебных доказательств1.

Из всех представляемых участвующими в деле лицами доказательств суд должен отобрать для дальнейшего исследования и обоснования мотивов решения только те из них, которые имеют связь с фактами, подлежащими установлению.

Полнота судебного познания фактических обстоятельств по делу предполагает, с одной стороны, привлечение всех необходимых доказательств и, с другой стороны, исключение излишних, загромождающих процесс доказательств.

Относимость доказательств — мера, определяющая вовлечение в гражданский процесс по конкретному делу только нужных и достаточных доказательств.

Относимым по гражданскому делу будет считаться доказательство, способное по содержанию явиться логичес-

Об относимости и допустимости доказательтв в американской и английской теории доказательств см.: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. С. 58—81.

Относимость доказательств____________________________121

кой посылкой в суждении суда, подтверждающей или опровергающей существование искомых фактов.

Под относимостью понимается наличие объективной связи между содержанием судебных доказательств (сведениями, содержащимися в средствах доказывания) и самими фактами, являющимися объектом судебного познания. Наличие такой объективной связи позволяет восстановить на основе доказательств фактическую картину действий, имевших место, как правило, в прошлом времени. При решении вопроса относимости доказательств применяются различные методы установления причинных связей между явлениями. Эти методы составляют один из видов научной индукции1.

В юридической литературе относимость доказательств трактуется по-разному.

Одни авторы считают, что относимость доказательств — признак судебных доказательств; другие полагают, что относимость судебных доказательств — не более чем условие допущения доказательств в процесс, поскольку вопросы относимости доказательств решаются до исследования их судом2.

Рассмотрение относимости доказательств только как свойства, признака судебных доказательств или только как условия допущения доказательств в процесс значительно обедняет смысл и значение данного правового явления. Такая трактовка относимости доказательств несколько односторонняя и неполная. Остается в стороне исследование процессуальных гарантий, обеспечивающих принятие, истребование, исследование и отбор в результате оценки только относимых доказательств на всех этапах доказывания.

1 См.: Ивлев Ю.В. Логика. М., 1994. С. 130.

См.: Гуреев Ю.В. О понятии судебных доказательств // Советское государство и право. 1996. № 8. С. 58; Резниченко ИМ. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам // Учен, зап. Дальневосточного университета. 1969. Т. 32. С. 105.

122

Глав* пятая

Нельзя не заметить, что норма об относимости доказательств в гражданском и арбитражном процессах (ст. 53 ГПК, ст. 56 АПК РФ) устанавливает прежде всего правило поведения суда и всех участвующих в деле лиц в процессе судебного доказывания, руководство к совершению процессуальных действий по представлению, исследованию и оценке доказательств.

Из содержания ст. 53 ГПК усматривается, что норма об относимости доказательств адресована главным образом суду, поскольку стороны и другие заинтересованные лица, представляя доказательства, могут ошибаться в оценке их относимости к делу.

Суд же в соответствии с правилом относимости доказательств обязан регулировать процесс представления, истребования, исследования и оценки доказательств в направлении отбора необходимого и достаточного доказательственного материала для обоснования судебного решения.

Рассмотрение относимости доказательств как правила поведения позволяет исследовать специфику оперирования доказательствами на разных стадиях развития процесса. Для деятельности судов особенно важно изучение гарантий, обеспечивающих относимость доказательств по гражданским делам.

Закон не перечисляет и не указывает полного круга относимых к тому или иному делу доказательств. Относимость доказательств по конкретному гражданскому делу определяется путем оценочных суждений суда, формируемых на объективной основе. Какова эта объективная основа формирования правильного внутреннего убеждения суда, позволяющая ему из всех представляемых доказательств выбрать имеющие отношение к делу?

В юридической науке выработано устойчивое и, как представляется, правильное мнение о том, что решение вопроса относимости доказательств практически распадается на два взаимосвязанных этапа. Во-первых, для ре-

Относнмость доказательств                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                123

шения вопроса относимосги доказательств требуется первоначально правильно определить относимость к делу фактов, для установления которых привлекаются доказательства. Во-вторых, путем логического анализа следует решить, может ли представляемое или истребуемое судебное доказательство по содержанию подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты, т. е. способно ли доказательство устанавливать факты. Относимость доказательств в первую очередь определяется относимостью к делу фактов, для установления которых и привлекаются доказательства.

Ошибка суда в определении круга относимых по делу фактов, т. е. объективной основы, может привести к неверному решению вопроса относимосги доказательств. Это выражается в том, что по делу собираются либо ненужные доказательства, либо не истребуются действительно необходимые.

Как показывает судебная практика, наиболее часто встречающийся недостаток судебных решений, который касается необоснованности конечных выводов суда и влечет отмену решений вышестоящими судами, состоит именно в не выяснении судом первой инстанции всех фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Относимость доказательств есть не только их свойство, но и правило поведения суда, в силу которого он принимает, истребует, исследует только доказательства, способные подтвердить факты, имеющие значение по делу, необходимые и в то же время достаточные для вынесения обоснованного решения.

Из всего представляемого лицами, участвующими в деле, доказательственного материала суд должен отобрать те доказательства, которые имеют отношение к делу, т. е. связаны с фактами, подлежащими установлению. Следовательно, в основе правила относимости доказательств лежит объективная связь между доказательствами и фактами, подлежащими доказыванию.

124

Глава пятая

Из содержания закона усматривается, что норма об относимости доказательств адресована суду, поскольку стороны и другие заинтересованные лица, представляя доказательства, могут ошибаться в оценке их относимости либо могут сознательно уводить суд в сторону от объекта познания.

Суд же в соответствии с правилом относимости доказательств обязан регулировать процесс представления, истребования, исследования доказательств в направлении отбора необходимого и достаточного доказательственного материала, не перегружая дело ненужными, не имеющими значения доказательствами.

На важность выполнения судами требований закона об относимости доказательств при разрешении конкретных дел неоднократно указывалось в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР № 9 от 26 сентября 1973 г. "О судебном решении" записано, что обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости1.

Как отмечалось, относимость доказательств по разному трактуется в юридической литературе.

Так, И.М. Резниченко считает, что относимость доказательств является не более, чем условием допущения доказательств в процессе, поскольку вопросы относимости доказательств решаются до исследования их судом2.

Представляется, что И.М. Резниченко преувеличивает возможности судьи (суда) в безошибочном решении вопроса относимости доказательства при их принятии, собирании, исследовании.

1                           Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. С. 216.

2                          Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам. С. 105.

Относимость доказательств         _________________________125

Суд (судья) при истребовании, принятии доказательств только предполагает наличие объективной связи между доказательством и доказываемым фактом. В процессе судебного разбирательства, в процессе оценки доказательств в их совокупности может выясниться, что в действительности отношения к делу та или иная информация не имеет.

Вопросы относимости доказательств решаются судом и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и в процессе судебного разбирательства, т. е. при исследовании доказательств, при отложении дел для истребования дополнительных доказательств, при оценке доказательств в их совокупности. По И.М. Резниченко получается, что если в процессе исследования доказательств выяснилось, что они не относятся к делу, то о них можно и не упоминать в судебном решении. Это утверждение противоречит закону, в котором указано, что суд должен в мотивировочной части решения указать доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

Гражданский процессуальный закон содержит ряд норм, гарантирующих правильное применение правил об относимости доказательств в сочетании с требованиями процессуальной экономики.

Так, п. 4 ст. 126 ГПК и п. 4 и 5 ст. 102 АПК РФ требуют, чтобы истец указал в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свои исковые требования и доказательства, подтверждающие основания исковых требований.

Лицо, ходатайствующее об истребовании либо исследовании письменных, вещественных доказательств или о вызове свидетелей, обязано указать обстоятельства, которые могут быть установлены этими доказательствами.

Важная гарантия точного применения правила относимости доказательств содержится в ст. 156 ГПК, в силу которой заявления и ходатайства лиц, участвующих в Деле, и их представителей об истребовании новых доказа-

126                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Глава пятая

тельств разрешаются определениями суда после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле.

Основное внимание в вопросе собирания относимых доказательств должно быть сосредоточено в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 14 апреля 1988 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" судам, в частности, было разъяснено, что задачами подготовки дел к судебному разбирательству являются уточнение фактов, обосновывающих требование и возражения сторон, а также иных фактов, имеющих значение для правильного разрешения споров, определение круга доказательств, необходимых для разрешения дела, и обеспечение их своевременного представления.

В п. 16 названного постановления подчеркнуто, что принятие доказательств, не имеющих значения для дела (ст. 53 ГПК), является недопустимым1.

В соответствии со ст. 51—52 ГПК суды имеют право поручать собирание доказательств судам-другого города, района.

При этом иногда допускается нарушение процессуального закона, тех гарантий, соблюдением которых обеспечивается собирание только относимых доказательств.

Вместо вынесения определения судьи ограничиваются направлением писем, запросов, отношений, в которых зачастую не указываются существо рассматриваемого дела и обстоятельства, подлежащие выяснению.

Нередко фактические данные, как было указано в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 28 февраля 1968 г. "Об устранении недостатков в применении ст. 51—52 ГПК РСФСР судебных поручениях", которые поручается собрать суду, не имеют значения для разрешения дела.

1 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. С. 282.

\

і

Относимость доказательств                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           127

Таким образом, относимость доказательств определяется наличием связи между содержанием фактических данных и самими подлежащими установлению фактами, имеющими значение для правильного разрешения дела.

Полнота судебного познания фактических обстоятельств по делу означает, с одной стороны, привлечение всех необходимых доказательств, с другой, исключение излишнего, загромождающего процесс доказательственного материала.