§ 2. Виды экспертиз в гражданском процессе

В зависимости от того, какой

орган назначает проведение экспертизы и с какой целью, различают судебную и несудебную (ведомственную) экспертизу.

Судебная экспертиза в гражданском (арбитражном) процессе назначается только судом либо судьей и проводится в установленном процессуальным законом порядке.

Органы ведомственной (несудебной) экспертизы находятся при соответствующих органах управления. Ведомственная экспертиза назначается для разрешения специальных вопросов, предусмотренных положением о конкретном виде экспертизы, и проводится в пределах и порядке, закрепленном данным положением.

Порядок проведения ведомственной экспертизы и ее компетенция также определен в нормативных актах (положениях), но этот порядок существенно отличается от порядка назначения и проведения судебной экспертизы.

1 Эйсман А.А. Заключение эксперта. М., 1967. С. 91.

Заключение эксперта (экспертов)...                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  253

К числу ведомственных экспертиз, например, относятся врачебно-трудовые экспертные комиссии (ВТЭК), находящиеся в ведении органов социальной защиты, товарные экспертизы, аудиторские экспертизы.

Заключения экспертов несудебной экспертизы рассматриваются в гражданском (арбитражном) процессе как письменные доказательства и подвергаются режиму истребования, исследования и оценки, характерному для письменных доказательств.

Судебная экспертиза делится на виды в зависимости от:

1)         характера примененных специальных знаний при исследовании;

2)          качества проведенной экспертизы и ее полноты.

Виды экспертиз, применяемых в гражданском процессе, по своему характеру так же разнообразны и многочисленны, как и отрасли специальных знаний, поэтому дать исчерпывающий перечень видов экспертиз невозможно.

В связи с учетом обобщений судебной практики можно назвать только примерный перечень видов экспертиз в зависимости от характера примененных специальных знаний: судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, товароведческая, экономическая, бухгалтерская, научно-техническая, почерковедческая, криминалистическая, экологическая, ветеринарная, строительная и т. д.

В практике деятельности судов встречаются случаи применения и других видов экспертиз: искусствоведческой, биологической, агрономической, ихтиологической. Новыми видами экспертиз являются, например, видеофоноскопи-ческая, экспертиза видеофильмов, судебно-психологичес-кая, проведение которых вызвано развитием информационных процессов и другими причинами1.

1 Давтян А.Г. Эспертиза в гражданском процессе. С. 28; Сахнова Т.В. Судебно-присихологическая экспертиза в гражданском процессе. Красноярск, 1990.

254_________________________________Глава двенадцатая

По проблеме комплексной экспертизы, т. е. возможности проведения экспертизы специалистами различных отраслей знаний, следует считать более правильным мнение тех ученых, которые на основе анализа судебной практики считают, что комплексная экспертиза необходима, если без обогащения знаний одного эксперта знаниями других специалистов нельзя дать правильные ответы на вопросы суда1.

Этот взгляд нашел подтверждение в проекте ГПК РФ, в ст. 83 которого записано, что суд может назначить для проведения экспертизы несколько экспертов различных отраслей знаний.

В зависимости от качества проведенной экспертизы и ее полноты различают дополнительную и повторную экспертизу.

В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу. Проведение дополнительной экспертизы поручается тому же эксперту или экспертам.

В случае несогласия суда с заключением эксперта по мотиву ее необоснованности, а также в случае противоречий между заключениями нескольких экспертов, суд может назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение другому эксперту или другим экспертам.

Назначение повторной экспертизы связано с оценкой доказательств судом, поэтому оно может иметь место только в судебном заседании и по определению, вынесенному судом.

Поэтому нельзя согласиться с аргументами, обосновывающими право одного судьи в порядке подготовки дела к разбирательству, назначать повторную экспертизу, исходя из соображений процессуальной экономии2.

1                       Жуков ЮМ. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе. С. 9.

2                            Тихонович В.В. Принцип процессуальной экономии в советском гражданском процессуальном праве.1 Автореф. дис... канд. юрид. наук.... Минск, 1975. С. 15.

Заключение эксперта (экспертов)...                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  2SS