§ 7. Назначение и производство экспертизы

Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза производится экспертами соответствующих учреждений, либо специалистами, назначенными следователем, прокурором и судом. В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта

Вопрос о необходимости назначения экспертизы решает следователь. Однако закон ст. 76 УПК Украины (ст. 79 УПК России) предусматривает случаи обязательного назначения экспертизы, к таким случаям относятся:

1. Установление причин смерти.

2. Установление тяжести и характера телесных повреждений.

3. Определение психического состояния подозреваемого или обвиняемого, при наличии в деле данных, вызывающих сомнение относительно их вменяемости.

4. Для установления половой зрелости потерпевшей по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 120 УК Украины.

5. Для установления возраста подозреваемого или обвиняемого, если это имеет значение для разрешения вопроса о его уголовной ответственности, при отсутствии соответствующих документов о возрасте и невозможности их получения.

По характеру методов экспертного исследования и решаемых задач различают следующие виды экспертиз: идентификационные — устанавливают тождество искомого объекта; диагностические — устанавливают время и механизм происшедшего действия, отдельные свойства, относящиеся к человеку и вещам.

Признав необходимость провести по уголовному делу экспертизу, следователь выносит постановление. Постановление о назначении экспертизы — это юридический факт, вызывающий к жизни многосторонние правоотношения, а именно:

1) следователя с лицом, направленным на экспертизу;

2) следователя с обвиняемым, подозреваемым и защитником;

3) следователя с экспертом;

4) эксперта с лицом, направленным на экспертизу, обвиняемым, подозреваемым и защитником.

В указанных правоотношениях каждая сторона имеет право требовать от следователя и эксперта применения безопасных методов исследования, уважения чести и достоинства человека, сохранения в тайне сведений личного характера. Постановление о назначении экспертизы является правовым основанием для ее проведения.

Постановление о назначении экспертизы состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.

Во вводной части указывается дата, место его составления, должность, звание и фамилия лица, вынесшего постановление, наименование уголовного дела, по которому назначается экспертиза.

В описательной части кратко излагаются существо дела и обстоятельства, обусловившие необходимость производства экспертизы, а также особенности, касающиеся объекта исследования, которые могут иметь значение для дачи заключения.

Завешается описательная часть постановления формулировкой оснований назначения экспертизы.

В резолютивной части формулируется решение о назначении экспертизы, называется ее вид по существующей классификации — предметной (криминалистическая, судебно-медицинская, бухгалтерская и т. п.) и по процессуальным признакам (дополнительная, повторная, комиссионная), указывается фамилия эксперта или наименование экспертного учреждения, вопросы, по которым следует дать заключение, перечень материалов, направляемых эксперту.

Обязательность выполнения постановления при назначении экспертиз означает, что соответствующее лицо юридически обязано предоставить себя в распоряжение эксперта для проведения осмотра и обследования. При отказе выполнить данное требование лицо может быть подвергнуто приводу.

При назначении и производстве экспертизы закон наделяет подозреваемого и обвиняемого широкими правами и дает возможность осуществлять защиту своих законных интересов.

Согласно ст. 197 УПК Украины (ст. 185 России) при назначении и производстве экспертизы обвиняемый имеет право:

— заявить отвод эксперту;

— просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц;

— просить о постановке перед экспертизой дополнительных вопросов;

— присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту;

— знакомиться с материалами экспертизы и заключением эксперта по окончании экспертизы;

— заявить ходатайства о назначении новой или дополнительной экспертизы.

В случае, когда экспертиза назначается до привлечения лица в качестве обвиняемого, правила настоящей статьи применяются к подозреваемому в совершении преступления.

Следователь обязан ознакомить обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить ему его права. Это позволяет обвиняемому своевременно возбудить ходатайства об отводе эксперту или о постановке дополнительных вопросов. Отказ в удовлетворении ходатайства должен быть мотивирован, о результатах рассмотрения ходатайства следователь составляет постановление.

Разъясняя обвиняемому его право на отвод эксперта, следователь должен разъяснить обвиняемому основания отвода.

Эксперт подлежит отводу:

1) если эксперт является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или родственником кого-либо из них, а также родственником следователя, липа, производившего дознания, обвиняемого;

2) если эксперт участвовал в данном деле в качестве свидетеля, лица производившего дознание, следователя, защитника или представителя интересов потерпевшего, гражданского истца или ответчика;

3) если он лично или его родственники заинтересованы в результате дела;

4) если он находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского лица или ответчика;

5) если он проводил по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием возбуждения уголовного дела;

6) в случае, когда обнаружится его некомпетентность.

УПК России дополняет данный перечень указанием на случай, когда эксперт участвовал в деле в качестве специалиста-врача — за исключением участия врача в области судебной медицины в наружном осмотре трупа. В этом случае отвод об участии эксперта должен быть отклонен.

Следователь, рассмотрев заявление об отводе, составляет постановление, в котором мотивирует свое решение. Если заявление является обоснованным, то следователь поручает проведение экспертизы другому лицу.

При назначении эксперта необходимо точно установить, какая именно экспертиза требуется по делу. Обращение к эксперту несоответствующей специальности, например, назначение бухгалтерской экспертизы, где нужна экономическая экспертиза или назначение медицинской экспертизы, когда нужна экспертиза оружия, лишает экспертизу смысла.

Если обвиняемый заявил дополнительные вопросы при назначении экспертизы и эти вопросы имеют значение для дела, его просьба подлежит удовлетворению. Об удовлетворении или отказе в постановке дополнительных вопросов следователь составляет соответствующее постановление. Следователь вправе разрешить обвиняемому присутствовать при проведении экспертом отдельных исследований и давать объяснения. Обвиняемый может просить о встрече с экспертом с целью дачи объяснений. Удовлетворение таких ходатайств целесообразно, в частности, при производстве технических, бухгалтерских экспертиз, где объяснения обвиняемого касаются его служебной деятельности. О присутствии обвиняемого при производстве исследований отмечается в заключении эксперта.

Закон предоставляет следователю право присутствовать при производстве экспертизы.

После ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы следователь передает данное постановление для производства экспертизы в судебно-экспертное учреждение либо эксперту.

Судебно-экспертные учреждения — это самостоятельные государственные учреждения, специально предназначенные проводить судебные экспертизы.

Институты научной экспертизы, лаборатории и другие экспертные учреждения имеют огромное значение в деле организации и развития судебной экспертизы. Они обеспечивают развитие научных методов производства экспертизы, осуществляют подготовку квалифицированных экспертов, способствующих как развитию научной экспертизы, так и производству квалифицированной экспертизы по отдельным делам. Но и в тех случаях, когда экспертиза производится в такого рода учреждениях, в качестве эксперта в уголовном процессе участвует не учреждение как таковое, а определенный сотрудник учреждения, конкретное лицо. Экспертом в уголовном процессе может быть только отдельный гражданин, но не учреждение. Он дает заключение от своего имени, а не от имени учреждения, и несет персональную ответственность за данное заключение.

Экспертными учреждениями Министерства Юстиции, Министерства здравоохранения, МВД и другими организациями осуществляются следующие виды экспертиз: криминалистическая, судебно-медицинская, судебно-бухгалтерская, товароведческая, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая, биологическая, химическая, физико-химическая, экологическая, техническая, искусствоведческая, автороведческая, агротехническая, зоотехническая, почвоведческая.

В экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел проводятся следующие экспертизы:

— дактилоскопическая;

— трассологическая;

— почерковедческая;

— технического исследования документов;

— экспертиза материалов, веществ и изделий;

— баллистическая;

— исследования холодного оружия;

— портретная (отождествление точности по признакам вне-шности);

— биологическая;

— экспертиза пищевых продуктов;

— почвоведческая;

— ботаническая;

— автотехническая;

— пожарно-техническая;

— взрывотехническая ;

— фоноскопическая;

— исследования аудио- и видеозаписей;

— фототехническая.

В последнее время Всероссийский научно-криминалистический центр МВД РФ (123000 Москва, ул. Расплетина, 22, тел. 194-44-77) осуществляет производство одорологической экспертизы. На ее разрешение могут быть поставлены вопросы: 1). Имеется ли в одорологической пробе, изъятой с места происшествия, запах человека? 2). Не является ли этот запах запахом указанного лица? Имеется ли индивидуальный запах проверяемого лица на изъятом предмете?

Судебно-медицинские исследования с помощью метода генотипоскопии уже сегодня позволяют идентифицировать личность по следам крови, спермы, покровам кожи и другим следам биологического происхождения.

Экспертизы выполняются в порядке очередности поступления материалов, кроме случаев, не терпящих отлагательства. Положением о деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Украины //Приказ МВД Украины № 140 от 9 марта 1992 г., равно как и Положением о производстве экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел //Приказ МВД России № 261 от 1.06.1993 г., установлен срок выполнения экспертиз — не более 15 суток. Срок исчисляется со дня поступления материалов на экспертизу по день отправления заключения следователю. Этот срок может быть продлен по согласованию с лицом, назначившим экспертизу.

Если представленных эксперту материалов недостаточно для выполнения экспертизы, эксперт вправе запросить дополнительные материалы. В этом случае течение срока экспертного исследования приостанавливается до получения таких материалов.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом все необходимые для производства экспертизы материалы предоставляет следователь. Эксперт не наделен правом самостоятельного изъятия образцов или вещественных доказательств и осуществления их поиска.

Под материалами, направляемыми эксперту, следует понимать: подлежащие исследованию вещественные доказательства;

образцы для сравнительного исследования; протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие обстоятельства их обнаружения, закрепления, хранения и предварительного исследования, а также содержащие иные необходимые для дачи заключения данные.

Эксперт обязан использовать все имеющиеся в его распоряжении научно-технические методы, средства и свои познания для правильного и научно-обоснованного решения поставленных перед ним вопросов, получения достоверных выводов. При производстве экспертизы он самостоятелен в выборе средств и методов исследования. Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность.

Если поставленные перед экспертом вопросы выходят за пределы его специальных познаний и компетенции, эксперт сообщает о невозможности дать заключение.

Если при производстве экспертизы эксперт установит новые обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он в соответствии со ст. 200 УПК Украины (ст. 191 УПК России) вправе указать на них в своем заключении. Такое право экспертной инициативы служит гарантией полноты и всесторонности исследования всех обстоятельств дела.

Эксперт вправе: знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; с разрешения следователя присутствовать при производстве следственных действий, направленных на получение и проверку данных, имеющих отношение к экспертизе.

Эксперт не имеет права разглашать данные предварительного следствия без разрешения следователя; решать правовые вопросы; использовать для обоснования своих выводов сведения оперативно-розыскного характера или ставшие известными ему из не процессуального источника помимо проводимого им исследования; самостоятельно отыскивать, изымать и использовать для производства экспертизы материалы, не предоставленные ему в установленном порядке следователем; производить исследование, способное привести к полному уничтожению вещественных доказательств или основных их свойств, не согласовав этот вопрос с лицом, назначившим экспертизу.

При поступлении на экспертизу материалов эксперт изучает целостность их упаковки и индивидуализирующих, удостоверяющих бирок, печатей и надписей. При установлении фактов повреждений упаковки, позволяющих извлечь содержащиеся в ней объекты, об этом составляется акт, который предоставляется следователю вместе с заключением.

При производстве исследования в целях сохранения доказательств эксперт в первую очередь должен применять не деструктивные методы, методы которые не связаны с видоизменением, порчей, расходованием или уничтожением исследуемого доказательства. В процессе исследования эксперт должен экономно расходовать материал вещественного доказательства. Полное его расходование допускается лишь по согласованию со следователем в случаях, когда без этого невозможно решить поставленные перед экспертом вопросы, имеющие существенное значение для выводов по делу. При этом важно максимально полно зафиксировать все доказательственные свойства исследуемого вещественного доказательства на других материальных носителях информации (изготовить слепки, оттиски, копии, произвести все виды других не деструктивных исследований его свойств, сфотографировать, описать и т. д.).

Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и резолютивной (выводов).

Во вводной части важно подробно описать предоставленные на экспертизу объекты, зафиксировав их индивидуальные и доказательственные свойства.

В исследовательской части полностью излагается весь процесс исследования, описываются применяемые при этом научно-технические методы и средства, условия, последовательность и особенности их применения, проведенные эксперименты, все полученные при этом фактические данные, имеющие значение для дела. Дается оценка результатов исследования и их разъяснение.

Выводы эксперта формулируются на основе всесторонне-то анализа и синтеза результатов исследования. Они должны давать ответы на все поставленные вопросы. Заключение должно быть изложено четким и ясным языком, не допускающим различных толкований. Выводы должны вытекать из проведенного исследования, не быть логически противоречивыми и быть проверяемыми.

Выводы эксперта могут быть: категорическими (положительными или отрицательными), вероятными (диагностическими), о невозможности решения вопроса. Если эксперт дает вероятный вывод или вывод о невозможности решения вопроса, то в исследовательской части он обязан изложить причины, по которым не представилось возможным решить вопрос в категорической форме либо пришлось отказаться от решения вопроса.

По завершении экспертизы вещественные доказательства, неизрасходованные образцы для сравнительного исследования и другие предоставленные ему материалы вместе с заключением направляются следователю.

Заключения экспертов, как и иные доказательства, не имеют заранее установленной силы, и должны оцениваться следователем в совокупности со всеми другими доказательствами по делу по его внутреннему убеждению, руководствуясь законом и правосознанием. В случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности может быть назначена экспертиза, поручаемая другому эксперту.

Однако далеко не всегда заключение эксперта может быть отвергнуто в силу одного только факта несоответствия его другим материалам дела. Противоречие между заключением эксперта и другими материалами дела свидетельствует либо о недостоверности экспертизы, либо о неполноте или недостаточности проведенного следствия. В обоих случаях необходимо дальнейшее тщательное исследование обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Следователь имеет право допросить эксперта с целью получения разъяснений. Правила допроса эксперта предусмотрены ст. 201 УПК Украины (ст. 192 УПК России). Допрос эксперта может иметь место в связи с непоследовательностью или неполным описанием процесса исследования, нечетким изложением выводов, наличием не разъясненных специальных терминов и формулировок, несоответствием между исследовательской частью заключения и выводами, отсутствием мотивировки причин разногласий между членами экспертной комиссии т. п. Эксперт может быть допрошен с целью уточнения данных о его специализации, компетентности, взаимоотношениях с участниками процесса.

После получения заключения эксперта материалы экспертизы предъявляются обвиняемому для ознакомления, о чем составляется протокол.

В случае заявленного ходатайства обвиняемого, подозреваемого, а также по своему усмотрению, если материалы экспертизы не соответствуют материалам дела, в случаях, предусмотренных ст. 75 УПК Украины (ст. 80 УПК России), следователь мотивированным постановлением может назначить дополнительную или повторную экспертизу.

Дополнительная и повторная экспертиза может быть назначена только после проведения первичной (основной) экспертизы. Закон называет в качестве оснований назначения дополнительной экспертизы — недостаточную ясность или неполноту экспертного заключения, повторной — необоснованность заключения эксперта или сомнения в правильности проведения экспертизы и ее выводов.

Основное отличие дополнительной экспертизы от повторной в том, что при дополнительной экспертизе экспертом решаются вопросы, которые ранее по каким-то причинам не были решены, а при повторной — заново решаются вопросы, на которые уже получены ответы.

Процессуальный порядок производства дополнительной и повторной экспертиз различен. Дополнительная экспертиза может быть поручена тому же эксперту, а повторная — только другому эксперту или комиссии, состоящей из нескольких экспертов.

Комиссионная экспертиза — это экспертиза, проводимая несколькими экспертами одной специальности. Обычно производство экспертизы поручается нескольким экспертам в случае ее особой сложности либо повторности назначения.

Комплексная экспертиза — это экспертиза, в производстве которой участвуют несколько экспертов различных специальностей или узких специальностей.

В постановлении о назначении дополнительной экспертизы указываются обстоятельства, вызвавшие необходимость ее проведения. При назначении дополнительной экспертизы следует указать, в чем именно состоит неясность, либо неполнота заключения основной экспертизы, или какие обстоятельства обусловили расширение экспертного задания, а при назначении повторной — какие обстоятельства вызывали сомнения в правильности предыдущего заключения.

К постановлению о назначении повторной или дополнительной экспертизы приобщаются заключения первичных экспертиз со всеми приложениями.

Назначая дополнительную экспертизу в экспертном учреждении, следователь указывает в постановлении, поручает он ее тому же или другому эксперту. Такое указание обязательно для руководителя учреждения, равно как и указание о производстве повторной экспертизы комиссией экспертов.

Постановление о назначении дополнительной или повторной экспертизы объявляется обвиняемому. При этом ему вновь разъясняются его права (ст. 197 УПК Украины, ст. 185 УПК России).

Особо следует остановиться на экспертизе об определении психического состояния обвиняемого. Ст. 204 УПК Украины, 205 УПК России указывают, что при наличии в деле данных, которые дают основания полагать, что обвиняемый во время совершения общественно-опасного деяния был в невменяемом состоянии, а также, если он совершил преступление во вменяемом состоянии, но после совершения преступления заболел душевной болезнью, которая лишает его возможности отдавать себе отчет в своих действиях, лишает его возможности руководить ими, следователь для определения психического состояния назначает судебно-психиатрическую экспертизу с санкции прокурора. Следователь помещает обвиняемого для проведения судебно-психиатрической экспертизы в соответствующее медицинское учреждение.

Если экспертиза установит, что лицо совершило общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, либо после его совершения лишилось возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, предварительное следствие проводится по правилам особого производства ст. 417 УПК Украины, ст. 404 УПК России, т. е. производства по применению принудительных мер медицинского характера.