§ 2. Обыск и выемка

Важным процессуальным способом получения доказательств является обыск и выемка. В плане дальнейшего совершенствования деятельности органов дознания и следствия по производству названных следственных действий заслуживают первоочередного рассмотрения такие актуальные и практически значимые проблемы как совершенствование действующих процессуальных норм, определяющих основания производства обыска и выемки; дальнейшее развитие тактико-криминалистических и психологических основ производства обыска; определение возможности установления в законе ответственности граждан за сокрытие и уничтожение материальных объектов, имеющих доказательственное значение по уголовному делу.

Познавательный эффект любого следственного действия, в т. ч. обыска и выемки, во многом зависит от того, насколько своевременно и правильно, насколько обоснованно принято решение о его производстве. Правовые предписания, устанавливающие основания проведения следственных действий, во многом определяют его эффективность в целом. Названные следственные действия вместе с тем выступают и как правоприменительные акты, производство которых связано с определенными утеснениями прав граждан на неприкосновенность жилища, изменениями имущественных правоотношений.

В части первой ст. 178 УПК Украины (ст. 167 УПК России) указано, что доказательства могут быть изъяты путем выемки, если точно известно, где и у кого они находятся.

Обыск может производиться тогда, когда следователь имеет достаточные основания полагать, что в каком-либо помещении находятся предметы или документы, могущие иметь значение для дела (ст. 168 УПК России, ст. 177 УПК Украины). Сопоставление гипотез названных правовых норм позволяет заметить, что фактические основания проведения выемки более жесткие, чем фактические основания производства обыска. В первом случае требуется наличие достоверных (точных) сведений о нахождении искомых объектов в определенном месте (у определенного лица), во втором — достаточно вероятных знаний об этом.

Как в первом, так и во втором случае речь идет о сведениях, подтверждающих лишь нахождение искомых предметов в определенном месте или у определенного лица. Между тем, по своему правовому значению, нахождение искомых предметов в различных местах может быть совершенно разным. В одних случаях они могут быть спрятаны, в других — нет; в одних лицо, в ведении которого находятся такие предметы, может отказаться выдать их, оказать активное сопротивление, в других, наоборот, предоставило бы их по своей инициативе, если бы знало о доказательственном значении таковых. Целесообразен и оправдан ли обыск в случаях второго характера? Думается, что нет. Действующая редакция закона допускает возможность его проведения в обеих названных ситуациях.

Вместе с тем, закон исключает производство обыска, если точно известно, где и у кого находятся искомые объекты, предписывая производство в таких случаях выемки.

Недостаточно четкое определение в законе оснований обыска и выемки негативно сказывается на практике. Так, по 805 изученным нами делам в 6,3% случаев вещественные доказательства обыскиваемыми не скрывались и были выданы по первому требованию следователя. В 12% случаев при принятии решения о производстве обыска следователи располагали точными и достоверными сведениями о месте нахождения искомых предметов. Лишь в 20% случаев решение о производстве обыска мотивировалось наличием данных, указывающих на то, что имеющие значение для дела предметы скрыты у определенного лица. При принятии решения о выемке следователь располагал точными данными о месте нахождения истребуемых предметов лишь в 58% случаев. В 40% случаев в ходе выемки изымались объекты, не указанные в постановлении о ее производстве.

Представляется, что нельзя связывать наличие точных сведений о нахождении искомых объектов у определенного лица с правом на производство только лишь выемки и наоборот.

Трудно согласиться и с предложением закрепить в законе положение о том, что обыск производится лишь тогда, когда достоверно установлено нахождение искомых предметов в определенном месте или у определенного лица. Принятие такого предложения устранило бы существующую разницу в фактических основаниях производства обыска и выемки, сделало бы закон еще более непоследовательным. Далее. С достоверностью доказывать наличие оснований для собирания доказательств практически невозможно. Если учесть, что обыск является неотложным следственным действием, проводимым при явном дефиците доказательств по делу и направлен на устранение такого дефицита, то несостоятельность такой новеллы очевидна.

Обыск должен производиться при наличии достаточных данных, указывающих на то, что объекты, имеющие значение для дела, во-первых, находятся у определенного лица (в определенном месте), во-вторых, что данные объекты скрыты (спрятаны) и добровольно выданы не будут

С учетом этого, мы полагаем, что ч. 1 ст. 177 УПК Украины целесообразно было бы изложить в следующей редакции:

«Обыск производится следователем в тех случаях, когда он располагает достаточными данными, указывающими на то, что орудия преступления или предметы, сохранившие на себе следы преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие материальные объекты или документы, имеющие значение для дела, находятся и скрыты в определенном месте либо у какого-нибудь лица».

Учитывая, что наряду с обыском и выемкой в законе закреплена такая форма получения (собирания) доказательств как истребование и получение представленных предметов и документов , а также то, что следователь не всегда может знать или предвидеть поведение лиц, у которых предстоит изъять имеющие значение для дела предметы или документы, мы полагаем возможным изменить ст. 178 УПК Украины, назвав ее «Основания производства выемки и истребования предметов и документов» изложив в следующей редакции:

«В случае необходимости изъятия имеющих значение для дела предметов или документов следователь при наличии достаточных сведений о том, где и у кого они находятся, предъявляет требование об их выдаче. Должностные лица и граждане обязаны предъявить и выдать истребованные следователем предметы и документы.

Если все истребованные объекты выданы добровольно, следователь составляет протокол получения истребованных предметов и документов. В случае отказа в выдаче истребуемых предметов или документов следователь вправе произвести их выемку в принудительном порядке.

Если для изъятия истребуемых предметов или документов возникает необходимость в осуществлении поисковых мероприятий, следователь может произвести обыск, руководствуясь требованиями части четвертой ст. 177 настоящего Кодекса.

Выемка документов, содержащих сведения, являющиеся государственной тайной, производится по мотивированному постановлению следователя и только с санкции прокурора в порядке, согласованном с руководителем соответствующего учреждения».

Такая регламентация законом оснований производства обыска и выемки создает дополнительные гарантии от необоснованного вторжения правоохранительных органов в жилища граждан, будет способствовать обеспечению их законных прав и интересов, позволит более четно дифференцировать сферы применения следственных действий.

В отличие от осмотра, обыск имеет три отличительных признака: в ходе обыска обследуются помещения, сооружения или иные объекты, находящиеся в ведении определенного лица; обследование объектов носит характер розыска и производится при наличии достаточных оснований полагать, что искомые предметы скрыты; такое обследование осуществляется в принудительном порядке.

Обыск — это следственное действие, заключающееся в принудительном обследовании находящихся в ведении определенных лиц помещений, сооружений, участков местности и других объектов, в целях отыскания и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для дела обнаружения разыскиваемых лиц и трупов, проводимое при наличии обоснованных данных о том, что они скрыты в названном месте или у обыскиваемого лица.

Обыск производится по постановлению следователя и с санкции прокурора или его заместителя. В случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен без санкции прокурора, но в обязательном порядке с последующим сообщением прокурору в суточный срок о произведенном обыске и его результатах. К не терпящим отлагательства относятся случаи:

а) безотлагательность обыска определяется необходимостью обнаружения и задержания разыскиваемого преступника, а промедление с обыском может позволить разыскиваемому скрыться;

б) в помещении, находящимся в ведении определенного лица, продолжается преступная деятельность, возникла угроза совершения нового преступления, причинения вреда здоровью граждан;

в) промедление с обыском может повлечь уничтожение важных доказательств по делу или сокрытие имущества, нажитого преступным путем;

г) обвиняемый или подозреваемый, находящийся в определенном помещении, осуществляет подготовительные действия к совершению суицидальных действий (самоубийства);

д) основания для проведения обыска установлены в ходе проведения неотложного следственного действия, а для получения санкции потребуется много времени.

Участники обыска. Обыск может производить следователь, лицо, производящее дознание, либо орган дознания в порядке выполнения отдельного поручения лица, в чьем производстве находится уголовное дело.

Обязательные участники обыска определяются законом (ст. 181, 182 УПК Украины, ст. 169, 173 УПК России). Обыск производится в присутствии понятых (не менее двух). В качестве понятых могут быть приглашены любые не заинтересованные в исходе дела граждане. Понятыми не могут быть работники органов дознания и предварительного следствия. Задача понятых — удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых он присутствовал. Его замечания подлежат занесению в протокол.

Обыск производится в присутствии лица, которое занимает данное помещение. При невозможности обеспечить его участие обыск производится в присутствии кого-либо из совершеннолетних членов его семьи. При невозможности обеспечить участие таковых обыск осуществляется в присутствии представителя жилищно-эксплуатационной организации или исполнительных органов власти. Обыск в помещениях, занимаемых организациями, производится в присутствии представителя данной организации.

При производстве обыска в помещениях, занимаемых дипломатическими представителями или членами их семей, обязательно присутствие прокурора и представителя Министерства иностранных дел.

При производстве обыска могут присутствовать эксперты-криминалисты или другие специалисты, оперативные и другие сотрудники милиции или иного органа дознания, которые оказывают содействие следователю в проведении обыска. С разрешения следователя в процессе обыска может принимать участие потерпевший. Защитник обвиняемого и подозреваемого вправе присутствовать при проведении любых следственных действий, в которых участвует его подзащитный. Поэтому, если обыск производится с участием обвиняемого (подозреваемого), то в его проведении может принимать участие и защитник. Прокурор вправе принять участие в проведении любого следственного действия, а в необходимых случаях может лично производить отдельные следственные действия.

Участвующим в обыске лицам разъясняется их право присутствовать при всех действиях следователя и делать заявления по поводу таковых, которые подлежат занесению в протокол. Участвующие в обыске лица обязаны удостоверить своей подписью в протоколе факт, содержание и результаты обыска. В начале обыска следователь разъясняет всем участникам их права и обязанности.

Время проведения обыска — дневное. Нельзя производить обыск в ночное время (с 22.00 до 6.00) кроме случаев, не терпящих отлагательства.

Обыск начинается с объявления обыскиваемому постановления о производстве обыска, что удостоверяется его подписью в постановлении. После этого следователь предлагает обыскиваемому добровольно выдать истребованные предметы и документы, и другие объекты, имеющие отношение к делу. Факт и результаты добровольной выдачи фиксируются в протоколе. Выдача имеющих значение для дела предметов не лишает следователя права продолжить обыск и осуществить поисковые действия.

Как правило, поисковые действия следователя начинаются с личного обыска лиц, находящихся в помещении. Это диктуется соображениями безопасности и предусматривается законом. Следователь имеет право запретить лицам, находящимся в помещении во время обыска, выходить из помещения и общаться друг с другом или с другими лицами.

Производя обыск, следователь вправе вскрывать запертые хранилища, если владелец отказывается их открыть. При этом следует избегать не вызываемых необходимостью повреждений дверей, замков и других предметов.

Тактика обыска — это система основанных на уголовно-процессуальном законе принципов, методов, приемов и правил обыска, обеспечивающих достижение цели его проведения.

В настоящее время в криминалистике не выработано единого понимания принципов, методов, приемов и правил обыска, а разработанные приемы и правила не систематизированы применительно к той или иной повторяющейся следственной ситуации.

Например, А. Н. Васильев к тактическим приемам обыска относит планирование, мобилизацию и расстановку сил, формирование психологического контакта и др. Однако следует заметить, что планирование представляет собой индивидуальную мыслительную деятельность следователя, тогда как в ходе реализации тактического приема осуществляется практическая деятельность, в которой нередко участвует обыскиваемый как объект его применения. Планирование не является положением сугубо криминалистической тактики. Оно выработано многовековым опытом всей человеческой деятельности и применяется во всех ее сферах.

А. Р. Ратинов в числе методов обыска называет совместный и раздельный, одиночный и групповой поиск, сравнение однородных предметов, обследование без нарушения и с нарушением целостности проверяемых объектов, микро обыск и др.

Названный перечень криминалистических положений тактики обыска А. А. Закатов именует приемами обыска. А. И. Михайлов и Г. С. Юрин планомерность, целенаправленность и тщательность обыска упоминают в числе тактических правил обыска. Как видим, для обозначения одних и тех же положений используются разные понятия.

Принципы — это основополагающие идеи, начала, которые воплощены в большинстве или во всех методах, приемах, правилах тактики обыска К ним можно отнести внезапность, активность, планомерность, систематичность, полнота и тщательность обыска, учет личности обыскиваемого, наблюдательность следователя, настойчивость в розыске истребованных предметов, использование рефлексивного мышления.

Методы — это способы достижения целей обыска, представляющие собой определенную систему (комплекс) приемов, правил (рекомендаций). В тактике обыска можно, по нашему мнению, выделить два метода: метод рационального обыска и метод последовательного сплошного обследования.

Приемы — это наиболее рациональные и эффективные способы действия обыскивающего в сложившейся следственной ситуации. К отдельным приемам тактики обыска можно отнести: создание преувеличенного представления у обыскиваемого об осведомленности следователя; сокрытие подлинной осведомленности следователя о местонахождении искомых объектов; параллельное и встречное обследование; поиск на основе сравнения однородных предметов или выявленного несоответствия их обычному состоянию; использование для розыска искомых предметов следов их сокрытия (создания тайников); поиск с использованием психологического воздействия на обыскиваемого применяемых научно-технических средств; поиск оснований на анализе реакций обыскиваемого («метод словесной разведки») и др.

Правила — это рекомендации и указания в своей совокупности, описывающие или дополняющие тот или иной прием, советы, касающиеся их выбора и порядка применения. К правилам тактики обыска можно отнести: необходимость начинать обыск с предложения обыскиваемому добровольно выдать истребованные предметы, установление психологического контакта с обыскиваемым, недопущение самовольного пользования телефоном и другими способами общения, производство обыска в такой последовательности, которая исключила бы разглашение оперативных данных и др.

Метод последовательного сплошного обследования применяется в ситуации информационной неопределенности следователя по вопросу о вероятном местонахождении искомых предметов, если при этом сам обыск производится в отсутствие владельца обыскиваемого помещения либо если особенности психологии последнего не позволяют правильно определить направление поисков по реакциям.

Метод рационального обыска (эвристический метод) заключается в первоочередном обследовании объектов — наиболее вероятных мест сокрытия искомых предметов, определяемых следователем, исходя из всей полученной им информации (оперативных данных, доказательств, сведений о личности обыскиваемого, наблюдением за его реакциями в период обыска и т. д.). Если следователь в определении места сокрытия искомых предметов руководствуется оперативными данными, то он должен осуществлять обследование таким образом, чтобы не разгласить сам факт и источник своей осведомленности («зашифровать свою осведомленность»).

С самого начала обыска следователь должен стремиться установить психологический контакт с обыскиваемым, побудить его к добровольной выдаче искомых предметов. В установлении психологического контакта следователю необходимо ориентироваться прежде всего на положительные качества личности обыскиваемого (любовь к семье, близким, нетерпимость ко лжи и т. д.).

К числу средств установления психологического контакта можно отнести проявление следователем коммуникабельности, понимания психологического состояния обыскиваемого, искреннего сочувствия и сострадания, заинтересованности в судьбе обыскиваемого и его близких, отзывчивости и корректности. При этом во взаимоотношении с обыскиваемым недопустима артистичность, игра, ибо в напряженной психологической ситуации фальшь особенно заметна. Доброта или злоба, благородство или корысть, беспристрастность или предвзятость, — все это отражается на манере поведения человека (даже с развитым самоконтролем), чувствуется обыскиваемым.

Следователь должен быть серьезным, но без сухости, строгим, но без черствости, добрым без слащавости, вежливым без лицемерия, заботливым без заискивания, шутливым без шутовства, интеллигентным без «интеллигентщины».

Немаловажное значение для установления психологического контакта имеет и внешнее поведение следователя (манеры, выражение лица, тон речи, лексикон и др.). Не нужны каменная маска на лице, сверлящий, пронизывающий взгляд, потому что обыскиваемый нередко как раз и рассчитывает на такую встречу со следователем и готов к ней. Непосредственность и корректность в сочетании с уверенностью следователя в успехе обыска, решительностью и готовностью приступить к нему с максимальной отдачей — такая линия поведения обезоруживает обыскиваемого, дает больше шансов на успех.

Представляется, что в ходе обыска следователь может использовать ряд приемов психологического воздействия с целью склонить обыскиваемого к выдаче истребованных предметов: убеждения, создания у обыскиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя и других.

Например, в ходе расследования уголовного дела в отношении заведующей мебельным магазином К, следователь располагал показаниями Н. о том, что последняя передала К. золотые серьги. Данные серьги вручил ей гр-н М. для передачи К. в «знак благодарности» за продажу ему дефицитного мебельного гарнитура. Следователь решил провести обыск у К. После предъявления постановления на обыск и предложения добровольно выдать интересующие следователя предметы, следователь на вопросительный взгляд К. ответил, что необходимо выдать также «золото». На удивление следователя К. выдала не только скупленные для спекуляции вещи и полученные в качестве взяток ценности, но и 11 золотых монет, которые по ее заявлению она скупила у Н. пять лет назад. В дальнейшем у Н. также удалось изъять золотые монеты царской чеканки. Так удачно начатая тактическая комбинация позволила полностью раскрыть преступную деятельность ряда должностных лиц.

Рассматриваемый прием может применяться, если сообщаемые обыскиваемому сведения не являются ложными, создают для него многозначную ситуацию (могут быть неоднозначно истолкованы) и предоставляют возможность свободного выбора различных вариантов поведения. Данные приемы должны отличаться избирательностью своего воздействия, быть направленными на создание условий, в которых может «проговориться» лишь лицо, имеющее виновную осведомленность, и являться нейтральными в отношении непричастных к преступлению лиц.

В процессе обыска важно действовать так, чтобы с самого начала рассеять у подозреваемого иллюзии о том, что искомые предметы удастся скрыть, и тем самым побудить его к добровольной выдаче истребованных предметов. Это достигается тщательностью и скрупулезностью работы следственно-оперативной группы, умелым и квалифицированным применением научно-технических средств.

Необходимо иметь в виду, что сам факт применения малоизвестных обыскиваемому научно-технических средств может оказать на него сильное психологическое воздействие. Нередко у него складывается преувеличенное представление о возможностях применяемых научно-технических средств, а соответственно и мнение о невозможности скрыть истребованные предметы. В таких случаях легче убедить обыскиваемого в целесообразности добровольной выдачи истребованного.

Приведем пример. В течение 1996 г. гр-н Ц. в сговоре с иными лицами совершил ряд краж на территории Конотопского района Сумской области. При задержании Ц. следователю не было известно, где находится похищенное. Из оперативных источников стало известно, что некая Р. являлась сожительницей Ц. Решено было произвести у нее обыск. Для обнаружения похищенных ювелирных изделий, часов и др. планировалось применение металлоискателя и иных поисковых средств. Наличие у следственно-оперативной группы таких приборов, которые Р. увидела впервые, произвело желаемое впечатление на последнюю. Она добровольно выдала все переданные ей на хранение Ц. ценности и подробно рассказала об интересующих следователя фактах.

Действия специалиста по применению научно-технических средств в процессе обыска должны быть согласованы с тактическими замыслами следователя и тщательно продуманы. Нередко с помощью тактических приемов и технических средств реализуются оперативные данные. В этих случаях тем более важно согласовать порядок и последовательность их применения с оперативными работниками и следователем с тем, чтобы обеспечить достижение желаемого результата и неразглашение оперативных данных.

В ходе обыска необходимо особое внимание обращать на следы, подтверждающие вмешательство человека в конструкцию тех или иных предметов (следы свежей штукатурки побелки или окраски, отсутствие шпаклевки и грязи между досками пола, наличие полосы свеженаклеенных обоев, глухой звук при простукивании отдельных участков стен, утолщение и заплаты на одежде и т. д.). О создании тайников в полах могут свидетельствовать повреждения граней досок, широкие щели, нарушения плинтусов, отсутствие пазовой грязи под гвоздями. О наличии тайника может свидетельствовать покачивание дощечек паркетного пола и другие признаки.

Положительные результаты может дать так называемая «словесная разведка». Участники обыска называют вслух очередные объекты, которые они намерены осматривать, а один, наиболее опытный в области психологии сотрудник, наблюдает за поведением обыскиваемого. Для контроля психологического состояния последнего могут задаваться различные вопросы.

Следователь должен уметь, судя по поведению заинтересованных лиц, разобраться в их мотивах и, сообразуясь с этим, направлять поиск.

Сам факт обнаружения разыскиваемых объектов оказывает сильное психологическое воздействие на обыскиваемого, вызывает у него в ряде случаев состояние безысходности, чувство стыда за содеянное и желание рассказать правду. Важно в таких случаях подробно допросить обыскиваемого и закрепить полученные фактические данные, поскольку со временем он может изменить свои правдивые показания. Для этого следователь может приостановить обыск и произвести допрос обыскиваемого, составив соответствующий протокол. О целях и обстоятельствах приостановления обыска делается отметка в протоколе обыска.

Целесообразно также предупреждать участников обыска о недопустимости разглашения его результатов. На практике это делается редко. По изученным нами делам таких факторов вообще не встречалось. Вместе с тем, тайна следствия — одно из важных условий успешного его производства. Представляется, что в разрабатываемых бланках протоколов обыска следовало бы специально предусмотреть соответствующие реквизиты.

Некоторые особенности имеет производство обыска в помещениях дипломатических представительств (ст. 182 УПК Украины, 173 УПК России).

Положением о дипломатических и консульских представительствах установлено, что помещение, занимаемое дипломатическим представительством (посольством, миссией); резиденция главы дипломатического представительства; жилые помещения дипломатического персонала (советников, торговых представителей, военных, военно-морских, военно-воздушных атташе, первых, вторых и третьих секретарей) и все находящееся у них имущество, а также средства передвижения представительства пользуются иммунитетом от всех принудительных действий, в т. ч. и обысков. Архивы, документы и официальная переписка дипломатического представительства неприкосновенны.

В помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами, а также в помещениях, в которых проживают члены дипломатических представительств и их семьи, обыск может производиться лишь по просьбе или с согласия дипломатического представителя. Согласие испрашивается через Министерство иностранных дел. При обыске в указанных помещениях обязательно присутствие прокурора и представителя МИД.

Производство обыска лиц (личного обыска) имеет характерную процессуально этическую особенность. Уголовно-процессуальный закон обязывает, чтобы такой обыск производился лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола (ст. 184 УПК Украины, ст. 182 УПК России).

Протокол обыска оформляется в соответствии с требованиями ст. 85 и 188 УПК Украины (ст. 141 УПК РФ) и составляется на месте производства следственного действия, независимо от результатов, даже в том случае, когда ничего не обнаружено и не изъято.

Во вводной части протокола указывается дата, место проведения обыска, время его начала и завершения, фамилия, имя, отчество, должность и специальное звание лица, производящего обыск, фамилии, имена и отчества, должности лиц, участвующих в обыске, а также присутствующих при его производстве (понятых, представителей администрации, общественности). Затем указываются основания производства обыска, дата постановления, кем оно вынесено, санкционировано; статьи уголовно-процессуального кодекса, регламентирующие производство этого следственного действия.

В протоколе отражается факт разъяснения участвующим и присутствующим лицам их процессуальных прав и обязанностей.

В описательной части фиксируется факт объявления постановления лицу, у которого производится обыск, или совершеннолетним членам его семьи, а также предложение о добровольной выдаче предметов и документов, подлежащих изъятию, и его результаты. Затем в протоколе фиксируется ход и результаты обыска. Подробно описываются индивидуальные признаки изымаемых вещей и места их обнаружения. В заключительной части протокола указывается, какие предметы и документы изъяты, каким образом они упакованы и опечатаны, а также поступили ли от присутствующих заявления.

Протокол подписывает следователь, понятые и все иные лица, участвующие и присутствующие при обыске. Копия протокола вручается под расписку лицу, у которого произведен обыск, или совершеннолетним членам его семьи, а при их отсутствии — представителю местного совета или жилищно-эксплуатационной конторы.

Выемка — это изъятие имеющих значение для дела предметов и документов, находящихся в ведении предприятий, учреждений, организаций или частных лиц, производимое при наличии точных данных о том, где и у кого они находятся.

Выемка производится по мотивированному постановлению следователя, где указывается, какие предметы подлежат изъятию. Выемка документов, составляющих государственную тайну, производится только с санкции прокурора или его заместителя и в порядке, согласованном с руководителем соответствующего учреждения.

При производстве выемки должно быть обеспечено присутствие лица, в чьем ведении (владении) находятся изымаемые предметы, а при выемке материальных ценностей в организациях также присутствие материально-ответственного лица.

При отказе выдать требуемые документы лицо, производящее расследование, отбирает их принудительно. Если же известно, что нужные вещи спрятаны заинтересованными лицами, возникает основание для производства обыска, выносится постановление и производится обыск.

Должностные лица и граждане не в праве отказаться предъявить или выдать документы, а также другие предметы, требуемые следователем во время выемки.

Уголовный закон содержит нормы, предусматривающие уголовную ответственность за отказ свидетеля (потерпевшего) от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний. Совершенно очевидно, что не меньшие препятствия на пути установления истины по делу представляет сокрытие отдельными лицами вещественных доказательств, отказ от их выдачи или уничтожение последних. Но какой-либо ответственности за такие действия закон не предусматривает. Тем не менее, закон предусматривает ответственность за сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации (ст. 185 УК РФ ст. 182 УПК Украины). Думается, что в данную норму закона необходимо внести дополнение, изложив первую ее часть в следующей редакции: «Сокрытие или умышленное уничтожение материальных объектов или документов, имеющих значение доказательств по уголовному делу, или отказ в их выдаче, а равно растрата, отчуждение или сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом в размере до 20 минимальных размеров заработной платы» В уголовно-процессуальном законе должно быть закреплено правило, предусматривающее предупреждение обыскиваемого о такого рода ответственности.

ПРОТОКОЛ

обыска

г. Харьков                                                                 «15» февраля 1998 г. Следователь следственного РО ХГУ УМВД Украины по Киевскому району лейтенант милиции Уваров И. И. на основании постановления от 14 февраля 1998 г. в период с 16 час. 20 мин. до 20 час. 45 мин. в присутствии понятых Громовой Галины Владимировны, проживающей в г. Харькове по ул. Гамарника, 2, кв. 4 и Степановой Наталии Викторовны, проживающей в г. Харькове по ул. Свердлова, 27, кв. 12, с участием специалиста — эксперта-криминалиста Киевского РО лейтенанта милиции Одинцова П. Д. и участкового инспектора Киевского РО лейтенанта милиции Ломова А. И, в присутствии мужа обвиняемой Ланцевой Нелли Карловны — Ланцева Анатолия Владимировича с соблюдением требований ст. 180—186, 188 и 189 УПК Украины произвел обыск в квартире, занимаемой Ланцевой Н. К. по адресу: г. Харьков, ул. Мира, д. 32, кв. 105, о чем в соответствии со ст. 188 и 85 УПК Украины составил настоящий протокол.

Перед началом обыска перечисленным лицам разъяснено предусмотренное ст. 181 УПК Украины право присутствовать при всех действиях следователя и делать заявления по поводу таковых, которые подлежат занесению в протокол. Названные лица также уведомлены о том, что при производстве обыска будут применяться металлоискатель, фотоаппаратура и иные необходимые технические средства, содержащиеся в экспертном чемодане. Об обстоятельствах и порядке применения технических средств участники обыска будут информироваться в порядке производства следственного действия. Понятым, кроме того, в соответствие со ст. 127 УПК Украины разъяснена их обязанность, удостоверить своими подписями факт, содержание и результаты обыска, соответствие записей в протоколе выполненным действиям.

Громова Степанова Ланцев Ломов Одинцов

Эксперту-криминалисту Одинцову П. Д. разъяснены права и обязанности специалиста, предоставленные ст. 128 УПК Украины. Он предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от выполнения обязанностей специалиста.

Одинцов

Понятые и участники обыска в соответствии со ст. 127 УПК Украины предупреждены об ответственности по ст. 181 УПК Украины за разглашение без разрешения следователя данных предварительного следствия.

Громова Степанова Одинцов Ломов Ланцев

Перед началом обыска следователем объявлено постановление о производстве обыска от 14 февраля 1998 г., после чего Ланцеву А. В. предложено выдать бланки товарно-транспортных накладных и иные предметы и документы, имеющие отношение к делу, а также деньги и ценности, нажитые преступным путем

Гр-н Ланцев Анатолий Владимирович заявил, что таких предметов и документов у него нет.

В связи с отказом от добровольной выдачи истребованных предметов и документов в квартире Ланцевой Н. К. был произведен обыск.

Произведенным обыском обнаружено:

1. Деньги в сумме 9 000 гривень купюрами достоинством по 100 грн., находившиеся в ящике письменного стола в конверте для грампластинок;

2 Браслет из желтого металла в виде витой проволоки с двумя камнями красного цвета весом 130 г, находившийся в тайнике, который был оборудован в углублении дверного врезного замка входной двери;

3 Сберегательная книжка на имя Ланцевой Н. К.;

4 Шесть бланков товарно-транспортных накладных № 27058 27059, 27060, 27061, 27062, 27063, находившихся в ящике письменного стола.

Обнаруженное при обыске было предъявлено понятым и всем присутствующим. Заявлений и замечаний не поступало. Обнаруженные предметы и документы сфотографированы специалистом Одинцовым П. Д. с помощью фотоаппарата «Зенит-ЗС» (объектив «Индустар»-26М) на фотопленку чувствительностью 64 единицы ГОСТ при выдержке 1/30.

Всего использовано 8 кадров пленки. Перед применением фотосъемки об этом были предупреждены все присутствующие при обыске.

В целях индивидуализации к обнаруженному браслету прикреплен ярлык из белого листа бумаги, на котором понятые сделали свои подписи.

Все перечисленные в настоящем протоколе предметы и документы упакованы в плотную бумагу, перевязаны шпагатом, концы которого скреплены бирками с подписями понятых, и изъяты для приобщения к делу.

Протокол составлен следователем. Прочитан всеми присутствующими. Записано правильно Дополнений, заявлений и замечаний нет.

Громова Степанова Ланцев Одинцов Ломов Следователь                        Уваров

Копию протокола получил «15» февраля 1998 г.

Ланцев

протокол

выемки почтово-телеграфной корреспонденции

г. Ямполь                                                                                       28 февраля 1998 г.

Следователь следственного отдела УМВД Украины по Сумской области капитан милиции Погодин В. Б. с участием понятых — почтальонов 2-го отделения связи г. Ямполя Поповой Елены Ивановны, проживающей в г. Ямполе по ул. Кленовой, 7, кв. 18 и Поленовой Ольги Антоновны, проживающей в г. Ямполе по ул. Раздольной, 6, кв. 24, в присутствии начальника 2-го отделения связи г. Ямполя Малинина Н. К. на основании постановления от 25 февраля 1998 г. о наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, санкционированного судом, с соблюдением требований ст. 121, 180, 181, 183, 185, 186, 187, 188, 189 УПК Украины произвел осмотр и выемку почтового письма, поступившего на имя Королевой Нелли Николаевны по адресу: г. Ямполь, ул. Берёзовая, 6, о чем в соответствии со ст. 85 и 188 УПК Украины составил настоящий протокол.

Участникам следственного действия разъяснено предусмотренное ст. 181 УПК Украины их правило присутствовать при всех действиях следователя и делать заявления, которые подлежат занесению в протокол

Понятым, кроме того, в соответствии со ст. 121 УПК Украины разъяснена их обязанность засвидетельствовать факт, содержание и результаты выемки, удостоверить своими подписями соответствие • записей в протоколе выполненным действиям.

Участники производства следственного действия в соответствии со ст. 127 УПК Украины предупреждены об уголовной ответственности по ст. 181 У К Украины за разглашение без разрешения следователя данных предварительного следствия.

Попова Поленова Малинин

Перед началом выемки начальнику 2-го отделения г. Ямполя было объявлено постановление о наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и ее выемку от 25 февраля 1998 г. и предложено выдать письмо, поступившее на имя гражданки Королёвой Н. Н.

На данное требование гражданин Малинин Н. К. предъявил конверт письма стандартных размеров, на котором был указан адрес получателя: г. Ямполь, ул. Березовая, 6 и фамилия получателя:

Королева Н. Н. В графе отправителя значится: «Шарикова Ядвига». На конверте имеется штамп «Пятигорск, ПЖДП 1602 9023».

В конверте обнаружена открытка с изображением цветка тюльпана, на обороте которой написан следующий текст: «Нелли! Я решила прогуляться по южным городам. Хочу навестить друзей Амаяка. Крепись. Попробую помочь. Целую. Ядвига.» После предъявления открытки для осмотра участниками выемки, она вместе с конвертом изъята для приобщения к уголовному делу.

Заявлений в связи с осмотром и выемкой не поступило. Протокол составлен следователем, прочитан каждым участником следственного действия. Записано все правильно. Заявлений, замечаний и дополнений нет.

Понятые                                                                                                            Попова

                                                       Поленова

Присутствующий                         Малинин

Следователь                                                                                                  Погодин

Копию настоящего постановления получил

«28» февраля 1998 г. Начальник 3-го отделения связи г. Ямполя            Малинин