§  2.   ОТБОР   СВОЙСТВ,    ПОДЛЕЖАЩИХ    ИССЛЕДОВАНИЮ

Все свойства, которыми может быть охарактеризовано преступление и лицо, его совершившее, учесть практически невозможно, да это и не нужно. Необходимо соблюдать следующие правила их отбора: а) выделение существенных свойств, характеризующих преступление и личность преступника; б) выделение существенных свойств, которые являются изменчивыми; в) перевод выделенных свойств в учетные категории.

Рассмотрим каждое из описанных правил.

Выделение существенных свойств преступления и личности преступника. Это правило заключается в том, что каждый признак (показатель) должен быть сконструирован таким образом, чтобы он отражал наиболее характерные, существенные, с позиций поставленной цели, свойства исследуемого явления. «Разработка показателей, адекватно отражающих социальные процессы, требует глубокого проникновения в сущность явления, умения соотнести понятия, носящие по своей природе абстрактный характер, и конкретные количественные показатели, способность отделить в процессе измерения основные свойства от второстепенных и т. д.»15.

Преступление и личность преступника (как любое деяние и любая личность) обладают весьма большим числом свойств. Соблюдение принципа отбора только существенных свойств преступления и личности преступника, подлежащих статистической регистрации, требует отбросить все несущественные

14

ойства и выделить из оставшихся те, которые являются об-с и ,^ля всех преступлений и личности преступника (в ее статистическом понимании) и социальными по содержанию. Изложенные требования предполагают рассмотрение преступления и личности преступника значительно шире, чем они рассматриваются в рамках состава преступления. На преступление « лицо, его совершившее, можно смотреть через призму уголовного закона и, наблюдая их, статистически описать как совокупность признаков, наличие которых является необходимым и достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности и назначения ему законного наказания. Но можно их рассматривать и через призму криминологии, то есть представить себе, что преступление н преступник в отдельности -- это единичное, случайное, индивидуальное, социальное явление, представляющее собой один из множества элементов, совокупность которых составляет общее, закономерное, относительно массовое социальное явление - - преступность. В этом случае основой отбора признаков, характеризующих преступление и личность преступника, является сущность преступности. «Понятно, что для того, чтобы статистическая регистрация фактов... действительно была бы направлена па учет таких признаков, которые отражали бы существеннейшие стороны изучаемого явления, предполагается наличие известного предварительного представления об этом явлении»16. Поэтому в основе определения существенности или несущественности свойств преступности и личности преступника лежит, наряду с целями исследования, уровень достигнутых криминологией знаний о преступности в целом. Определенный, достигнутый на момент исследования, уровень теоретических знаний о сущности преступности является базой любых дальнейших исследований в области уголовной статистики.

Почему для конструирования признаков, характеризующих преступление и личность преступника, необходимо знать (насколько это возможно на данном этапе развития криминологии) сущность преступности? Исходя из положений диалектического материализма, преступность соотносится с преступлением как общее и единичное. Это соотношение представляет собой тесное взаимодействие и неразрывное единство, из которых вытекает чрезвычайно важный вывод о наличии в единичном признаков, свойственных общему. Статистическое описание единиц исследования - - преступлений и преступни-- не есть регистрация всех индивидуальных признаков,

15

которыми они характеризуются. Задача научного статистического наблюдения заключается в том, чтобы описать существенные, главные признаки, которые характерны для всего явления в целом, в нашем случае для всех преступлений и личности преступника в его статистическом понимании. Другими словами, в каждом преступлении, в каждой личности преступника исследователь должен найти, выдвинуть на первый план и зафиксировать, прежде всего, общие свойства, характерные для всех преступлений и всех лиц, совершивших преступления.

При изучении отдельных преступлений и преступников появляется соблазн описать признаки, которые на первый взгляд кажутся существенными, а в действительности характеризуют только индивидуальные особенности конкретного преступления и преступника. Однако индивидуальные особенности имеют значение только для характеристики индивида и его поведения. Известно, что сколько и как бы подробно ни изучалось индивидуальное, оно не отразит сущности явления, элементом которого является. Когда же обобщаются многие преступления и лица, их совершившие, то индивидуальные особенности сглаживаются, исчезают и выявляются закономерности - - признаки, отражающие сущность наблюдаемого явления. Эти признаки, характерные для всей преступности и обобщенной характеристики личности преступника, и подлежат статистической регистрации.

Процесс отбо(ра признаков преступления и личности преступника, подлежащих изучению, есть процесс выделения из характеристики каждого отдельного преступления и лица, его совершившего, того общего, что свойственно преступности в целом. Критикуя буржуазную статистику, В. И. Ленин писал: «О каждом отдельном хозяйстве можно безошибочно сказать, на основании собранного материала, капиталистическое ли это хозяйство и насколько, интенсивное ли и в какой степени и т. п., а при сводке данных о миллионах хозяйств как раз самые существенные отличия, черты, признаки, которые больше всего и надо было суметь выдвинуть, определить и учесть, исчезают...»17. Ясно, что В. И. Ленин ставит вопрос о необходимости учета в каждом конкретном случае, факте не его сугубо индивидуальных черт, а черт присущих всему явлению в целом, или, иными словами, являющихся общими для всех фактов, образующих в совокупности изучаемое явление.

Поэтому прав А. А. Герцензон, писавший в 1939 году, что статистическая наука ставит своей задачей учесть отдельное,

16

бы создать возможность выделить общее18. Другими сло-іТ<ми отбор для регистрации существенных признаков, харак-!оизующих преступление и личность преступника, позволяет и обобщении их образовать совокупность статистических фак-гов которая отражает существенные черты преступности в це-юм то есть возводит индивидуальное до уровня социального. ^Все признаки, подлежащие уголовно-статистическому исследованию, можно разделить на три группы, характеризующие: преступление, наказание и деятельность органов, непосредственно осуществляющих борьбу с преступностью. В совокупности признаков, характеризующих преступление, нужно выделить четыре подсовокупности, каждая из которых, согласно схеме состава преступления, отражает: а) объект преступления, б) субъект преступления, в) объективную сторону, г) субъективную сторону. Руководствуясь теорией уголовного права и криминологии, необходимо отобрать существенные признаки, .характеризующие преступное деяние и лицо, его совершившее/

При выборе признаков важно руководствоваться не только пониманием элементов состава преступления наукой уголовного права. С точки зрения уголовного права для признания лица, совершившего противоправное деяние, субъектом преступления необходимо установить достижение им возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяемость и в некоторых случаях наличие признаков специального субъекта. С точки зрения, например, разработки мер предупреждения преступлений (что является одной из важнейших задач криминологии) или применения в отношении преступника эффективных мер исправительно-трудового воздействия такой информации о субъекте преступления недостаточно.

Какие свойства преступления и личности преступника являются наиболее существенными, «что должно подлежать первичному и статистическому уголовному учету, каков по объему должен быть учитываемый комплекс криминологических показателей? Получить на этот вопрос исчерпывающий научно обоснованный ответ можно будет лишь в будущем, когда будет создана теория предупреждения преступности»19. Эднако уже сейчас, на современном уровне развития криминологии, очевидно, что многие показатели, характеризующие важные свойства преступности, не находят отражения в уголовном учете и статистике, поэтому они должны быть собраны с помощью специально организованного исследования.

17

При отборе признаков, подлежащих изучению, особое внимание следует обращать на их криминологическое значение. Основой для определения криминологической ценное in тех или иных показателей должны являться результаты сооь ветствующих статистических и криминологических исследований.

Выделение наиболее изменчивых свойств. Преступность и отдельные ее элементы (преступления и преступники) содержат как свойства, которые часто Іменяются, так и стабильные свойства, подвергающиеся лишь незначительным изменениям, которые не меняют среднестатистическую модель преступности в целом и в ее структурных элементах. В связи с этиvr достаточно подвергнуть текущему уголовному учету и статистическому обобщению только изменяющиеся свойства преступлений и преступников. Что касается стабильных признаков, то они должны подвергаться периодическому единовременному исследованию, которое — в зависимости от степени охвата единиц исследуемой совокупности — может быть или сплошным, или частичным. Для выполнения задачи наилучшие результаты при наименьших затратах могут быть достигнуты с помощью монолрафического исследования. Монографическое исследование — это описание по детальной программе небольшого числа специально выбранных объектов. Следует обратить особое внимание на специальный отбор наблюдаемых объектов. Выбор объектов для монографического наблюдения должен опираться на выборочное исследование, а последнее, в свою очередь, — на сплошное. В статьях «К вопросу о задачах земской статистики» В. И. Ленил, отмечая это необходимое условие для выбора объектов монографического исследования, указывал, что сначала «производится сплошная подворная перепись всех крестьянских хозяйств по сокращенной похозяйственней карточке. Затем каждое третье хозяйство описывается по более полной краткой похозяйственней карточке; — каждое девятое — по еще более полной, так называемой, подробной похозяйственней карточке; — каждое двадцать седьмое хозяйство -- по еще более полной специальной похозяйственней карточке, наконец, 25 хозяйств на уезд (приблизительно это составит, вероятно, около Yiooo всего числа хозяйств) подвергаются самому детальному бюджетному описанию»20.

Что характерно для такой системы перехода от большей степени полноты охвата объектов исследуемого явления к меньшей степени полноты? Каждое последующее исследова-

18

je опирается на результаты предыдущею; с уменьшением "тепени охвата объектов расширяется программа исследова-'пя- вопросы предыдущей программы полностью входят в по-1 тедующую и пополняются дополнительными. Такая система разных уровней исследования представляет большой интерес ІІЯ криминологии и уголовной статистики. Например, по сокращенной программе, включающей самые важные признаки, исследуется преступность в какой-либо республике. Затем выбирается некоторое количество территориальных подразделений с высокой, средней и низкой интенсивностью преступности. Эти отобранные единицы наблюдаются по более полной программе. По результатам исследования второго уровня отбираются репрезентанты - - наиболее яркие представители каждой категории, которые подвергаются исследованию по еще более широкой программе; затем таким же образом отбирается небольшое количество территориальных единиц or каждой группы — они и подвергаются монографическому, ю есть детальному исследованию. Результаты этих исследований с определенной, достаточно высокой, степенью научной достоверности могут быть распространены на все другие объекты, не подлежащие монографическому исследованию, но представители которых такому изучению подвергались.