Тема 13. Назначение наказания

Вопросы для изучения:

1.     Общие начата (принципы) назначения наказания. ^.,

2.     Обстоятельства,   смягчающие   наказание.   Назначение наличии смягчающих обстоятельств. *   '     ~>

3.     Обстоятельства, отягчающие наказание.      '    1

4.     Назначение более мягкого наказана,  чем предусмотрено за преступление.       ' <•  -/

5.     Назначение наказания за неоконченное преступление,                   Л

• 6.    Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии. ? с, *•/?,}

1.    Назначение наказания при рецидиве преступлений.

8.     Назначение наказания по совокупности преступлений.    - , *-' - -

9.     Назначение наказания по совокупности приговоров.    ',*>->

10.  Правила сложения наказаний, исчисления сроков и зачета наказаний. Сч *•' •**

наказания

11.  Условное осуждение: понятие, правовая природа, основания применения и правовые последствия, с ^ V -• ?

12.  Отмена условного осуждения. Прошение испытательного срока.        У ^ 6

Нормативные акты м судебная практика

1.   Конституция РФ. ст.49.

2.   Федеральный закон от 20 мая (25 июня) 1998г. «О внесении изменений и дополнений   в   Уголовный   кодекс;   Российской   Федерации»:   п.З   ст. 1 //Российская газета. 1998. 27 июня.

3.   УК РФ: ст.ст. 15, 18,43-74, 86-89.

4.   Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961г. «О судебной практике по применению условного осуждения».

5.   Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971г. «О практике назначения судами видов исправительно-трудовых учреждений лицам, осужденным к лишению свободы».

6.   Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972г. «О практике   применения   судами   исправительных   работ   без   лишения свободы»,

7.   Постаноааение Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979г. «О практике применения судами общих начал назначения наказания».

8.   Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981г. «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам».

9.   Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 марта 1991г. «О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979г. «О практике применения судами общих начал назначения наказания».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  11   июня  1999г. «О практике назначения судами уголовного наказания» //Российская газета. 1999. 7 июля.

Специальная литература

2. 3. 4.

5.

94

Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву.

Киев, 1980.

Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. Л., 1986.

Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания. Иркутск, 1976.

Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров.

Красноярск, 1991.

Крутиков     Л. Л.     Смягчающие     и     отягчающие     ответственность

обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985.

95

6.     Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 9. С.с.1 - 10.

7.     Личность преступника и применение наказания. Казань, 1980.

8.     Ломако В.Л. Применение условного осуждения. Харьков, 1976.

9.     Ткаченко В.И. Общие начала назначения наказания. М., 1984.

10.   Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение для индивидуализации наказания. Саратов, 1978.

8.    Юшков Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. М., 1976.

Задачи

Задача 1

'                                                 '?

Любимов осужден по ч. 1 ст. 165 УК РФ за причинение имущественного.' ущерба путем злоупотребления доверием и приговорен к штрафу в размере, кратном   200   минимальным   размерам   оплаты   труда.   При   назначений^ наказания суд руководствовался следующими данными, установленными ш» делу:

а/  имущественный  ущерб  в   размере  40000   рублей   потерпевшему Каримову не возмещен;

б/ в быту характеризуется отрицательно, с места работы характеристики не имеется, т.к. является индивидуальным! предпринимателем;

в/   имеет   непогашенную   судимость   за   совершение   преступления, предусмотренного ч.1 ст.266 УК РФ;

г/ вину признал, в содеянном раскаялся;

д/ на иждивении имеет двух малолетних детей, жена не работает;

е/ среднемесячный доход составляет 3000 рублей;

ж/   преступление   совершил,   желая   оказать   материальную   помощь родителям - пенсионерам.

Соответствует ли наказание, назначенное Любимову, общим началам назначения наказания? Можно ли признать его справедливым?

Назовите   обстоятельства,    смягчающие    и   отягчающие    наказание, которые могут быть учтены при назначении наказания Любимову. .

Спрогнозируйте эффективность применения к Любимову каждого иэ пяти видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 165 УК РФ.

Проанализируйте     возможность     и     целесообразность     назначенш^ Любимову дополнительных наказаний.

Задача 2

Ерофеев за причинение средней тяжести вреда здоровью осужден к максимальной за данное преступление мере наказания - трем годам лишения свободы. При назначении наказания суд сослался на обстоятельства, отягчающие наказание, а именно на то, что Ерофеев совершил преступление в состоянии опьянения, не признал себя виновным, в содеянном не раскаялся. В то же время суд не учел такие имевшиеся по делу обстоятельства, как первая судимость, положительная характеристика по месту жительства и работы, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Допускает ли УК РФ признание вышеуказанных обстоятельств отягчающими наказание? Мог ли суд учитывать (не учитывать) вышеуказанные обстоятельства как смягчающие наказание?

Задача 3

Харламов, ранее судимый за убийство, вновь совершил убийство, за что был осужден по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Мотивируя сиое решение о применении к Харламову лишения свободы на срок 20 лет, суд сослался на отягчающие обстоятельства: прежнюю судимость лица за убийство, тяжесть наступивших последствий, а также то, что он лечился от хронического алкоголизма.

Ознакомьтесь со ст.63 УК РФ и решите, соответствует ли закону решение суда.

Задача 4

Задание 1. Изучите ст.64 УК РФ и ответьте на вопросы

1/. Каковы основания назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление?

21. Каковы уголовно-правовые последствия применения ст.64 УК РФ?

Задание 2. Назовите возможные уголовно-правовые последствия применения ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных: ст. 106 УК РФ, ст.110 УК РФ, ст.116 УК РФ, ст. 197 УК РФ, ст.257 УК РФ, ч.2 ст.283 УК РФ.

Задача 5

Определите обоснованность назначения судом наказания с применением ст.64 УК РФ в каждом из приведенных случаев:

1. 17-летний Крымов осужден по ст.317 УК РФ за убийство сотрудника милиции к 10 годам лишения свободы. При этом суд применил ст.64 УК РФ, т.е.4 назначил наказание ниже низшего предела,

96

97

статьи,

мотивировав

это

предусмотренного         санкцией несоЕ>ерше ннолетием подсудимого.

2.    Карлов осужден по п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Он признан винонным в  совершении кражи двух ящиков водки на сумму  1000 рублей из складского помещения магазина «Макси-Дом». Преступление совершено     по     предварительному     сговору     с     неустановленным соучастником По показаниям Карлова с соучастником преступления он не   знаком,   сговор   состоялся   непосредственно   перед   совершением преступления. Применяя ст.64 УК РФ, суд сослался на положительные характеристики Карлова по месту жительства и работы,  отсутствие судимости

3.   Кравиов  признан  виновным  в  совершении  хищения  50  тысяч рублей из кассы предприятия. В процессе судебного разбирательства было установлено, что Кравцов жил без отца и матери с престарелой бабушкой. Занятый уходом за ней, он вынужден был оставить учебу и пытался устроиться на работу, но получил отказ. Между тем бабушке требе вались   деньги   на   проведение   операции.   Похищенные   деньги Кравцов также намеревался использовать на погашение задолженности по квартплате Решение о применении ст.64 УК РФ суд обосновал тем, что установлены исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления.

Какие обстоятельства признаются исключительными при применении ст.64 УК Р'Ф?

Задача 6

Байтимиров осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства и по ст.310 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 20% заработка. Применив принцип полного сложения наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений Байтимирову суд определил в виде 3 исправительных работ с удержанием 35% заработка в доход государства.

Какое   значение   имеет   тяжесть   совершенных   преступлений определения   правил приговор суда?

лет

для

назначения   наказания?   Соответствует   ли   закону

Задача 7

Районным судом Матвеев осужден по ч.2 ст. 160 УК РФ к 5 годам лишения свободы и по ст. 173 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на три года, а по совокупности преступлений - на пять лет лишения свободы.

Укажите ошибки суда при назначении окончательного наказания.

98

Задача 8

Козлов осужден по ст.316 УК РФ к одному году лишения свободы и по ч. 2 ст.228 УК РФ - к четырем годам лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений определено пуаем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд, сложив часть наказания за первое преступление - шесть месяцев, и часть наказания -;а второе преступление - три года лишения свободы, определил окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Правильно ли применены судом предусмотренные законом правила назначения наказания при совершении нескольких преступлений?

Задача 9

Медведев признан виновным в том, что из вагона на станции Жмеринка украл 32 платья стоимостью 26000 руб. и осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы. В период отбывания им наказания выяснилось его участие еще в одной групповой краже из товарного склада, совершенной им до кражи платьев. За кражу товаров ю сялада Медведев осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию суд частично присоединил неотбытое по предыдущему приговору наказание, назначив осужденному окончательно шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определите правомерность применения в данном случае с г. 70 УК РФ.

Задача 10

Районный суд осудил Зверева по ч. 1 ст.111 УК РФ и по совокупности приговоров к десяти годам лишения свободы за то, что он после осуждения по ст.241 УК РФ, но до вступления приговора в законную силу, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Слонова.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда прдговор по новому делу изменила: исключила из него указание на присоединение к наказанию, назначенному Звереву по ч. 1 ст. 111 УК РФ, неотбытого им наказания по предыдущему приговору, мотивируя это том, что на момент совершения им нового преступления первый приговор еще не вступил в законную силу, и в соответствии со ст.69 УК РФ определила осужденному окончательное наказание по совокупности преступлений.

Соответствует ли это обоснование Российскому законодательству? Какую позицию по данному вопросу занимает Пленум Верховного Суда РФ (СССР)1?

99

Задача 11

Областным судом ранее неоднократно судимый Сахаров осужден за побег из колонии с грогого режима по ч. 1 ст.313 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, а с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно - к восьми годам лишения свободы с отбыванием первых двух лет в тюрьме. Установлено, что Сахаров был осужден за убийство по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в период отбывания наказания за причинение тяжкого вреда здоровью - по ч. 1 ст.111 УК РФ, неотбытый срок составлял семь лет.

Назовите правила назначения наказания по совокупности приговоров. Определи 1е правильность назначения осужденному вида исправительного учреждения.

Задача 12

Гаглоев осужден 4 ноября 1996 г. за покушение на кражу по ст.ЗО и ч. 2 ст 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года условно. Из-под стражи был осЕ.обожден в зале суда, через два месяца после ареста. В период испытательного срока оказал насильственное сопротивление работнику милиции, ва что осужден судом 18 сентября 1997 г. по ч. 1 ст.318 УК РФ к одному году лишения свободы. В силу ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к этому наказанию частично в виде одного года присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено два года лишения свободы. Прокурор в кассационном протесте поставил вопрос об отмене приговора в отношении Гаглоева и направлении дела на новое судебное рассмотрение, считая, что суд назначил осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров без учета положений ч. 4 ст.70 УК РФ.

Правомерчо ли суд назначил наказание Гаглоеву? Какой срок необходимо считать в данном случае неотбытым сроком наказания? Имеет ли значение нахождение лица под арестом во время предварительного следствия?

Задача 13

Районным судом Воеводин, ранее осужденный по ч.1 ст. 130 УК РФ к одному году исправительных работ, неотбытый срок которых (6 месяцев 24 рабочих дня) отделением суда заменен лишением свободы на тот же срок, осужден но ч. 1 ст 112 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединен неотбытый срок в виде шее [И месяцев лишения свободы по предыдущему приговору и окончательный срок составил два года и шесть месяцев лишения свободы.

Соответствует ли закону решение суда? Как соотносятся различные виды наказания при замене одного из них другим и при сложении различных

видов наказания?

Задача 14

Районный суд назначил Шарапову наказание по ч. 2 сг.213 УК РФ в виде двух лет лишения свободы и по совокупности приговоров - два года и шесть месяцев лишения свободы. По предыдущему приговору Шарапов был осужден условно с применением ст.73 УК РФ к трем годам лишения свободы. Из установленного судом испытательного срока в 3 года полтора года истекли

Правильно ли суд определил наказание по совокупности приговоров?

Задача 15

Тухватуллин осужден за клевету по ч.1 ст. 129 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 20% из заработка в до>од государства условно с испытательным сроком в течение 2 лет. Постановлением президиума областного суда приговор был изменен: вместо условного осуждения к исправительным работам назначено наказание в виде штрафа, кратного 100 минимальным размерам оплаты труда. В судебн)то коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ был внесен протест об отмене постановления президиума областного суда по тому основанию, что в соответствии со ст.380 УПК РСФСР суд при рассмотрении дела в порядке надзора не вправе усилить наказание. Хотя штраф и более мягкое наказание, чем исправительные работы, но оно назначено к реальному исполнению, что ухудшило положение Тухватуллина.

Какова правовая природа условного осуждения'1 Возможно ли сравнение тяжести назначенного условно наказания и наказания, назначенного к реальному исполнению? Что из них является более мягким?

Задача 16

Гатауллин похитил из колхозного склада 2 мешка фуража, За что осужден районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу з размере семисот минимальных размеров оплаты труда. Адвокат в кассационной жалобе просил приговор изменить и применить условное осуждение, указывая, что похищено имущество в небольшом размере, Гатаулдин ранее не судим, является инвалидом первой группы, занимался посильным трудом, характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать, вину признал и раскаялся в содеянном, похищенное имущество возвращено колхозу.

100

101

Могут ли указанные обстоятельства быть основанием для применения условного осуждения? Есть ли ограничения для применения ст.73 УК РФ по видам наказаний, категориям преступлений и кругу лиц?

Задача 17

Карпов осужден за соучастие в краже по ч. 5 ст.ЗЗ и ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет с конфискацией имущества. Учитывая, что Карпов в совершение преступления был вовлечен при случайных обстоятельствах, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, суд постановил считать назначенное ему наказание условным с испытательным сроком в течение шести лет. При этом суд возложил на осужденного обязанности не менять места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль, в течение месяца устроиться на работу а также прекратить всякие отношения с другими осужденными по данному аелу.

Правильно пи суд назначил дополнительное наказание, а также определил исгьпательный срок и обязанности? Какие обязанности могут быть возложены на условно осужденного?

Задача 18

Крылов был признан виновным в причинении имущественного ущерба путем обмана по ст. 165 УК РФ и осужден к исправительным работам на срок два года с удержанием 20% из заработка в доход государства. Учитывая положительную характеристику Крылова, суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком один год. Спустя некоторой время после осуждения Крылов стал устраивать скандалы с женой, нарушая при этом общественный порядок, совершил несколько прогулов, а затем, уведомив но не получив согласия уголовно-исполнительной инспекции, переехал жить к своей матери в другой район республики. Учитывая эти обе гоятельства, администрация предприятия, где он работал, направила в суз представление об отмене условного осуждения и применении к Крылову назначенного судом наказания.

Какой орган полномочен осуществлять контроль за условно осужденным? Вправе ли другие органы выполнять эти правомочия? Имеются ли основания для отмены условного осуждения в данном случае?

Задача 19

За совершение мошенничества Быков был осужден по ст. 159 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет За период испытательного срока проявил себя с положительной стороны. Устроился на работу, материально поддерживал своих родителей,

102

на заработанные деньги приобрел автомобиль. На последнем месяце испытательного срока по неосторожности совершил наезд на гешехода, причинив ему средней тяжести вред здоровью

Имеет ли значение характер вновь совершенного преступления для решения вопроса об отмене условного осуждения? Как исполняются наказания в случае, если суд сохраняет условное осуждение'' Как назначается наказание, если суд сочтет необходимым отменить условное осуждение?

Задача 20

Минеев за покушение на кражу осужден по ч.З ст.ЗО и ч.1 ст 158 УК РФ к двум годам лишения лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Через год после осуждения выяснилось его участие в хищении наркотических средств, совершенном незадолго до кражи.

Определите правила назначения наказания в данном случае. Подлежит ли отмене условное осуждение за первое преступление?