Предисловие

Совершение преступления во всех его стадиях, начиная с подготовки "и кончая усилиями скрыть содеянное, связано в той или иной мере с различными изменениями в материальной среде, окружающей преступника во время

его действий.

Разнообразны виды преступлений, еще разнообразнее обстоятельства, при которых они совершаются. Поэтому бесконечно различны и те материальные перемены, которые могут наступать в результате действий преступника.

Эти изменения в окружающей среде возникают во время изготовления, приспособления орудий преступления; при подделке документов, необходимых для совершения или сокрытия преступления; при проникновении к месту, где предполагается совершить преступление; в результате борьбы с потерпевшими; при использовании преступником различных транспортных средств и т. п.

Что касается изменений, возникающих на самом месте преступления и относящихся к имевшимся на нем предметам, то и эти изменения сами по себе могут быть самого различного характера и могут относиться к их состоянию (изменение цвета, наслоения на поверхности предметов каких-то веществ, деформации, разрушения предметов); к положению (открытое окно, отброшенная крышка хранилища, перевернутый ящик, тюк); топографическому размещению (передвинутые на другие места предметы мебели, разбросанные вещи) и т. п. Возникают изменения и в составе предметов обстановки, например, при хищениях обнаруживается в первую очередь отсутствие каких-то предметов.

Множество изменений может наступить в результате самого  пребывания    преступника  в данном  месте:  следы  егорук,    обуви;    утерянные и брошенные    предметы;    окуркиостатки пищи и др.      ,

Нередко    какое-то      действие      преступника      вызывает взаимосвязанные     изменения:    на    предметах    места    преступления и на самом    преступнике,    т, е.    прямые    изменения и обратные. Так, прикосновение руками к какому-то предмету, наступание ноги на поверхность опоры при ходьбе вызывают какие-то изменения на полу, в грунте, снегу. Но наряду с этим могут возникнуть и обратные изменения на руках, на подошвах обуви    преступника: к ним прилипают частицы пыли, грязи, краски и т. п. Во время взлома преград,  борьбы с потерпевшим  наряду с изменениями на' преградах,  одежде, теле потерпевшего образуются  повреждения, возникают пятна на одежде и теле самого преступника: на них оседают частицы взломанной преграды, волокна ткани  одежды потерпевшего,  обрывки его волос,  могут адсорбироваться запахи одежды и тела потерпевшего. *

Взаимосвязанные изменения наступают и в узкой сфере взаимодействия отдельных предметов. Если, например, инструмент, с помощью которого изготавливается орудие преступления, воздействует на заготовку этого орудия (прямые изменения), то претерпевает изменения и сам инструмент: он стачивается, соскабливается, на нем остаются частицы заготовки и т. п. (обратные изменения).

Материал, оставшийся после использования какой-то его части, отделенной тем или другим способом, также содержит признаки происшедших изменений. Так, остается газетный или иной лист бумаги, от которого была оторвана, отрезана какая-то часть для изготовления пыжа, для упаковки похищенного, частей трупа. При обыске могут быть найдены: металлическая полоса, из отделенной части которой сделан финский нож; болванка, из которой нарезалась самодельная картечь, и др.

Для обозначения всех самых разнообразных и разнохарактерных материальных изменений, которые обязаны своим происхождением тем или иным действиям преступника, связанным с совершением преступления во всех его стадиях, пользуются в криминалистике обобщающим и охватывающим все эти изменения названием — следы преступления.

Явления, при которых возникают следы преступления, весьма разнообразны. Основное место занимают физические явления, в первую очередь механические, но следы образуются и в условиях химических взаимодействий; они остаются в результате температурных влияний — опале-ние, загорание горючих предметов, оттаивание снега, льда; 4

действия электрических разрядов и множества других явлений К следам относятся и запахи: сгоревшего пороха из ствола ружья при недавнем выстреле; горючих веществ, использованных при поджоге; профессиональные запахи; запахи выделений человеческого тела и др.

В криминалистике используются классификации следов по различным основаниям в зависимости от конкретных целей. Так, их классифицируют: по составу преступления — следи убийства, следы кражи; по квалифицирующим признакам состава — следы мучительного способа убийства, следы применения технических средств при краже; по способу действия — следы удушения, отравления, следы взлома, отжима двери; по предметам, оставляющим следы на месте происшествия — следы рук, ног, транспорта; по отдельным приемам преступника — следы травления, подчистки при подделке документов, следы отмычки, подобранного ключа в замке; по сложившейся манере совершать преступления, присущей опытному рецидивисту, и т. п.

Приведенный перечень является примерным и не может охватить всех классификаций следов по всем возможным основаниям, которые избираются в различных целях следственной и оперативно-розыскной практики'.

Следы преступления с успехом используются при расследовании как для розыска и доказательства вины лица, совершившего преступление, так и для выяснения обстоятельств события.

Изучение следов в целях расследования возможно как житейскими способами наблюдения, так и специально разработанными на основе практики следственной и оперативно-розыскной работы, с использованием приемов следопытства.

Чрезвычайно большие возможности получения точных данных об обстоятельствах возникновения следов дает применение к их изучению научных познаний. Но поскольку явления, вызывающие образование следов, бесконечно разнообразны, столь же различны и научные знания, которые могут быть привлечены для их изучения в тех или иных целях при расследовании. В конечном счете не будет преувеличением сказать, что нет таких наук, о которых можно было бы заведомо сказать, что их данные и методы не могут понадобиться, не будут полезны для изучения следов преступления в широких или узких аспектах этого понятия.

• ""-^менительно к задачам осмотра места происшествия

многоплановая классификация следов, разработанная В." И. По-(ti. И. Попов. Осмотр места происшествия. Алма-Ата, 1957). Тео-р „ ;Ре принципы классификации следов в криминалистике предложены г. и. ьелкиным (Р. С. Белкин. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., Изд. ВШ

Тем не менее не все науки в одинаковой мере и одинаково часто необходимы для изучения следов преступления" К одним приходится обращаться повседневно, другие могут понадобиться очень редко.

Настоятельная потребность в изучении в целях следствия наиболее часто встречающихся следов привела исторически к зарождению и развитию специально приспособленных для этого методик, а также и к созданию специальных научных отраслей. На этот процесс решающее влияние оказало (и продолжает оказывать) состояние необходимой для этого научной базы в естественных, технических науках и связь проблем этих наук с теми задачами, которые возникают во время следствия.

Следы преступления, образующиеся на человеческом теле, а также связанные с функциями человеческого организма, стали изучаться судебной медициной, основная цель и задача которой — служить следствию. Значительно позднее формируются методики изучения следов преступления в химии. В настоящее время широко разрабатываются специальные физические методы изучения следов.

Используя данные различных наук, а также обращаясь к судебной медицине и применяя специальные химические и физические методы, можно решать многие вопросы, относящиеся к следам преступления, что оказывает существенное, а часто и решающее влияние на исход следствия.

Но среди вопросов, которые возникают в процессе следствия, особое место занимает вопрос о том, не оставлен ли след, образование которого связано с событием преступления, индивидуально определенным предметом (в широком смысле этого понятия, т. е. предметом как мертвой, так и живой природы). Иначе, это вопрос об индивидуальной идентификации предмета по его следу, возникшему в связи с событием преступления, в первую очередь на месте его совершения.

Этот вопрос весьма далек от целей, задач каких бы то ни было естественных, технических наук, а также судебной медицины  и  специальных  судебных    методик,    основанных на данных химии, физики и др. Поэтому исторически сложилось  так,   что  требования   следственной  практики,   относящиеся  к индивидуальной    идентификации    предметов по их следам, могли найти отклик    только в самой    науке о расследовании — криминалистике.    В   результате   сформировалась    криминалистическая  техника,  основную  и  главную задачу   которой   составила   индивидуальная   идентификация. Этой задачей были охвачены не только объекты, оставляющие следы в прямом    смысле    этого    слова, но и навыки человека,  получающие отображение в почерке при письме, выражающиеся в походке, в способе    действий при совер-

поеступления. Криминалистическая техника созда-ШеНягь на основе обобщения практики расследования, ком-рконого привлечения сведений из области различных "Явственных- технических наук и творческой разработки ня этой основе специальных методов и средств идентификации Была создана и теоретическая база таких исследований— теория криминалистической идентификации.

Криминалистическая техника как наука (с теоретическими отправными положениями, научно обоснованной методикой исследований, точными правилами их проведения) возникла сравнительно недавно, в 30-х годах. Создателями ее являются советские криминалисты.

Естественно, однако, что стремление использовать следы преступления в целях расследования, с целью идентификации личности преступника, примененных им орудий, оружия и т. п. имеет большую историю. Попытки научного обобщения необходимых для этого сведений относятся к последним десятилетиям XIX века и получили отражение в первую очередь в работе Г. Гросса2, а в России — С. Н. Трегубова, издавшего прослушанные им лекции Р. А. Рейсса3.

В советской криминалистике уже в первых работах И. Н. Якимова одно из ведущих мест занимают сведения о следах преступления4. Утверждается и наименование соответствующего раздела криминалистики — «уголовная техника»5 (позднее — «криминалистическая техника»).

Характерным для всех работ раннего периода развития криминалистики является то обстоятельство, что авторы (в наиболее отчетливом виде — И. Н. Якимов) настойчиво утверждают, что одно из главных значений следов преступ-. ления для расследования заключается в возможности идентификации по ним предмета, оставившего след. Тем не менее методика такого рода исследований научно разработана в ту пору не была; авторы ограничивались лишь указаниями на простейшие, примитивные приемы. Исключение составляют сведения о следах рук, методика и техника исследования которых на идентичность к тому времени уже находилась на достаточно высоком уровне в дактилоскопии. Разрабатывая системы уголовной регистрации

См. Г. Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб., 1908.

См. Р. А. Рейсе (под ред. С. Н. Трегубова). Научная техника расследования преступления. СПб., 1912.

*-м. И. Н. Якимов. Криминалистика (руководство по уголовной тикаГм" ,Тпа2Ктике)- М" 1925: его же- Криминалистика (уголовная так-

нпл " УпотРебленное ранее С. Н. Трегубовым в его работе «Основы уголовной техники». СПб., 1912.

по строению кожных узоров пальцев, представители дакт} лоскопии уделяли внимание и технике обнаружения следс" пальцев и методике их исследования на идентичность.

Оценивая работы И. Н. Якимова с точки зрения разви. тия научных данных о следах, надо сказать, что, собрав сведения о наиболее частых и полезных для следствия еде-дах и рассмотрев простейшие способы их обнаружения й изъятия, И. Н. Якимов создал предпосылку для постановки вопроса о разработке методики и техники индивидуальной идентификации.

Возможность же самой постановки этого вопроса возникла с выходом в свет работы С. М. Потапова «Принципы криминалистической идентификации», содержащей в самом общем виде теоретические основы этого метода исследования6.

В последующем трудами многих советских криминалистов формируется криминалистическая техника как раздел науки криминалистики, основную и главную задачу которого составляет индивидуальная идентификация7. Происходит становление и отдельных ее отраслей: судебного почерковедения, технического исследования документов, судебной баллистики, уголовной регистрации, словесного портрета, судебной фотографии. Несколько позднее отдельные сведения о следах, по которым возможна идентификация предметов обобщаются в еще одну отрасль, .которая получает название трасологии.

Одновременно продолжается развитие общей теории криминалистической идентификации, основы которой были созданыС. М. Потаповым8.

В процессе научного развития общей теории криминалистической идентификации и теоретических основ криминалистической техники ведущая роль принадлежит заслуженным деятелям науки профессорам С. П. Митричеву, А. И. Винбергу и Р. С. Белкину.

6              См. С. М. Потапов.   Принципы криминалистической идентификации. «Советское государство и право», 1940, № 1.

7              Названием   «криминалистическая   техника»   пользуются   также  дляобозначения совокупности различных приборов, аппаратов,  инструментов,используемых в целях охраны общественного порядка и предупрежденияпреступлений, при выполнении следственных и оперативно-розыскных действий  и   в  процессе  производства  криминалистических  экспертиз.  Такуютехнику, если она создана для употребления именно в этих целях   (илизаимствована, но специально приспособлена для этого), можно различатькак  милицейскую, судебно-следственную и экспертную. Последнее название уже вошло в практику. Было бы весьма целесообразно, дабы отличатьэту технику от отдела криминалистики как науки, разработать для последнего особое название.

8 См. Н. В. Т е р з и е в. Идентификация в криминалистике. «Советское государство и право», 1948, № 12; В. Я. Ко л дин. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз, М., Госюриздат, 1957; и ДР-R