_ 21. Разграничение правонарушений по содержанию нарушаемых правовых обязанностей

Правовые обязанности людей, по своему отвлеченному содержанию, бывают двоякие: простые и сложные. Сложные- образуются из различного сочетания простых. Простые жебывают двух родов: положительные и отрицательные. Простая положительная правовая обязанность состоит в том, чтоб обязанное лицо: физическое*(81) или юридическое*(82) совершило поступок, способный содействовать лицу, управомоченному к потребности: или в приобретении последней, или только в удовлетворения приобретенной. Таковы напр., следующие правовые обязанности: обязанность родителей-"действуй на своих малолетних детей, еще не имеющих нравственной потребности, так, чтоб они приобрели ее" или другая-"действуй на своих малолетних детей, уже имеющих нравственную потребность, так, чтоб она удовлетворялась"; обязанность солдата в сражении-"в удовлетворение государственной потребности убивай неприятеля"; обязанность свидетеля-"в удовлетворение потребности правосудия давай показания суду"; обязанность палача-"в удовлетворение потребности правосудия казня осужденного преступника" я т. д. Наоборот, простая отрицательная правовая обязанность заключается в том, чтоб обязанное лицо не совершало поступка, способного быть препятствием лицу, управомоченному к потребности: или в приобретении последней, или только в удовлетворении приобретенной. Таковы напр., следующие правовые обязанности: обязанность родителей-"не действуй на своих малолетних детей, еще не имеющих нравственной потребности, так, чтоб они не приобретали ее, а развращались" или другая-"не развращай своих малолетних детей, уже имеющих нравственную потребность"; обязанности гражданина относительно отечественного государства у всех культурных народов-"у мирных граждан есть потребность государственности, потребность в существовании, целости и невредимости отечественного государства,не покушайся на измену отечеству", "не совершай измены отечеству"; добавочные обязанности гражданина относительно отечественного государства у некоторых просвещенных народов - "не умышляй изменить отечеству", "не делай приготовлений к измене отечеству"; обязанность гражданина относительно мирных граждан - "у ближнего есть потребность жить - не убей", "у ближнего есть потребность в обладании имуществом, - не укради" н т. д. Словом, - каждая простая положительная правовая обязанность требует, чтоб обязанный произвел известное внешнее действие (приказ); каждая же простая отрицательная-требует, чтоб он не производил известного внешнего действия, а иногда даже и не замышлял произвести (запрет). В первом случае, (в случае приказа), мы имеем перед собой правовую обязанность к производству внешнего действия; во втором же, (в случае запрета), перед нами выступает правовая обязанность к воздержанию от внешнего действия и даже иногда от голого умысла. При таком положении вещей, становится понятно, что между неисполнением положительной и неисполнением отрицательной обязанности всегда существует резкая разница. Неисполнение простой положительной обязанности состоит в бездействии, при обязательности действия. Обязанный не производит, в действительности, того действия, произвести которое приказано этому лицу объективным правом, хотя время и случай к производству уже наступили. Неисполнение же простой отрицательной обязанности заключается: обыкновенно-в действии при обязательности бездействия, а иногда, по исключению,- в умышлении действия при обязательности неумышления. Обязанный производить в действительности то действие, производить которое запрещено этому лицу объективным правом или же действительно умышляет то, что умышлять запрещено*(83).

В виду несомненной разницы между неисполнением положительной и неисполнением отрицательной правовой обязанности возникает новый вопрос. Не отличаются ли уголовные правонарушения от неуголовных тем, что первые-являются неисполнением отрицательных правовых обязанностей (нарушением запретов: действиями при обязательности бездействия, умыслами при обязательности неумышления), а вторые-выступают неисполнением положительных правовых обязанностей (нарушением приказов: бездействиями при обязательности действия).

Эта разница встречается во многих случаях, но далеко не во всех, а потому логически не может быть разграничительным признаком преступного.

Неисполнение отрицательных правовых обязанностей очень часто является уголовным правонарушением (убийство, разбой, изнасилование, кража и т. д.), за то часто выступает и неуголовным, а военным (опустошение государства неприятелем), дисциплинарным (умышленная порча рабочего материала арестантом), даже иногда гражданским (умышленное завладение чужой поземельной собственностью без ведома, по небрежности ее собственника) и т. д.

В свою очередь и неисполнение положительных правовых обязанностей очень часто служит неуголовным правонарушением, а гражданским (неуплата долга), дисциплинарньм (невыполнение урочной работы арестантом по лености), финансовым (неуплата подати государству) и т. д.; за то нередко бывает и уголовным (преступное бездействие власти, неоказание возможной помощи врачом опасно больному, неприписка*(84) молодого человека, подлежащего воинской повинности, но не состоящего в числе сельских обывателей податного состояния, ни к одному призывному участку, незаявление приписавшегося молодого человека*(85), подлежащего воинской повинности, но негодного к военной службе, о пропуске его имени в призывном списке и пр.).

В виду только что добытого решения, мы принуждены отказаться от одной из главных составных частей учения Шталя о различии между уголовным правонарушением и гражданским. По мнению почтенного ученого. преступление отличается от гражданского правонарушения несколькими признаками. Один из них, согласно изложению теории Шталя почтенным профессором Таганцевым*(86), состоит в том, что "преступление есть положительное вторжение в сферу права, а неправда гражданская-отрицательное; примером первого является похищение чужой вещи, второй-неотдача вещи, неплатеж долга". Вот этот-то признак и оказывается несогласным с действительностью. Неприписка подлежащего воинской повинности ни к одному призывному участку, точно также как незаявление приписавшегося о пропуске его имени в призывном списке, это-очевидное, чистейшее бездействие. A между тем в обоих случаях, вопреки мнению Шталя, мы имеем перед собой не гражданское, но уголовное правонарушение.