_ 18. Разграничение правонарушений по важности страдающих от них правомерных потребностей, с точки зрения правоучредителя

Не состоит ли разница между уголовными и неуголовными правонарушениями в том, что первые идут в разрез удовлетворению важнейших и более или менее важных правомерных потребностей, а вторые -неважных, по правильному или даже ошибочному мнению правоучредителей?

Эта разница встречается во многих случаях, но далеко не во всех, а потому не может быть разграничительным признаком преступного. Во-первых, часто случается, что удовлетворение одной и той же правомерной потребности может подвергаться нападению как путем уголовных, так и путем неуголовных правонарушений. Таковы, например, удовлетворение имущественной потребности человека, нравственной и т. д.

Во вторых, часто случается, что уголовные правонарушения идут в разрез удовлетворению важнейших и более или менее важных правомерных потребностей, по мнению правоучредителя, а неуголовные - неважных; зато есть и обратные случаи.

Напр. потребность человека жить принадлежит к числу важнейших, по мнению каждого цивилизованного законодателя; в разрез ее удовлетворения идет уголовное правонарушение-убийство.

Потребность нанимателей в соблюдении договоров личного найма домашней прислугой считается неважной, по русскому праву, самовольный уход этой прислуги от хозяина, до истечения срока, без уважительных причин составляет гражданское правонарушение*(70).

Потребность детей в умственном образовании, бесспорно, принадлежит к числу важных, против ее удовлетворения направляется гражданское правонарушение: недоставление образования родителями несовершеннолетним детям*(71).

Потребность в соблюдении чистоты и опрятности на улицах признается неважной в России, вразрез удовлетворению этой потребности идет уголовное правонарушение. "За несоблюдение правил о чистоте и опрятности на улицах, говорит наше законодательство*(72), а равно за допущение бродить по ним скот там, где это воспрещено, виновные подвергаются: денежному взысканию не свыше одного рубля