_ 17. Разграничение правонарушений по содержанию страдающих от их потребностей

Не отличаются ли уголовные правонарушения от неуголовных по содержанию страдающих от них правомерных человеческих потребностей? Не отличаются ли тем, что уголовные правонарушения идут в разрез удовлетворению одних потребностей, а неуголовные - других?

Эта разница встречается в некоторых случаях, но далеко не во всех. Напр., недоставление необходимой одежды родителями несовершеннолетним детям составляет, по русским законам*(66), гражданское правонарушение; а умышленное развращение детей родителями является уголовным правонарушением*(67). В первом случае, гражданское правонарушение относится враждебно к одной потребностям, к потребности детей в одежде; а во втором - уголовное правонарушение идет в разрез удовлетворению другой потребности, потребности нравственного содержания. Однако есть бесчисленное множество случаев, где удовлетворение одной и той же правомерной потребности может подвергаться нападению и путем уголовных, и путем неуголовных правонарушений. Например, недоставление нравственного воспитания родителями несовершеннолетним детям составляет, по русским законам*(68), гражданское, но не уголовное правонарушение; а умышленное развращение детей родителями является уголовным правонарушением*(69), Страдающая же потребность в обоих случаях одна и та же, это потребность детей в усвоения и развитии нравственности. Точно также в многочисленной группе имущественных правонарушений есть много уголовных и много гражданских; а между тем они идут против одной и той же потребности. Такова потребность подвергающихся посягательству или потерпевших обладать имуществом.

Видя, что разница между уголовными и неуголовными правонарушениями, по содержанию страдающих от них потребностей, существует только в некоторых, но далеко не во всех случаях, мы логически, должны заключить, что она не может быть общим разграничительным признаком преступного