§ 3. Объект предупредительного воздействия и его основные свойства

Большинство авторов, затрагивающих проблемы предупреждения преступности, называют, описывают, исследуют обширный круг, как правило, негативных явлений и процессов, близко или отцаленно, непосредственно или опосредованно, внутренне или внешне связанных на различных уровнях социальной жизни с преступностью-в целом, отдельными ее видами и частями, конкретными преступлениями, на которые необходимо воздействовать, чтобы не попустить совершение преступлений. Такие негативные явления и процессы, порождающие и воспроиь-водящие преступность и преступления, в научных работах и учебной литературе чаще всего именуются как причины и условия, способствующие совершению преступлений, реже - причинно-следственный комплекс, совокупность обстоятельств, "набор", криминологические детерминанты и т.д.

Понятие "объект предупредительного воздействия", известное с 70-х годов, и в настоящее время нередко употребляется как синоним причин и условий преступности; кроме того,оно исследуется как общее понятие в целях более полного выявления его криминологически ьначи-мых признаков, свойств и механизма функционирования.

"Объект" - это явление, предмет, на которые направлена какая-либо деятельность; предприятие, учреждение, а также все то, что является местом деятельности. Что касается последнего, то для нас представляет интерес не столько собственно место какой-либо деятельности, сколько совокупность происходящих на нем реальных процессов (например, места концентрации уголовных и иных антиобщественных элементов: притоны, вокзалы, рынки, парки, скверы и т.п.).

В настоящей работе объект рассматривается как явление или совокупность явлений и процессов, взаимосвязь и взаимодействие которых порождает и обусловливает преступность.

Анализируя предмет специального предупреждения преступности, Г.М.Миньковский пишет, что это сложное по структуре социальное образование, которое составляют: негативные общественные отношения в системе общественного воспитания, затрудняющие формирование социально полезных качеств и облегчающие действие факторов, могущих образовать антиобщественную позицию личности; пережитки просілого в сознании и поступках людей (пьянство, тунеядство, паразитизм и т.п.); отдельные личности или контингенти лиц, у которых уже сформировались

13

антиобщественные взгляды; конкретные преступления, совокупность видов и групп преступлений; определенные территории и т.п. [см.: 42, с. 10-20J. Следовательно, объект предупредительного воздействия включает все то, на что может влиять специальное предупреждение и предстает, во-первых, в виде пораженных недостатками общественных отношений в системе формирования личности, нарушающих их регулирующую функцию; во-вторых, как крупные негативные социальные явления (пьянство, наркомания, паразитизм и т.д.); в-третьих, как отдельные личности или контингента лиц, внешне проявляющие признаки противоправного поведения; в-четвертых, как негативные явления и процессы, которые детерминировали совершение конкретных преступлений, совокупность видов и групп преступлений (корыстная, насильственная, неосторожная преступность, профессиональная и организованная преступность и др.-); и, в-пятых, как неблагополучные с точки зрения общественной безопасности места концентрации антиобщественных элементов, а также территории из-за происходящих там антиобщественных проявлений. Объект, таким образом, понимается как совокупность явлений и процессов на различных социальных уровнях.

Как совокупность взаимосвязанных явлений и процессов на уровне общества в целом, производственных коллективов, а также малых социальных групп и личности правонарушителя рассматривает объект В.Н.Кудрявцев [см.: 41, с. 29-30). Ценным здесь является положение о том, что на различных социальных уровнях существуют и действуют свои объекты, т.е. совокупность взаимосвязанных явлений и процессов. Объект, следовательно, - это реальный комплекс, "набор" явлений и процессов, взаимосвязь и взаимодействие которых на различных уровнях социальной жизни выступают то как причины, то как условия, то как и причины и условия.

Интересные мысли по проблеме объекта встречаются в работах Г.А.Аванесова, А.П.Закалюка, К.Е.Игошева, Г.С.Саркисова.

Г.А.Аванесов различает общий и индивидуальный объекты предупредительного воздействия и полагает, что общий объект - это сложное явление, элементами которого являются отдельные личности, группы людей, их социальное окружение и различные "вещи", под которыми понимаются "факторы, причины, условия, обстоятельства". Индивидуальные объекты суть конкретные личности [см.: 12, с. 444-445].

Несмотря на нечеткость формулировки понятия общего объекта можно сделать вывод: объекты - это не просто противостоящая специальному предупреждению масса негативных явлений, а конкретные фрагменты

14

действительности, взятые отдельно "вещи", свойства которых таковы, что они способны порождать и обусловливать совершение преступности.

С точки зрения К.Е.Игошева, объектами предупредительного воздействия выступают материальные и духовные явления и факторы, находящиеся в прямой либо опосредованной причинно-следственной* связи с преступностью, различными преступлениями и личностью преступника. Ими могут быть процессы и факторы социально-экономического, социально-психологического и иного порядка, а также конкретные индивиды как носители общественных отношений и формирующая их среда [см.: 32, с. 26-27], К.Е.Игошев акцентирует внимание на том, что объект и причины - понятия не товдественные, хотя и близкие. Взаимосвязь и взаимодействие объектов выступают как причины и условия, которые устанавливаются в каждом конкретном случае.

В основе индивидуальной профилактики, по мнению Г.С.Саркисова, лежит объект индивидуального профилактического воздействия, под которым понимается поведение, проявляющее реальную тенденцию перерасти в преступное, и обьект индивидуальной профилактики - все то, что это поведение обусловливает [см.: 47, с, 35-36J.

Необходимо, по-видимому, уточнить: обьектом индивидуального профилактического воздействия является не только поведение, а и сама личность, отрицательные черты которой проявляются именно в ненадлежащем поведении.

Более конкретен в определении предмета индивидуальной профилактики А.П.Закалюк. Указанный предмет, по его мнению, составляют следующие компоненты: поведение и образ жизни лиц с высокой вероятностью совершения преступлений; их социальные черты, отражающие антиобщественную направленность; социально значимые при формировании и реализации последней некоторые психофизиологические особенности иццивидов; неблагоприятные условия микросоциальной среды и индивидуального бытия; другие длительно действующие обстоятельства, определяющие криминогенную ситуацию и облегчающие совершение преступления [см.: 28, с. I2-I7J.

Следовательно, объект предупредительного воздействия - это отдельное или совокупность различных (по генезису, сфере, формам и интенсивности проявления) негативных явлений и процессов реальной действительности материального и интеллектуального характера, обладающих свойством порождать причины и условия, способствующие совершению преступлений.

Глубина и эффективность предупредительного воздействия во многом зависит от .знания субьектами специального предупреждения основ-

15

ных криминологически значимых свойств объекта. Среди них, как на наиболее главное, чаще всего указывается на криминогенность.

Понятие "криминогенность" тесно связано с понятием "криминогенный". Этимологически термин "криминогенный" происходит от латинского "ciimcn."  преступление и греческого  "genes" род, про-исхи/едение; вторая составная часть сложных слов, означающая: связанный с происхождением. Криминогенный - значит связанный с преступлением, преступностью. Криминогенный - понятие, которым подчеркивается близкое родство, тесная взаимозависимость явления,процесса, личности с преступностью (сравните с понятиями: психогенный, патогенный и т.п.).

Понятие "криминогенный" употребляется в научных публикациях и учебной литературе в различных сочетаниях: криминогенное свойство личности, криминогенная личность, криминогенная ситуация, криминогенный фактор, криминогенные явления и процессы, криминогенная обстановка и др. Это важные для криминологии понятия и студенту следует обратить на них внимание.

В литературе прослеживается вполне обоснованное мнение: криминогенные свойства проявляет вровденное и социально приобретенное психическое нездоровье, поскольку оно, затрудняя формирование и адаптацию личности, оказывает существенное влияние на преступное поведение. По данным Ю.М.Антонина и С.В.Бородина, "психопатия, олигофрения и остаточные явления черепно-мозговых травм способствуют более частым преступным   явлениям, и в том, в частности, заключается их повышенная криминогенность" [16, с. 61]. Вместе с тем, по их мнению, не психические аномалии, а отрицательные личностные особенности занимают ведущее место среди причин преступного поведения. Значит, криминогенные психические свойства личности, какого бы .происхождения они не были, сами по себе еще не детерминируют преступное поведение, а лишь способствуют ему. Объектом предупредительного воздействия являются не отдельные криминогенные свойства личности, а сама личность как единое целое, система.

Констатация у конкретных лиц негативных личностных особенностей (интересов, нравственных и правовых взглядов, ценностных ориентации и т.п.) дает основание для отнесения этих лиц к специфическому социальному типу - криминогенной личности.

Криминогенная личность - ото лицо, обладающее достаточно устойчивыми характеристиками, возникшими в результате неблагоприятных условий его формирования и жизни, проявляющимися в деятельности, в системе поступков и создающие повышенную вероятность преступного

Т6

поведения в определенных условиях. Но сами по себе отрицательные личностные характеристики однозначно не влекут за собой преступного поведения. Для этого требуются некоторые дополнительные условии взаимодействия личности и социальной среды [см.: 8, с. 53-54J. Криминогенные личности - наиболее типичный объект специально-криминологического предупреждения преступлений.

Под криминогенной ситуацией подразумевается совокупность внешне складывающихся различных по природе объективных обстоятельств, которые, взаимодействуя с нравственной позицией личности, обусловливают преступное поведение. Криминогенная ситуация несет такую информацию, воспринимая которую лицо строит свою линию поседения, нередко выбирая его преступный вариант. По степени неблагоприятного влияния она может быть провоцирующей или способствующей принятию и реализации решения о конкретном преступлении [см.: 4, с. I09J-В каждой ситуации криминогенность находит свое конкретное выражение. Например', в сфере быта криминогенную ситуацию составляет совокупность различных отрицательных характеристик, относящихся к личности, ее поступкам и к конфликтной ситуации (антиобщественная направленность личности, совершение ею действий, влекущих за сооой административную ответственность, конфликтное взаимодействие лиц, систематичность и продолжительность бытовых конфликтов и другие характеристики).

Ч актор - это, как правило, совокупность однородных явлений, которые оказывают решающее воздействие на процесс принятия решения о преступлении. Явления и процессы объективного и субъективного характера, ускоряющие принятие решения о совершении преступления, называются криминогенными факторами. Возможно и более широкое определение криминогенных факторов [см.: 10, с. 16].

Явления и процессы, которые оживляют, укрепляют, поддерживают в общественном сознании взгляды, тенденции, привычки, лежащие в основе антиобщественного поведения, либо непосредственно вызывают или облегчают совершение конкретного преступления, признаются криминогенными [см.: 50, с. I2J,

Ііод криминогенной обстановкой следует понимать место (объект, ограниченную территорию) и происходящие здесь явления, характерные естественно сложившимися или умышленно созданными условиями и признаками, объективно свидетельствующими о функционировании на объекте специфической микросреды с господствующими в ней антиобщественными отношениями, обусловливающими общественно опасное и противоправное поведение.

5-13777-

1?

Многие явления, процессы, факторы, свойства личности так или иначе связаны с преступностью. Вопрос об отнесении тех или иных из них именно к криминогенным объектам необходимо решать с помощью критерия частоты и плотности их связи с преступностью, которые устанавливаются в результате криминологических исследований. О непосредст-ВЄНН-.Й связи криминогенного обьекта с преступлениями можно судить по тому факту, что наличие или отсутствие такового не оказывает влияющей роли на преступное поведение, отдельные виды преступлений, преступность в целом.

Итак, кришногенность - такое криминологически значимое свойство объекта специально-криминологического предупреждения преступности, которое показывает конкретную взаимозависимость мевду объектом и преступлениями. Свойство это-выражается в силе влияния объекта на преступность, в способности такого объекта составлять с другими объектами причинно-следственные связи. Это означает, что отдельным явлениям, процессам, свойствам личности, факторам, какова бы ни была их криминогенность, не присуща причинная детерминация. Лишь в своей совокупности и взаимосвязи они могут образовывать новое интегратив-ное качество взаимодействия - причины и условия преступности.

Криминогенность объекта - величина переменная, а поэтому она может быть выражена количественно и качественно. В отом плане в криминологической литературе содержатся попытки определять силу крими-ногенности обьектов с помощью "коэффициента специфичности", который фиксировал бы, какая часть лиц, обладающих определенными признаками (например, лица, злоупотребляющие спиртными напитками, наркоманы, беспризорные, второгодники и т.п.), совершает преступления [см.: 42, с. 18 |, Для подобных целей вводится понятие "криминогенный потенциал", под которым понимают "ожидаемое число лиц, которые совершат преступления" (Ю.Д.Блувштейн и др.). Употребляется также понятие "степень криминогенности". Касаясь вопроса о криминогенной ситуации, некоторые авторы отмечают, что в зависимости от соотношения криминогенных и антикриминогенных обстоятельств ситуация может иметь различную "степень криминогенности": толкать, провоцировать на преступление или только способствовать, облегчать его совершение либо противостоять, препятствовать ему [см.: 13, с. 20/.

Существуют и другие понятия, относящиеся к характеристике криминогенности объекта. Например, С.Б.Алимов полагает, что конфликты, возникающие между членами семьи и имеющие затяжной характер, обладают свойством постепенного кумулятивного наращивания критического " [см.: 15, г, 30_/.

10

Опираясь на эти положения, криминогенность объектов предупредительного воздействия можно выразить такими количественно-качественными показателями, как степень криминогенное™ (выше - ниже), криминогенный набор (больше - меньше), криминогенный интервал (ближе -дальше).

Степень криминогенное™ - показатель, характеризующий меру этого свойства у объекта, большую или меньшую возможность его влияния на преступность. 9 криминогенное™ объекта и ее степени получают информацию постольку, поскольку такой объект проявляет себя вовне. Объект, обретя ту или иную степень криминогенноети, непосредственно или опосредованно взаимодействует с другими явлениями, а'Поэтому становится "видимым", заметным, чаще или реже наблюдаемым. Чем чаще наблюдаемость конкретного объекта среди криминологических детерминант, тем выше степень криминогенное™ последнего, и наоборот. Степень криминогенное™ объекта свидетельствует, таким образом, об интенсификации проявления криминогенного свойства. Например, степень кримино-генности лиц, совершивших хулиганство, очень велика. 70^ хулиганов до совершения преступления обладали совокупностью отрицательных свойств (систематическое пьянство, нарушения общественного порядка, привлечение к административной ответственности и т.п.) [см.: 3, с. 379J. По данным наших исследований, алкогольная отягощенность, как криминогенное свойство личности, высока среди убийц и лиц, совершивших тяжкое телесное повреждение (соответственно 77,1 и 68,9/о). Очевидно, что наибольшая степень криминогенное™ приписывается тем криминогенным объектам, которые оказывают определяющее влияние на преступность. Повышение или снижение степени криминогенное™ свидетельствует об увеличении либо уменьшении общественной опасности объекта.

Криминогенный набор - структурный показатель криминогенное™ объекта. Криминогенность объекта - качество интегральное, образующееся в свою очередь совокупностью и взаимосвязью, как правило, негативных явлений и процессов. Различаются, на наш взгляд, простые и сложные структуры криминогенное™ тех или иных объектов. Простая структура криминогенности объекта формируется теми разнородными явлениями и процессами, которые сами по себе некриминогенны, т.е. непосредственно не связаны с преступностью. Сложная структура криминогенности объекта также состоит из разнородных явлений и процессов, которые все (или некоторая часть из них) криминогенны, что повышает ее степень. Например, некоторые авторы, исследуя криминогенные ситуации при совершении неосторожных преступлений, отмечают, что такие ситуации характерауютгя "определенной соипкупностьи негативных фак-

~

торов, и тям, где концентрация криминогенных элементов была, предельно высока, ситуации можно отнести к крайне криминогенным. Известно ~акг<*, что переход на преступный путь подростков обычно обусловливается однопременним или последовательным действием набора из трех-vmivi криминогенных объектов.

Идея криминогенного наоора сомнительно небольшого сочетания наиболее значимых показателей (от 16 до 20) для различных разновидностей субъектов антиобщественного поведения лежит в основе создания прикладных прогностических методик, позволяющих с большой долей вероятности прогнозировать индивидуальное преступное поведение и более эффективно разрабатывать меры специально-криминологического предупреждения преступлений [см.: 29, с. 136-138J.

Криминогенные наборы в каждом конкретном случае неповторимы, но на массовом уровне их совокупность подчиняется общим и частным статистическим закономерностям, что предполагает отбор наиболее активных явлений и процессов, образующих в своей совокупности сложный криминогенный объект.

Криминогенный интервал характеризует меру возрастания или уменьшения криминогенное™ обьекта, "отдаление" или "приближение" его к причинно-следственной детерминации. Ранее отмечалось, что многие конкретные жизненные ситуации перед совершением преступлений, особенно насильственных, своей напряженностью межличностных отношений достигают высокой степени криминогенности. Существует обратная пропорциональная зависимость меж,ггу степенью криминогенности объекта и его криминогенным интервалом: чем выше степень криминогенности объекта, тем меньше криминогенный интервал. Тем самым определяется "место" (ближе - дальше) криминогенного объекта в причинной цепи. В литературе правильно отмечено: наибольшая криминогенность характерна для тех объектов, наличие которых в системе причин и условий преступности с большей вероятностью порождает преступную детерми -нацию.

Криминогенность объекта имеет свою в'ременную протяженность. Начальная стадия ее проявления представляет определенный научный и практический интерес. Во-первых, она позволяет очертить границы различных видов специального предупреждения преступлений; своим острием оно направлено именно на криминогенные, а не на иные негативные ярлрния, процессы, факторы. Понятие "криминогенный объект", • следовательно, применимо лишь к специальному предупреждению. Во-вто-р'у, она пг>'ио-іярт окэ.'ырать именно заблаговременное упреждающее

воздействие на криминогенный объект путем подбора соответствующих средств и,в-третьих, дает возможность исключить объекты, уже утратившие свою криминогенность, из сферы специального предупреждения.

Криминогенность объекта может быть (по различным обстоятельствам) скрытой от субъектов специального предупреадения. Существуют явления и процессы, которые мы наблюдаем, но не располагаем достоверными сведениями об их криминогенности. Но данным наших исследований, 34% убийств и 5СЙ тяжких телесных повреждений были совершены лицами в ситуации одноразового конфликта с незнакомыми или малознакомыми людьми либо в результате ссоры со знакомыми и близкими. Однако криминогенная структура этих личностей, включающая в себя такие криминогенные и иные негативные свойства, как злоупотребление спиртными напитками, недисциплинированность, анархическое отношение к правилам социалистического общежития, конфликтность, беспочвенная ревность, обидчивость и т.п., свидетельствовала о вероятности -даже при случайной конфликтной ситуации или при отсутствии таковой (так называемые "бесконфликтные ситуации") - совершения преступления.

Количественно-качественные показатели криминогенности тех или иных объектов должны, на наш взгляд, определяться: частотой наблюдаемости объекта в криминологической детерминации; иерархией явлений и процессов, плотностью (близостью) связи объекта с преступной детерминацией.

Частота наблюдаемости того или иного объекта в структуре причин и условий преступности, отдельных видов и конкретных преступлений устанавливается эмпирически. Большая или меньшая распространенность среди причин и условий свидетельствует о концентрации объекта в среде и, следовательно, по этому уже можно судить об уровне "поражающих" свойств,т.е. о степени криминогенности. Частота наблюдаемости выражается в тех или иных статистических величинах. Известно, например, что удельный вес совершивших преступления в пьяном виде составляют более половины, а таких, как хулиганство или умышленные преступления против личности, более 90% [см.: 4, с. 276].

Качественная характеристика криминогенности объекта зависит от "иерархии" в его структуре разнородных явлений и процессов. Не все они равноценные точки зрения криминологической детерминации. Результаты некоторых исследований показывают, например, что в структуре причин и условий конкретного преступления различаются явления и процессы, которые ускоряют, укрепляют, упрощают либо замедляют, усложняют принятие преступного решения. При всем их детерминирующем раз-

6-13777

21

личии все-таки на первое место при принятии решения о преступном поведении выходят криминогенные объекты, не отвечающие должному и эффективному взаимодействию личности и среды [см.: 41, с. 162].

Задача науки состоит в том, чтобы создать такие модели комплексов негативных явлений и процессов, соединение которых по определенному основанию образует простые и сложные криминогенные объекты. Такие наборы-модели должны обладать максимально эффективной поясняющей информацией, т.е. свидетельствовать о наибольшей вероятности преступной детерминации. Исследования в этом направлении проводятся, получены положительные результаты (А.И.Долгова, А.Н.Закалкж и др.).

Ііод плотностью (близостью) связи понимается зависимость между криминогенным объектом и преступностью, На уровне, например, индивидуального преступного поведения эта зависимость может выражаться формулой: чем меньше времени воздействия на личность, группу или контингент лиц и превращения их в криминогенные, тем ближе криминогенный объект к преступной детерминации, т.е. тем меньше криминогенный интервал. В криминологической литературе отмечается, что криминогенное действие объектов зависит от длительности такого воздействия. Это положение не вызывает возражений. Действительно, длительное действие криминогенных объектов порождает преступную активность. Криминогенный интервал показывает быстроту перехода криминогенных объектов в разряд преступных детерминант, а криминогенной личности -к совершению преступлений.

Криминогенность объекта - свойство объективное и в науке. Предпринимаются плодотворные попытки ее адекватного отображения в количественно-качественных показателях. Достижения в этой области помогут понять, какие из имеющихся в настоящее время в нашем обществе на различных социальных уровнях криминогенные объекты поддаются разрушающему воздействию системы предупреждения преступности и при каких условиях; какие при атом необходимы методы и средства; какова должна быть их продолжительность и кто должен их применять, т.е. достаточно ли в настоящее время в системе специально-криминологического предупреждения преступности специализированных органов, подготовленных работников, ресурсного обеспечения; какие последствия могут настугитъ от такого воздействия и др.

В учебной литературе недостаточно освещен вопрос об отнесении положительных (антикриминогенных) явлений и процессов к объекту пре~ дупредительного воздействия.

Существует мнение, основывающее свою позицию ссылкой на законы причинно-следственной связи, в частности, на закон равенства и

Z2

изоморфизма5*. "Законы равенства и изоморфизма применительно к криминогенной причинности означают, - пишет Н.?.Кузнецова, - что поскольку следствие (преступность) имеет антисоциальный характер, то такова же в принципе и природа его причины. Мы полагаем, что социально позитивные явления не порождают антисоциальных следствий и наоборот" [10, с. К].

Сторонники иного взгляда призывают учитывать влияние на преступность противостоящих ей так называемых антикриминогенных явлений и процессов, т.е. тех, которые способствуют укреплению и раовитию высокой общественной сознательности либо сдерживают проявление индивидуалистической психологии и тем самым противостоят антиобщественному поведению, препятствуют совершению преступлений. !1ри этом приводятся некоторые примеры двойственности явлений и процессов в зависимости от сочетания с другими явлениями и процессами. Так, детективная литература, кинофильмы могут иметь криминогенное влияние на лиц с узким кругозором и примитивными интересами, завышенной мещанской престижностью и т.п. Более того, объективно положительные явления, например, увеличение резерва свободного времени при отсутствии условий для культурного, содержательного его проведения,также могут приобрести криминогенный характер [см.: 50, с. 12-13],

Некоторые авторы полагают: выведение преступности из одних только отрицательных социальных явлений лишено достаточных оснований. Поиск "корней" преступности исключительно среди заведомо отрицательных социальных явлений выглядит логичным, если только игнорировать нелинейность причинности в системах социального порядка. Нельзя сводить причинную обусловленность преступности к набору специфических криминогенных факторов [см.: 19, с. 35].

Такая точка ьрения вызывает возражение. Отрицательные явления бывают разными и не все они влекут за собой преступную детерминацию. Кроме того, отдельно не существует мера негативных явлений. Граница между ними - негативными и позитивными явлениями - нередко условна. И все-таки многие явления и процессы "абсолютно криминогенны", что не отрицается и самими сторонниками "нелинейности" причинной связи в системах социального порядка. Именно с ними, с их действием связано совершение подавляющего числа преступлений. Приводимые в качестве примера положительные явления, которые, якобы, обладают криминоген-ностью, таковыми сами по себе не являются. Вряд ли детективная лите-

Изоморфный - сходині' по форме.

ратура, некоторые кинофильмы, свободное время и т.п. выбывают совершение преступлений. Как деморализующий фактор они "выглядят" лишь внешне. Реально же деморализованы личности, имеющие такие качества, на которые они воздействуют. Такая личность приспосабливает эти явления к себе в силу того же "грубого интереса", уокого кругозора, прими І явного досуга и пр. Ьыло бы неправильным, отмечается в научных публикациях, считать расширение досуга отрицательным следствием научно-технической революции, с которым следует вести борьбу. Дело не в самом свободном времени, а в его правильной органиьации (см.: СО, с. 30], И еще'одно замечание. Специально-криминологическое предупреждение преступлений возможно и в среде положительных явлений в целях упреждения возникновения в них криминогенных тенденций. Воздействие может носить и характер побуждения для восстановления, воссоздания утраченного или ослабленного потенциала положительных явлений. В таком случае это воздействие выступает средством активи-••'ации положительных яичений. Г.С.Саркисов пигает, что объект предупредительного воздействия нельзя смешивать со способом воздействия, когда активизируются положительные явления и процессы в целях нейтрализации их криминогенных антиподов [см.: 47, с, 25/.

Решение программных задач ЮІСС по борьбе с преступностью, порождающими ее причинами видится в расширении позитивных возможностей общества, преимуществ социализма. Исследования противодействующих преступности явлений, подключение их в систему предупреждения преступности по мере совершенствования социализма будут становиться все более и более значительными [см.: 5, с. 13J.Возможно ли подключение к такой системе явлений и процессов, обладающих криминогенностыо? Рекомендуется присоединиться к следующей точке зрения: в социалистическом обществе причины и условия преступности - это всегда негативные по отношению к нему явления и процессы.