§ 1 Понятие телесных повреждений
***
{.Правильное понимание сущности телесных повреждений имеет важное значение как для классификации их по отдельным составам, так и для успешной борьбы с этими преступлениями.4
Между тем советские криминалисты не пришли к единому мнению о том, что следует понимать под телесными повреждениями. В уголовноправовой литературе имеется довольно много определений телесных повреждений, которые в основном подразделяются на две 1руппы в зависимости от того, включаются или нет в понятие телесных повреждений такие действия, как удары, побои и иные насильственные действия, соединенные с причинением физической болиг
Некоторые авторы узко определяют понятие телесных повреждений, исключая из него насильственные действия, причиняющие физическую боль1.
1 См. М Д Шаргорощский, Преступления против жизни и здоровья, М., 1948, стр. 280, 345; Л- И. Г у р е в и ч, Борьба с телесными повреждениями по советскому уголовному праву, автореферат кандидатской диссертации, М., 1950, стр. 7—8; В. В. О р е-
А. С. Никифоров еще более сужает понятие телесных повреждений. По его мнению, «телесным повреждением ... может быть признано совершенное кем-либо с умыслом или по неосторожности деяние, причинившее расстройство здоровью другого человека как своему единственному непосредственному объекту»1. Таким образом, он исключает из понятия телесных повреждений не только удары, побои и иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, но п такие поврежде пия, которые не влекут расстройства здоровья (например, кровоподтек, царапина, ссадина и др.).
Другие криминалисты2, напротив, включают в понятие телесных повреждений насильственные действия, соединенные с причинением физической боли.
Принципиально правильно в определение телесных повреждений включать насильственные действия: удары, побои и тому подобные действия, которые причиняют физические страдания. Удары, побои и иные -насильст ■ венные действия, соединенные с причинением физической боли, так же как и все другие телесные повреждения, наносят вред здоровью человека.
В этой связи В. Чиж говорил: «Боль сообщает, чго раздражение не только вообще вредно для индивидуума, по и непосредственную часть его, хотя и ничтожную, превращает в мертвую. Раздражения, вызывающие неприятные ощущения, вредны для индивидуума; раздражения, вызывающие боль, разрушают большую или меньшую часть живой ткани, составляющей организм»3. С другой стороны, и сама боль отрицательно влияет на человеческий организм. Г. Н. Кассиль показывает, что боль нарушает нормальное функционирование почти
х о в, Борьба с телесными повреждениями по советскому уголовному праву, автореферат кандидатской диссертации, Л., I960, стр. 10—12.
1 А- С. Никифоров, Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву, М., 1959, стр. 14.
2 А. А. Пионтковский (см. «Советское уголовное право, часть Особенная», М., 1951, стр. 195); В. И. Курляндский («Советский закон на страже интересов личности», 1954, М„ стр. 69); И. И. Слуцкий («Советское уголовное право», М, 1940, стр. 128).
3 Цитировано по книге Г. Н. Кассиля «Победа над болью» (М, 1950, стр. 4). См по этому вопросу также Г. Н. Кассиль, Боль к обезболивание, М., I960, стр. 5—19.
8
всех органов (уменьшается количество желудочного сока и сока поджелудочной железы, усиливается потоотделение, изменяется состав крови, уменьшается или вообще прекращается'выделение мочи и т. д.)1. Следовательно, физические страдания, боль являются результатом определенных изменений в организме и свидетельствуют о причинении определенною вреда здоровью человека.")
Некоторые из криминалистов, исключая из понятия телесных повреждений насильственные действия, признают, что при ударах, побоях и иных насильственных действиях, связанных с причинением физической боли, причиняется ущерб здоровью, однако отрицают в этих случаях наличие телесных повреждений на том основании, что данный ущерб специалисты не могут констатировать2.
Решая этот вопрос, нужно исходить не из возможности установления причиненного вреда специалистами, а из наличия объективно существующего вреда, причиненного здоровью другого лица. Например, потерпевшему наносится удар кулаком по голове, в результате чего он падает и теряет сознание на непродолжительное время (в течение одной минуты). Однако судебномедицинскин эксперт, если им не будет обнаружено нарушение анатомической целостности у потерпевшего, дает заключение об отсутствии у последнего телесных повреждений, хотя фактически здоровью потерпевшего был причинен вред — сотрясение головного мозга легкой степени. В данном и других случаях насильственных действий причиненный здоровью потерпевшего вред не может быть констатирован специалистом, но он может быть установлен показаниями свидетелей и другими доказательствами. Кроме того, этот вред причиняется путем непосредственного повреждения тела человека. Новые уголовные кодексы РСФСР и Белорусской ССР также исходят из того, что при насильственных действиях причиняется вред здоровью человека и даже такой вред,
1 См- Г. Н. Кассиль, Боль и обезболивание, М, 1960, стр. 175—185.
2 См. Н. Д. Дурманов, Понятие телесных повреждений по советскому уголовному праву, «Советское государство и право» 1956 г № 1, стр. 86; В В. Орехов, Основные вопросы общего учения об уголовной ответственности за телесные повреждения, «Вестиик Ленинградского университета» 1957 г. JsTe 11, вып. 2, сгр. 116.
9
который влечет кратковременное расстройство здоровья (ч. 1 ст. ПО УК Белорусской ССР, ч. 1 ст. 112 УК РСФСР).
Следует отметить, что в уголовном кодексе Чехословацкой Социалистической Республики нет специального состава преступления, предусматривающего уголовную ответственность за удары, побои и иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, а подобные действия квалифицируются по статьям УК о причинении вреда здоровью (§ 221—224)х.
А. А. Пионтковский под телесным повреждением понимает «противоправное умышленное или неосторожное причинение одним лицом вреда здоровью или физических страданий другому лицу путем нарушения анатомической целостности тканей или правильного функционирования тканей или органов человеческого организма»2.
Данное определение телесного повреждения правильно по существу, однако, на наш взгляд, имеет некоторые неточности. А. А. Пионтковский правильно признает, что насильственные действия, соединенные с причинением физических страданий, посягают на здоровье человека3, но из его определения телесных повреждений вытекает, что насильственные действия якобы не причиняют вреда здоровью.
Большинство имеющихся в советской уголовноправо-вой литературе определений понятия телесных повреждений имеет еще одну существенную неточность. В них указывается на причинение вреда здоровью «путем нарушения анатомической целостности», но так как телесные повреждения не охватываются только нарушением анатомической целостности, то наряду с этим указывается второй способ — нарушение правильного функционирования тканей или органов4. Однако не может быть никакого сомнения в том, что при всяком нарушении
1 УК ЧССР употребляет вместо термина «телесные повреждения» термин «причинение вреда здоровью».
2 А. А. Пионтковский и В. Д. М ен ь ш а г и н, Курс советского уголовного права, часть Особенная, т. 1, М., 1955, стр. 569.
3 См. там же, стр. 591.
4 Эта неточность содержится и в Правилах по определению тяжести телесных повреждений РСФСР 1961 года, утвержденных Министерством здравоохранения РСФСР.
10
анатомической целостности нарушается и нормальное функционирование тканей или органов человеческого организма. Не может быть нарушена анатомическая целостность без нарушения нормального функционирования тканей или органов. Именно причинение вреда здоровью и выражается в том, что всегда нарушается нормальное функционирование тканей и органов, независимо от того, нарушена или нет анатомическая целостность.
ГГаким образом, общим характерным признаком всех телесных повреждений является нарушение нормального функционирования тканей или органов человеческого организма; что же касается нарушения анатомической целостности, то этот признак присущ только части телесных повреждений."1
Некоторые криминалисты, кроме того, с целью отграничения телесных повреждений от покушений на убийство (при которых часто причиняются телесные повреждения) включают в определение телесного повреждения еще такой признак, как отсутствие намерения убить1.
На наш взгляд, включать в определение телесного повреждения этот признак нецелесообразно. Если в самом определении пытаться отграничить состав телесного повреждения от смежных составов преступлений, при совершении которых причиняются телесные повреждения, то нужно было бы указать еще на целый ряд других признаков, которые отграничивали бы телесные повреждения от террористического акта, диверсии, вредительства, разбоя, бандитизма, превышения власти и многих других преступлении. При таком подходе вообще нельзя было бы дать определение телесного повреждения.
можех~4«гаь--дэп|1еделена_дак. протдвцправлое- -виновнее прич_инение..лр.е,д.а_здаро.вью, другого лица, выражающегося в нарушен™ формального функционирования тканей Ш1и\"ррганрв-,чмщёче^ого"7органйзма. Это' определение включает в себя такие характерные медицинские
1 См. М. Д. Ш а р г о р о д с к и й, Преступления против жизни и здоровья, М., 1948, стр- 280; В. В. Орехов, Борьба с телесными повреждениями по советскому уголовному праву, автореферат кандидатской диссертации, Л., 1960, стр. 12; «Советское уголовное право, часть Особенная», Госюриздат, 1962, стр. 141.
11
признаки, которые относятся ко всем телесным повреждениям, независимо от того, каким способом они причинены.
Оно включает в себя также и юридические признаки— указание на то, что причинение здоровью вреда должно быть противоправным и виновным.
При отсутствии противоправности и вины отсутствует телесное повреждение в уголовноправовом смысле, хотя и будет иметь место причинение вреда здоровью другого лица, которое с точки зрения медицины будет рассматриваться как телесное повреждение. >
«все книги «к разделу «содержание Глав: 18 Главы: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. >