§ 2 Менее тяжкие (средней тяжести) телесные повреждения

Менее тяжкое телесное повреждение представляет меньшую общественную опасность по сравнению с тяжким телесным повреждением, так как оно причиняет менее значительный вред здоровью потерпевшего, чем тяжкое телесное повреждение. Согласно ч. 1 ст. 109 YKJ РСФСР менее тяжким телесным повреждением признается телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, указанных в ст. 108 УКРСФОР, но вызвавшее длительное (расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, менее тяжкое телесное повреждение характеризуется следующими признаками: во-первых, оно не должно быть опасным для жизни в момент причинения и не должно вызвать ни одного из последствий, перечисленных в ч. 1 ст. 108 УК РСФСР (потеря органа или утрата им своих функций, душевная болезнь, прерывание беременности, неизгладимое обезоб-ражениелица и иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой не менее одной трети трудоспособности); во-вторых, оно должно вызвать длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее Чем на одну треть

Закон не содержит указаний о том, какое расстройство здоровья следует считать длительным. Этот вопрос решается в Правилах по определению степени тяжести телесных повреждений РСФСР 1961 года. Длительным расстройством здоровья Правила РСФСР 1961 года признают заболевание или нарушение функций какого-либо органа, которое продолжалось свыше четырех недель. По этому признаку к менее тяжкому телесному повреждению должны быть отнесены, в частности, такие повреждения, как закрытые неосложнен-мые переломы трубчатых костей, надломы и трещины

7*                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     9Э

этих костей, переломы грудины, краевые переломы костей таза, переломы отростков позвонков, неослож-ненные переломы костей лицевого скелета и т. д.

Правила Белорусской ССР 1961 года относят неос-ложненный перелом одного ребра и неосложненный перелом костей носа к легким телесным повреждениям, считая, что они вызывают лишь кратковременное расстройство здоровья. С таким положением вряд ли можно согласиться. Инструкции Белорусской ССР «О даче заключений судебномедицинскими экспертами и врачами вообще при возникновении дел о телесных повреждениях» (1934 г.) к длительному расстройству здоровья относила нарушение функций какого-либо органа или иное заболевание, которое продолжалось более двух месяцев. Тем не менее судебномедицинская, судебная и следственная практика к менее тяжким телесным повреждениям по признаку длительности расстройства здоровья относила всякое нарушение целости костей скелета человека. При этом исходили из того, что для окончательного сращения костей скелета и полного выздоровления потерпевшего   требуется  не менее двух

месяцев.

Так, К- в ссоре ударил обухом топора в левый бок Л., в результате чего у последнего оказалось переломленным пятое ребро. Данное телесное повреждение судебномедицинскими экспертами было отнесено к менее тяжкому телесному повреждению по признаку длительности расстройства здоровья. Народным судом Луненец-кого района Брестской области К. был осужден за причинение умышленного менее тяжкого телесного повреждения. В другом случае у потерпевшего была переломана вторая фаланга большого пальца левой руки. Судебномедицинским экспертом и судом это телесное повреждение было отнесено к менее тяжким.

При этом, как правило, эксперты в подобных случаях давали заключение о тяжести телесных повреждений сразу после их нанесения, не дожидаясь выздоровления потерпевшего. Судебномедицинская практика свидетельствует о том, что для сращивания костей требуется около четырех недель1. Поэтому более целесо-

1 См. Н. Владимирский, Определение степени тяжести телесных повреждений, «Социалистическая законность» 1953 г. № 10, стр. 33.

100

образно было бы перелом одного ребра, перелом фаланги пальца, хотя бы и неосложненные, которые часто встречаются в судебной практике, относить к менее тяжким телесным повреждениям» ибо эти повреждения вызывают расстройство здоровья на срок более четырех недель.

Правила Азербайджанской ССР 1961 года расстройство здоровья признают длительным, если оно продолжалось не менее трех недель и по этому признаку к менее тяжким телесным повреждениям относят всякое нарушение целости костей скелета, если оно не влечет последствий, относящихся к тяжким телесным повреждениям (§ 8). Правила Украинской ССР расстройство здоровья считают длительным, если оно продолжалось свыше 12 дней.

По нашему мнению, вряд ли правильно относить к менее тяжкому телесному повреждению такие Нарушения целости костей скелета, как незначительные трещины костей, их надломы, ибо в этих случаях процесс сращения кости происходит гораздо быстрее, чем при переломах.

К менее тяжким телесным повреждениям по признаку длительности расстройства должно быть отнесено также сотрясение головного мозга средней степени, которое, как правило, вызывает длительное расстройство здоровья. Так, 28 апреля 1961 г. К-, производивший окорку бревен возле своего дома в деревне Шпаковщина Смолевичского района, на почве ссоры ударил стругом Р. по голове. В результате этого Р. находился в больнице и на амбулаторном лечении с 28 апреля по 3 июня 1961 г. Кроме того, согласно заключению врачей, Р. после лечения нуждался в переводе на легкую работу, не связанную с шумом, сроком на два месяца. Судебномедицинским экспертом ушиб головы у Р. («цебриальная травма») отнесен к менее тяжкому телесному повреждению. Народным судом Смолевичского района Минской области К. был осужден по ч. 1 ст. 107 УК БССР (ст. 109 УК РСФСР)1.

УК РСФСР указывает и на другой признак менее тяжкого телесного повреждения — значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть,

1 См. архив  народного суда  Смолевичского района Минской области, дело № 1-130 за 1961 год.

101

однако в нем не конкретизируется, что  следует понимать иод этим. Данный вопрос нашел свое разрешение в Правилах РСФСР  1961  года, которое к значительной стойкой утрате трудоспособности не менее чем на одну треть относят утрату общей трудоспособности от 15°/о до 33%- По этому признаку к менее тяжкому телесному повреждению должны относиться такие повреждения, как, например, потеря первого (большого) пальца руки или ноги, потеря указательного пальца, потеря слуха на одно ухо, затруднение речи и другие стойкие расстройства здоровья, влекущие утрату общей трудоспособности от 15% до 33% включительно. Так, народным судом Воложинского района  Минской  области был осужден по ч. 1 ст. 107 УК БССР (ч. 1 ст. 109 УК РСФСР) Ч., который причинил телесное повреждение Ш. при следующих обстоятельствах. В ночь с 17 на 18 апреля 1961 г. Ш., будучи в нетрезвом состоянии, зашел в дом своего односельчанина К., затеял ссору с хозяином дома и находившимися там гостями, которая переросла в драку. В процессе драки Ч. заостренным концом напильника ударил Ш. в кисть левой руки. Как видно из судебномедицинского заключения, потерпевшему была нанесена колото-резаная рана с повреждением нерва, что вызвало стойкое нарушение функций трех пальцев (третий и четвертый пальцы прижаты к ладонной поверхности, неподвижны и не поддаются разгибанию, пятый палец согнут под углом 90 градусов). Согласно заключению  судебномеднцииского эксперта, данное телесное повреждение вызвало стойкую утрату общей трудоспособности на 25% н поэтому отнесено к менее тяжкому1.

Уголовный кодекс Украинской ССР в отличие от большинства уголовных кодексов союзных республик при характеристике менее тяжкого (средней тяжести) телесного повреждения не содержит указания на утрату трудоспособности (ст. 102). Однако из сопоставления ст. 101 УК Украинской ССР, согласно которой к тяжкому телесному повреждению относится стойкая утрата трудоспособности не менее чем на одну треть, со ст. 102 УК Украинской ССР вытекает, что расстройство здоровья, вызвавшее стойкую утрату трудоспособ-

1 См. архив народного суда Воложинского  района   Минской области, дело № 1-56 за 1961 год.

102

кости менее чем на одну треть, должно рассматриваться как менее тяжкое (средней тяжести) телесное повреждение. При этом всякое расстройство здоровья, вызвавшее стойкую утрату трудоспособности, даже незначительную, должно оцениваться как менее тяжкое (средней тяжести) телесное повреждение.

Уголовные кодексы Узбекской ССР и Казахской ССР расстройство здоровья, вызывающее даже незначительную (менее 15%) стойкую утрату трудоспособности, относят гоже к менее тяжкому (средней тяжести) телесному повреждению (п. «а» ст. 88 УК Узбекской ССР, ст. 94 УК Казахской ССР).

Менее тяжкое (средней тяжести) телесное повреждение может быть совершено как умышленно, так и неосторожно. В связи с этим уголовные кодексы союзных республик дифференцируют ответегвенностъ за их при чинение в зависимости от субъективного отношения виновного, предусматривая ответственность отдельно за неосторожное и за умышленное менее тяжкое телесное повреждение.

Большинство уголовных кодексов союзных республик предусматривает несколько видов умышленною менее тяжкого (средней тяжести) телесного повреждения: простое, квалифицированное и совершенное при смягчающих обстоятельствах.

Простой вид умышленного менее тяжкого телесного повреждения предусмотрен ч. 1 ст. 109 УК РСФСР Умышленное менее тяжкое телесное повреждение будет простым его видом тогда, когда отсутствуют квалифицирующие обстоятельства, предусмотренные ч 2 ст. 109 УК, и смягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные в ст. ст. 110 и 111 УК РСФСР.

Менее тяжкое телесное повреждение, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РСФСР, может быть причинено как с прямым, так и о косвенным умыслом. При этом прямой умысел может быть определенным, когда лицо имело намерение причинить именно менее тяжкое телесное повреждение, и неопределенным, когда лицо своими действиями желало причинить вообще вред здоровью потерпевшего, не предвидя конкретного последствия, а фактически причинило менее тяжкое телесное повреждение. При совершении менее тяжкого телесного повреждения с косвенным умыслом отношение виновного

103

к самим действиям может выражаться в некоторых случаях в прямом умысле. Например, виновный имеет намерение причинить потерпевшему легкие телесные повреждения и с этой целью совершает действия, приведшие к причинению менее тяжкого телесного повреждения, которое он не желал причинить, но в то же время предвидел и сознательно допускал его наступление. В данном случае действия виновного совершались с прямым умыслом, а его отношение к наступившему результату— менее тяжкому телесному повреждению — выражается в косвенном умысле.

Согласно ч. 2 ст. 109 УК РСФСР, менее тяжкое телесное повреждение признается квалифицированным, когда его причинение носило характер мучения или истязания либо когда оно было причинено особо опасным рецидивистом. Следовательно, ч. 2 ст. 109 УК РСФСР предусматривает те же квалифицирующие признаки умышленного менее тяжкого телесного повреждения, которые являются квалифицирующими признаками умышленного тяжкого телесного повреждения, за исключением, разумеется, наступления смерти потерпевшего, ибо смерть потерпевшего, находящаяся в причинной связи с повреждением, может наступить только от тяжкого телесного повреждения. В связи с тем, что эти квалифицирующие признаки анализировались при характеристике умышленного тяжкого телесного повреждения, здесь на них не останавливаемся.

Вышеуказанные квалифицирующие признаки менее тяжкого телесного повреждения содержатся в уголовных кодексах Белорусской ССР (ч. 2 ст. 107), Грузинской (ч. 2 ст, 111), Киргизской (ч. 2 ст 102), Латвийской (ч. 2 ст. 106), Молдавской (ч. 2 ст. 96) и Армянской (ч. 2 ст. 105) союзных республик. УК Узбекской ССР и УК Эстонской ССР умышленное менее тяжкое телесное повреждение считают квалифицированным только тогда, когда его причинение носило характер истяза* ния (п. «в» ст. 88 УК Узбекской ССР, ст. 114 УК Эстонской ССР)1.

Уголовным кодексам Украинской, Казахской и Азербайджанской союзных республик вообще не известны квалифицированные виды умышленного менее тяжкого

1 Отметим, чго эти кодексы менее тяжкое  телесное   повреждение называют г я лисим

104

телесного повреждения. По нашему мнению, позиция большинства республиканских уголовных кодексов в этом вопросе является правильной, ибо она позволяет дифференцировать ответственность за умышленное менее тяжкое телесное повреждение с учетом характера самого преступления и личности преступника. Причинение же умышленного менее тяжкого телесного повреждения путем мучения или истязания либо особо опасным рецидивистом свидетельствует о значительно повышенной общественной опасности как самого преступления, так и личности преступника, что, безусловно, должно влечь и повышенную ответственность.

Наряду с простым и квалифицированным видами умышленного менее тяжкого телесного повреждения большинству уголовных кодексов союзных республик известны и менее опасные его виды. Ими являются: ) причинение менее тяжкого телесного повреждения в состояния сильного душевного волнения (ст. 110 УК РСФСР) и 2) причинение менее тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны (ст. 111 УК РСФСР). Для этих видов умышленного менее тяжкого телесного повреждения характерны те же смягчающие ответственность обстоятель^ ства, что и для менее опасных видов умышленного тяжкого телесного повреждения. Поэтому все ранее сказанное о менее опасных видах умышленного тяжкого телес-ього повреждения полностью относится и к умышленному менее тяжкому телесному повреждению, совершенному при смягчающих обстоятельствах.

Большинство уголовных кодексов объединяют в одной статье тяжкое и менее тяжкое телесные повреждения в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (ст. 109 УК РСФСР), а также тяжкое и менее тяжкое телесные повреждения, причиненные при превышении пределов необходимой обороны (ст. 111 УК РСФСР).

Уголовный кодекс Казахской ССР в этих случаях подразделяет ответственность в зависимости от наступивших последствий, предусматривая причинение менее тяжкого телесного повреждения в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (ч. 2 с г. 95) и менее тяжкого телесного повреждения при превышении   претелов   необходимой   обороны   (ч. 2

105

ст. 96) отдельно от соответствующих видав тяжких телесных повреждений. При этом в УК Казахской ССР установлены значительно пониженные санкции за менее тяжкие телесные повреждения по сравнению с тяжкими телесными повреждениями, совершенными при этих смягчающих обстоятельствах.

В УК Азербайджанской ССР менее тяжкие телесные повреждения, причиненные при смягчающих обстоятельствах, не предусмотрены вообще. Поэтому причинение менее тяжкого телесного повреждения в состоянии внезапно возникшего сильною душевного волнения и'ш при превышении пределов необходимой обороны должно квалифицироваться по той статье этого УК. которая предусматривает ответственность за простой вид умышленного менее тяжкого телесного повреждения (ст. 105 УК), а указанные смягчающие обстоятельства должны учитываться при определении меры наказания. В УК Украинской ССР отсутствует один вид такого рода телесного повреждения — менее тяжкое телесное повреждение, причиненное при превышении йпределав-необходимон обороны Нам представляется последовательной позиция большинства уголовных кодексов союзных республик, которые наряду с привилегированными видами тяжких телесных повреждений предусматривают и два таких же вида менее тяжких телесных повреждений

Неосторожное менее тяжкое телесное повреждение (ч. 2 ст 114 УК РСФСР). Так же, как и неосторожное тяжкое телесное повреждение, оло может быть совершено как в результате преступной самонадеянности (легкомыслие), так и по небрежности виновного. Здесь отношение виновною к наступившему результату всегда должно быть только неосторожным, т. е. субъект предвидел возможность причинения своп-ми действиями менее тяжкого телесного повреждения, но легкомысленно надеялся предотвратить его наступление либо не предвидел, но должен был и мог предвидеть наступившие последствия. Сами действия виновного также в большинстве случаев совершаются по неосторожности. Но могут быть такие случаи, когда виновный свои действия направляет на достижение другого преступного результата, а фактически причиняется менее тяжкое телесное повреждение,  которого он не

106

предвидел, но должен был и мог предвидеть. В таких случаях сами действия совершаются виновным умышленно, а отношение к фактически наступившему результату выражается в неосторожности, и данное преступление в целом является неосторожным.