§ 2 Объект телесных повреждений

Советское уголовное законодательство своими нормами охраняет общественные отношения нашего социалистического общества от преступных посягательств. Любое из преступлений, совершаемых у нас, прямо или косвенно посягает на общественные отношения и представляет поэтому рпасность для ©сего общества. Поло-же! ие о том, что1/общим объектом преступления являются общественные отношения^ разделяется всеми совет- скими криминалистами1. Вместе с тем известно.Учто общественные отношения — это отношения между людьми в том или ином обществе, что именно человек является носителем общественных отношений. Поэтому, посягая па личность человека, на его жизнь, здоровье, честь и достоинство и т. д, преступник посягает в то же время па общественные отношения?]     лг '-;

От общею объекта преступления необходимо отличать непосредственн_ый__е£О объект. В большинстве случаев в самом уголовном законе при характеристике признаков того или иного состава преступления указывается в качестве объекта не общественные отношения, а их материальное выражение или же определенные  блага

1 См , например, А. Н. Т р а й н и н, Общее учение о составе преступления, М, 1957, стр 123, Б. С Никифоров, Объект преступления по советскому уголовному праву, М, 1960, стр. 13; А. А. Пионтковский, Учение о преступлении по советскому уголовному праву, М, 1961, стр. 132—133

12

участников общественных отношений, которые и являются непосредственными объектами того или иного со- става преступления.; Непосредственный объект преступления имеет важное значение для понимания конкретного состава преступления, для выяснения значения нарушенных общественных отношений, степени общественной опасности преступного деяния и дает возможность отличать данный состав преступления от других, сходных с ним.2

/При нанесении телесных повреждений посягательство непосредственно направлено на причинение вреда здоровью другого человека. Поэтому здоровье человека и является цепосредственным | объектсТЯ телесных по-врежденни^Эта точка зрения является господствующей в советской уголовноправовой литературе1.//Между непосредственным и общим объектом преступления существует неразрывная взаимосвязь. Посягая при телесных повреждениях непосредственно на здоровье человека, преступник посягает н на определенные общественные отношения, так как в результате этого человек не может нормально жить, быть здоровым, следовательно, не может активно участвовать своим трудом в коммунистическом строительстве.

При насильственных действиях, соединенных с причинением физических страданий, боли, посягательство т£.к же, как и при телесных повреждениях, направлено! непосредственно на здоровье потерпевшего. С медицинской точки зрения, подздоровь_ем следует понимать нормальное функционирование органов или тканей человеческого организма. Кровоподтек, царапины, удары, причиняющие физическую боль, и т. д. нарушают нормальное функционирование тех или иных тканей или органов и наносят определенный, хотя порою и совсем незна-

1 См. М. Д. Шаргородский, Ответственность за преступления против личности, М, 1953, стр 46—47, А А Пионтков-ский и В. Д Меньшагин, Курс советского уголовного права, Особенная часть, т. 1, М, 1955, стр 569, Л. И Гуревич, Борьба с телесными повреждениями по советскому уголовному праву, автореферат кандидатской диссертации, М., 1950, стр. 7; А. С Н и-к и ф о р о в, Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву, М., 1959, стр. 14; Ю. Т- Милько, Ответственность за тяжкие телесные повреждения по советскому уголовному праву, автореферат кандидатской диссертации, М, 1959, сгр 9.

13

чительный, ущерб здоровью человека1. Поэтому все те действия, которые направлены на нарушение нормального функционирования тканей или органов человека, имеют своим непосредственным объектом здоровье че-ловекаЛ

Некоторые криминалисты считают, что объектом телесных повреждений является телесная неприкосновенность, а не здоровье человека2. Этот взгляд представляется необоснованным. В самом деле, телесная неприкосновенность может быть нарушена без всякого причинения вреда здоровью, например при оскорблении действием. В некоторых случаях сам по себе факт нарушения телесной неприкосновенности вообще не будет содержать состава преступления (например, прикосновение к телу другого лица против его воли без признаков посягательства на другие блага личности). Кроме того,телесное повреждение может быть причинено и без нарушения телесной неприкосновенности (психическое заболевание в результате испуга).

Следовательно, советский закон охраняет от посягательства не телесную неприкосновенность как таковую, а определенные блага личности: жизнь, здоровье, честь, достоинство и т. п.

Советский уголовный закон охраняет здоровье человека от преступных посягательств независимо от расовой и национальной принадлежности, положения, занимаемого лицом в обществе, независимо от его пола, возраста и состояния его здоровья. Человек может быть больным, ко в результате телесных повреждений его здоровью причиняется дополнительный вред, ухудшается или нарушается нормальное функционирование дру-

1                               Нельзя согласиться с А С  Никифоровым,   который под человеческим   здоровьем   понимает   общее   нормальное   состояние всего человеческого организма в целом (см. А. С. Никифоров, Ответственность sa телесные повреждения по советскому   уголовному праву, М-, 1959, стр. 12—17). Такое понятие здоровья человека является весьма узким. Всякая ткань человеческого организма выполняет определенные функции, а поэтому нарушение нормальною функционирования тканей причиняет вред здоровью человека, хотя и не влечет за собой нарушения нормального состояния человеческого   организма   в   целом.

2                    См. А. Л. Ж и ж и л е н к о,  Преступления   против личности, М.—Л., 1927, стр. 33—34; В.   В. Орехов,   Борьба   с телесными повреждениями   по  советскому   уголовному   праву,   автореферат кандидатской щиссертаци *, М., 1960, стр. 9—10.

14

гих органов или тканей. В этом случае преступник посягает также на здоровье, которым обладал потерпевший до посягательства.

. V .Обз.ектом~1елесны22Ловр£жденнй-мвжбт ■ быть-только чужое_здо£овье1/По советскому уголовному закону случаи самоповреждения вообще не признаются преступными, за исключением тех, когда в результате самоповреждения нарушаются государственные или общественные интересы. В этих случаях общественно опасные действия будут квалифицироваться не по статьям о телесных повреждениях, а по другим статьям уголовного закона. Например, причинение самому себе телесного повреждения с целью уклонения от очередного призыва на действительную военную службу содержит в себе состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РСФСР. Преступное посягательство в этих случаях направлено совершенно на другой объект, а не на здоровье. Повреждение своего здоровья выступает здесь лишь как способ посягательства на иной объект.

Вред здоровью может быть причинен при совершении многих других преступлений. При этом посягательство направлено в одних случаях не на здоровье, а на иной объект, а в других случаях — одновременно на здоровье человека и к а к о й-л ибо иной объект. Так, телесное повреждение может быть причинено при раз бое. В этом случае посягательство совершается одновременно па здоровье человека и на социалистическую или личную собственность. При террористическом акте также может быть причинен вред здоровью, но здесь посягательство направлено на политическую основу нашего государства — Советскую власть. Причинение вреда здоровью здесь выступает только как способ посягательства на указанный непосредственный объект—-Советскую власть1.

При нанесении же телесных повреждений, предусмотренных в главе третьей УК РСФСР и в соответствующих главах уголовных кодексов других союзных республик, посятательствонаправлено только на здо-ровье личности.~В~этсш и состоит' и иснтжно)УГ различие

1 Нельзя согласиться с А Н. Трайниным в том, что объектом террористического акта являются представители Советской власти (см. А. Н. Т р а й н и н, Общее учение о составе преступления, М., 1957, стр.   127).

15

между составами телесных повреждении, предусмотренными в главе третьей УК РСФСР, и другими составами преступлений, совершение которых сопровождается причинением телесных повреждений. Кроме гою, эти составы различаются и по субъективной стороне1.

Объективная сторона телесных повреждений

Объективная сторона телесных повреждений представляет значительную сложность для анализа, так как разнообразны не только сами действия, которыми причиняются телесные повреждения, весьма разнообразен н характер вреда, причиняемого здоровью , V Телесные повреждения могут быть причинены как путем действия, так и путем бездействия Причинение телесного повреждения путем бездействия имеется в том случае, когда лицо не выполняет определенных действий, которые оно обязано было и могло совершить, и в результате этого причиняется вред здоровью другого лица. Обязанность совершения определенных действие может вытекать из закона (например, обязанность родителей заботиться о здоровье детей) либо из предшествующего поведения лица, создавшего угрозу для здоровья другого лица, либо из других оснований Как показывает судебная практика, телесные повреждения, причиненные путем бездействия, почти не встречаются Под действием (бездействием) в уголовноправовом смысле понимается сознательное и волевое поведение человека Поэтому нельзя говорить о преступлении, если телесное повреждение причинено лицом невменяемым. Такое лицо не действует в уголовноправовом смысле, ибо оно не сознает общественную опасное 1Ь своего поведения или не может им руководить. Не деи сгвует в уголовноправовом смысле и вменяемое лицо, если оно совершает определенные действия против своей воли под влиянием непреодолимой физической силы. Her состава телесного повреждения в действиях И , если ею

1 Подробнее   вопрос о разграничении   телесных   повреждений и смежных составов pact\iaiрыпается в ггыве четвертой.

10

V

©О

толкнул С. на гражданина П, который, не удержавшись, упал и сломал себе руку. И в данном случае толкнул П. против своей воли и явился лишь орудием в руках С, который и должен нес^и ответственность за причинение телесного повреждения П.

Кроме того, причинение телесного повреждения во всех случаях должно быть противоправным Причинение вреда здоровью другого лица в условиях, исключающих противоправность деяния, не будет содержать в себе состава телесного повреждения и вообще состава преступления.

По уголовным кодексам всех союзных республик, за исключением УК Узбекской ССР, не признается преступлением причинение легкого телесного повреждения по неосторожности1. Прежние уголовные кодексы (1926— 1935 гг) признавали указанные действия преступлениями и предусматривали уголовную ответственность за них Большинство действующих уголовных кодексов союзных республик, исходя из того, что причинение легкого телесного повреждения по неосторожности представляет незначительную опасность для общества, признали эти действия ненаказуемыми в уголовном порядке

Отсутствует противоправность и состав преступления, если телесное повреждение причинено в состоянии необ->одимои обороны или крайней необходимости, за исключением тех случаев, когда превышаются пределы необходимой обороны, не соблюдаются условия крайней необходимости Так, Президиум Верховного Суда РСФСР, рассмотрев протест Заместителя Прокурора РСФСР по делу П , отменил обвинительный приговор Московского областного суда, которым П. был осужден за ьанесение телесных повреждении и убийство, и дело производством прекратил за отсутствием в действиях П. состава преступления Обстоятельства дела следующие П, возвращаясь домой из поселка Фряпово, догнал шедших по дороге в нетрезвом состоянии Г. и Ч , которые из хулиганских побужден^йЛповалили П. в снег и избили Затем они оставили \f. и \ошли дальше. Когда

А-

1 Уголовный кодекс Латви нием то ilko неосторожное ле >.трош-гьа  здоровея

2 П   А  Дубовец

телесное

И

й   ССР 9*\ считает

 преступле-ежденис   без рас-

1? ме»!а!Ь*п ^д

•СТ"

П. опять догнал их, Г. и Ч. снова свалили его в снег и стали избивать. Тогда П. выхватил из кармана перочин-кый нож и, защищаясь, нанес им несколько ударов нападавшим, а затем вырвался от них и убежал. Г. были причинены легкие телесные повреждения, а Ч. смертельные ранения, от которых он вскоре в больнице умер1.

В данном примере П. действовал правомерно, так как защищался от напавших на него хулиганов. Поэтому, несмотря на то, что им были причинены телесные повреждения Г. и Ч., в его действиях отсутствует состав 'преступления. Действия П. общественно не опасны, так как советский закон (ст. 13 Основ уголовного законодательства) предоставляет всем гражданам право на активную защиту от преступных посягательств.

Президиум Верховного Суда РСФСР правильно признал, что П. действовал в состоянии необходимой обороны, и на этом основании прекратил дело производством за отсутствием состава преступления в его действиях.

Отсутствует противоправность и в действиях врача, который, производя операцию, причиняет определенный вред здоровью пациента. «Единственным юридическим основанием для исключения здесь уголовной ответственности, несмотря на отсутствие специальных указаний об этом-в уголовном законе, может являться все же только закон»2. Закон разрешает врачебную де5Т-телыгость, так как она направлена на спасение жизни, сохранение, восстановление или улучшение здоровья, но не на причинение вреда здоровью. Деятельность врача в указанном выше случае является также общественно полезной, ибо путем хирургического вмешательства предотвращается наступление большего вреда здоровью человека или даже смерти. Причинение же «телесного повреждения» в этих случаях является необходимым для предотвращения наступления более значительного вреда здоровью или смерти. Поэтому, причиняя такого рода «телесное повреждение», врач исполняет свои непосредственные обязанности, которые возложены на него по долгу службы.

1 См. «Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР за 1957—59 гг.», М., 1960, стр. 170—172.

2М. Д. Шаргородский, Преступления против жизни п здоровья, М„ 1948, стр. 226.

18

Однако в некоторых случаях может иметь место уголовная ответственность врача за причиненный им вред здоровью пациента. Речь может идти об уголовной ответственности в тех случаях, когда врач нарушает свои профессиональные обязанности, в результате чего здоровью наносится вред, причинение которого не вызывалось необходимостью. Но в этих случаях врач, если он является должностным лицом, будет нести уголовную ответственность за должностное преступление, а врач, занимающийся частной практикой,— по статьям УК о телесных повреждениях.

Телесные повреждения причиняются и при таких спортивных состязаниях, как бокс, футбол и др. Если телеслое повреждение причинено при спортивных состязаниях, не разрешенных законом, то деяние будет иметь противоправный характер, и в этих случаях уголовная ответственность не исключается. Уголовная ответственность может наступать и тогда, когда при дозволенных спортивных состязаниях спортсменом умышленно или по неосторожности нарушаются спортивные правила, в результате чего причиняется вред здоровью другого лица.

Согласие потерпевшего на причинение телесного повреждения иногда тоже может устранить противоправность деяния'.

Причинение телесного повреждения с согласия потерпевшего может устранить противоправность >в тех случаях, когда цели причинения являются социально полезными2. В случае, если причинение с согласия потерпевшего телесного повреждения преследует социально вредные цели (например, на почве религиозного изу-ьерства), противоправность причинения телесного повреждения не устраняется. При этом согласие на причинение телесного повреждения должно исходить только от совершеннолетнего и вменяемого лица. Если же согласие дано несовершеннолетним или невменяемым, то противоправность причинения телесного повреждения во всех случаях не устраняется.

1                            А. А. Жижиленко неосновательно считал,   что при согласии потерпевшего    всегда   отсутствует противоправность (см. А. А. Жижиленко, Преступления   против   личности,   М.—Л.,   1927, стр.   35).

2                    См. А. А. Пионтковский, Преступления против личности, М., 1938, стр. 40.

2*                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         19

Действия, которыми причиняются телесные повреждения, весьма разнообразны. Телесные повреждения мо-1ут быть причинены путем механического воздействия, отравления, действием тепла, холода, электрического тока, путем психического воздействия и многими другими способами. Все многообразие действий, могущих причинить телесные повреждения, можно подразделить в зависимости от примененных средств и способа их применения натри группы: 1) причинение телесных повреждении путем физических (механических, электрических, термических, температурных, биологических и т. п.) воздействий; 2) причинение телесных повреждений химическим путем и 3) причинение телесных повреждений путем психического воздействия.

Телесные повреждения, относящиеся к первой группе, могут быть причинены как собственными органами субъекта непосредственно (например, нанесение ударов рукой, ногой, сдавливание отдельных органов или частей тела руками, укусы зубами и т. п.), так и с использованием различных предметов, орудий и средств, а также с использованием сил природы. При указанном способе причинения телесных повреждений и особенно при механических воздействиях в подавляющем большинстве случаев нарушается и анатомическая целостность тканей 7ела человека. Большинство телесных повреждений причиняется именно таким способом.

Значительно реже телесные повреждения причиняются химическим путем, хотя, как показывает судебная практика, дела подобной категории не являются редкостью. При этом способе причинения виновными используются такие средства, как сильно действующие кислоты, ядовитые вещества и газы. Здесь иногда нарушается анатомическая целостность человеческого тела, но в некоторых случаях ее нарушения может и не быть (например, при применении ядовитых газов).

Телесные повреждения могут быть причинены и путем психического воздействия. В этих случаях потерпевшему причиняется психическое расстройство или иное заболевание. В судебной практике встречаются случаи такого рода.

Характерным в этом отношении является следующее дело. Р. совместно с А. в ночь с 26 на 27 октября 1958 г. пришли к дому П., которая проживала в доме одна, и

20

постучали в дверь. Когда П. дверь им не открыла, Р. выломал дверь и ворвался в дом, где пытался изнасиловать П.,но последняя от него вырвалась и убежала. 4 ноября 1958 г. А., узнав, что П. подала заявление в органы милиции, пришел к ней в дом с топором и угрожал ей за это убийством, в результате чего у П. наступило психическое расстройство — реактивный психоз. Согласно заключению судебиопсихиатрнческой экспертизы реактивный психоз у П. развился в результате психической травмы и данное заболевание было отнесено к тяжким телесным повреждениям. Народным судом 2-го участка Борисовского района 'Р. был осужден за покушение на изнасилование, умышленное причинение тяжкого телесного повреждения и злостное хулиганство; А.— за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения и злостное хулиганство. В данном примере реактивный психоз П. развился именно в результате психического потрясения — испуга.

По советскому уголовному праву орудия и средства, которые применяются при причинении телесных повреждений, не имеют значения для квалификации действий субъекта. Вместе с тем применяемое орудие или средство при нанесении телесного повреждения имеет большое значение для определения степени общественной опасности как самого преступления, так и субъекта, с чем неразрывно связана и назначаемая судом мера наказания. Если, например, одно легкое телесное повреждение причинено путем нанесения удара кулаком, а при нанесении другого такого же по тяжести телесного повреждения был использован нож, то степень общественной опасности в обоих случаях при прочих равных условиях будет разной. Применение ножа говорит о большей опасности совершенного преступления и самого субъекта, а поэтому и мера наказания должна быть большей. Суды при назначении наказания всегда учитывают это обстоятельство.

Если орудия и средства,-применяемые при нанесении телесного повреждения, не влияют на его квалификацию, то способ причинения телесного повреждения в некоторых случаях на квалификацию последнего влияет. / Телесное повреждение по советскому уголовному законодательству считается квалифицированным, если оно причинено способом, носящим  характер  мучения или

21

истязания (ч. 2 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ст. 113 УК РСФСР). Мучениями называются такие действия виновного, которые причиняют потерпевшему страдания путем лишения пищи, тепла, питья или свободы, способом, опасным для его жизни и здоровья1. Истязания представляют собой особо жестокие мучения (сечение розгами, щипание, таскание за волосы, множественные удары и уколы и т. п.).

Так, народным судом Минского района осужден Д. за истязание своей жены. По делу установлено, что Д., приходя в нетрезвом состоянии домой, систематически (более четырех раз) избивал свою жену, нанося ей удары кулаком по голове, ногами — в область живота и других частей тела, а также таскал ее за волосы. Каждый раз потерпевшей причинялись легкие телесные повреждения. Суд правильно пришел к выводу о наличии в этом случае истязания, за что виновный и был осужден.

Однако понятия «мучения» и «истязания» почти тождественны и их трудно разграничить. В связи с этим УК Казахской ССР употребляет применительно к тяжким телесным повреждениям только одно понятие — «мучения». В этом случае УК Казахской ССР рассматривает телесное повреждение, совершенное способом, особо мучительным для потерпевшего, как совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 93). Тяжкое телесное повреждение, причиненное путем истязания, по УК Казахской ССР должно рассматриваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах, так как истязать потерпевшего без причинения ему мучений невозможно.

Уголовные кодексы Казахской и Латвийской союзных республик тяжкое телесное повреждение рассматривают как совершенное при отягчающих обстоятельствах, если оно причинено способом, опасным для жизни или здоровья многих людей (ч. 2 ст. 93 УК Казахской ССР и ч. 2 ст. 105 УК Латвийской ССР). Уголовные кодексы других союзных республик не относят тяжкое телесное повреждение, совершенное указанным способом, к квалифицированному виду тяжкого телесного повреждения.

1 См. М И Авдеев, Судебная медицина, М., 1960, стр

22

.. 305.

На наш взгляд, отнесение тяжкого телесного повреждения, причиненного способом, опасным для жизни и здоровья многих людей, к квалифицированному виду этого преступления, является целесообразным, так как такого рода тяжкие телесные повреждения представляют большую общественную опасность по сравнению с простыми видами умышленных тяжких телесных повреждений, ибо здесь, кроме причинения тяжкого телесного повреждения одному лицу, ставится в опасность жизнь и здоровье многих других лиц.

Если Уголовные кодексы РСФСР и некоторых других союзных республик признают квалифицированным менее тяжкое телесное повреждение, причиненное способом, носящим характер мучения или истязания, ть Уголовные кодексы Казахской, Украинской, Азербайджанской и Эстонской союзных республик не считают такое телесное повреждение квалифицированным видом преступления, что нельзя признать правильным. Например, нанесение побоев путем истязания УК Азербайджанской ССР рассматривает как квалифицированный состав и предусматривает меру наказания—-лишение свободы до пяти лет (ч. 2 ст. 108). Если же лицо путем истязания причинит менее тяжкие телесные повреждения, то оно будет нести уголовную ответственность за простой вид менее тяжкого телесного повреждения (ст. 105), санкция которого предусматривает лишение свободы до двух лет. По УК Азербайджанской ССР получается, что мера наказания за истязания без причинения менее тяжкого телесного повреждения будет гораздо выше, чем тогда, когда в результате истязания было причинено менее тяжкое телесное повреждение, хотя очевидно, что общественная опасность действий в последнем случае значительно большая.

Все другие способы причинения телесных повреждений не имеют значения для квалификации. Однако способ причинения телесного повреждения каждый раз устанавливается судом, так как он наряду с другими обстоятельствами дает возможность суду правильно оценить общественную опасность совершенного преступления и самого субъекта, а на этой основе правильно определить в каждом конкретном случае и меру наказания. • По своим объективным признакам составы телесных повреждений относятся к материальным составам, так

23

как предполагают не только наличие общественно опасного действия или бездействия, но и наступление определенных вредных последствий. Последствием при всяком телесном повреждении является тот вред, который причиняется виновными действиями субъекта здоровью потерпевшего. Поэтому нельзя согласиться с М. Д. Шар-городским, когда он только некоторые виды телесных повреждений (потеря руки, ноги, зрения) считает материальными составами, а другие виды телесных повреждений (нанесение удара, причинение раны) считает формальными составами1.

Как при потере ноги, руки, зрения, так и при ударе, нанесении раны здоровью потерпевшего причиняется вред, который и является в каждом случае последствием телесного повреждения. В тех случаях, когда вреда здоровью потерпевшего не причинено, нет и состава телесного повреждения. Например, при оскорблении действием здоровью потерпевшего не причиняется вреда, поэтому о телесном повреждении в этом случае не может быть речи, но если указанными действиями виновного будет причинен ущерб здоровью потерпевшего, то лицо будет нести уголовную ответственность за причинение телесного повреждения.

 Объектом посягательства при телесных повреждениях является здоровье человека, поэтому и последствием может быть только вред, причиненный здоровью потерпевшего, так как эти два элемента состава — объект и последствие — органически связаны между собой. Совершенно прав А. Н. Трайшш, когда он, говоря о связи последствия с объектом, писал, что «последствием в качестве элемента состава... может быть признан лишь ущерб, причиненный объекту посягательства»2.

В этой связи нельзя признать правильным мнение В. В. Орехова, согласно которому объектом телесных повреждений признается телесная неприкосновенность, а попсцствием — ущерб, причиненный здоровью челове-ьа3. Эга   концепция страдаем   непосдедова]ельносгью,

1                             См. М Д. Ш а р 1 о р о д с к и и, Ответственность за преступления против личности, Л., 1953, стр. 48.

2                   А. Н Т р а и н и н, Общее учение о составе преступления, М, 1957, стр    145.

3                    См  В  В, О р е х о в, Борьба с те чесныыи повреждениями по советскому уголовному праву, авюрсферат кандидатской диссертации, Л.,  1960, стр. 9—10

24

так как, признавая объектом телесных повреждении телесную неприкосновенность, следовало бы и последствием телесных повреждений признать нарушение телесной неприкосновенности, т. е, тот ущерб, который причиняется объекту посягательства. В противном случае получается, что посягательство совершается на телесную неприкосновенность,* а ущерб (вред) причиняется здоровью потерпевшего. Посягательство при совершении телесных повреждений, безусловно, направлено на здоровье человека, и ущерб в результате посягательства наносится именно здоровью потерпевшего.

В связи с многообразием действий и способов, а также орудий и средств, которыми могут причиняться те лесные повреждения, многообразен и тот вред, который причиняется здоровью потерпевшего в результате нанесения телесного повреждения. Этот вред может заключаться в нарушении функции отдельных тканей тела человека (например, при ударах, царапинах, ссадинах, незначительных кровоподтеках и т. д.), одного или нескольких органов и даже всего организма в целом. Кроме того, степень нарушения функций организма или отдельных его частей может быть различной. Советский уголовный кодекс и конструирует составы телесных повреждений в зависимости от объема причиненного здоровью человека вреда, различая тяжкие телесные повреждения, менее тяжкие телесные повреждения, лег-кие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, и легкие телесные повреждения без-расстройства здоровья. В большинстве случаев при нанесении телесных повреждений нарушается и анатомическая целостность человеческого тела. Нарушение анатомической целостности может выражаться в ссадинах, кровоподтеках, вывихах, переломах, ранах, размятии, отделении частей тела и т. д.   "*

Наше уголовное законодательство не подразделяет телесные повреждения в зависимости от того, как нарушена анатомическая целостность, и вообще не считает нарушение анатомической целостности необходимым признаком телесных поврежд°ни".■-при всех телесных повреждениях независимо от того, связаны они с нарушением анатомической целостности или нет, последствием может быть признан только причиненный здоровью вред, заключающийся в нарушении нормального функ-

25

ционирования тканей и органов человеческого организма. Нарушение же анатомической целостности (рана, ссадина, кровоподтек и т. д.) является лишь внешним выражением этого вреда. В этих случаях по характеру нарушения, важности тканей и, органов, подвергшихся повреждению, определяется размер вреда, причиненного здоровью потерпевшего,— тяжесть телесного повреждения.

При некоторых видах нарушения анатомической целостности (потеря органа) вред здоровью может быть причинен только тяжкий, поэтому законодатель сам откосит такие нарушения анатомической целостности к тяжким телесным повреждениям (ст. 108 УК РСФСР). В других случаях, например при нанесении раны, вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть различным' (тяжким, менее тяжким или легким) и определяется в каждом конкретном случае на основании размера раны, важности поврежденных тканей для организма и т. д.

Состав умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, является сложным, так как предусматривает наступление двух последствий —■ вреда здоровью и смерти потерпевшего. «В сложных преступлениях, квалифицированных наличием тяжких последствий,— правильно пишет Н. Ф. Кузнецова,—причиняется по меньшей мере два ущерба соответственно двум объектам»1.

» Необходимым элементом объективной стороны состава телесного повреждения является причинная связь. Поэтому необходимо установить не только наличие общественно опасного действия (бездействия) и последствия, но также и причинную связь между действием (бездействием) и наступившим последствием — ущербом, причиненным здоровью потерпевшего. Причинной связью в уголовном праве признается объективная, закономерная и необходимая связь между действием или бездействием лица и наступившим вредным результатом; при этом действие (бездействие) здесь выступает как причина, а результат как следствие.

В тех случаях, когда отсутствует причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступив-

1 Н. Ф. Кузнецова, Значение преступных последствий, М., 1958,  стр.  136.

28

шим вредным результатом — ущербом здоровью, отсутствует и состав телесного повреждения. Так, народным судом Фрунзенского района Минска был осужден Ш. за квалифицированное хулиганство и умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения. Обстоятельства данного дела следующие. 25 января 1959 г. Ш. совместно с Д. распивали спиртные напитки. Затем Ш. дал Д. деньги, предложив ему сходить за водкой. Д. ушел и не вернулся. Ш. разыскал Д. и стал требовать от него возврата денег, но так как последний денег ему не возвращал, то он набросился на Д. и стал его избивать. Потом драка была прекращена работниками милиции. Выходя из комнаты после драки, Д. вследствие опьянения упал в коридоре и потерял сознание. Согласно заключению судебномедицинского эксперта у Д. было обнаружено сотрясение головного мозга, которое было отнесено к менее тяжкому телесному повреждению.

Судебная коллегия по уголовным делам Минского областного суда, рассматривая данное дело в кассационном порядке, в части осуждения Ш. за нанесение менее тяжкого телесного повреждения приговор отменила, прекратив уголовное преследование по этому эпизоду. Судебная коллегия указала, что менее тяжкое телесное повреждение, обнаруженное у Д., не находится в причинной связи с действиями осужденного Ш., ибо сотрясение головного мозга у Д. наступило от того, что он сам упал в коридоре и ударился о пол.

Но не всегда отсутствие причинной связи столь очевидно. В судебной практике бывают случаи, когда установление причинной связи между действиями виновного и наступившими вредными последствиями представляет значительную трудность. Сложность в установлении причинной связи между действием (бездействием) и наступившим вредом для здоровья возникает в тех случаях, когда этот вред наступает не только от действий виновного, но и от других привходящих факторов (действия самого потерпевшего, третьих лиц, силы природы и т. д.). Это особенно часто проявляется тогда, когда виновным причиняются телесные повреждения, но смерть потерпевшего затем наступает в связи с другими привходящими факторами.

Представляется весьма спорным, с точки зрения наличия причинной связи между действиями виновных и

27                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           *■

преступными последствиями, следующее дело. Вечером 22 июля 1957 г. Б., встретив на улице О. и М., на почве личных взаимоотношений затеял с ними драку. В процессе драки О. и М. камнями нанесли несколько ударов по голове Ь., который после этого был доставлен в больницу. В течение двух недель состояние Б. постепенно улучшалось, но потом резко ухудшилось, н 11 августа 1957 г. он умер в больнице.

Из судебномедицинского исследования трупа явствовало, что у Б. было множество ран мягких покровов головы и лишь в области затылочного бугра было вдавливание кости черепа, однако твердая оболочка была целой. Повреждения головного мозга также не было. В сознание потерпевший пришел по прибытии в больницу, т. е. через несколько часов. Согласно судебноме-дицинскому заключению главного эксперта Министерства здравоохранения Белорусской ССР, телесные повреждения, причиненные Б., являются тяжкими, так как они опасны для жизни в момент нанесения, и условно смертельными, ибо от таких повреждений далеко не всегда наступает смерть. Органы предварительного следствия действия О. и М. квалифицировали как умышленное убийство. Гродненский облсуд их действия квалифицировал как умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть. Верховный Суд Белорусской ССР приговор Гродненского облсуда оставил в силе. Таким образом, органы предварительного следствия, Гродненский облсуд и Верховный Суд Белорусской ССР признал наличие причинной связи между действиями О. и М. и наступившей смертью Б.

С такими выводами нельзя согласиться. Несомненно, что действия О. и М. были необходимым условием наступившей смерти Б. Однако этот результат не вытекал с закономерной необходимостью из их действий. Как вп»ию далее из судебномеднципского заключения, состояние здоровья Б. в больнице в течение двух недель улучшалось, но потерпевший стал нарушать предписанный ему больничный режим, вследствие чего возникло осложнение — воспаление легких, которое и вызвало смерть. В данном случае смерть Б. является объективно счучайной для действий О. и М. Поэтому признать наличие причинной связи между действиями осужденных и смертью потерпевшего у суда не было оснований.

28

За наступление последствия виновный может нести уголовную ответственность в том случае, если его действия (^закономерной необходимостью вызвали этот результат.