style='border:none;padding:0cm'>Пожизненное лишение свободы

Пожизненное лишение свободы как наказание в советском уголовном праве не применялось. Если вспомнить более раннее российское уголовное право, то можно найти аналог пожизненному лишению свободы в Уголовном уложении 1903 г., по которому осужденному могла быть назначена каторга без указания срока отбывания. В современном российском законодательстве упоминание о пожизненном лишении свободы появилось в связи с принятием Закона РФ от 17 декабря 1992 г. «О внесении изменений в ст. 24 Уголовного кодекса РСФСР», которым устанавливалась возможность назначения пожизненного лишения свободы при замене смертной казни в порядке помилования. По УК РФ 1996 г. пожизненное лишение свободы вошло в систему наказаний и установлено как альтернатива смертной казни, применяемое  за те же пять составов преступлений, что и смертная казнь (ч. 2 ст. 105 – убийство при отягчающих обстоятельствах; ст. 277 – посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля; ст. 295 – посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие; ст. 317 – посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; ст. 357 – геноцид). Во многих странах мира пожизненное лишение свободы установлено за большее количество составов преступлений, однако, как и в России, только за преступления, сопряженные с причинением смерти человеку.

В последнее время, в связи с принятием Конституционным Судом РФ известного постановления от 2 февраля 1999 г. (о нем – более подробно при  анализе наказания в виде смертной казни), идут разговоры о том, что поскольку в законе (ст. 57 УК) пожизненное лишение свободы установлено только как альтернатива смертной казни, при невозможности применения ее,  нельзя применять и пожизненное лишение свободы.

С такими рассуждениями нельзя согласиться.

Альтернатива – это необходимость выбора одного из двух (или нескольких) возможных решений. Смертная казнь как вид наказания из Уголовного кодекса РФ не исключена, поэтому суд, полагая, что лицо в силу своей социальной опасности для общества заслуживает смертной казни, которая не может быть применена по известным причинам, в качестве альтернативы может назначить пожизненное лишение свободы. Кроме того, в санкциях статей, предусматривающих наказание в виде пожизненного лишения свободы, указано, что за данные преступления может быть назначена смертная казнь или пожизненное лишение свободы. Это положение дает право суду при невозможности применения смертной казни (при наличии  любых причин и обстоятельств) применить наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Представляется, что при положительном решении вопроса об отмене смертной казни,  в Уголовный кодекс РФ  будут внесены изменения об исключении из санкций соответствующих статей слов «смертной казни или».

Назначая наказание в виде пожизненного лишения свободы, суд должен тщательно изучить личность виновного, образ его жизни, отношение к содеянному, мотив совершенных им преступлений и, если все указанные и другие обстоятельства  будут свидетельствовать о необходимости применения такого вида наказания, это должно быть мотивировано в приговоре. В настоящее время, когда смертная казнь не отменена, суд должен не только отразить в приговоре все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, но и со ссылкой на постановление Конституционного Суда РФ указать, почему он применяет не смертную казнь, а пожизненное лишение свободы.

Лицо, осужденное к пожизненному лишению свободы, при определенных условиях может быть условно-досрочно освобождено (подробнее об этом при анализе вопросов условно-досрочного освобождения).

Верховным Судом Российской Федерации 11 апреля 2000 г. было принято постановление № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».  С учетом внесенных существенных изменений в УК РФ законом от 9 марта 2001 г., многие положения и рекомендации указанного постановления применяться не могут. В ближайшее время в данное постановление Пленума будут внесены необходимые изменения.

В судебной практике не редкими бывают случаи совершения лицом нескольких преступлений, которые относятся к различным категориям. Чтобы правильно определить вид колонии при определении  наказания по совокупности  преступлений, необходимо исходить из наиболее тяжкого из них. Например, лицо осуждается за преступление, совершенное по неосторожности, и тяжкое преступление, ранее лицо не отбывало наказание в виде лишения свободы. Наказание в этом случае должно отбываться в исправительной колонии общего режима. При таком же раскладе преступлений, но если лицо ранее отбывало наказание в местах лишения свободы, ему должен быть назначен строгий режим исправительной колонии. Если лицо осуждается за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления – назначается колония строгого режима при  условии, если осужденный ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы. Если при такой же комбинации совершенных преступлений в действиях осужденного установлен особо опасный рецидив преступлений – определяется колония особого режима.

Следует иметь в виду, что под рецидивом преступлений относительно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ понимается как простой рецидив (ч. 1 ст. 18 УК – совершение умышленного преступления при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление), так и опасный рецидив (ч. 2 ст. 18 УК).

К лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, относятся, в частности, условно осужденные к лишению свободы, которым условное осуждение отменялось по основаниям, изложенным в ст. 74 УК РФ, и они направлялись в места лишения свободы; осужденные, оставленные для отбывания наказания в следственном изоляторе по основаниям, изложенным в  ст. 77 УИК; лица, отбывавшие наказание в местах лишения свободы и освободившиеся условно-досрочно, либо лишение свободы им заменено более мягким наказанием, либо лицо освобождено из мест лишения свободы по болезни. К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относятся и лица, осужденные по приговору другого государства (в том числе и государств-участников Содружества Независимых Государств), которые при передаче их в Россию отбывали наказание в исправительных учреждениях Российской Федерации в соответствии с принятым судебным решением об исполнении приговора, а также лица, имеющие судимость по приговорам государств-участников до прекращения существования СССР (см. п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. № 14).

Лица, которые не могут рассматриваться как ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы, перечислены в п. 5 названного выше постановления.

Рецидив не может быть установлен, а следовательно, не может быть определен строгий режим исправительной колонии, если лицо имеет судимость за совершенное неосторожное преступление и совершило умышленное преступление, а также при имеющейся судимости за умышленное преступление при совершении неосторожного преступления.

Следует также иметь в виду, что если на момент совершения нового преступления судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, то рецидив, а следовательно, и режим исправительного учреждения определяются по правилам, предусмотренным ст. 58 УК, независимо от того, погашается ли судимость на момент рассмотрения дела в суде первой или кассационной инстанции.

В ст. 58 УК ничего не говорится о лицах, которым смертная казнь в порядке помилования (ст. 85 УК) заменена двадцатью пятью годами лишения свободы либо пожизненным лишением свободы. О режиме исправительного учреждения, где такие лица должны отбывать наказание, не указано и в ст. 85 УК. Этот вопрос отрегулирован в УИК РФ, в ст. 74 которого указано, что если смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы или двадцатью пятью годами лишения свободы, наказание указанные лица должны отбывать в исправительной колонии особого режима.

Тюрьма – один из видов исправительного учреждения. Отбывание наказания в тюрьме может назначаться только на часть срока, определенного судом в виде лишения свободы, при этом необходимо соблюдать три условия:

1) лицо должно осуждаться к лишению свободы на срок свыше пяти лет;

2) лицо должно осуждаться за особо тяжкие преступления;

3) в действиях лица должен быть признан особо опасный рецидив преступлений.

Первые два условия всегда должны быть в совокупности. Что же касается третьего условия, то оно самостоятельное, а это означает, что при установлении особо опасного рецидива преступлений отбывание части назначенного наказания в тюрьме может быть определено и тогда, когда наказание не превышает пяти лет лишения свободы при любом сочетании преступлений, указанном в ч.3 ст. 18 УК.

В тюрьме могут отбывать наказание лица как мужского, так и женского пола. Однако для осужденных женщин, находящихся в состоянии беременности, и осужденных женщин, имеющих при себе малолетних детей, не может быть установлен строгий режим содержания (ч. 4 ст. 130 УИК).

В судебной практике возникал вопрос: следует ли засчитывать время нахождения осужденного под стражей до постановления приговора в срок тюремного заключения?

Сторонники зачета  времени содержания под стражей обвиняемого в следственном изоляторе  утверждают, что условия содержания в СИЗО равны условиям содержания в тюрьме. Противоположная позиция заключается в том, что если условия содержания в СИЗО приравнять к тюремному режиму, то будут нарушены права других обвиняемых, которым отбывание наказания в тюрьме не назначалось, а фактически они отбывали его в тюремном режиме.

В настоящее время этот вопрос законодателем решен. В соответствии с ч. 1 ст. 130 УИК РФ срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму.