§ 2. Простой рецидив

Простой рецидив является менее опасным видом рецидива пре ступлений Он, как нами было отмечено характеризуется невысо кой степенью общественной вредности

Как правило, сочетание преступлений, входящих в простой рецидив, свидетельствует о меньшей общественной опасности совершившего их лица Простой рецидив отличается от опасно го и особо опасного обьекгивными и субъективными обстоя­тельствами Объективные обстоятельства заключаются в том, что в данном случае преступная деятельность представлена менее опасными деяниями, которые не повлекли строгой реак­ции со стороны суда Это могло явиться следствием характера преступлений их причин и мотивов, направленности и конкрет­ных обстоятельств Субъективные обстоятельства простого ре­цидива заключаются в отсутствии повышенной степени общест­венной опасности лица, совершившего преступления Это, в свою очередь, говорит об отсутствии или несформированности у лица антиобщественных взглядов и наклонностей, коюрые у более опасных категорий рецидивистов являются стойкими и глубоко укоренившимися Несмотря на это, при прочих равных условиях такое лицо все же обладает более высокой степенью опасности по сравнению с тем, кто совершил преступление впе­рвые Нельзя забывать, что такое лицо уже испытало на себе последствия конфликта с законом, подверглось какому-то нака­занию, но тем не менее повторило преступление, хотя и при от сутствии особой злостности

48

Глава II. Классификация рецидива преступлений

Л.С. Тосакова отмечает, что простой рецидив образуют случаи:

а)             когда лицо совершает умышленное преступление любой ка­

тегории тяжести, если оно прежде осуждалось за умышленное

преступление (в том числе два и более раза) к мере наказания, не

связанной с лишением свободы, и вновь осуждается за соверше­

ние умышленного преступлении к наказанию, не связанному с ли­

шением свободы (штраф, лишение права занимать определенные

должности или заниматься определенной деятельностью, испра­

вительные работы, ограничение по военной службе, содержание в

дисциплинарной воинской части, а в будущем может быть осуж­

дено и к аресту или ограничению свободы);

б)            когда лицо прежде уже осуждалось однажды к лишению

свободы за умышленное преступление любой категории тяжести,

если оно внове, осуждается за совершение умышленного преступ­

ления к наказанию, не связанному с лишением свободы, либо

осуждается за умышленное преступление небольшой и средней

тяжести к лишению свободы;

в]             когда лицо прежде осуждалось за умышленное преступле­

ние вначале к лишению свободы, а затем — к наказанию, но свя­

занному с лишением свободы, и вновь совершило умышленное

преступление небольшой или средней тяжести, за которое осуж­

дается к лишению свободы;

г]             когда лицо прежде неоднократно осуждалось за умышлен­

ное преступление небольшой тяжести к лишению свободы и при

наличии непогашенной судимости вновь совершило умышленное

преступление небольшой или средней тяжести, за которое оно

осуждается к наказанию, не связанному с лишением свободы1.

Учитывая, что закон считает преступлениями как умышлен­ные, так и неосторожные деяния, следует иметь в виду, что при определении рецидива вопрос должен решаться адекватным обра­зом, т.е. в число преступлений, образующих рецидив, должны включаться как умышленные, так и неосторожные преступления.

По мнению Ф.Ю. Самандарова, простой рецидив образуется при совершении лицом, осужденным за неосторожное преступле­ние, нового умышленного или неосторожного преступления, а

1 См Тосакова Л.С. Назначение наказания при рецидиве преступлений по действующему уголовному законодательству. Дис . . канд юрид наук Казань, 1997 С 53—54

5 2 Простой рецидив          49

также совершении лицом, осужденным за предыдущее умышлен­ное преступление, нового неосторожного преступления при по­вторной судимости за неосторожное преступление. Далее он под­черкивает, что одной из разновидностей рецидива пресгуплений кроме простого, опасного и особо опасного рецидивов преступле­ний является также разновидность рецидива преступлений, кото­рая по словам автора, имеет место в случае совершения лицом, осужденным за совершение умышленного преступления, нового умышленного преступления1.

Для лучшего понимания сущности простого рецидива мы хоте­ли бы вкратце остановиться на неосторожных преступлениях.

Неосторожные преступления обычно совершаются в таких сферах, как охрана окружающей среды, безопасность движения и эксплуатация всех видов транспорта, использование электроэнер­гии, газа и т.п.

Верно отмечает В Е. Квашис, что с развитием техники, бытовой химии, транспорта, с обострением проблем экологического харак­тера вопрос об ответственности за неосторожные преступления приобретает особое значение3.

Совершение неосторожных преступлений объясняется глав­ным образом недисциплинированностью, беспечностью, расхля­банностью некоторых лиц, их пренебрежительным отношением к выполнению своих профессиональных и иных обязанностей, не­внимательным отношением к жизни и здоровью окружающих, принятием на себя функций, которые виновный не способен осу­ществить из-за отсутствия должной квалификации, опыта, обра­зования, по состоянию здоровья либо по иным причинам. Неосто­рожные преступления MOiyr совершаться как в бытовой сфере, так и в сфере профессиональной либо управленческой деятель­ности, причем во всех этих случаях они имеют место как вне сферы действия технических средств и без их использования, так и в сфере действия и при использовании этих средств.

Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступле­ния общественно опасных последствий своего действия или без-

См   Самандаров Ф Ю. Условное право (на азерб яз.). Баку. 1999 С 449 2  См.: Квашис В Е Преступная неосторожность Владивосток, 1986 С  17

50

Глава И Классификация рецидива преступлений

действия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Существует две разновидности неосторожности, которые от­личаются друг от друга по своему психологическому содержанию. Видами неосторожности являются:

самонадеянность,

небрежность.

Преступление признается совершенным по самонадеянности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступле­ния общественно опасных последствий своего действия или без­действия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвраще­ние1.

Как видно, интеллектуальным элементом преступной самона­деянности является предвидение возможности наступления обще­ственно опасных последствий своего действия или бездействия. А волевым элементом является легкомысленный расчет на их пред­отвращение.

Самонадеянность, будучи связана с сознательным нарушением определенных правил предосторожности, установленных для предотвращения вреда, является более опасной по сравнению с небрежностью Самонадеянно действующее лицо сознает отрица­тельное значение возможных последствий для общества. При пре­ступной самонадеянности сознание и воля лица не безразличны к возможным отрицательным последствиям своего деяния, а на­правлены на их предотвращение.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности на­ступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя должно было и могло их предвидеть. Не­брежность есть единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстракт­но возможных. Однако их непредвидение не означает отсутст­вия всякого психического отношения к наступлению таких пос­ледствий, а представляет особую форму этого отношения. Не-

См   Уголовное право Общая часть М , 1994 С 176

§ 2 Простой рецидив         51

предвидение последствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица требованиями закона, правилами общежи­тия, интересами других лиц.

Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицатель­ным и положительным. Отрицательный признак небрежности — непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий — включает, во-первых, отсутствие созна­ния общественной опасности совершаемого деяния, а во-вторых, отсутствие предвидения преступных последствий. Положитель­ный признак небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог предвидеть наступление фактически причиненных об­щественно опасных последствий1.

Можно сделать вывод, что в неосторожных преступлениях так же, как и в умышленных, проявляется волевая деятельность инди­вида В неосторожных преступлениях обнаруживаются опасные в определенной жизненной ситуации для общества качества лич­ности. К этим качествам можно отнести, например, легкомыслен­ное нежелание считаться с интересами окружающих, пренебре­жение правилами закона, интересами отдельных лиц, которые приводят к совершению преступления. Эти качества при их по­стоянстве позволяют говорить об определенных устойчивых анти­общественных свойствах, которые присущи лицам, совершившим неосторожные преступления.

По словам Ю.И. Бытко, в структуре рецидива, начатого с неос­торожных преступлений, весьма часты автотранспортные пре­ступления. Автор отмечает, что тем, кто связан к эксплуатацией автом отот ран с портных средств, хорошо, например, известен тип водителей, болезненно реагирующих на факт обгона кем-либо их автомототранспортного средства. Они возбуждаются и преследу­ют обогнавшего, невзирая на запреты или ограничения подобного маневра. Между тем известно, что одной из наиболее распростра­ненных причин автоаварий с тяжкими и особо тяжкими последст­виями является выезд при обгоне на занятую полосу встречного Движения Особенно опасны подобные маневры в исполнении пьяных водителей, а также при неблагоприятных погодных усло­виях. Анализ содержания преступного легкомыслия, которое су-

1   См : Уголовное право Общаячасть М. 1994 С  178

52

Глава II Классификация рецидива преступлении

дсбно-следственные органы как правило констатируют в случае совершения автоаварий пьяными водителями, заставляет заду­маться над вопросом о том насколько правильны наши оценки психического отношения виновного к содеянному Известно что под преступным легкомыслием понимается такое психическое от ношение виновного к содеянному, при котором он предвидит воз можность наступления обществонно опасных последствий но лег комысленно рассчитывает на их предотвращение Имеется в виду что водитель например, в случае обгона с выездом на занятую полосу встречного движения легкомысленно рассчитывает избе­жать столкновения со встречной автомашиной Трезвый водитель заслуживает отрицательной оценки за то, что несерьезно отнесся к анализу дорожной обстановки по легкомыслию не соизмерил скорости движения своего и вст речною автомототранспортного средства расстояния между ними и возможности ретирады с по­лосы встречно! о движения Но можем ли мы в подобной ситуации адресовать аналогичный упрек пьяному водителю который не просто ошибся в расчетах но в связи с опьянением заведомо не мог такой расчет вообще осуществить? Ведь каждому водителю хорошо известно парализующее воздействие алкоголя на ско рость реакции качество внимания, способность к оценке ситуа­ции в условиях быстро меняющейся дорожной обстановки и на способность прогнозировать исход этой обстановки Представля ется, что пьяный водитель за рулем — такой же хулиган как и традиционный хулиган в общественном месте1

Ю И Шутов аргументирует свою позицию геч что рецидив — понятие не только юридическое но и социологическое, выражаю щес повышенную опасность субъекта поэтому для признания р< цидива следует учитывать только умышленные преступления, со­вершенные лицом после достижения восемнадцати лет поскольку именно эти моменты в первую очередь свидетельствуют о повы шенной общественной опасности2

Критикуя этот подход Т М  Кафаров совершенно верно под черкивает   что обоснованность приведенных аргументов вызы-

1   Сч   Бытко Ю И Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве (История и современность) Саратов 1998 С 104—105

1  Сч   Шутов Ю И Некторые вопроси утолонного рецидива // Вопросы гос> дарства и права Свердловск 1964 С 111

5 2 Простой рецидив          53

вает серьезные сомнения  Во первых, отнесение к рецидиву слу чаев совершения неосторожного преступления после осуждения за неосторожное или умышленное преступное деяние, а равно умышленного преступления вслед за осуждением за неосторож нос преступление не исключает социологического понимания рецидива, во-вторых  такое повторение преступлений не исклю­чает признания лица, совершившего эти деяния   обладающим свойствами, свидетельствующими о его повышенной опасности для общества   Речь может идти лишь о степени повышенной опасности   присущей рецидиву   охватывающему только умыш­ленные уголовные деликты  в отличие от образованною неопо рожными и умышленными либо  только неосторожными пре ступлениями1

Закон определяя понятие преступления признает таковыми не только деяния совершенные умышленно, но и по неосторож­ности И в этом смысле неосторожные преступления ничем не от личакмея от умышленных

По мнению А Б Сахарова, сказанное относится не только к умышленным но и к неосторожным преступлениям для которых характерно такое своеобразное выражение индивидуализма как отсутствие надлежащего внимания и чаботы об общее!венных ин­тересах' Действительно, вина выражает социальную позицию личности ее отрицательное отношение к интересам общества, его членам нормам поведения общественным бла1ам

Как уже говорилось, неосторожные преступления, в которых так же как и в умышленных преступлениях проявляется волевая деятельность индивида обнаруживают такие качества личности, которые в определенной жизненной ситуации могут быть весьма опасны для общества, что позволяет говорить при неоднократнос­ти их об определенных достаточно устойчивых антиобществен ных свойствах присущих лицам, совершившим неосторожные преступления

По поводу этого вопроса А Ф Зелинский отстаивает мнение о том  что рецидив могут составить не только умышленные  но и

1              См   Кафаров ТМ  Проблема рецидива в советском уголовном [ipdBs1  Баку

1972 С 27

2              Сч    Сахаров А Б   О личности преступнике! и причинах преступности в

СССР М   1961  С 61

54

Г\ава II Классификация рецидива преступлении

неосторожные преступления Автор ссылается на то, что во мно гих случаях неосторожность выражается в сознательном, злост ном несоблюдении установленных правил безопасности   Такое поведение внутренне порождается теми же пороками характера что и многие умышленные правонарушения1

Как и при умышленных преступлениях, при неосторожных уголовных деликтах существуют определенные исючники фор мирования отрицательных свойств личности (в первую очередь легкомысленное нежелание считаться с интересами окружаю щих), приводящих к совершению преступления2

Правда связи .этих источников и отрицательных свойств лица в интересующих нас случаях проследить труднее чем при умыш­ленных преступлениях Однако это обстоятельство ни в коей мере не исключав! реального существования их, а следовательно, и не обходимости выявления их как в процессе расследования и судеб­ного рассмотрения уголовного дела, так и при криминологическом исследовании неосторожных преступлении

Указанные черты неосторожных преступлений предопределя ют значительный интерес к вышеупомянутым деяниям при иссле­довании рецидива преступлений

Исходя из сказанного  можно сформулировать простой реци­див следующим образом Он образуется

а)             при совершении неосторожного преступления лицом, имею

щим не снятую или не погашенную в установленном законом по­

рядке судимость за совершение неосторожного преступления, от­

бывшим полностью либо частично наказание за предыдущее не­

осторожное преступление

б)            при совершении неосторожного преступления лицом, имею

щим не снятую или не погашенную в установленном законом поряд­

ке судимость за совершение умышленною пресгупления любой

категории тяжести, отбывшим полностью либо частично наказа­

ние за предыдущее умышленное преступление любой тяжести,

в)             при совершении умышленного преступления любой катего­

рии тяжести лицом  имеющим не снятую или не погашенную в

установленном законом порядке судимость за совершение неосто

1              См   Зелинский А Ф Рецидив преступлении Структура  связи прогнозиро­

вание Харьков 1980 С 9

2              См   КифаровТМ Указ соч С 28

5 3 Опасный рецидив         55

рожного преступления отбывшим полностью либо частично нака­зание за предыдущее неосторожное преступление,

г) при совершении умышленного преступления не представля­ющего большой общественной опасности лицом, имеющим не снятую и\и не погашенную в установленном законом порядке су­димость за совершение умышленного преступления не представ­ляющего большой общественной опасности, отбывшим полнос­тью либо частично наказание за умышленное преступление не представляющее большой общественной опасности