§ 1. Общие вопросы классификации рецидива преступлений

Рассмотрев понятие рецидива и его юридические признаки, сле­дует остановиться на вопросах, связанных с классификацией ре­цидива. Необходимость выделения в общей массе рецидива опре­деленных разновидностей вызывается тем, что рецидив не являет­ся однородным. Он распадается на отдельные категории, которые будучи, объединенными общими основными признаками, имеют существенные различия между собой.

Рецидив — сложное социально-правовое явление. Общее по­нятие рецидива, несмотря на его значимость, вместе с тем не рас­крывает еще всего содержания этого сложного правового явле­ния. Оно позволяет выявить лишь его общие черты На практике же каждый случай рецидива наполнен конкретным содержанием, определяющим степень его общественной опасности и другие специфические юридические черты Это предполагает необходи­мость классификации его видов, характеризующихся специфи­ческими юридическими признаками, различной степенью обще­ственной опасности, а в силу этого влекущими различные уголов­но-правовые последствия.

Вопрос о классификации на виды любого явления обязательно предполагает наличие определенного классификационного крите­рия, который дает возможность вычленить как общие, так и част­ные признаки конкретного вида. Множественность критериев обусловливает в свою очередь различную классификацию видов того или иного явления.

Задачи борьбы с рецидивной преступностью в целом обуслов­ливают необходимость уголовно-правовой классификации реци­дива на виды Эти виды характеризуются различной степенью об­щественной опасности, имеют определенные, им присущие ха-

5 1 Общие вопросы классификации рецидива преступлений 39

рактеристики и влекут за собой соответствующие последствия уголовно-правового, криминологического, пенитенциарного и постпенитенциарного характера Таким образом, уголовно-право­вая классификация рецидива вместе с теоретическим имеет и практическое значение. Классификация рецидива позволяет изу­чать эту форму преступности во всех его проявлениях и опреде­лять комплекс правовых мер ее предупреждения. Правильно от­мечает Н.ф. Кузнецова, что каждое из этих понятий представляет научно-практический интерес1.

По вопросу разграничения рецидива на виды в теории уголовно­го права нет единства мнений. Разными авторами в основу класси­фикации кладутся различные критерии: число судимостей, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, форма вины, однородность и разнородность составляющих рецидив преступных деяний. Каждый из этих критериев вполне допустим и позволяет изучать рецидив с различных сторон, а следовательно, дает возможность разработать систему правовых мер борьбы с ним.

Однако некоторые авторы высказывают мнение о том, что не­целесообразно классифицировать рецидивы преступлений Они также ставят под сомнение правомерность такого деления5. Дума­ется нельзя согласиться с этой точкой зрения, так как классифика­ция рецидива имеет определенное теоретическое и практическое значение, позволяет подробно изучить рецидив преступлений.

М А Ефимов и В.А Шкурко совершенно верно отмечают, что сведение всех рецидивистов в одну безликую группу противоре­чило бы принципу индивидуализации наказания и тем самым ис­ключило бы дифференцированное применение уголовного нака­зания и мер исправительно-трудового воздействия к различным категориям осужденных в интересах их эффективного исправле­ния и перевоспитания-1.

Ф.Ю Самандаров классифицирует рецидив преступлений на следующие виды'

• простой рецидив,

1              См.. Кузнецова Н.Ф. Преступление и пресгуиноль М,1969 С  179

2              См   Кривоченко А И Борьба с рецидивом по советскому уголовному праву

Харьков, 1973. С. 6.

3              См   Ефимов М А, Шкурки В А Рецидивная преступность и ее предупрежде­

ние. Минск, 1977 С  11

40

Глава II Классификация рецидива преступлений

рецидив,

опасный рецидив,

особо опасный рецидив1

По мнению В П Малкова, необходимо различать рецидивы

тождественных преступлений,

однородных преступлений,

■             неоднородных преступлений (так называемый общий реци­

див)

•               особо опасный2

А М Яковлев помимо выделения общего и специального реци­дива предлагает следующую классификацию по степени тяжести, степени общественной опасности совершенных преступлений — рецидив тяжких и менее опасных преступлений, по числу преступ­лений — простой рецидив (в случае совершения двух преступле­ний] и сложный рецидив (в случае совершения трех, четырех и более преступлений] «Тяжкий рецидив, специальный и сложный рецидив в разных сочетаниях образуют предусмотренное действу ющим законода I ельством понятие особо опасно! о рецидива »3

Н Ь Алиев выделяет следующие виды рецидива

специальный рецидив,

общий рецидив,

особо опасный рецидив4

Есть группа авюров, которые предлагают более сложную сие тему классификации рецидива по различным критериям, каждый из которых призван обеспечивать конкретные направления и этапы борьбы с ним  Данная система классификации образует следующие виды рецидива

легальный и фактический                ■             i.

общий и специальный,

■             простой, сложный и особо опасный5.

1              См   Самандароп Ф Ю Уголовное право (на азерб яч ]  Баку 1999 С 449

2              См   МплковВП Повторностьмреступлений Ка мнь, 1970 С 98—99

3              Яковлев А М Борьба с рецидивной преступностью М   1%4

1 См АлиееНБ Повторность и рецидив преступлений по советскому уголов ному праву Махачкала  1978 С 77

s См Кунишев А X Законодагельное регулирование ответственности -М уго лонный рецидив Нальчик 1970 С 36 Красиков Ю А Множественность преступле ний М   198В С 36

§ 1 Общие вопросы классификации рецидива преступлений                41

Согласно предложению К А Панько в основу разграничения различных видов рецидива (по степени общественной опасности) следует положить объективный критерий — общественную опас­ность содеянного, что должно быть выражено не через перечень тех или иных преступлений, а посредством научно обоснованной классификации преступлений по степени их общественной опас­ности, с учетом кратности их совершения, степени общественной опасности виновного и вида наказания1 Автор также дает деление рецидива преступлений на простой, опасный и на особо опасный По его словам, простой рецидив образует повторное или неодно­кратное совершение и осуждение за умышленное преступление, не представляющее большой общественной опасности Опасный рецидив автор определяет как повторное или неоднократное со вершение и осуждение к лишению свободы за умышленные менее тяжкие преступления Под особо опасным рецидивом К А Панько подразумевает повторное или неоднократное совер­шение умышленных тяжких преступлений либо умышленных тяжких и менее тяжких преступлений3

Дифференциация в законе понятия рецидива и выделение на ряду с особо опасным рецидивом простого и опасного рецидива дало бы возможность, по нашему мнению, более полно использо вать уголовно-правовые средства в борьбе с рецидивной преступ­ностью

Введение в уголовное законодательство этих понятий сделает классификацию рецидива логически более завершенной и одно­значно понимаемой, а также приведет к дальнейшей дифферен­циации назначения и исполнения уюловного наказания при реци­диве преступлений

Существование в уголовном законодательстве лишь определе­ния особо опасного рецидивиста привело бы к тому что понятие рецидива сливалось с понятием особо опасного рецидива Нужно законодательно установить, что особо опасный рецидив лишь часть bcoi о рецидива при том самая опасная

С учетом проведенных теоретических исследований и обобще­ний судебной практики, в частности правоприменительной, в рос-

См   Панько К А  Вопросы общей теории рецидива в советском у]оловном праве Воронеж 1988 С 96 2  См там же С 74—75

42

Глава II Классификация рецидива преступлений

сийском Новом уголовном законодательстве (ст. 18 Уголовного ко­декса Российской Федерации «Рецидив преступлений») предус­мотрены положения, указывающие на конкретные виды рециди­ва В частности, дана следующая классификация видов рецидива, простой, опасный и особо опасный

В Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации по поводу видов рецидива преступлений отмечается следующее:

Из определения, данного ч. 1 ст 18 Уголовного кодекса, выте­кают свойственные рецидиву признаки.

а)             совершение лицом двух или более самостоятельных умыш­

ленных преступлений;

б)            преступления, образующие рецидив, отделены друг от друга

определенным промежутком времени;       .    ,,

в)             наличие судимости за предшествующее преступление.

Названные признаки позволяют отграничивать рецидив от не­

однократности и совокупности преступлений

Комментируемая статья предусматривает три вида рецидива преступлений/ простой, опасный, особо опасный.

Простым рецидивом признается совершение любого умыш­ленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление (например, лицо, имею­щее судимость за кражу, совершает хулиганство, или виновный, имеющий судимость за изнасилование, совершает убийство ит.п.).

В соответствии с ч 2 ст !8 Уголовного кодекса рецидив пре­ступлений признается опасным;

а)             при совершении лицом умышленного преступления, за кото­

рое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два

раза было осуждено к любому сроку лишения свободы за умыш­

ленное преступление;

б]            при совершении лицом умышленного тяжкого преступле­

ния, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее

оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

В ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса предусмотрено три возможных условия, позволяющих признать рецидив особо опасным.

Во-первых, в случае, если лицо, ранее уже осуждавшееся три и более раз к лишению свободы за умышленное тяжкое или средней

§ 1 Общие вопросы классификации рецидива преступлений                43

тяжести преступления, вновь совершает умышленное преступле­ние, за которое оно осуждается к лишению свободы.

Во-вторых, при совершении лицом умышленного тяжкого пре­ступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или за особо тяжкое преступление.

В-третьих, при совершении лицом особо тяжкого преступле­ния, если оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Следует иметь в виду, что в силу прямого указания закона при признании рецидива не учитывается судимость за преступление, совершенное лицом до восемнадцати лет, а также снятая или пога­шенная судимость.

Любой вид рецидива признается обстоятельством, отягчаю­щим наказание на основании и в пределах, установленных Уголов­ным кодексом1.

Относительно видов рецидива по новому уголовному законо­дательству Российской Федерации высказаны различные сужде­ния. Так, В.И. Ткаченко считает, что в законе устанавливаются два вида рецидива преступлений: опасный и особо опасный'.

Нельзя считать это суждение обоснованным, так как мнение

В.И. Ткаченко не основано на положениях ст 18 Уголовного ко­

декса Автор не замечает, что ч 1 ст. 18 УК предусматривает при­

знаки рецидива, которому не дано соответствующего законода­

тельного наименования. В этой части дается определение простого

рецидива               ■     *

А В Наумов различает четыре вида рецидива: простой, опас­ный, особо опасный и специальный3.

По мнению Ю-А Красикова и Н.Ф. Кузнецовой, ст. 18 УК 1996 г предусматривает три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный4.

Ю.И. Бытко относительно видов рецидива по Уголовному ко­дексу Российской Федерации отмечает, что, классифицируя реци-

1              См   Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации  М , 1497

С 45—47

2              См   Уголовное право Российской Федерации. Общая часть М., 1996 С 293

3              См   Наумов А В. Уголовное право Общая часть Курслекций М , 19% С 323

4              См   Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред

ЮН  Скуратова и В.М. Лебедева   М, 1999  С  26, Уголовный кодекс Российской

Федерации Постатейный комментарий М, 1997 С 37—38

Глава II Классификация рецидива преступлении

див на простой опасный и особо опасный законодатель избрал б качестве критерия классификации степень общественной опас ности каждого из названных видов рецидива Очевидно этот же критерий должен быть положен в основу при классификации ре­жимов исправительных колоний в которых должны отбывать ли шение свободы разные категории рецидивистов Однако определив разные виды режимов ИК для лиц совершивших преступления при простом и особо опасном рецидиве, законодатель ни словом не об­молвился о виде режима ИК для лиц. совершивших преступление при опасном рецидиве По его словам ясно что эти преступники не могут быть помещены в ИК особого режима Но нельзя согласиться с тем, что преступники совершившие преступление при простом рецидиве, и преступники совершившие его при опасном рециди­ве, могут оказаться в одной исправительной колонии, поскольку первые несравненно менее опасны, чем вторые Сам законодатель в других случаях проводит между ними четкую грань принимая во внимание именно разную степень их общественной опасности Например, в соответствии с ч 2 сг 68 УК РФ срок наказания при Простом рецидиве не можег быть ниже половины максимальною срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за со­вершенное преступление, а при опасном рецидиве — не менее двух третей максимального срока наиболее строгою вида наказа­ния, предусмотренного за совершенное пресхупленис Соблюдая логику, положенную в основу решения вопроса об ответственнос­ти лиц совершающих преступления при рецидиве следовало бы предусмотреть специальные исправи тельные учреждения для лиц, совершающих преступления при опасном рецидиве1

По мнению Л С  Тосаковой, простым рецидивом признается совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление Автор 1акже отмечает, что применительно к простому рецидиву ч   1 сг   18 УК нр предусматривает каких либо указаний отггоси тельно принадлежности ранее и вновь совершенного преступле ния к категориям преступлений небольшой тяжести, средней тя­жести, тяжким или особо тяжким  В определении рецидива  пре-

1   См   Бытко Ю II > чение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве (История и современность) Саратов 1998 С 183

5 1 Общие вопросы (классификации рецидива преступлении               45

дусмотронного ч 1 ст 18 УК также не содержится указании и относительно вида уголовного наказания, которое было назначено лицу за прежде совершенное(ные) умышленное(ные) преступле­ние^) в связи с коюрым(ычи) у него имеется судимость В ч 1 ст 18 УК нет указаний и относительно вида наказания которое долж­но быть назначено судом Нет и четких предписаний относительно числа судимостей, наличие которого дает основание суду считать, что новое преступление подсудимым совершено при наличии при­знаков простого рецидива Правильное решение поставленных вопросов имеет непосредственное прикладное значение, посколь­ку от верного их понимания и решения зависит вид и размер нака зания которое суд обязан или может назначить лицу признанно му виновным в совершении преступления при наличии признаков простого рецидива1

Представляется, что не в полной мере можно согласиться с новым законодательным решением вопросов рецидива в Уголов­ном кодексе Российской Федерации На наш взгляд, недостаточ­но обосновано включение в закон положения о том что только умышленные преступления могут образовать рецидив В Кодек­се простой рецидив определяется как совершение лицом, имею­щим судимость разнородных пресгуилений Здесь даже не гово­рится о степени тяжести преступлений, входящих в простой ре цидив

По нашему мнению неосторожные преступления могут обра­зовать рецидив преступлений Совершение преступления умыш­ленно или же по неосторожности можег влиять лишь на отнесе­ние данного деяния к той или иной разновидности рецидива При наличии неогторожного пресгупления в рецидиве преступлений он является простым рецидивом

С учетом теоретических и законодательных положений пред­лагаем классифицировать рецидивы по двум признакам

•               по степени общественной опасности рецидива,

•               по степени общественной опасности преступления  (см

схему № 2)

Сч Тосакова Л С Назначение наказании при рецидиве преступлении по действующему уголовному законодательству Дис канд юрид navx Казань 1997 С 51—52

46

Глава II Классификации рецидива преступлении

По первому признаку рецидив следует подразделить на три вида

- простой рецидив

опасный рецидив

особо опасный рецидив

По второму признаку рецидив следует подразделить на

•               общий рецидив,

■ специальный рецидив

Приведенная классификация, по нашему мнению охватывает все многообразие существующих форм рецидива

Такое деление позволяет определить степень устойчивости антиобщественных установок рецидивист, степень вероятности совершения им новых преступлений.

Первая классификация характеризует общественную опас­ность рецидива подавись в основном на субъективные моменты Она выделяет различные ступени, сообразно которым возрастает степень общественной опасности рецидивист  Простой рецидив характеризуется сравнительно невысокой степенью обществен­ной опасности Для рецидивистов этой разновидности как прави­ло, не требуется ни более длительных сроков наказания, ни более жестких условий сю отбывания Опасный рецидив занимает сред нее положение между простым и особо опасным рецидивом Особо опасный рецидив представляет собой повышенную опас­ность   Отнесение лица к этой категории создает определенные правовые последствия, самым существенным образом влияющие на порядок и условия отбывания наказания как за последнее пре­ступление, так и за возможные преступления в будущем

Деление на общий и специальный рецидивы раскрывает обще­ственную опасность совершаемых рецидивистом прес гуплений с точки зрения объективного содержания его преступной деятель ности и характеристики ее конкретной направленности против охраняемым законом общественных интересов

Различие между отдельными видами рецидива имеет самое не­посредственное практическое значение Суд назначая наказание рецидивисту должен уяснить, что собой представляет подсуди­мый с точки зрения его общественной опасности, возможно ли его отнесение к числу особо опасных рецидивистов или же он дол жен быть отнесен к другим катеюриям То или иное решение во-

5 2 Простой рецидив          47

проса повлечет различные выводы суда как о размере наказания так и о порядке его отбывания (выбор вида ИК и тп| Различно групп рецидивистов важно и для органов осуществляющих ис­полнение наказания, назначенного по приговору суда Процесс применения мер исправительного воздействия должен сущест­венно различаться по своим формам в зависимости от того, с ре­цидивистом какой категории сталкивается администрация уголов­но-исполнительного учреждения Поэтому необходимо детально разобрать все упомянутые виды рецидива, выяснить их соотноше­ние установить их типические черты и конкретную роль в обо­сновании ответственности и при отбытии наказания