§ 5. Устранение недостатков решения вынесшим его арбитражным судом

    Закон об арбитражных судах и АПК предусматривают различные способы исправ-

ления недостатков арбитражных решений. Наряду с проверкой правильности решений

в апелляционном, кассационном порядке либо в порядке надзора и по вновь открыв-

шимся обстоятельствам допускается возможность исправления определенных недос-

татков решения также судом, вынесшим данное решение.

    В зависимости от характера этих недостатков различаются способы их исправ-

ления вынесшим решение судом.

    Разъяснение решения. Согласно ст. 139 АПК, в случае неясности решения судья

по заявлению участвующего в деле лица вправе разъяснить решение, не изменяя его

содержания. Пошлиной такое заявление не оплачивается. Срок на подачу заявления

в АПК не установлен. Отсюда можно сделать вывод о том, что разъяснение решения

допускается до тех пор, пока оно не приведено в исполнение и не истек срок, в

течение которого решение может быть принудительно исполнено. Оформляется разъ-

яснение решения определением.

    Разъяснение решения может касаться только вопросов, разрешенных арбитражным

судом, если выводы и суждения, изложенные в решении, недостаточно ясны и поэто-

му затрудняют исполнение решения, допускают противоречивое истолкование его

смысла. Поэтому под видом разъяснения решения судья не может вносить в него ис-

правления, изменяющие конечные выводы, дополняющие решения, или рассматривать

вопросы, не разрешенные ранее. В том же порядке рассматриваются и заявления о

разъяснении определений арбитражного суда.

    После вынесения решения может обнаружиться, что при его изложении в тексте

допущены описки или арифметические ошибки, не затрагивающие существа решения.

В соответствии со ст. 139 АПК указанные недостатки решения арбитражного суда

могут быть исправлены судьей как по собственной инициативе, так и по заявлению

участвующего в деле лица. Такие заявления пошлиной не оплачиваются.

    Вопрос об исправлении описок или арифметических ошибок разрешается судьей

единолично. Принятое судьей суждение по данному вопросу оформляется в виде оп-

ределения. Так как указанный порядок исправления недостатков может применяться

лишь в случаях, когда допущенная неточность в тексте решения или определения в

цифровых или иных обозначениях явилась следствием арифметической ошибки или

описки, он не может быть использован судьей, в частности, для исправления допу-

щенных им фактических ошибок, например в случаях неправильного определения цены

иска.

    Согласно ст. 138 АПК, арбитражный суд по заявлению стороны или по собствен-

ной инициативе вправе принять дополнительное решение в случаях, если: 1) по ка-

кому-либо требованию, изложенному в исковом заявлении, не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, подлежа-

щего передаче имущества или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) не

разрешен вопрос об арбитражных расходах.

    Так, арбитражный суд рассмотрел спор Владимирского машиностроительного за-

вода с Бердским радиозаводом Новосибирской области о возмещении убытков от по-

ставки недоброкачественных изделий. Учитывая, что к моменту рассмотрения спора

стоимость изделий была добровольно уплачена ответчиком, арбитражный суд прекра-

тил производство по делу. Требования истца о взыскании штрафа и о возмещении

транспортных расходов в арбитражном суде не получили своего разрешения, хотя в

обоснование их и были представлены соответствующие доказательства. Машинострои-

тельный завод вынужден был обратиться в арбитражный суд с заявлением о вынесе-

нии дополнительного решения.

    Заинтересованная сторона может просить арбитражный суд о вынесении дополни-

тельного решения в течение месячного срока со дня вынесения решения по делу. На

определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения может быть пода-

на жалоба или принесен протест. Вопрос о дополнении решения рассматривается в

судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Оформляется дополни-

тельное решение так же, как и основное. Оно должно быть составлено и разослано

сторонам в течение пяти дней после вынесения. На дополнительное решение может

быть подана апелляционная жалоба и принесен протест.

    Все три изложенные выше способа исправления недостатков решения характери-

зуются тем, что при применении каждого из них судья или суд, вынесший решение,

не затрагивает самого существа данного решения, не изменяет основных выводов по

делу, а лишь дополняет или разъясняет это решение, устраняя недостатки, не от-

ражающиеся на его существе.