§ 4. Законная сила решения

    Решение арбитражного суда, обеспечивая надлежащую эффективную защиту нару-

шенных или оспариваемых законных прав и интересов организаций и граждан-

предпринимателей, начинает действовать в полной мере лишь после вступления его

в законную силу. Согласно ст. 135 АПК, решение арбитражного суда вступает в за-

конную силу по истечении месячного срока, если оно не было обжаловано или опро-

тестовано, а в случае подачи аппеляционной жалобы, - с момента вынесения поста-

новления апелляционной инстанции.

    Решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вступают в силу с

момента их принятия.

    Вступление решения в законную силу сообщает ему качество властного государ-

ственного акта, окончательно, с принудительной силой, разрешающего возникший

между сторонами спор о праве и исключающего возможность повторного рассмотрения

того же дела в арбитражном суде. Оно становится неизменяемым, не может быть об-

жаловано или опротестовано в апелляционном, кассационном порядке и подлежит

обязательному исполнению всеми органами, должностными лицами и гражданами на

всей территории Российской Федерации.

    Указанные качественные особенности арбитражных решений практически проявля-

ются прежде всего в таких их важных правовых последствиях или свойствах, как

неопровержимость, исключительность и связанная с ней преюдициальность, общеобя-

зательность каждого решения, а в отношении решений о присуждении еще - и в их

исполнимости.

    Решение арбитражного суда, вступая в законную силу, становится окончатель-

ным, неизменным и бесповоротным в том смысле, что вынесший его арбитражный суд

не может вернуться вновь к уже рассмотренному делу и пересмотреть его заново,

изменить свое решение, за исключением случаев, установленных АПК.

    Это важное свойство арбитражных решений основывается на том положении, что

задачи арбитражного суда могут быть выполнены лишь при условии окончательности

и достаточной устойчивости его решения, а также твердой убежденности сторон в

том, что они могут строить свои отношения в строгом соответствии с подтвержден-

ными решением правами и обязанностями. Работа арбитражного суда была бы совер-

шенно бесцельной, а авторитет его решений был бы существенно подорван, если бы

одно и то же дело можно было пересматривать бесконечное количество раз, без ог-

раничений во времени.

    Устойчивость арбитражных решений, их незыблемость обеспечиваются и таким

важным последствием вступления решения в законную силу, как его исключитель-

ность.

    Под исключительностью решения арбитражного суда следует понимать недопусти-

мость возбуждения и разрешения в арбитражном суде дела по вторично заявленному

иску, тождественному тому, который уже ранее был разрешен арбитражным судом.

При применении этого положения на практике важно иметь в виду, что в соответст-

вии с АПК предъявление и рассмотрение аналогичного иска недопустимы лишь в том

случае, если при рассмотрении первоначального иска был окончательно устранен

спор между сторонами либо обнаружилось отсутствие у истца права на предъявление

иска (ст.ст. 85, 107 АПК).

    Поэтому данное положение неприменимо в тех случаях, когда спор по существу

не был разрешен, например, вследствие оставления иска без рассмотрения (ст. 87

АПК). В таких случаях не исключается возможность вторичного обращения с тем же

иском (ст. 88 АПК).

    Со свойством исключительности неразрывно связана преюдициальность решений

арбитражного суда. Под преюдициальностью понимается недопустимость оспаривания

и перепроверки в другом процессе фактов и правоотношений, подтвержденных всту-

пившим в законную силу решением арбитражного суда. В таких случаях арбитражные

споры должны разрешаться с учетом ранее установленных арбитражным судом фактов

и правоотношений (ст. 58 АПК).

    Заслуживают внимания два аспекта данного вопроса: а) взаимообязательность

арбитражных решений; б) обязательность решений общего суда и других органов для

арбитражного суда.

    Действующее законодательство исходит из того, что все арбитражные решения

имеют преюдициальное значение и взимообязательны. Это означает, что факты и от-

ношения, установленные в решении местного арбитражного суда, в такой же мере

обязательны для Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в какой решения

последнего обязательны для нижестоящих арбитражных судов.

    Такой вывод позволяет сделать прежде всего ст. 58 АПК, в ч. 2 которой под-

черкивается, что факты, установленные решением арбитражного суда при рассмотре-

нии одного дела, не доказываются вновь при рассмотрении других дел, в которых

участвуют те же организации и граждане-предприниматели. Принцип взаимообяза-

тельности арбитражных решений лежит в основе института приостановления произ-

водства по делу в арбитражном процессе (ст. 81 АПК).

    Вывод о взаимообязательности арбитражных решений подтверждается также пра-

вилами, регулирующими пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

По общему смыслу ст. 192 АПК, решение арбитражного суда подлежит пересмотру,

если отменено постановление арбитражного суда, суда или иного компетентного ор-

гана, положенное в основание данного решения. В тех же статьях АПК содержится

ответ на вопрос о пределах обязательности постановлений общего суда и других

органов для арбитражного суда.

    Следующим важным правовым последствием вступления решения в законную силу,

обеспечивающим его реальное осуществление, является исполнимость. Исполнимость

решений принято определять как обеспеченную законом возможность прибегнуть к

содействию органов принудительного исполнения для надлежащего исполнения долж-

ником обязанности, подтвержденной решением общего суда, арбитражного суда или

иного юрисдикционного органа. Но не все решения арбитражного суда нуждаются в

применении таких мер. Поэтому исполнимость, в отличие от остальных правовых по-

следствий законной силы, свойственна не всем арбитражным решениям.

    Принято считать, что это правовое последствие свойственно только решениям о

присуждении. Решения по искам о признании и преобразовательные решения исполни-

мостью не обладают. Высказанное в этих решениях суждение арбитражного суда де-

лает подтвержденное или преобразованное правоотношение бесспорным, определенным

и обязательным руководством поведения сторон [* См.: Гурвич М.А. Судебное реше-

ние (теоретические проблемы). М., 1977. Очерк 4. § 1].

    Принятое по делу решение по вступлении в законную силу становится общеобя-

зательным. В силу этого свойства решение прежде всего обязательно для сторон,

других участвующих в деле лиц, а также для органов, на которые возложено его

исполнение (например, банки). Но оно обязательно и для всех предприятий, учреж-

дений, организаций, министерств, государственных комитетов, ведомств, должност-

ных лиц и граждан-предпринимателей в том смысле, что они обязаны учитывать его

в своей деятельности и в той мере, в какой это зависит от них, содействовать

надлежащему исполнению. Однако обязательность решения арбитражного суда не ли-

шает заинтересованных организаций и граждан-предпринимателей возможности обра-

титься в арбитражный суд за защитой тех принадлежащих им прав, спор о которых

ранее не был рассмотрен и разрешен арбитражным судом.

    Рассмотренные правовые последствия вступления решения в законную силу в со-

вокупности обеспечивают достаточную устойчивость, незыблемость арбитражных ре-

шений, придают им значение властных велений, окончательных и неоспоримых, под-

лежащих обязательному исполнению на всей территории Российской Федерации. Одна-

ко это вовсе не означает, что такое решение ни при каких обстоятельствах не мо-

жет быть отменено или изменено.