§ 3. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда

    К решению, как к важнейшему заключительному акту правосудия, предъявляются

определенные требования, выполнение которых обеспечивает правильное разрешение

возложенных на арбитражный суд задач. Главнейшие из них - требования законности

и обоснованности решений (ст. 124 АПК).

    1. Требование законности означает, что решение арбитражного суда должно со-

ответствовать действующему законодательству. Следуя этому требованию, при раз-

решении каждого дела арбитражный суд должен правильно выбрать подлежащую приме-

нению норму (или нормы права, регулирующие соответствующие правоотношения), ис-

толковать норму в точном соответствии с ее смыслом и содержанием и применить с

учетом конкретных обстоятельств разрешаемого спора.

    В случае отсутствия закона, регулирующего спорное правоотношение, арбитраж-

ный суд применяет закон, регулирующий сходные отношения (аналогия закона), а

при отсутствии такого закона принятое им решение должно основываться на пра-

вильной квалификации спорных отношений, исходя из общих начал и смысла законо-

дательства, регулирующего хозяйственные (экономические) отношения в стране

(аналогия права).

    Если по закону возможно несколько вариантов решения спорного вопроса, за-

конным будет решение, в котором принят наиболее оптимальный вариант, основанный

на всестороннем учете конкретных обстоятельств данного дела, а также общегосу-

дарственных интересов и потребностей самих участников спора, их возможностей.

Такова твердо сложившаяся арбитражная практика.

    Так, управление «Уралкаспрыбвод» обратилось в арбитражный суд Гурьевской

области с иском к совхозу «Новобогатинский» о взыскании стоимости погибшей рыбы

и ущерба от потери потомства в результате забора совхозом воды без специальных

приспособлений. После предъявления иска управление и совхоз пришли к соглашению

о взыскании только прямых потерь от гибели рыбы, что не соответствовало утвер-

жденной Минрыбхозом методике подсчета ущерба, причиненного рыбному хозяйству в

результате нарушения правил рыболовства и охраны рыбных запасов. Арбитражный

суд принял решение в соответствии с этим незаконным соглашением. Данное решение

было отменено в порядке надзора. С ответчика были взысканы убытки в размере,

установленном законом.

    Законное решение может быть постановлено при условии точного и неуклонного

соблюдения правил арбитражного процесса.

    2. Под обоснованностью понимается соответствие выводов арбитражного суда об

обстоятельствах дела, изложенных в решении, действительным взаимоотношениям

сторон при подтвержденности этих выводов доказательствами, исследованными и

проверенными в заседании арбитражного суда. Поэтому решение можно считать обос-

нованным, если в нем полно учтены все обстоятельства, имеющие значение для де-

ла, если выводы арбитражного суда в отношении установленных им фактов полностью

соответствуют действительным обстоятельствам дела и эти выводы подтверждаются

исследованными в арбитражном заседании доказательствами.

    3. Решение арбитражного суда должно быть ясным и определенным по содержа-

нию, заключать в себе конкретные, исчерпывающие ответы на все требования, рас-

смотренные в заседании арбитражного суда (определенность и полнота решения).

    Решение может считаться полным, если в нем даны точные и исчерпывающие от-

веты на все требования, заявленные истцом, а также на все возражения ответчика

как по вопросу о праве, так и о размере разрешаемого иска. Недопустимо, в част-

ности, вынесение так называемых «промежуточных решений», т.е. таких решений, в

которых спор разрешался бы лишь в принципе, без указания конкретного размера

присуждаемой суммы либо числа и перечня предметов, подлежащих передаче.

    В силу требования определенности решение арбитражного суда должно быть из-

ложено так точно и ясно, чтобы у сторон не было никаких сомнений в отношении

своих прав и обязанностей, а у органов, исполняющих решение, не возникало за-

труднений при его реализации. Из требования определенности вытекает, в частно-

сти, недопустимость вынесения так называемых условных решений, исполнение кото-

рых ставится в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо обстоя-

тельств. Включение в решение подобных условий неизбежно порождает на практике

волокиту либо споры о том, наступило или нет условие, что делает незозможным

или затруднительным исполнение такого решения. Решение арбитражного суда в та-

ком случае теряет свое важнейшее качество - акта, окончательно и исчерпывающим

образом разрешившего правовой спор по существу.

    Так, управление «Севводстроя» по договору подряда с совхозом производило

работы по строительству тепличного комбината. В связи с отказом совхоза по за-

вершении строительных работ окончательно рассчитаться с управлением последнее

обратилось в арбитражный суд с иском о взысками с совхоза 10107400 руб. за

стройматериалы и 20103740 руб. за построенные истцом четыре парника. Арбитраж-

ный суд взыскал с совхоза указанные суммы в пользу управления. Однако, учиты-

вая, что истец не сдал парники в эксплуатацию совхозу, в решении арбитражного

суда было оговорено, что 20103740 руб. подлежат взысканию с совхоза лишь после

того, как совхозом будет принята работа. Таким образом, призвав за истцом право

на взыскание 20103740 руб., арбитражный суд практически лишил его возможности

принудительно осуществить это право, так как поставил исполнение решения в за-

висимость от приемки выполненных истцом работ. Поэтому указанное решение было

отменено и в части взыскания 20103740 руб. передано на новое рассмотрение для

выяснения действительных взаимоотношений сторон и уточнения суммы иска.