ПРИМЕЧАНИЯ

Введение. Глава 1

1                       Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.. 1961, стр. 90—91.

2                     Из   Заявления   Советского   правительства.— «Известия»   от 22 августа 1963 г.

3                     «Правда» от 11 апреля 1972 г.

4                     Программа   Коммунистической   партии   Советского   Союза, стр. 106.

s Здесь и в дальнейшем, если не оговорено иное, имеется в виду Уголовный кодекс Белорусской ССР I960- г. В скобках указываются соответствующие статьи Уголовного кодекса РСФСР 1960 г.

6                    См.: Советское уголовное право. Библиография. 1917—1960. Составители: Ф. М. Аскназий и Н. В. Маршалова. М., 1961, стр. 219 и след.; Курс советского уголовного права. Под ред. А. А. Пионтков-ского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе, т. V. М., 1971, стр. 17.

7                  И. И. Горелик. Преступления, опасные для жизни и здоровья. Л., 1965, стр. 37; отдельные журнальные статьи, упоминаемые в дальнейшем.

8                    Н. Ф. Кузнецова. Преступление и преступность. М., 1969, стр. 70.

9                     В социалистическом уголовном праве эти пределы еще несколько расширяются за счет признания преступным доведения до самоубийства: уголовные кодексы советских социалистических республик, Уголовный кодекс Народной Республики  Болгарии   1968 г.   (ч.  3 ст. 127)  и др.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           .

10                   Такая оценка деяний, создающих конкретную опасность для жизни и здоровья людей, является весьма распространенной. См.: В. Г. Макашвили. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957, стр. 127;  Б. С. Никифоров.  Объект преступления. М.,  1960, стр. 20, 26; В. Н. Кудрявцев. Объективная сторона преступления. М., 1960, стр. 100; М. Г. Угрехелидзе. Уголовная ответственность за неосторожность.—'«Советское государство   и   право»,   1970,   №   12; А. А. Пионтковский. Уголовный закон в борьбе с отрицательными последствиями научно-технического прогресса.—• «Советское государство и право», 1972, № 4; и др.

11                      В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 108.

12                    Программа   Коммунистической   партии . Советского   Союза, стр. 119—120.

13                    Приговор народного суда Ивановского района Брестской области от 4 января 1958 г.

14                    Уголовное право. Особенная часть. М., 1939, стр. 203. Также:

292

Н. Манчев. Преступления против личностата. София, 1963, стр. 309.

15                  М. Д. Ш арго род ский. Вопросы наказания в проекте уголовного кодекса...—'«Советское государство и право», 1955, № 1, стр. 53.

16                    3. А. Вышинская. Преступления в области трудовых отношений. М., 1949, стр. 96.

17                    С Келина. Об уголовно-правовой защите политических и трудовых прав граждан.— «Советское государство и право», .1963, № 8, стр. 67; Э. Зинченко-. Нарушение правил безопасности горных работ.—■ «Социалистическая законность», 1971, № 7, стр. 53.

18                   А. С. Никифоров. Ответственность за телесные повреждения. М., 1959, стр. 7.

19                    Приговор народного суда Ляховичского района Брестской области от 23 августа 1958 г. по делу М. См. также: Э. Зинченко. Судебные дела о нарушениях правил по охране труда и технике безопас-

.ности.-—-«Социалистическая законность», 1969, № 9, стр. 39.

20                    Потребление наркотиков является преступлением согласно уголовным кодексам ТССР   (ст. 257), АрмССР   (ст. 229), КиргССР (ст. 2352), АзССР (ст. 226).

21                      Такое определение конкретно опасных действий дано автором в работе «Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву» (Минск, 1964, стр. 7). А. А. Пионтков-ский определяет конкретную опасность как «определенные действия или бездействия лишь при условии, если они могли в конкретных условиях   повлечь   за   собой   наступление   вредных   последствий» (А. А. Пионтковский. Уголовный закон в борьбе с отрицательными последствиями научно-технического прогресса.— «Советское государство и право», 1972, № 4, стр. 32). Примерно таким же является определение конкретной опасности у Т. В. Церетели (см.: Т. Церетели. Деликты   создания   опасности.— «Советское государство и право», 1970, № 8, стр. 56).

22                    A. Frabel. Die strafrechtliche Verantwortlichkeit fur Verstosse gegen Arbeitsschutzanordnungen.—«Neue Justiz», 1957, № 23, s. 764.

23                    M. M. Розенталь. Марксистский диалектический метод. М., 1947, стр. 107.

24                     Там же.

25                    Там же.

26                    Приговор Оршанского городского суда от 15 сентября 1960 г. по делу Г. и Б.

27                     Пример из ст. В. Т. Ткаченко. Ответственность за автомото-транспортные преступления по уголовному законодательству союзных республик.— «Советское государство и право», 1963, № 6, стр. 123.

28                     «Судебная практика Верховного Суда СССР», 1947, вып. 4, стр. 12.

29                     «Судебная практика Верховного Суда СССР», 1946, вып. 5, стр. 7.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   .                                                                                                                                                                                                                       .                                                                                                                                                                                                                                                       ■

30                     В. Н. Кудрявцев. Объективная сторона преступления, стр. 104, 170—171.

31                      Такая характеристика абстрактно опасных действий дана автором в уп. работе (прим. 21) на стр. 11. Определение абстрактно опасных действий А. А. Пионтковским и Т. В. Церетели см. в статьях., упомянутых в прим. 21, соответственно на стр. 32 и 57.

32                    Н. Д. Дурманов. Понятие преступления. М,— Л., 1948, стр. 53.

33                     Там же, стр. 56.

34                     Взгляд  на   бездействие  как- единое понятие  критикует и

.293

Я. М. Брайнип. Последний проводит различие между «бездействием как такой формой поведения, которая может непосредственно порождать те или иные вредные последствия» и «бездействием в форме невмешательства', выражающегося в невоспрепятствовании наступлению вредных последствий, вызванных другими причинами» (Я. М. Брай-ниы. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963, стр. 213).

35                    О. С. Иоффе. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955, стр. 101—102.

36                     Лишь в случае, предусмотренном ст. 126 (128), карается бездействие-невмешательство, когда опасность угрожает хотя бы здоровью больного.

37                  А. Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления. М., 1957, стр. 143.

38                   А. Н. Трайнин. Учение о составе   преступления. М., 1946, стр. 81—83.

39                   А. Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления, стр. 143.

40                     Отрицание беспоследственных преступлений не мешает признавать деление преступлений на формальные и материальные (см., например: Т. В. Церетели. Причинная связь в уголовном праве. Тбилиси, 1957, стр. 19—26).

41                      См.: И. Реннеберг. Объективная сторона преступления. Пер. с нем. М., 1957. Предисловие А. А. Пионтковского к русскому изданию, стр. 7.

42                   М. Д. Шаргородский. Рецензия на книгу А. Н. Трайнина «Учение о составе преступления».— «Советская книга», 1947, № 5, стр. 70.

43                    Т. В. Церетели. Причинная связь в уголовном праве, стр. 22.

44                   Н. Ф. Кузнецова. Значение преступных последствий. М., 1958, глава 1. § 1.

45                  А. А. Пионтковский. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. стр. 179; см. также: И. И. Карпец. Индивидуализация наказания. М., 1961 ,• стр. 90.

46                  Материальные преступления, совершением которых создается опасность для жизни или здоровья людей, отнесены во многих уголовных кодексах социалистических'государств к так называемым общеопасным преступлениям и выделены в отдельные главы. См. уголовные кодексы: Болгарии 1968 г. (гл. 11), Чехословакии 1961 г. (гл. 4), ГДР 1968 г. (гл. 7), ФНРЮ 1951 г. (гл. 21). Криминалисты ГДР указывают, что «совершает общеопасное преступление тот, кто подвертает опасности жизнь и здоровье определенной или неопределённой группы лиц или индивидуально неопределенного лица или кто подвергает опасности значительные материальные ценности (U. Dressier,-N. Naundorf. Die gemeingefahrlichen Verbrechen. Berlin, 1955, s. 8). В одном из учебников уголовного права Чехословацкой социалистической республики общеопасные преступления определяются как «такие действия, которые направлены против общества, жизни или здоровья людей или причинили большой-ущерб чужому имуществу» (Ceskoslovenske trestni pravo. Svazek I, Obecna cast. Praha, 1957, s. 235). Приведенные определения, несколько отличающиеся друг от друга, что отражает некоторые' различия в системе преступления этой группы, применимы и к соответствующим главам вышеназванных кодексов. Кроме материальных преступлений, совершением которых создается опасность для жизни и  здоровья людей,   общеопасные   преступления   включают в себя, как видно из приведенных определений, преступления, направ-

294         ,  • -.        ■

ленные против собственности. В числе общеопасных преступлений имеется ряд составов поставлення в опасность группы лиц или индивидуально неопределенного лица.

В советской литературе выделить отдельную группу общеопасных преступлений, которые угрожают жизни или здоровью многих лиц, и отнести их к преступлениям против личности предлагает М. М. Ки-сенишский (см.: Уч. зап. Томск, ун-та, № 33, юр. науки. Томск, 1957, стр. 118).

47                  Такая оценка аборта принята и в литературе зарубежных социалистических стран (см.:- И. Ненов. Наказателно право на Народна Република България,  Особена част,  I. София,  1956,  стр. 383; Dressier И., Naundorf N. уп. работа, s. 71; Wolinska Н. (см.: «Panstwo i prawo», 1960, № 2, s. 290).

48                    Кроме случая, когда причиняется легкое телесное повреждение, не образующее по ряду кодексов советских республик состава преступления против личности.

49                   Ср., например, п. «б» ст. 200 УК БССР  1928 г. со ст. 137 УК БССР 1960 г. (ч. 3 ст. 133 УК РСФСР 1926 г. со ст. 140 УК РСФСР 1960 г.).

50                    В редакции Указа Президиума Верховного Совета  БССР от .19 марта 1971 г. (СЗ БССР, 1971, № 9, ст. 115).

51Ст. 112 УК УССР; ч. 1, ст. 115 УК ЛатвССР; ст. ст. 126, 127 УК ЭССР.

52                  Я. Д. Дурманов. Понятие преступления. М.—Л., 1948, стр. 55.

53                    «Социалистическая законность», 1945, № 3, стр. 47.

54                    Т. В. Церетели. Деликты создания опасности.:— «Советское государство и право», 1970, № 8, стр. 60.

55                   Я.   Д.   Дурманов.   Понятие   преступления,   стр.   260—272; А. Н. Трайнин. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951, стр. 331—337; Т. В. Церетели, В. Г. Макашвили. Состав преступления как основание уголовной ответственности.— «Советское государство и право», 1954, № 5, стр. 75—77; Я. Ф. Кузнецова. Пре- -ступление и преступность, стр. 119—132.

58 А. Н. Трайнин. Состав преступления по советскому уголовному праву, стр. 331.

57                   Я. Д. Дурманов. Понятие преступления, стр. 266.

58                    Т. В. Церетели, В. Г. Макашвили. Состав преступления как основание  уголовной   ответственности.— «Советское государство и право», 1954, № 5, стр. 75.

59                    Там же, стр. 76.

60                     Оправдательный приговор народного суда Сиротинского района Витебской области от 16 января 1961 г. по делу А.

61                      Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР  1960 года. Л., 1962, стр. 369.

62                   Уголовный кодекс РСФСР. Научный комментарий. Т. 2. Особенная часть. Свердловск, 1962, стр. 425; Комментарий к Уголовному кодексу БССР. Минск, 197.1, стр. 340.

63                    Комментарий   Уголовного   кодекса Латвийской ССР. Рига, 1967, стр. 459.

64                  Уголовный кодекс Украинской ССР. Научно-практический комментарий. Киев, 1969, стр. 466.

65                    Комментарий УК РСФСР. М., 1963, стр. 463.

66                   Необходимость конкретизации таких признаков состава, как тяжкие последствия, признает большинство авторов. См., например:

295

Б. С. Никифоров. Итоги кодификации Советского уголовного законодательства и некоторые вопросы совершенствования уголовно-правовых норм (см.: Научная конференция «Проблемы советского уголовного права в период развернутого строительства коммунизма». Л., 1963, стр. 17); А. Наумов. О конкретизации тяжких последствий.— «Советская юстиция», 1972, №1.1.

67                    И. Д. Дурманов. Понятие преступления, стр. 266.

68                    Там же, стр. 270.

69                     С. Ф. Кечекьян. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958, стр.. 15.

70                     Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1952, стр. 276.

71                     М. Д. Шаргородский. Научный прогресс и уголовное право.— , «Советское государство и право», 1969, № 12, стр. 89.

72                   М. Г. Угрехелидзе. Уголовная ответственность за неосторожность.—«Советское государство и право», 1969, № 12, стр. 110.

73                  М. Д. Шаргородский. Научный прогресс п уголовное право.— «Советское государство и право», 1969, № 12, стр, 91—92.

74                    См., например: Советское уголовное право. Общая часть. М., 1969, стр. 176.

75                   А. Б. Сахаров. Ответственность за должностные злоупотребления по советскому уголовному праву. М., 1956, стр. 112, 113.

76                   Н. Ф. Кузнецова. Значение преступных последствий, стр. 92, 93; Б. С. Волков. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1965, стр. 41.

77                   И. Филановский. Составы с простой и сложной формой вины.— «Советская юстиция», 1967, № 14.

78                   П. С. Дагель. Проблемы вины в советском уголовном праве. Владивосток, 1968, стр. 131.

79. Там же, стр. 133.

80                     Сборник постановлений Пленума  Верховного  Суда  СССР. 1924—1970. М., 1970, стр. 492.

81                        «Судебная практика Верховного Суда  СССР»,  1947, вып. I (XXXV), стр. 9.

82 «Судебная практика Верховного Суда СССР», 1956, № 6, стр. 15. См. также: дело Гапапюка (Бюллетень Верховного Суда СССР, 1959, № 5, стр. 6—7). Б. А. Куринов также отмечает, что предложения о нецелесообразности раздельного рассмотрения субъектив- ■ кого отношения виновного к общественно опасному действию и преступному результату находятся в противоречии с теми совершенно правильными положениями, которые сложились в нашей судебной практике (Б. Куринов. Понятие неосторожности в «Основах уголовного законодательства».— Вестник Моск. ун-та, сер. 7, право, № 3, 1960, стр. 15).

83                   Г. Кригер. Еще раз о смешанной форме вины.— «Советская юстиция», 1967, № 3, стр. 5.

84                    См ■ Уголовное право БССР. Часть Особенная. Минск, 1971, гл. 13.

85                   Например, в ч. 1 ст. 137 (ч. 1 ст. 140) УК.

8в- Например, УК Социалистической Федеративной Республики Югославии 1951 г. различает умышленное нарушение правил безопасности движения транспорта (ч. 1 ст. 271) и неосторожное нарушение тех же правил (ч. 3 ст. 271), „умышленное нарушение правил безопасности при производстве строительных работ (ч. 1 ст. 270) и неосторожное, нарушение тех же правил (ч. 2 ст. 270).

296

87                   Так, например, по законодательству СССР-не образует состава преступления неосторожное создание опасности нарушением правил безопасности движения железнодорожного, водного и воздушного транспорта (ч. 2 ст. 22 Закона об уголовной ответственности за государственные преступления от 25/XII 1958 г.— ч. 2 ст. 82 УК).

88                   Советские уголовные кодексы не разграничивают составы по-ставления в опасность по формам вины, как это имеет место в УК СФРЮ.

89                    См.: В. Д. Пакутин. Некоторые вопросы ответственности за преступные нарушения правил производства строительных  работ и работ в горной промышленности   (Уч. зап.  ВИЮН,  вып.   7,  1959, стр. 150).

90                    См.: Расследование дел о вредительских и диверсионных актах, совершаемых при помощи и под видом нарушения правил по технике безопасности.— Пособие для следователя. М., 1937, стр. 8.

91                     П. С. Дагель. Проблемы вины в советском уголовном праве, стр. 141.

92          -Г. Кригер. Еще раз о смешанной  форме вины.— «Советская юстиция», 1967, № 3, стр. 6; И. Г. Филановский. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970, стр. 154.

93                   Е. Фролов, А. Свинкин. Двойная   форма вины.— «Советская юстиция», 1969, № 7, стр. 8.

94                    Следует согласиться с В. Кириченко в том, 4то разграничение форм вины необходимо и в отношении обстоятельств, которые не соотносятся между собой как действие (бездействие)   и последствие. Так, например, при изнасиловании несовершеннолетней преступление совершается с прямым умыслом, а в отношении несовершеннолетия потерпевшей вина мржет быть неосторожной. (В. Кириченко. Смешанные формы вины.— «Советская юстиция», 1966, № 19, стр. 14.)

95                  М. И. Блум. Ответственность за преступную халатность должностных лиц по советскому уголовному праву.— Уч. зап. Латв. гос. ун-та, т. XII, юрид. науки, вып. I. Рига, 1957, стр. 182.

96                   Н. С. Таганцев. Русское уголовное право. Часть общая, т. 1, изд. 2-е. СПб., 1902, стр. 702; А. Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления, стр. 307; А. А. Пионтковский.— Курс советского уголовного права. Т. II. М., 1970, стр. 428—429; Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955, стр. 124—125; И. С. Тишкевич. Приготовление и покушение по уголовному праву. М., 1958, стр. 198—199; В. Кудрявцев. Квалифицировать преступление в строгом соответствии с законом.— «Советская юстиция», 1963, № 13, стр. 7; Э. Ф. Побегайло. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965, стр. 59; и др.

97                   A. Mogilnicki. Zarniar wynikowy i usilowanie.— «'Pafistwo i pra-wo», 1948, № 1, s. 70.

98                       W. Bugajski. Zamiar ewentualny i usitowanie.— «Nowe prawo», 1961, № 1, s. 30.

99                     В двух случаях для наличия состава преступления закон требует только прямого умысла: во-первых, когда само преступление немыслимо при иной форме вины (например, кража), во-вторых, когда в самом законе субъективная сторона данного преступления ограничена прямым умыслом. См., например, ст. 123 (125) УК.

100                     Возражая против такого аргумента, высказанного в польской литературе С. Сливииским (S. Sliwinski. Polskie prawo karne materj-alne. Warszawa, 1946, s. 302) и В. Вольтером (W. Wolter. Prawo karne.

297

Czesc ogolna. Warszawa, 1947), Д.- Могильницкий говорит, что закон признает одинаково опасным и оконченное и неоконченное преступление, устанавливая одинаковую ответственность (см.: «Pafistwo i pra-wo», 1948, № 1/23, s. 71).

Это действительно так, если исходить только из того, что окон-' ченное и неоконченное преступления преследуются по одной и той же статье, в которой наказание не дифференцируется в зависимости от того, окончено ли преступление. В то же время закон признает отсутствие последствий смягчающим обстоятельством. Следовательно, оконченное и неоконченное преступления не являются одинаково опасными, как прямой и косвенный умысел.

101                     Э. Немировский. Основные начала уголовного права. Одесса, 1917, стр. 574.

102                  П. С. Дагель. О косвенном умысле при- предварительной преступной деятельности.— Вопросы государства и права.  Л.,  1964, стр. 192.

103                   5. С Утевский. Вина в советском уголовном праве. М., 1950, стр. 258.

104                    Бюллетень Верховного Суда СССР, 1960, № 5, стр. 37.

105                   Исаев М. М., Пионтковский А. А: Вопросы уголовного права, военно-уголовного права и уголовного процесса в судебной практике Верховного Суда Союза ССР. М., 1947, стр. 39.

108 В. Я. Лившиц. К вопросу о понятии эвентуального умысла.—• «Советское государство и право», 1947, № 7, стр. 43.

107                   Сборник постановлений Пленума -Верховного Суда СССР, 1924—1970. М., 1970, стр. 448—449.

108                    Приговор народного суда Брагинского района Гомельской области от 11 июня 1956 г. по делу К.

109                   А. Хаданов. Огнестрельный случай.— «Комсомольская правда» от 11 января 1961 г.

110                    Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1964, № 12, стр. 15.

111                      Бюллетень Верховного Суда СССР, 1970, № 5, стр. 24.

112                  А.   Н.   Трайнин.   Общее  учение  о   составе   преступления, стр. 200—201; А. А. Пионтковский.— Курс советского уголовного права, т. II. М., 1970, стр. 304; В. Д. Меныиагин.— Советское уголовное право. Часть общая. М., 1962, стр. 146.

113                    См.: П. С. Дагель. Проблемы вины в советском уголовном праве, стр. 91—94.

■ ш Г. А. Злобин, Б. С. Никифоров. Умысел и его формы. М., 1972, стр. 105, 106, 108.

115                   Там же. стр. 257.

116                   Иван Ненов.  Ыаказателпо  право  на  Народна  Република България. Особена част, т. 1. София, 1956, стр. 358; Lehrbuch des Strafrechtes der Deutsehen Demokratischen Republik. Allgemeiner Teil. Berlin, 1959, s. 430; Ceskoslovenske tfestni pravo. Svazek, Obecna cast. Praha, 1957, s. 271; W. Bugajski. Zamiar ■ ewentualny i usilowanie.— «Nowe prawo»;' 1961, № 1, s. 21.

Глава 2

1                        Охрана труда. Учебное пособие, изд. 2-е. М., 1956, стр. 156.

2                   И. И. Слуцкий. Ответственность за нарушение правил по технике безопасности. Л., 1953, стр. 23; М. С. Брайнин, Э. Д.' Куранова,

298

Н. П. Косоплечее. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности. М., 1958, стр. 13; М. И. Федоров. Охрана труда как объект преступного посягательства.— Уч. зап. Пермского гос. ун-та им, М. Горького, т. XV, в. 3. Пермь, 1958, стр. 155; С, Булатов в работе «Ответственность за преступления против политических, трудовых и других прав граждан по уголовному кодексу Казахской ССР» (Алма-Ата, 1962) объектом этого преступления считает «социалистические условия труда.., обеспечивающие жизнь и здоровье трудящихся на производстве» (стр. 25).

3                 И. Горелик, М. Меркушев. Преступления против личности в проекте УК БССР.—«Правоведение», 1960, № 2, стр. 153.

4                   М. Г. Сердюков. Судебная гинекология и судебное акушерство. М„ 1957, стр. 372.

5                   3. Г. Корчева. Объект нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.—Уч. зап. Харьков, юридич. пн-та, вып. XV, 1961, стр. 229.

6                   Н. С. Алексеев. Транспортные преступления. Л., 1957, стр. 53.

7                   В. Д. Меньшагин.— Курс советского уголовного права, т. IV, М., 1970, стр. 200.

8                  Б. А. Куриное. Квалификация транспортных преступлений. М., 1965, стр. 27; Уголовное право. Часть Особенная. М., 1968, стр. 104.

9                    Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1951, стр. 131.

10                  Б. А. Куриное, указ. соч., стр. 24.

11                     А. А. Жижиленко. Преступления против личности. М.— Л., 1927, стр. 5.

12                   А. А. Пионтковский. Советское уголовное право, т. 2. Особенная часть. М., 1928, стр. 372, 382, 383.

13                   Уголовное право. Особенная часть, изд. 2-е. М., 1939, стр. 190.

1-1 А. А. Пионтковский, В. Д. Меньшагин. Курс советского уголовного права. Особенная часть, т. 1. М., 1955, стр. 603; Курс советского уголовного права, т. V. М., 1971, стр. 126.

15 /1. А. Жижиленко. Преступления против личности, стр. 57, 58. 15 А. А. Пионтковский. Советское уголовное право, т. 2. Особенная часть, 1928, стр. 372.

17                   А. А. Пионтковский, В. Д. Меньшагин. Курс советского уголовного права. Особенная часть, т. 1, стр. 603.

18                 А. А. Пионтковский.—■ Курс советского уголовного права, т. V. М„ 1971, стр. 127.

19                     БСЭ, издание 2-е, т. 38, стр. 52.

20                  А. Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления. М., 1957, стр. 259.

21                      Основные правила по технике безопасности, промышленной санитарии и иные правила охраны труда, к которым следует обращаться при применении ст. 137 УК, содержатся в «Справочнике по технике безопасности, противопожарной технике и производственной санитарии». В 4 томах. Сост.: Ю. А. Духанин, Я. М. Осминкин, С. С. Сидорочкин и др. Под общ. ред. А. И. Игнатка, 4-е перераб. изд. Л., 1969—1972 гг.

22                  М. С. Гринберг. Момент оправданного риска в производственном процессе и его уголовно-правовое значение.— «Советское государство и право», 1954, № 1, стр. 107.

23                    Закон Белорусской ССР о здравоохранении.— «Советская Белоруссия» от 9 июня 1970 г.; Законодательство по здравоохранению т. 1. М., 1955.   ■     ■

-                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          299

24                     Правила технической эксплуатации железных  дорог  Союза ССР. М., 1972; Инструкция по движению поездов и маневровой работе на железных дорогах Союза ССР, М., 1971; Инструкция'по сигнализации на железных дорогах Союза ССР. М.,  1971; Инструкция по эксплуатации тормозов подвижного состава железных дорог. М., 1972; Правила по техника безопасности и производственной санитарии при производстве работ в путевом хозяйстве. М., 1961; Устав железных дорог СССР. М., 1964; Устав о дисциплине работников железнодорож-" ного транспорта СССР. М., 1964; Инструкция по устройству и обслуживанию переездов. М., 1966.

25                     Правила плавания по внутренним водным путям РСФСР. М., 1959; Местные правила плавания по внутренним судоходным путям Белорусской ССР. Гомель, 1966; Правила технической эксплуатации речного транспорта СССР, изд. 6-е, 1958; Устав, службы на судах Министерства речного флота РСФСР, 1959; Устав внутреннего водного транспорта СССР, 1956; Правила технической эксплуатации транспортных гидротехнических сооружений, 1958; Инструкция о классификации, порядке расследования, рассмотрения и учета транспортных аварийных случаев на внутренних судоходных путях РСФСР. М., 1971; СП СССР, 1966, №. 24.

В части, относящейся к морскому транспорту, ст. 85 УК РСФСР опирается на международные правила для предупреждения столкновения судов в море 1948 года (Сборник международных конвенций, договоров, соглашений и правил по вопросам торгового мореплавания. М., 1959), Правила технической эксплуатации судов морского флота от 20 сентября 1952 г. (Сборник нормативных актов по морскому транспорту. М., 1968), Инструкцию о порядке выпуска судов в море капитанами портов от 22 апреля 1955 г. (там оке), Положение о порядке расследования аварий морских судов от 12 февраля .1957 г. (там оке) и другие нормативные акты.

26                     Воздушный кодекс СССР (СЗ БССР, 1961, № 39); Основные правила полетов на территории СССР. М., 1947.

27                    ЗОС — земное обеспечение самолетовождения.

28                   Закон Белорусской ССР о здравоохранении.— «Советская Белоруссия» от 9 июня 1970 г.; СП СССР, 1973, № 16, ст. 86; Сборник важнейших официальных материалов по санитарным и противоэпидемическим вопросам, книга первая. М., 1953; книга вторая. М., 1953;, книга третья. М., 1954.

29                    Такую же формулировку содержала первая редакция ст. 224 УК РСФСР. Принятым в РСФСР законом от 25 июля 1962 г. (см.: «Советская юстиция», 1962, № 15—16) редакция ст. 224 УК изменена. Последняя сейчас различает «наркотические вещества» (ч. I ст. 224) и «другие сильнодействующие или ядовитые вещества, не являющиеся наркотическими».-  ■

30                    Текст Единой конвенции о наркотических средствах см.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, вып. XXIII. М., 1970; Справочник основных руководящих документов по аптечному делу. Л., 1972; Государственная фармакопея СССР, издание 10-е. М., 1968; Справочник по технике безопасности, противопожарной технике и производственной санитарии, т. 3, стр. 293 и .след.; Правила перевозок пассажиров и багажа по железным дорогам Союза ССР. М., 1970; Правила перевозок грузов. М., 1967.

31                      Ведомости Верховного Совета СССР, 1955, № 22, ст. 425. Так-

300

же: Уголовное законодательство СССР и союзных республик. М.,'1957, стр. 35.

32                    Единые правила безопасности при взрывных работах. М., 1968; Санитарные правила работы с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений. М., 1960; Правила перевозок пассажиров и багажа по железным дорогам Союза ССР. М., 1970; Правила перевозок грузов. М., 1967. См. также примечание 21 к гл. 2.

33                    См. примечание 23 к гл. 2.

34                    Правила дорожного движения. М., .1972; Боевой Устав пожарной охраны. М., 1954.

35                    § 4 п. «г» Правил регистрации некооперированных кустарей и ремесленников   (см.:   Комментарий к Уголовному кодексу БССР. Минск, 1971, стр. 260); СЗ БССР, 1959, № 3, ст. 85.

36                  П. И. Люблинский. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. Петроград, 1917, стр. 24.

37                    Курс советского уголовного права. Часть общая, т. 1. Л., 1968, стр. 79.

38                   Уголовный кодекс Грузинской ССР говорит: «Производство аборта врачом вне больницы или родильного дома, либо в антисанитарных условиях» (ст. 123, ч. 1). Уголовный кодекс Узбекской ССР

. формулирует состав как «Производство врачом аборта вне больницы или других лечебных учреждений» (п. «а» ст. 102). Аналогичную формулировку содержит ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Азербайджанской ССР.

39                     По такому пути пошел Уголовный кодекс Эстонской ССР, хотя сформулировал состав как материальный. Ст. 126 этого кодекса гласит: «Неоказание без уважительных причин  медицинской помощи больному медицинским работником, который был обязан и имел возможность оказать такую помощь, если в результате этого бездействия наступили тяжкие последствия».

40                     Т.  В.  Церетели.  Деликты создания ' опасности.— «Советское государство и право», 1970, № 8, стр. 63.

"41 Соответственно: Приговор народного суда 1-го участка Оршанского района Витебской области от 25 апреля 1957 г.; Приговор народного суда Лиозненского района Витебской области от 23 марта 1955 г.; Приговор народного суда 1-го участка Октябрьского района г. Минска от 20 сентября 1955 г.; Постановление прокурора г. Гродно от 4 февраля 1964 г.

42                  А. Харитановский. Пять дней под снегом.— «Советская Белоруссия» от 25 января 1966 г.

43                     Бюллетень Верховного Суда СССР, 1966, № 5, стр. 24.

44                    См. примечание 40 к гл. 2.

45                    Ранее автор предлагал это в работе «Ответственность за по-ставление в опасность по советскому уголовному праву». Минск, 1964, стр. 45.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            '                                                                                                                                                                                                                           .

Глава 3                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   '

1 УК РСФСР (ч. 1 ст. 140), УК АрмССР (ч. 1 ст. 138), УК ЛатвССР (ч. Г ст. 134), УК ЛитССР (ч. 1 ст. 141), УК МССР (ч. 1 ст. 139). УК ТаджССР (ч. 1 ст. 149), УК ТССР (ч. 1 ст. 151). Вместо «нарушение могло повлечь несчастные случаи с людьми» уголовные

301

кодексы УССР (ч. 1 ст. 135), АзССР (ч. 1 ст. 137), УзССР (ч. 1 ст, 142) и ЭССР (ч. 1 ст. .135) говорят «нарушение создавало опасность для жизни и здоровья трудящихся». УК КиргССР (ч. 1 ст. 136), УК КазССР (ч. 2 ст. 126), УК УзССР (ч. 1 ст. 142) и УК ЭССР (ч. 1 ст. 135) говорят о нарушении правил по технике безопасности, которое «заведомо создавало опасность для жизни и здоровья людей»^.

2                   А. Б. Сахаров. Уголовно-правовая охрана безопасности условий труда в СССР. М., 1958, стр. 41; В. Ф. Кириченко. Виды должностных преступлений по советскому уголовному праву. М., 1959, стр. 153.

3                     Сборник  постановлений  Пленума  Верховного  Суда   СССР, 1924—1970. М., 1970, стр. 508.

4                    Соответственно: Н. Яблоков. Квалификация преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности.— «Советская юстиция», 1968, .№ 3, стр. 5; Я. П. Лановенко. Уголовная ответственность за преступления против трудовых прав граждан и безопасности производства в Украинской ССР. Автореф. докт. дисс. Киев,  1972, стр. 30.

5                   Б. В. Цейтлин. Техника безопасности в машиностроении. М., 1952, стр. 9.

6                   Б. В. Цейтлин, уп. работа, стр. 9; К. В. Павлов. Основы техники безопасности  в   горной   промышленности.   М., 1954, стр. 9; Р. Д. Певзнер. Техника безопасности на предприятиях промышленности строительных материалов. М., 1948. Р. Д. Певзиер вообще не употребляет термина «промышленная санитария», говоря во всех случаях о технике безопасности.

г О соотношении правил технической эксплуатации и техники безопасности см.: М. И. Федоров. Охрана труда как объект преступного посягательства.— Уч. зап. Перм. гос. ун-та им. М. Горького, т. XV, в. 3, 1958, стр. 169—171.

8                     См, гл. XI и XII Кодекса законов о труде Белорусской ССР 1972 г.

9                   Ельянов 3. Записки технического инспектора. М., 1958, стр. 124.

10                   Н. П. Яблоков. Общее понятие, система и классификация преступлений, связанных с нарушениями правил охраны труда и техники безопасности.—■ Вестник Моск. ун-та, право,' 1969, № 2, стр. 45—46; Н. П. Яблоков. Ответственность за нарушения правил охраны труда и техники безопасности.— «Советская юстиция», 1972, № 8, стр. 8.

11                       Опубликовано в журнале «Охрана труда и социальное страхование», 1966, № 9, стр. 42—45 и «Справочнике по технике безопасности, противопожарной технике и производственной санитарии», т. 1, 1969, стр. 84; в книге «Охрана труда. Сборник официальных документов». М., 1971, стр. 84.

12                    Неосторожное легкое телесное   повреждение   предусмотрено в уголовных кодексах ЛатвССР (ч. 2 ст. 110) и УзССР (ч. 1 ст. 92).

13                     См.: Уголовный кодекс РСФСР. Научный комментарий, т. 2. Свердловск, 1962, стр. 225.

14                     Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 18 апреля 1958 г. «О дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации машинно-тракторных станций» (ст. 47) на колхозы распространены действующие в МТС правила по технике безопасности и промышленной санитарии (СП СССР, 1958, № 7, стр. 62). Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 9 февраля 1959 г. «О мерах по дальнейшему укреплению рыболовецких колхозов и реорганизации моторно-рыболовецкнх станций» (ст. 18) на рыболовецкие колхозы

302

распространены действующие в моторно-рыболовецких станциях правила по технике безопасности и производственной санитарии (СП СССР, 1959, № 2, ст. 11). Постановление Совета Министров БССР от 3 августа 1960 г. № 434 «О состоянии и мерах по улучшению охраны труда учащихся общеобразовательных школ» (СЗ БССР, 1960, № 21, ст. 168).

15                   И. И. Слуцкий предлагал установить правила по безопасным приемам работы домашних работниц (см. журнал «Правоведение», 1960, № 2, стр. 176).

16                   Трудовые резервы СССР. Сборник официальных материалов. М„ 1950, стр. 6; СЗ БССР, I960, № 21, ст. 163.

17                  В. Д. Пакутин. Субъект уголовной ответственности за нарушение правил об охране труда.— Уч. зап. ВЮЗИ, вып. 3, 1957, стр. 169, .175.

18                     «Судебная практика  Верховного Суда СССР», 1955, № 1, стр. 14—15.

19                   И. П. Лановенко предлагает ввести в уголовные кодексы состав нарушения правил техники безопасности рядовыми работниками, если это повлекло за собой несчастные случаи с людьми (см. примечание 4 к гл. 3).

20          М. С. Гринберг. Проблема производственного риска в уголовном праве. М., 1963, стр. 94.

21                     Такое мнение  высказано в статье лольского криминалиста А. Губинского «Риск, связанный с новаторством» («Panstwo i prawo», 1960, № 1, s. 65).

22                   M. С. Гринберг. Момент оправданного риска в производственном процессе и его уголовно-правовое значение.— «Советское государство и право», 1954, № 1, стр. 106.

23                     Подробней см.: М. С. Гринберг. Проблема производственного риска в уголовном праве, стр. 75 и след.

24                     Приговор народного суда Дрогичинского района Брестской области от 10 декабря 1956 г. по делу С. и Д.

25                   В. Н. Кудрявцев. Объективная сторона преступления. М., 1960, стр. 225.

26                     Приговор народного суда Желудокского района Гродненской области от 2 июля 1957 г. по делу Л. и К. Также: Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР, 1941, стр. 52; «Судебная практика Верховного Суда СССР», 1951, № 2, стр. 17; и т. д.

27                   Положение о государственном санитарном надзоре.— СП СССР, 1963, № 20, ст. 199."

28                    БСЭ, т. 49, издание 2-е, стр. 119.

29                    Там оке.

30                    Курс советского уголовного права, т. VI. М., 1971, стр. 432.

31                       Комментарий УК РСФСР. М., 1963, стр. 470; Уголовный кодекс Украинской ССР.  Научно-практический комментарий.  Киев,  1969, стр. 470; Комментарий Уголовного кодекса' Латвийской ССР. Рига, 1967, стр. 475.

- 32 Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1972, № 12, стр. 6.

83 М. Орлов. Редкий, но тяжкий вид преступлений,— «Социалистическая законность», 1967, № 1, стр. 62—63.

34                   Сборник постановлений Пленума   Верховного   Cvna   СССР 1924—1970, стр. 494.

35                    Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1971, стр. 404.

303

36                    Э. X. Чекушев. Уголовная ответственность за преступления, связанные с наркотическими веществами.— Вопросы судебной экспертизы и уголовного процесса. Ташкент, 1965» стр. .162.

37                    Правила перевозок пассажиров и багажа по железным дорогам Союза ССР. М., 1970 (§ 63, 78, 122, 134); Правила перевозок .грузов. М., 1967 (раздел 30).

38                     Курс советского уголовного права, т. VI. М., 1971, стр. 375.

39                     Комментарий УК РСФСР. Л1, 1963, стр. 474; Э. X. Чекушев, уп. статья, стр. .167.

40                     См.: Л. Н. Анисимов. Международно-правовые вопросы борьбы с   незаконным    применением   и   распространением    наркотических средств.— «Правоведение», 1970, № 6; Л. Н. Галенская. Международная борьба с преступностью. М., 1972, стр. 61—73.

41                       Ст. 205 УК БССР в редакции Указа Президиума Верховного Совета БССР от 21 мая 1966 г.—СЗ БССР, 1966, № 16, ст. 183; ст. 210 УК РСФСР в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 июля 1965 г.— Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1965, № 27, ст. 670.

42                    Сборник   постановлений   Пленума' Верховного Суда  СССР, 1924—1970. М„ 1970, стр. 502.

43                     «Советская Белоруссия» от 23 июня 1972 г.; также: СЗ БССР,

1972, № 18, ст. 261.

44                   Такое же мнение высказывает М. И. Блум в статье «Уголовная ответственность  за  вовлечение  несовершеннолетних  в  преступную деятельность и пьянство».— Вопросы эффективности уголовно-правовых мер воздействия на несовершеннолетних правонарушителен. Рига, 1971, стр. 181 — 182.

45                    Сборник   постановлений   Пленума   Верховного Суда СССР, 1924—1970. М., 1970, стр. 456.

46                    Вопросы эффективности уголовно-правовых мер воздействия на несовершеннолетних правонарушителей. Рига, 1971, стр. 177.

47                   К. Кенни. Основы уголовного права. М., 1949, стр. 68.

43 См, ст.ст.  149 (152), 154 (157), 169 (173), 1691 (1741), 170 (174), 257 (268) УК-

49                    См., например, ст.ст. 87 (89), 88 (90), 90 (93), 91 (92), 141 (144), 142 П.45), 144 (147) УК.

50                    В редакционной статье «Взяточничество — тягчайшее преступление» журнал «Советская юстиция» (1962, № 5, стр. 22) разделяет это мнение.

51                       Сборник постановлений  Пленума  Верховного  Суда  СССР, 1924—1970. М., 1970, стр. 471.

52                    В.   П.   Малкое.   Повторность   преступлений.   Казань,   1970, стр. 104.

53                    Там же, стр. 108—109.

54                    Ведомости Верховного Совета СССР, 1971, № 40, стр. 392.

55                    /. 5. Вейнеров, М. Н. Бухарович. Що треба знати про венеричш хвороби. Кшв, 1971.

55 БМЭ, т. 15. М., 1960, стр. 1179; т. 19. М., 1961, стр. 727.

57                  Курс советского уголовного права, т. V. М.,  1971, стр.  124; также: Комментарий Уголовного кодекса  Латвийской ССР.  Рига, 1967, стр. 274.

58                   И. Викторов. Уголовная ответственность за распространение венерических болезней.— «Социалистическая законность», 1972, № 8, стр. 45.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         .-

304                                                                                                                                                                                                                                                                            .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          •

59                   И. Я. Бычков, Н. С. Исаев. Уголовная ответственность за заражение венерической болезнью. М.— Л., 1931, стр. 25.

60                   М. Д. Шаргородский. Преступления против жизни и здоровья. М., 1947, стр. 350.

61                     Н. И. Загород никое. Преступления против здоровья. М., 1969, стр. 117.

62                  Толковый словарь русского языка. Под ред. Д. Н. Ушакова,

т. 1, стр. 897.

63                  М. Д. Шаргородский. Преступления против жизни и здоровья, стр. 351.

64                  Н.   И.   Загородников.    Преступления    против    здоровья, стр. 115—116.

65                  Толковый словарь русского языка. Под ред. Д. Н. Ушакова, т. 1, стр. 394.

66                    Зубной техник имеет право на техническое изготовление по заданию врача-протезиста зубных, челюстных и лицевых протезов, но не имеет права заниматься клиническим зубопротезированием (см. Положение о правах и обязанностях зубного техника.— Справочник медицинского работника. М., 1950, стр. 25).

67                 Авдеева М. Ответственность за незаконное врачевание.— «Советская юстиция», 1966, № 2, стр. 13.

68                    Приговор народного суда Дуниловичского района б. Молодеч-пенской области от 24' июня 1959 г. по делу Доломанова.

69                    Сборник постановлений Президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР, 1957—1959. М., 1960, стр. 262. ■

70                  И. Ф. Огарков. Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них. Л., 1966, стр. 73.

71                       С. Н. Ягубов. К вопросу об ответственности за незаконное врачевание.— Девятая расширенная конференция ленинградского отделения Всесоюзного научного общества судебных медиков и криминалистов. Л., 1955, стр. 164.

72                                     Там же, стр. .165.

73                   Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1958, стр. 342.

74                  И. Ф. Огарков. Уп. работа, стр. 74.

75                    Приговор народного суда 2-го участка Осиповичского района Могилевской области от 27 января 1959 г. по делу Наливайко. Определение областного суда от 10 февраля 1959 г. по этому делу.

76                    «Советская Белоруссия» от 4 июля 1959 г.

77                   Е. Шатров. Витаген-Лешукен.— «Здоровье», 1958, №8; Г. Анаш-кип. Три мнения двух юристов.— «Известия» от 12 октября 1960 г.; Б. Хромов. Крах мадам Лещук.— «Известия» от 24 ноября 1960 г.

78                    «Советская юстиция», 1961, № 2, стр. 31.

79                    «Судебная практика Верховного Суда СССР», 1945, вып. 1, стр. 14—17.

80                  К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 21.

81                      Kenny's outlines of criminal law, 17-th edition. Cambridge, 1958, p. 120.

82                    Там оке, p. 177.

83                   M. M. Гродзинский. Преступления против личности. М., 1924, стр. 4.

84                    А. А. Пионтковский. Советское уголовное право. Т. 2. М., 1928, стр. 341.

■                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       305

85                     Ф. Лист. Учебник уголовного права. Особенная часть. М., 1905, стр. 5.

86                    Уголовное право. Особенная часть. М., 1939, стр. 154.

87                    Советское уголовное право, часть особенная. М., 1951, стр. 181; Курс советского уголовного права, т. V. М., 1971, стр. 22.

83 Я. И. Загородников. Преступления против жизни. М., 1961, стр. 35.

89                     Соответственно: Dressier U., Naundorf M. Verbrechen gegen die Person. Berlin, 1955, s 19; И. Ненов. Наказателно право на народна Република България. Особена част, том. 1. София, 1956, стр. 330, Ceskoslovenske trestni pravo. Svazek II, zvlastui cast. Praha,  1957.

90                   Уголовные   кодексы:   УССР   (ст. 96), ЛатвССР   (ст. 100), ЛитССР (ст. 106), ЭССР (ст. 102), МССР (ст. 92), АзССР (ст. 96), КиргССР (ст. 97), ТаджССР (ст. 106). Также: Уголовный кодекс ГДР 1968 г. (§ 113, п. 2); Уголовный кодекс Народной Республики Болгарии 1968 г. (ст. 120); и др.

91                    А. А. Пионтковский, В. Д. Меныиагин. Курс советского уголовного права. Особенная часть, т. I. M., 1955, стр. 614.

92                   Г. А. Мендельсон. Ответственность за производство незаконного аборта по советскому уголовному праву. М., .1957, стр. 19.

93                    Приговор народного суда Логойского района Минской области от 11 июня 1958 г.

94                    БМЭ, том 1, стр. 44.

95                   М. Г. Сердюков. Судебная гинекология и судебное акушерство. М., 1957, стр. 320.

96                    Приговор народного суда 2-го участка г. Полоцка Витебской области от 28 марта 1958 г. по делу К.; Приговор народного суда 2-го участка Пинского района Брестской области от 6 января 1960 г. по делу К.

97                   Я. И. Загородников. Преступления против здоровья, стр. 125— 126; Г. А. Мендельсон. Ответственность за производство незаконного аборта по советскому уголовному праву. М., 1957, стр. 16; М. И. Ковалев. Уголовный кодекс РСФСР. Научный комментарий, т. 2. Свердловск, 1962, стр. 170.

98                   Я. С. Лапшина. Аборт. М., 1939, стр. 15.

99                     U. Dressier, M. Naundorf. Verbrechen gegen die Person. Berlin, 1955, s. 71. -

100                    B. Maurach. Deutsches Strafrecht. Besonderer Teil. 2 Auflage. Karlsruhe, 1956, s. 50.

101                      M. Д. Шаргородский. Преступления против жизни и здоровья. М„ 1948, стр. 423.

102                   Приговор народного суда Лельчицкого района Гомельской области от 8 мая 1959 г. по делу Г.; дело 1-57 народного суда 2-го участка Ветковского района Гомельской области. Приговор от 4 августа 1959 г.; Приговор народного суда Берестовицкого района Гродненской области от 29 сентября 1958 г. по делу Ш.

103                    Приговор народного суда Ганцевичского района Брестской области от 24 февраля 1958 г. по делу Г.; Приговор народного суда Скидельского района Гродненской области от 17 марта 1961 г. по делу М.; Приговор народного суда 2-го участка г. Минска от 14 мая 1959 г. по делу Т.

104                    Приговор народного суда Толочинского района Витебской области от 10 июля 1956 г. по делу В. Некоторые авторы считают, что если беоеменность не была прервана, то такого, рода деяния должны

306

квалифицироваться как покушение на аборт (см.: Н. И. Загородников. Преступления против здоровья, стр. 130).

105 Г. А. Мендельсон. Уп. работа, стр. 25.

108 Уголовные кодексы ЛатвССР (ст. 113), ТаджССР (ст. 119) и ТССР (ст. 121) определенно говорят о «производстве аборта врачом... в лечебном заведении, но без законного основания».

107                   Н. И. Загородников. Преступления против здоровья, стр.-.123.

108                    Там же, стр. 132.

109                      Определение УСК Верховного Суда СССР от 20 марта 1946 г. по делу О.— «Судебная практика Верховного Суда СССР», 1946, вып. 4, стр. 15.

110                      К «иным тяжким последствиям» менее тяжкие телесные повреждения относят: Н. И. Загородников. Преступления против жизни и здоровья, стр. 138; М. И. Ковалев.— см.: Уголовный кодекс РСФСР. Научный комментарий, т. 2. Свердловск, 1962, стр. 172.

111                        Правила по определению степени тяжести телесных повреждений, утвержденные Министерством здравоохранения БССР'25 апреля 1961 г. (ст. ст. 17, 18).

112                     Приговор народного суда Славгородского района Могилевскоп1 области от 26 июля 1960 г. по делу А.

113                   П. И. Люблинский. Ответственность за понуждение к производству аборта — «Социалистическая законность», 1936, № 3, стр. 25.

114                   СЗ СССР, 1936, № 34; СЗ БССР, 1936, № 30.

115                     Ведомости Верховного Совета СССР, 1954, № 15.

110 Приговор народного суда 2-го участка Октябрьского района г. Минска от 22 февраля 1957 г. по делу Г. и В.

117                    Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда БССР от 26 мая 1972 г. по делу Т. действия Т. народным судом были неправильно квалифицированы по ст. 17 и ч. 3 ст. 114 УК БССР.

118                   Г. А. Мендельсон. Уп. работа, стр. 51.

Глава 4

1                      С. Мокринский, В. Натансон. Преступления против личности. Комментарий к VI главе. Харьков, 1928, стр. 82.

2                   Водопьянов М. Трое в тайге.— «Комсомольская правда» от 11 декабря 1953 г.

3                   Дело № 1-152 народного суда г. Бреста. Приговор от 22 декабря 1960 г. по делу К. Постановлением следователя от 30 сентября 1960 г. дело в отношении X. и Л. было прекращено на том основании, что они наказаны в дисциплинарном порядке.

4                  Н. С. Таганцев. О преступлениях против жизни по русскому праву, т. II. СПб., 1870, стр. 464.

5                   И. Я. Фойницкий. Курс уголовного права, часть Особенная. Посягательства личные и имущественные, изд. 7-е. Пг., 1916, стр. 53—54.

6                     В уголовных кодексах АрмССР (ч. 2 ст. 128), КазССР (ч. 2 ст. ПО), УССР (ч. 2 ст. 111) наступление смерти или иных тяжких последствий при неоказании помощи рассматривается в качестве квалифицированного вида этого преступления.  .

7                    Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР, 1942 год. М., 1947, стр. 103.

8                   Уголовные кодексы АрмССР (ст. 128), УССР (ст. 112).

9                     Приговор Минского областного суда от 23 марта 1957 г.

307

10                     Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЬССР от 5 апреля 1957 г.

11                      Н, С. Таганцев., О преступлениях против жизни по русскому праву, стр. 464.

12                     Ф. Лист. Учебник уголовного права, часть Особенная, СПб., 1905, стр. 26.

13                    R. Hale. Prima Facie Torts, Combination and Non-Feasans. Columbia Zaw Review, 1946, vol. XLVI, № 2, p. 214.

14                  H. С. Тимашев. Проблема невмешательства в уголовном праве.—'«Журнал Министерства юстиции»,  1916 г., № 10, стр. 136.

15                    К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии. М., 1948, стр. 49.

16                   В. И. Ленин. Помощь голодающим и думская тактика. Поли, собр. соч., т. 13, стр. 237.

17                    Наводнение в Северной Италии.— «Правда» от .19 ноября 1951 г.

18                    Последствия наводнения в Голландии.— «Правда» от 13 февраля 1953 г.

19                  Альчиде Черви. Мои семь сыновей. М., 1956.

20                   Уголовный кодекс Франции (ст. ст. 349, 352); Итальянский уголовный кодекс (ст. 593, ч. 1 и 2); Уголовный кодекс Дании (§ 235); Уголовный кодекс Японии (§ 217, 218, ч. 1); и др.

21                       «Panstwo i prawo», 1960, № 12.

22                    Соответственно: ст. ст. 4, 44, 47 Боевого Устава пожарной охраны, утвержденного Приказом МВД СССР № 150 от 28 октября 1953 г.; ст. 25 Воздушного кодекса СССР; и. «в—д»ст. 11 Правил дорожного движения 1972 года; Бюллетень Верховного Суда СССР, 1970, № 6, стр. 21—22.

23                     Организация спасательной службы в альпинизме подробно описана заслуженным мастером спорта А. Малеиновым в брошюре «Меры безопасности в альпинизме» (М., 1955).

24                    Бокий Б. В. Горное дело, изд. 2-е. М., 1954, стр. 500.

25                     Статьи 27, 80, 90, 94, 95, 96, 99 Кодекса о браке к семье Белорусской ССР 1969 г.

26                   А. С. Горелик. Объективные основания и пределы уголовной ответственности за последствия при бездействии.— «Правоведение», 1963, № 2, стр. 109—110.

27                    Этих слов нет в ст. ПО УК КазССР, ст. 125 УК ЭССР и ст. 129 УК ГССР. Здесь законодатель, очевидно, считает, что если одно лицо поставило другое в опасное для жизни состояние, то (и это естественно) оно должно помочь ему.

28                    См.: Сборник международных конвенций, договоров, соглашений и правил по вопросам торгового мореплавания. М., 1959. Участником этой конвенции, вступившей в силу в 1913 г., была и Россия. Постановлением СНК СССР от 2 февраля 1926 г. конвенция признана действующей для СССР (СЗ СССР, 1926, № 31, ст. ст. 188 и 189).

29                    Международная конвенция 1960 г. по охране человеческой жизни на море ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 9 июля 1965 г. и вступила в силу для СССР 4 ноября 1965 г. Текст конвенции см.: Международная конвенция по охране человеческой жизни на море 1960 года. Л., 1963. Текст конвенции 1948 г. см.: Международные конвенции по охране человеческой жизни на море. Л., 1965.

3" В конвенции об открытом море (текст см.: Ведомости Верховного Совета СССР, 1962, № 46 или СЗ БССР, 1962, № 36), принятой

308                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          :    ■"                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              '                                                                                                                                                                                                                                                                  '    "

в Нью-Йорке 30 октября 1958 г. и ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 20 октября 1960 г., также указывается, что «каждое государство вменяет в обязанность капитану любого судна, плавающего под его флагом, поскольку капитан может это сделать, не подвергая серьезной опасности судно, экипаж или пассажиров: а) оказать помощь любому обнаруженному в море лицу, которому угрожает гибель, б) следовать со всей возможной скоростью на помощь погибающим, если ему сообщено, что они нуждаются в помощи, поскольку на такое действие с его стороны можно разумно рассчитывать» (ст. 12).

31 Кодекс торгового мореплавания Союза ССР. М., 1972. "   32 П.  С. Ромашкин. Военные преступления империализма. М., 1953, стр. 95, 202.

33                   Нюрнбергский процесс, изд. 2-е, т. 2. М., 1954, стр. 551—552.

34                    Преступление капитана.— «Правда» от 21 июля 1939 г.

35                     Приговор народного суда 2-го участка Слуцкого района Мин-. ской области от 31 мая .1954 г. по делу Е.

30 «Судебная практика Верховного Суда СССР», 1952 г., № 3, стр. 18—19.

37                    Приговор народного суда Дрогичинского района Брестской области от 17 октября 1956 г. по делу Ю. и Я.

38                   «Правда» от 3 марта 1936 г. и от 22 марта 1936 г.

39                    Бюллетень Наркомздрава РСФСР, 1926, № 5.

40                  И. И. Горелик. Ответственность за оставление в опасности. М., 1960, стр. 38.

41                       «Судебная практика РСФСР», 1931, № 5, стр. 15.

42                    Сборник постановлений Пленума и определений коллегии Верховного Суда СССР, 1938—1939 гг. М., 1940, стр. 103.

43                    «Заболевшего человека нельзя оставлять без помощи. Если предоставить врачам право отказываться от приглашения, то в нужную минуту невозможно будет добыть врача. У меня в смертельной опасности близкий, дорогой мне человек. Я еду за врачом. Он выходит ко мне в прихожую, пережевывая бифштекс, и хладнокровно заявляет: «Я сейчас ужинаю, а после ужина лягу спать; ехать поздно, поищите другого врача». В другом месте мне отвечают, что врача нет дома, в третьем — что он играет в карты и не расположен ехать. Пока я рыскал по городу в поисках врача, больной умер, а мог бы быть спасен.'Разве не врачи виноваты в его смерти, и разве не заслуживают они тюрьмы?» (В. Вересаев. Соч., т. .1, 1948, стр. 645).

44                   Приговор народного суда Сталинского района Брестской области от 3 ноября 1955 г. по делу К.

45                     Бюллетень Наркомздрава, 1927, № 16, стр. 15.

46                    См.: С. П. Мокринский. Медицина в ее конфликтах с уголовным правом.— «Журнал Министерства юстиции», 1914, № 5, стр. 90. Ф. Шаляпин в своих воспоминаниях пишет: «Мать, сидя на койке сестры, говорила кому-то: «Что вы, разве можно человеку горло резать?..» Я догадывался, что горло резать хотят моей сестре. Это не удивило меня: «Здесь не разбойники, а больница. Значит, так надо,— резать горло». Но мать не согласилась на это, и сестра умерла» {Федор Шаляпин. Страницы из моей жизни.   Ростов, 1958, стр. 34). Также: И. Ф. Крылов. Врач и закон. Л., 1972, .стр. 15—22.

47                   СУ РСФСР, 1924, № 88.

48                    Соответственно: Несколько замечаний о статье И. А. Бычкова «Юридические   вопросы и хирургическая практика».— «Хирургия»,

309

1948, № 5, стр. 16; Девятая расширенная конференция Ленинградского отделения Всесоюзного научного общества судебных медиков и криминалистов. Л., 1955, стр. 164; О юридических вопросах в хирургической практике.— «Хирургия», 195.1, № 9, стр. 5.

49                     Ф. Ю. Бердичевский. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушение профессиональных обязаршостей. М., 1970, стр. 57,

50                   Девятая расширенная конференция Ленинградского отделения судебных медиков и криминалистов. Л., 1955, стр. 164.

51                       Приговор народного суда 2-го участка Пинского района Брестской области от 28 сентября 1959 г.

02 Н. И. Загородников. Преступления против здоровья. М., 1969, стр. 19.

53                     Приговор народного суда Глубокского района б. Молодечпеп-ской области от 23 апреля 1956 г. но делу В.

54                    См.: «Вестник современной медицины», 1928, № 11, стр. 719.

55                   Мнения о ненаказуемости неоказания медицинской помощи заведомо безнадежному больному придерживаются отдельные авторы зарубежных социалистических стран. Так, К. Бухала (Польская Народная Республика) считает, что ответственность за неоказание помощи, если помощь не способна предотвратить результат, противоречит   признанию   объектом   этого   преступления   жизнь   человека («Panstwo i prawo», 1960, № 12, s. 1001). С этим следовало бы согласиться, если бы в таких случаях виновного привлекали к ответственности за причинение последствий. Между тем, как правильно указывает М, Ковалев, если бы последствия наступили, независимо от оказания или неоказания помощи, деяния виновного следовало бы квалифицировать как формальное преступление (ч. 1 ст. 126 УК), так как виновное лицо может нести уголовную ответственность только за последствия, которые стояли в причинной связи с его. деяниями (Уголовный кодекс РСФСР. Научный комментарий, т. 2. Свердловск, 1962, стр. 200).

56                    Законодательство по здравоохранению, т. I. M., 1955.

57                  Л. С. Дагель и С. Я. Умщкий предлагают «во избежание ошибок на практике и в целях согласования общесоюзного и республиканского законодательства» указать в ст. 126 (128) в качестве субъекта преступления медицинских и фармацевтических работников (см.: «Советское государство и право», 1971, № 7, стр. 104).

58                     Ф. Ю. Бердичевский. Уп. работа, стр. 74; Б. Царегородцев ответственным по статье о неоказании медицинской помощи считает всех работников лечебных учреждений, которые по трудовому договору и правилам внутреннего распорядка обязаны оказывать помощь больным (Б. Царегородцев. Ответственность медицинских работников за профессиональные ошибки.— «Вестник современной медицины», 1928, № 11, стр. 718)..

59                    Сборник постановлений Пленума и определений коллегии Верховного Суда СССР,, 1938—1939 гг. М., 1940, стр.  103; «Судебная практика Верховного Суда СССР», 1952, № 3, стр, 18; «Судебная практика Верховного Суда СССР», 1.956, № 1, стр, 11.

60                   П. С. Ромашкин. Военные преступления империализма. М., 1953, стр. 90 и др. .

61                       Нюрнбергский процесс, т. 1. М., 1954, стр. 429, 430, 451, 459, 465, 514 и др.

62                    Там оке, стр. 486.

310

63                   Нюрнбергский процесс, т. 1, стр. 459.

64                  П. С. Ромашкин. Военные преступления империализма, стр. 152.

65                   «За рубежом», 1968, № 38.   -

66                   Упомянутые конвенции от 12 августа 1949 г. ратифицированы Президиумом Верховного Совета СССР 17 апреля 1954 г. (см.: Женевские конвенции о защите жертв войны. М., 1954).

67                  Н. Манчев. Престъпления против личностата. София,  1963, стр. 312.

68                    Т. В. Церетели. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963, стр. 273—274.

69                  А. С. Горелик. Объективные основания и пределы уголовной ответственности за последствия при бездействии.— «Правоведение», 1963, № 2, стр. 109—110.

70                  Приговор народного суда 3-го участка Фрунзенского района г. Минска от 22 марта 1955 г. по делу В.

71                      Из судебной практики.

72                  Приговор   народного суда Городокского района Витебской области от 29 июня 1958 г. по делу Н.

73                   «Судебная практика Верховного Суда СССР»,  1949, № 3, стр. 5—8.

74                   Приговор народного суда Скидельского района Гродненской области от 9 февраля 1955 г. по делу А.

Глава 5. Заключение

1                      Добросельский К-, Николаев И., Чернышев Н., Шиловский В. Общий курс железных дорог. М., 1956, стр. 17.

2                   5. А. Куриное. Квалификация транспортных преступлений. М., 1965, стр. 67.

3                    Так же считает большинство авторов. См.: Государственные преступления. М., 1961, стр. 1S5; Научно-практический комментарий Уголовного кодекса РСФСР. М., 1963, стр. 190; Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1960 г. Л., 1962, стр. 177; Комментарий к Уголовному кодексу Белорусской ССР. Минск, 1971, стр. 152; Комментарий Уголовного кодекса Латвийской ССР. Рига, 1967, стр. 196; и др.

4                   Б. Леонтьев. Ответственность за нарушение правил движения железнодорожного, водного и воздушного транспорта.'—«Советская юстиция», 1963, № 10, стр. 18.

5                    Приговор народного суда г. Лиды и Лидского района Гродненской области от 17 октября 1961 г.

6                   Б. А. Куриное, уп. работа, стр. 79.

7                  Железнодорожный транспорт — см.: Приказ министра путей сообщения СССР от 3 февраля 1960 г. «Об усилении борьбы с крушениями, авариями, браком в работе на железных дорогах и пресечении фактов неправильной их квалификации». Этот приказ действует лишь в части, относящейся к определению крушения, аварии и брака особого учета (см. ниже прим. 78).

Водный транспорт—-см.: Инструкцию о классификации, порядке расследования, рассмотрения и учете транспортных аварийных случаев на внутренних судоходных путях РСФСР от 9 апреля 1971 г.

Морской транспорт — см.: Положение о порядке расследования гтлрий морских судов от 12 февоаля 1957 г.— Сборник нормативных актов по морскому транспорту. М., -1968, стр. 245.

311

Воздушный транспорт — см.: Государственные преступления. М., 1960, стр. 185—186.

8                     Научно-практический комментарий к Закону об уголовной ответственности за государственные преступления. М., 1960, стр. 59; Государственные преступления. М., 1961, стр. 186; Б. Леонтьев. Ответственность за нарушение правил движения железнодорожного, водного и воздушного транспорта.— «Советская юстиция»,   1963, № 10, стр. 18.

9                    Н, С. Алексеев. Транспортные преступления. Л., 1957, стр. 74.

10                    Сборник   постановлений   Пленума   Верховного Суда СССР, 1924—1970, стр. 388.

11                       Сборник постановлений   Пленума   Верховного   Суда  СССР, 1924—1970, стр. 388.

12                     Соответственно: Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1960 г. Л., 1962, стр. 360; Ю. Ляпунов. Уголовная ответственность за преступления, нарушающие безопасность движения и эксплуатации транспорта.— «Советская юстиция», 1968, № 17, стр. 12; Уголовный кодекс Украинской ССР. Научно-практический  комментарий.  Киев, 1969, стр. 527; Б. А. Куриное, уп. работа, стр. 40—41.

13                      Сборник постановлений Пленума' и определений коллегий Верховного Суда СССР, 1938 — первое полугодие 1939 г. М., 1940, стр.69.

14                     «Судебная практика   Верховного Суда СССР»,  1949, № 11, стр. 35.

15                    Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1939 г. по делу М.— Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР, 1938 — первая половина  1939 г., стр. 46.

16                     Инструкция по обеспечению безопасности движения поездов при производстве путевых работ. М., 1959.

17                    Дело № 2/27 Гродненского областного суда. Приговор от 8 августа 1962 г.

18                     Дело № 1-34 народного суда Пинского района Брестской области. Приговор от 27 июня 1961 г.

19                     Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза ССР, 1943 г. М., 1948, стр. 40.

20                     «Судебная практика Верховного Суда СССР», 1947, вып. IV, 1948, стр.  12—13. Такие же аргументы Пленум Верховного Суда СССР приводит в Постановлении от 24 декабря 1948 г. по делу М. — «Судебная практика Верховного Суда СССР», 1949, № 2, стр. 11.

21                        «Судебная практика Верховного Суда СССР», 1951, № 10, стр. 9.

22                   Я. С. Алексеев. Транспортные преступления. Л., 1957, стр. 64.

23                    Дело № 1-11 народного суда Ганцевичского района Брестской области. Приговор от 15 марта 1961 г.

24                    Корчева 3. Субъект нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта СССР.—Уч. зап. Харьков, юридич. ин-та, вып. 14. Харьков, 1960, стр. 191 —193.

25                     Советское   уголовное   право.   Часть   особенная",   под.   ред. М. Д. Шаргородского и Я. А. Беляева. М., 1962, стр. 78. Такое же толкование «заведомости» дано в «Комментариях к Уголовному кодексу РСФСР 1960 года» (Л., 1962, стр. 180). См. также: Уголовный кодекс РСФСР. Научный комментарий, т. 2. Свердловск, 1962, стр. 69.

26                     «Советская юстиция», 1931, № 9, стр. 18.

27                    Дело №. 1-54 народного суда г. Бараповичи. Приговор от 28 октября 1960 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   .                                                                                                                                                                                    .

312

28                     Государственные преступления. Учебное пособие. М.,  1961, стр. 196.

29                    Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1962, стр. 77.

30                    Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза ССР, 1944 г. М., 1948, стр. 124.

31                       «Правда» от 31 мая 1936 г.

32                   Дело № 2-7 Минского областного суда. Приговор от 29 февраля 1960 г.

33                    «Судебная практика Верховного Суда СССР», 1952, № 5, стр.9.

34                  Л. Б. Сахаров. Уголовно-правовая охрана безопасности условий труда в СССР. М., 1958, стр. 167.

35                    См. п. 3 постановления № 7 Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 г. «О судебной практике по делам о выпуске недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции».'—■ Бюллетень Верховного Суда СССР, 1971, № 6, стр. 11.

36                   Б. С. Утевский. Уголовная ответственность за выпуск недоброкачественной, некомплектной н нестандартной продукции. М., 1955, стр. 27.

37                    Бюллетень Верховного Суда СССР, 1970, № 4, стр. 19.

38                   Б. А. Куриное. Автотранспортные преступления. М., 1970, стр. 130.

39                   Ю. Ляпунов. Уголовная ответственность за преступления, нарушающие безопасность движения и эксплуатации транспорта.— «Советская юстиция», 1968, № 17, стр. 13.

40                    Аналогичные нормы содержались в ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета БССР от 16 сентября 1968 г. «Об усилении административной  ответственности  за нарушение  правил движения по улицам городов, населенных пунктов и дорогам и правил пользования транспортными средствами» (СЗ БССР, 1968, № 27, ст. 373).

41                       Б. А. Куриное. Автотранспортные преступления, стр. 31—32.

42                    СЗ БССР, 1968, № 27, ст. 373; Ведомости Верховного Совета РСФСР  1968, № 26, ст. 1010.

43                     10. Ляпунов. Квалификация автотранспортных преступлений.— «Советская юстиция», 1969, № 18, стр. 16. Также: С. Улицкий. Уголовная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.—-«Советская юстиция», 1972, № 6, стр. 11; М. А. Ефимов. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. Минск, 1971, стр. 81.

44                    5. А. Куриное. Автотранспортные преступления, стр-. 137'—138.

45                     У мант ас Ч. Квалификация нарушений правил обращения со взрывчатыми и радиоактивными веществами.—■ «Социалистическая законность», 1972, № 6, стр. 38.

46                     Комментарий к Уголовному   кодексу   БССР.   Минск,  1971, стр. 260.

47                    СЗ БССР, 1964, № 36, ст. 411.

48                     Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1960 г. Л., 1962, стр. 371.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       '

49                    Указание на пиротехнические изделия включено в ст. 217 УК РСФСР Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1968 г.—Ведомости   Верховного Совета РСФСР, 1968, № 51, ст. 1732, Пиротехническими изделиями являются смеси из горючих веществ (уголь, сера, порох и пр.) и веществ, выделяющих кислород

313

(селитра, бертолетова соль и пр.), употребляемые для сигнальных огней, ракет, фейерверков, бенгальских огней и т. п.

ы М. А. Ефимов. Борьба с преступлениями против общественного '. порядка, общественной безопасности и здоровья населения, стр. 103.

51                      Ст, 60 Всемирной почтовой конвенции от 11 июля 1952 г. (см.: Международные договоры, конвенции и соглашения Белорусской ССР с иностранными государствами, 1944—1959. Минск, 1960, стр. 530; ст. 207 Устава железных дорог Союза ССР; § 124 Правил перевозки пассажиров, багажа и грузов по воздушным линиям СССР; ст. 117 Устава внутреннего водного транспорта Союза ССР.

52                   Научно-практический    комментарий     Уголовного    кодекса РСФСР. М., 1963, стр. 463.

53                     Сборник   постановлений   Пленума Верховного Суда СССР, 1924—1970, стр. 509. ■

64 Соответственно: «Судебная практика Верховного Суда СССР», 1950, № 5, стр. 22; «Судебная практика Верховного Суда СССР», 1951, № 7, стр. 21; «Социалистическая законность», 1956, № 3, стр. 12—13; «Судебная практика Верховного суда РСФСР», 1956, № 3, стр. 16; «Судебная практика Верховного Суда СССР», 1951, № 6, стр. 14.

55                   И. Горелик. Судебная практика по делам о преступных нарушениях правил техники безопасности.— «Правоведение», 1957, № 1, стр. 117.

56                     «Известия» от 12 марта 1972 г.; «Известия» от 8 сентября 1972 г.

57                  А. Дробашевская. Ответственность за нарушение правил безопасности горных работ, на взрывоопасных предприятиях и во взрывоопасных цехах.— «Советская юстиция», 1964, № 6, стр. 24.

58                  Н. Яблоков. О субъекте преступления нарушения правил охраны труда и техники безопасности.— «Советская юстиция», 1968, № 23, стр. 2—3.

69 Уголовный кодекс КазССР карает лишением свободы на срок до пяти лет за «нарушение технического режима или условий работы во взрывоопасных цехах лицами, отвечающими за установленную производственно-техническую дисциплину» (ч. 3, ст. 208). Уголовные кодексы УССР (ч. 1 ст. 220), УзССР (ч. 1 ст. 213) и АзССР (ч. 1 ст. 218) за нарушение правил техники безопасности во взрывоопасных цехах предусматривают в качестве максимального наказания лишение свободы сроком на один год.

60                   Э. Зинченко. Нарушение правил безопасности горных работ. ^ «Социалистическая законность», 1971, № 7, стр. 53.

61                      Е. Роспутько. Разграничение преступлений, предусмотренных статьями 214 и 216 УК РСФСР.— «Советская юстиция», 1972, № 3, стр. 21.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   | '     ,                                                                                                                                               ..;

62                    О мерах по дальнейшему улучшению охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов. Доклад заместителя Председателя Совета Министров СССР, депутата В. А. Кириллина на четвертой сессии Верховного Совета СССР.— «Правда» от 20 сентября 1972 г.

63                  П. С. Матышевский. Уп. работа, стр. 149. ei Там оке.

65                   М. А. Ефимов. Уп. работа, стр. 120.

66                   М. С. Гринберг. Преступления в области техники.— «Правоведение», 1972, № 2, стр. 93.

67                 Автор по материалам судебной практики БССР отмечал отсутствие случаев осуждения за нарушение правил техники безопасности,

314

которое не повлекло, но могло повлечь тяжкие последствия (см.: И. Горелик. Судебная практика по делам о преступных нарушениях правил техники безопасности.— «Правоведение», 1957, № 1, стр. 114).

68                    Воздух должен быть чистым.— «Советская Белоруссия» от 16 марта 1971 г.

69                    Жак-Ив Кусто.. Угроза мировому океану.— «Советская Белоруссия» от 24 сентября 1972 г. Перепечатано из французского журнала «Пари-Матч».

70                   Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж. 1965, стр. 32—33.

71                      Бцренков М. Без злого умысла.— «Известия» от 8 июня 1960 г.

72                  Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. стр. 188.

73                   Гринберг М. С. Проблема производственного риска в уголовном праве. М., 1963, стр. 29.

74                     Филимонов Н. Человек и машина.— «Вопросы философии», 1960. № 10, стр. 121.

75                    Б. С. Антимонов. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952, стр. 40.

76                    См. примечание № 11 к главе 3.

77                    Справочник по технике безопасности, противопожарной технике и производственной санитарии, т. I, стр. 246.

78                    К случаям брака особого учета относятся и подлежат обязательному расследованию железнодорожной администрацией: прием поезда на занятый путь; отправление поезда на занятый перегон: пои-ем и отправление поезда по неготовому маршруту; проезд запрещающего сигнала и предельного столбика; перевод стрелки под поездом; уход вагонов на маршрут приема и отправления поезда и на перегон; развал груза в пути следования; излом оси, осевой шейки и бандажа; наезд на автогужевой транспорт, самоходные и другие машины, путевые вагончики, скот и посторонние предметы; сход и столкновение подвижного состава; неисправное действие автоблокировки, полуавтоматической блокировки, жезловой системы и централизации стрелок и сигналов, вызвавшие полный перерыв движения более часа: порча локомотива с требованием резерва в пассажирском поезде; неограждение сигналами опасного места для движения поездов при производстве работ; порча контактной сети, в результате которой допущен полный пепеоыв движения более часа (приказ министра путей сообщения СССР от 3 февраля 1960 г. «Об усилении борьбы с крушениями, авариями, браком в работе на железных дорогах и пресечение фактов, неправильной их квалификации»). Как видно, большинство случаев брака особого учета создает конкретную угоозу бе.чопягности движения и подпадает под действие ч. 2 ст. 82 (ч. 2 ст. 85) УК (см. прим°чяние 7 к главе 5).

79                     Сборник нормативных актов по морскому транспорту. М., 1968, стр. 246.

80                    Инструкция о классификации, порядке расследования, рассмотрения и учета тпанспоотчых аварийных случаев на внутренних судоходных путях РСФСР. М., 1971.

81                       Согласно Инструкции по расследованию и учету случаев брака в работе на внутпенних судоходных путях РСФСР (утвеождена 20 апреля 1971 г.) к браку в работе относятся тпанспортные происшествия, которые по своим последствиям (сумма убытков, время простоев

315

судов) не подпадают под классификацию аварийных происшествий (см. гл. 5, § 1).

Согласно Инструкции о порядке рассмотрения и учета предпосылок к аварийным случаям на внутренних судоходных путях (утверждена 20 апреля 1971 г.) предпосылками к авариям и аварийным происшествиям считаются все случаи:

а)                          пересечения курса движущимся судам, в результате которого создавалась угроза столкновения;

б)                          нарушений Правил плавания при расхождениях и обгонах судов (неподача отмашки, переотмашка, расхождение на участках, где двустороннее движение запрещено);

в)                          управления движущимися судами судоводителем, находящимся в нетрезвом состоянии, а также случаи передоверия управления судами лицам, не имеющим на это соответствующих прав;

г)                         неисправности пути и навигационной обстановки (отсутствие знаков обстановки на штатных местах, неосвещение знаков обстановки, неправильная информация о габаритах и состоянии пути);

д)                         отказа в работе на движущихся судах рулевого и дистанционного управлений;

е)                         назначений на суда лиц, не имеющих соответствующих дипломов по занимаемой должности.

Названные Инструкции опубликованы в издании, упомянутом п предыдущем примечании 80.

82                     СП СССР, 1973, № 16, стр. 86.

83                     См. примечание 58 к главе 3.   ■

84                      В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 111.

85                    Справочник по технике безопасности, . противопожарной технике и производственной санитарии, т. 1, стр. 246. Также см. примечание к главе 3.

86                    См. примечание № 7 к главе 5.

87                    СП СССР, 1973, № 16, ст. 86.

88                     СЗ БССР, 1972, № 18, ст. 261.

89                     Сборник   постановлений   Пленума   Верховного Суда СССР. 1924—1970. М., 1970. стр. 448—449.

80 Там же, стр. 508. ■

91 Бюллетень Верховного Суда СССР, 1970, №-4, ст. 19,