§ 1. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, водного и воздушного транспорта

Часть 1 ст. 82 (ч. 1 ст. 85) предусматривает ответственность за «нарушение работником железнодорожного, водного или воздушного транспорта правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, повлекшее несчастные случаи с людьми, крушение, аварию или иные тяжкие последствия, а также недоброкачественный ремонт транспортных средств, путей, средств сигнализации и. связи, повлекший те же последствия».

Часть 2 этой же статьи говорит о таких же деяниях, «если они не повлекли, но заведомо создавали угрозу наступления тех же последствий».

Соответственно такой редакции ст. 82 (85) состав поставления в опасность жизни, здоровья людей и материальных ценностей может быть сформулирован как нарушение работником железнодорожного, водного или воздушного транспорта правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также недоброкачественный ремонт транспортных средств, путей, средств сигнализации и связи, если эти нарушения заведомо создавали угрозу несчастных случаев с людьми, крушения, аварии или иных тяжких последствий.

* *    *

Объективная сторона преступления состоит в создании конкретной опасности для людей либо материальных ценностей нарушением правил безопасности движения или эксплуатации железнодорожного, водного, воздушно-

221

размеров материального ущерба, нанесенного государству или кооперативной организации.

Загрязнение водоемов может быть умышленным либо неосторожным, вина к ненаступившим (а равно наступившим) последствиям является неосторожной. При умысле на причинение существенного вреда сельскохозяйственному производству или рыбным запасам преступление квалифицируется по ст. 15 (15) и ч. 2 ст. 96 (ч. 2 ст. 98). При умысле на массовое отравление или распространение эпидемий и эпизоотии с целью ослабления Советской власти применяются ст. 15 (15) и ст. 65 (68)..

Субъектами преступления могут быть должностные, и недолжностные лица. В литературе отмечается, что совершение должностным лицом, действий, упомянутых в ст. 218 (223), является специальным видом должностного преступления и потому не требует квалификации их по правилам совокупности преступлений.65 Это верно лишь в отношении материального состава загрязнения водоемов. В части доставления в опасность преступление, предусмотренное ст. 218 (223) УК, не может быть видом должностного преступления, поскольку составной частью последнего является существенный вред государственным или общественным интересам либо охраняемым законом правам и интересам граждан. .

Недолжностные лица указанных в ст. 218 (223) учреждений несут ответственность, если, несмотря на наличие обезвреживающих установок, загрязняли водоем отходами или отбросами, или там, где таких установок не было и отбросы должны были вывозиться в другие места, сбрасывали их в водоемы. Они несут ответственность по ст. 218 (223) и в том случае, когда действовали по распоряжению должностного лица, но сознавали его противозаконность. ' .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        -