§ 1. Понятие преступлений, опасных для жизни и здоровья

Преступление, опасное для жизни и здоровья, есть общественно опасное деяние, которым создается или бездействие-невмешательство, которым не устраняется конкретная опасность для жизни и здоровья других лиц при неосторожном отношении виновного (при поставлении в опасность) или отсутствии вины (при оставлении в опасности) к ненаступившим последствиям.

Законы об ответственности за убийство и телесные повреждения в совокупности с законами об ответственности за предварительную преступную деятельность очерчивают область уголовно-правового вмешательства случаями причинения смерти, вреда здоровью и умышленного отношения к таким последствиям, которые, помимо воли виновного, не наступили.9

Если бы этим ограничивалась область уголовно-правовой охраны жизни и здоровья, то за пределами преступного- оставалось бы поведение, создающее конкретную опасность для жизни и здоровья человека или не отвращающее ее при условии, что в том и другом случае последствия, не охватываемые умыслом виновного, не наступили. Такое поведение и есть преступление, опасное для жизни, здоровья. При этом законы одних стран ограничивают ответственность в зависимости от рода деятельности, которой создается конкретная опасность для жизни и здоровья человека. Законы других стран таких ограничений не содержат. Первые из них неодинаково оценивают один и тот же род деятельности, признавая или не признавая преступлением создание им опасности. Так, например, законы большинства капиталистических государств не признают преступлением создание конкретной опасности для людей нарушением правил техники

безопасности; законы социалистических государств, напротив, считают такие нарушения преступлением.

Степень опасности правонарушения для интересов господствующих классов — основной критерий, руководствуясь которым, законодатель признает преступными те или иные деяния. Этим объясняется, в частности, и неодинаковая оценка нарушений правил техники безопасности, создающих конкретную опасность для жизни и здоровья трудящихся. Однако мерило общественной опасности деяния для интересов господствующих классов, объясняющее в конечном итоге различное содержание уголовных кодексов эксплуататорских и социалистических государств, еще не объясняет разнобоя в оценке одних и тех же конкретно опасных деяний в государствах с одинаковым строем. Так, например, по-разному оценивается в социалистических странах поставление в опасность заражения тяжкой болезнью, создание опасности нарушением правил движения автотранспорта, неоказание помощи погибающему посторонним лицом. Очевидно, разнобой вызван несовпадением мнений о степени опасности соответствующих деяний, методах борьбы с ними и т. д.

Один факт совершения запрещенных деяний, не повлекших реального вреда общественным отношениям, как правило, еще не создает оснований для уголовной ответственности. Но' когда такие деяния создают конкретную угрозу для жизни и здоровья людей или хотя бы одного человека, это уже является достаточным основанием для уголовно-правового вмешательства.10 Этим и должен руководствоваться законодатель, признавая преступным создание конкретной опасности для _ жизни и здоровья человека.

Насыщение промышленности и сельского хозяйства машинами и агрегатами прогрессирующей сложности и мощности, транспорта — все большим числом движущихся механизмов возрастающей скорости, рост ассортимента сильно действующих на организм человека средств, широкое применение изотопов — эти и другие достижения нашего века, облегчая и украшая жизнь человека, в то же время 'несут с собой новые для него опасности. Чтобы свести их к минимуму, а может быть, и вовсе устранить, что, вероятно, возможно, следует совершенствовать меры и средства безопасности. Активным вспо-

могательным средством в этой борьбе являются меры принуждения к соблюдению правил безопасности, в том числе уголовно-правовые, карающие за такое поведение, которое, вследствие того что определенные правила были нарушены, создает конкретную угрозу для жизни или здоровья людей.

Что касается бездействия-невмешательства, когда жизни кого-либо угрожает конкретная опасность, то элементарные правила человеческой морали диктуют необходимость признания такого бездействия преступлением.

В. И. Ленин говорил: «Мы будем работать, чтобы йы-травить проклятое правило «каждый за себя, один бог за всех...» Мы будем работать, чтобы внедрить в сознание, в привычку, в повседневный обиход масс правило «все за одного, один за всех».11

«Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного; гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку — друг, товарищ и брат» — нравственные принципы морального кодекса строителя коммунизма, записанные в величайшем документе современности — Программе КПСС.12

Оказание помощи человеку, которому угрожает опасность, честный и сознательный советский гражданин считает своим долгом. Самоотверженность и героизм при спасении человека перестали быть в условиях советской действительности исключительным явлением.

Однако еще имеют место случаи неоказания помощи лицу, попавшему в беду, вызванные безразличием к судьбе другого человека. Автомашина сбила велосипедиста. В кабине шофера, нарушившего правила движения, сидел гражданин П. Вместо того, чтобы оказать помощь пострадавшему и на машине отвезти его в больницу, он вместе с водителем оттащил потерявшего сознание и истекающего кровью человека в сторону от дороги. А ранение не было смертельным. Однако оставленный без помощи человек погиб.13

Нельзя, не вступая в противоречие с правилами человеческого общежития вообще, социалистического в особенности, оставлять безнаказанными таких лиц. И главное состоит не в том, будет ли виновный подвергнут уголовному наказанию или дело о нем передадут в товарищеский суд для применения мер общественного воздействия, а в суровой государственной оценке эгоиста,

лишенного элементарных моральных качеств. А такая оценка лучше всего достигается признанием оставления человека в опасности преступлением.

"Советские ученые последовательно стоят на таких позициях. А. А. Пионтковекий говорит: «Проявление грубого эгоизма в виде неоказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни положении, когда ее можно было оказать, во всех случаях заслуживает не только морального осуждения, но и уголовного наказания».14 Это положение вошло во все вузовские учебники по уголовному праву, на которых воспитывались и воспитываются советские юристы.

Признание создания конкретной опасности для жизни и здоровья человека или неоказания помощи погибающему поведением, образующим состав преступления, имеет несомненное предупредительно-сдерживающее значение. Если бы была возможна статистика предупреждающего значения уголовно-правовой угрозы, то она, вероятно, дала бы немалые цифры того, скольких человек угроза удержала от совершения преступления, ибо, как отмечает М. Д. Шаргородский, имеется «категория морально неустойчивых и поэтому склонных к совершению преступлений лиц, но которые не совершают преступления потому, что боятся наказания».15