§ 3. Объективная сторона (деяние)

С объективной стороны преступления, опасные для жизни и здоровья, характеризуются деянием, создавшим конкретную опасность для жизни и здоровья, или бездействием-невмешательством, не отвращающим такую опасность, возникшую помимо поведения виновного.

Конкретно опасным является такое, действие, с совершением которого созданы условия для наступления смерти или телесных повреждений, причем указанные последствия могут наступить, если бы даже никаких других действий виновный не совершил.21 Такие последствия могут наступить, говоря словами одного из юристов ГДР, «по законам природы или жизненному опыту с большой вероятностью».22

Совершение конкретно опасных действий закономерно влечет за собой смерть или телесные повреждения. Закономерными считаются «такие явления, которые необходимым, естественным образом вытекают из всей совокупности условий. Когда даны определенные условия, то неизбежно возникают и определенные явления».23 За-

12                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "

кономерность основана на детерминированности явлений, их связи и взаимодействии. Поэтому закономерность есть «не что иное, как такое сцепление причин и следствий, такая связь явлений, которые обусловливают определен-, ное, совершающееся с естественной необходимостью, течение событий».24

Прием локомотива на занятый путь влечет за собой аварию или крушение. Выдача больному ядовитого вещества в значительно большей, чем это предписано врачом, дозе влечет за собой отравление. Работа у агрегата, опасные места которого не ограждены, влечет смерть или увечье работника. Такие последствия являются закономерным результатом соответствующих нарушений правил безопасности.

Однако не каждое конкретно опасное действие фактически вызывает такие последствия. Марксистская диалектика, как известно, признает существование наряду с необходимостью объективной случайности. Последняя «всегда так или иначе связана с необходимостью, является формой проявления необходимости, а необходимость в свою очередь имеет своим дополнением случайное».25

Конкретно опасными мы и .называем такие действия, которые закономерно влекут смерть или телесные повреждения, хотя бы на этот раз в силу случайности они и не привели к таким последствиям. Вмешательство других лиц, стечение обстоятельств и другие факторы могут быть и нередко бывают причиной того, что конкретно опасные действия в том или ином случае не приводят к закономерно вытекающему из них последствию.

Так, например, шофер несъемной дрезины Г. и его помощник Б. во время следования по перегону, будучи в нетрезвом состоянии, уснули, проехав два раздельных пункта и выехав навстречу пассажирскому поезду. Чтобы предотвратить крушение, дежурный по станции предупредил соседние станции о происшедшем, и Г. и Б. были разбужены взрывом петард, после чего они остановили дрезину. Действиями Г. и Б. были созданы все условия для крушения, и, хотя благодаря вмешательству других лиц все обошлось благополучно, они были осуждены за нарушение правил безопасности движения, которое могло причинить тяжкие последствия.26 Лишь благодаря случайности не было опасных последствий в ре-

,        '                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            13

зультате нарушений правил безопасности движения шофером Г. Последний на повороте мокрой дороги развил недозволенную скорость, вследствие чего машина сорвалась в кювет и опрокинулась, а сидевший в кузове пассажир был выброшен, но повреждений ему не было причинено, так как он упал в наполненную водой яму. Не была повреждена и автомашина.27

Случайность, благодаря которой конкретно опасные действия не вызвали тяжких последствий, не исключает ответственности виновного в совершении таких действий. Рассматривая дела о преступлениях, опасных для жизни и здоровья, Верховный Суд СССР указывал, что ненаступление по не зависящим от виновного обстоятельствам последствий, которые могли быть результатом действий или бездействия виновного, не снимает с последнего1 ответственности.28

При конкретно опасных действиях причинение или непричинение смерти или телесных повреждений иногда в определенной мере зависит от поведения потерпевшего. Так, например, незаконная выдача сильнодействующих ядовитых веществ не может привести к отравлению, если покупатель не употребит их. Однако таким нарушением создана опасность для жизни и здоровья покупателя, да не только его. Желает этого виновный или нет, но отравление может иметь месте. Поэтому при оценке инкриминируемых виновному действий как конкретно опасных поведение потерпевшего не принимается в расчет.

Конкретно опасные действия — категория объективная. Достаточно установить, что совершенное действие является таким, которое способно повлечь за собою смерть, телесное повреждение или материальный ущерб, хотя фактически они и не наступили, и такое действие должно быть признано конкретно опасным. Если, например, малолетнему дано заряженное ружье, из клетки выпущен на волю опасный зверь или локомотивом управляет пьяный машинист, то не может быть двух мнений о том, создана ли подобными действиями конкретная опасность для жизни и здоровья человека. Нет преступления, опасного для жизни и здоровья, если совершенное данным лицом действие не создает конкретной опасности. Так, Верховный Суд СССР признал необоснованным осуждение Б. за то, что у него во время спуска в шахту был обнаружен табак. Осуждение было бы обоснован-

14                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           ■      .

ным, если бы Б. курил в шахте,29 поскольку в условиях взрывоопасного производства взрыв может быть вы-, зван курением, а не наличием табака, что само по себе не создает опасности для людей.

*   ■                                                                                                                                                                                                                                                                        .

* . *   ' ■

Признавая преступными конкретно опасные действия, законодатель в ряде случаев в той или иной форме указывает на их опасность для жизни и здоровья и тем вводит такую опасность в признаки состава. Так, например, ст. 212 (217) говорит о таких нарушениях правил хранения, использования, перевозки взрывчатых и радиоактивных веществ, которые «могли повлечь тяжкие последствия».

В других случаях законодатель не вводит конкретную опасность в признаки состава. Так, например, ст. 216 (221), говоря о незаконном врачевании, не упоминает об опасности этих действий для жизни и здоровья человека.

В первом случае о конкретной опасности действий мы судим на основании непосредственных указаний закона. Во втором случае наши суждения основываются на свойствах запрещенных действий.

Обращение законодателя к той или иной конструкции составов конкретно опасных для жизни и здоровья людей действий не является случайностью. Она отражает свойства запрещенных действий, дает им своеобразную оценку и создает определенные обязанности для судебно-след-ственных органов.

Введение конкретной опасности в признаки состава преступления, опасного для жизни и здоровья, прежде всего означает, что не все нарушения данной группы обладают одинаковым свойством создавать угрозу для людей. Упомянутая конструкция состава нарушений правил хранения, использования, перевозки взрывчатых и радиоактивных веществ требует дифференцированной оценки имевших место нарушений и преступными признает лишь те из них, которые создали конкретную Опасность.

Обычно законодатель прибегает к такой конструкции, когда действия одной и той же группы обладают неодинаковыми свойствами. Вследствие этого органы расследования и суд должны не только установить, что опреде-

15

ленное нарушение имело место, но что оно создало конкретную опасность. Если нарушение не создало такой опасности, то оно во всяком случае не может быть признано преступлением, опасным для жизни или здоровья.                                                                                                                                                                                                                                          .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             -

Конкретная опасность не вводится в признаки состава, когда всем действиям группы потенциально свойственна -угроза для жизни или здоровья людей, а отсутствие этого свойства оказывается исключением. Если действия являются такими, которые не могут не создавать опасности для жизни или здоровья, то, очевидно, нет надобности включать в законодательную характеристику состава указание на возможность последствий. Так, например, занятие врачеванием при отсутствии необходимых познаний опасно для жизни или здоровья не только при применении неправильных методов лечения, но и при использовании безвредных средств, поскольку в последнем случае больной упускает благоприятный момент для настоящего лечения. Поэтому в ст. 216 (221) и нет указаний на возможные последствия незаконного врачевания. Это вовсе не означает, как отмечает В. Н. Кудрявцев, что каждый случай незаконного врачевания приводит к ухудшению здоровья пациента. Такой исход, возможно, наступит в одном из десяти случаев. Однако последствия действий настолько тяжки, что все они признаются общественно опасными.30 Одинаково, оценивая все действия данной группы, законодатель требует от судебных и следственных органов установления лишь того, что данные действия, запрещенные законом, совершены виновным, и не требует доказательства того, что эти действия создают конкретную опасность. Последняя заложена в самих деяниях, признаваемых в силу такого их свойства общест-ственно опасными и наказуемыми.

К конкретно опасным примыкают абстрактно опасные для жизни и здоровья людей действия. Последние характеризуются тем, что создают не самую опасность, а лишь условия для ее возникновения. Чтобы появилась конкретная опасность, требуется совершение виновным еще каких-либо действий. Если между совершением абстрактно опасных действий и моментом, когда должен наступить результат, имеется разрыв — отсутствие действий виновного, создающих опасность, то при совершении конкретно опасных действий этого разрыва нет.

16

31

Абстрактно опасным действием является, например, незаконное изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия. Владея таким оружием, виновный еще не создает конкретной возможности наступления смерти или телесных повреждений. Она возникает лишь тогда, когда совершаются действия, в результате которых, помимо воли виновного, оружие может причинить вред другому лицу (например, неправомерное ношение заряженного оружия или передача его душевнобольному).

Абстрактно опасные действия еще не могут создать конкретной возможности для. наступления смерти или телесных повреждений. Поэтому абстрактно опасные действия не относятся к преступлениям, опасным для жизни и здоровья, а в большинстве случаев вообще не признаются преступными либо караются менее строго, чем конкретно опасные действия.

В других случаях, наказывая абстрактно опасные действия наравне с .конкретно опасными (например, в составе, предусмотренном ст. 219 УК) или даже более строго (например, ст. 220 за посев без разрешения опийного мака карает более строго, чем ст. 219 за сбыт наркотических средств), законодатель стремится пресечь социально опасную деятельность на ее более дальних подступах к охраняемым законом общественным отношениям и тем самым не допустить самую возможность создания угрозы для людей.

* *    *

Конкретная возможность наступления смерти или телесных повреждений, создаваемая преимущественно активными действиями виновного, может быть вызвана и бездействием. Должностное лицо, обязанное выдать работающему на высоте предохранительный пояс, но не сделавшее этого; своим бездействием создало опасность для жизни этого рабочего. Стрелочник, не выполнивший распоряжения о. переводе стрелки, вследствие чего поезд проследовал на путь, где ведутся ремонтные работы, создал опасность для участников этих работ. В подобных случаях опасная ситуация создана бездействием и не имела бы места, если бы не было этого бездействия.

17

te-sv

Однако сущность бездействия не всегда одинакова. Работник службы спасения на водах, не оказавший помощи тонущему, как и работник железной дороги, заметивший во внеслужебное время неисправность пути, по которому должен был проследовать локомотив, и не принявший мер к ее устранению, тоже бездействует. Но ни тот, ни другой не создают конкретной опасности.

Бездействие бездействию рознь. Между тем в уголовно-правовой литературе бездействие обычно рассматривается в качестве единого понятия. Так,_ например, Н. Д. Дурманов пишет, что «всякий внешний человеческий поступок может быть совершен в форме действия или бездействия» 32 и что «бездействие... так же, как и действие, представляет внешнее поведение человека и так же, как и действие, производит изменение в объективном мире».33

В характеристике общего понятия преступления как предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния приведенные положения являются безусловно правильными. Однако при разграничении конкретных составов преступлений такая дифференциация человеческих поступков оказывается недостаточной. В частности, единое понятие бездействия не дает возможности разграничить создание конкретной опасности и неоказание помощи при уже возникшей угрозе для жизни, правильно оценить случаи смерти человека, жизнь которого могла быть спасена при оказании ему помощи. Единое понятие бездействия создает также трудности для законодателя, когда он конструирует составы преступлений, опасных для жизни и здоровья.34

В этой связи имеет важное значение дифференциация бездействия, проведенная О. G. Иоффе, который различает обязанность совершения определенных действий в целях предотвращения опасной ситуации, наступление которой способно повлечь вредные последствия, и обязанность совершить те или иные действия в целях предотвращения последствий, которые могут наступить в результате опасной ситуации, возникшей помимо поведения бездействовавшего.35

Такая дифференциация бездействия непосредственно связана с понятием рассматриваемых преступлений. Лишь неисполнение обязанности по предотвращению возникновения опасной ситуации может и должно быть

18

приравнено к действию, создающему конкретную опасность. Когда опасность возникла помимо поведения бездействовавшего, он может нести ответственность только за неоказание помощи. Иначе говоря, следует различать бездействие, создающее опасность, и бездействие-невмешательство.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         ■

Бездействие создает конкретную опасность тогда, когда при совершении соответствующего действия не было бы этой опасности. Если бы должностное лицо снабдило работающего на высоте предохранительным поясом, а стрелочник выполнил распоряжение о переводе стрелки, то опасность не возникла бы. Особенность такого бездействия состоит в том, что в момент, когда необходимо было -действовать, конкретная опасность еще не существовала; но благодаря бездействию события развивались до степени возникновения такой опасности.

В таком случае на бездействовавшем должна была лежать обязанность воспрепятствования возникновению опасности..Только при наличии такой обязанности бездействовавшего можно винить в том, что он допустил создание опасности. Тем самым понятие бездействия, равнозначного действию, тесно связано с понятием обязанности действовать для предотвращения возникновения опасной ситуации.

Основания такой обязанности следует искать в служебных функциях лица, законе либо договоре.

Конкретную опасность создает бездействие такого лица, которое занимает должность, связанную с обязанностями предотвращения опасных последствий, и находится при исполнении служебных обязанностей. При этом,не имеет значения, является ли это лицо должностным или недолжностным. Машинист, уснувший во время движения локомотива; руководитель предприятия, не установивший аппарата для обезвреживания выбрасываемых в воздух отходов производства; врач, не сделавший противостолбнячной инъекции раненому; начальник склада, оставивший в доступном посторонним лицам месте взрывчатые вещества,— все они не сделали того, что должны были сделать в силу своих непосредственных обязанностей, и тем самым создали опасную ситуацию.

Обязанности по охране жизни и здоровья людей возлагаются на человека законом. Родители обязаны содер-

.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "  -   '   '                                                                                                                                                                                                                                                                                      19

жать своих несовершеннолетних детей, а равно состоящих на их иждивении совершеннолетних, но нетрудоспособных детей, а совершеннолетние и трудоспособные дети— своих нетрудоспособных родителей. Неисполнение таких обязанностей влечет гражданско-правовые последствия, а при злостности — уголовную ответственность, как за уклонение от уплаты алиментов. Если же вследствие такого уклонения создается непосредственная угроза для жизни и здоровья, то имеет место создание бездействием конкретной опасности.

Обязанность по охране жизни и здоровья других лиц вытекает из договора, независимо' от того, в какой форме он заключен. Няня, не осуществляющая надзора за ребенком, заботу о котором она приняла на себя, повинна в создании опасности, если вследствие ее бездействия такая опасность возникла.

Вменяя создание конкретной опасности бездействием, необходимо указывать основания обязанности действовать.

Таким образом, бездействие создает конкретную опасность и приравнивается к активному действию, если оно удовлетворяет трем условиям: к моменту возникновения обязанности действовать опасная ситуация еще не существует; на бездействовавшем в силу его непосредственных служебных функций, закона или договора лежала обязанность действовать, чтобы предотвратить возникновение такой ситуации; вследствие бездействия такого лица события развиваются до степени возникновения опасной ситуации.

* *    *.

Другое дело — бездействие-невмешательство, имеющее место при отсутствии непосредственной обязанности воспрепятствовать развитию опасной ситуации. В обоих случаях бездействия наличествует конкретная опасность для жизни и здоровья человека. Разница в объеме обязанностей: при бездействии, создавшем опасность, виновный должен был предотвратить само возникновение опасности, при бездействии-невмешательстве — лишь оказать помощь, чтобы устранить уже возникшую опасность.

20                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   '     '

Этим определяется неодинаковая социальная опасность бездействия-невмешательства и бездействия, приравниваемого к активному действию, и разница в конструкции ответственности за них. Для ответственности за бездействие, создавшее опасность, нет. надобности в специальной норме. Статья об ответственности за создание опасности охватывает собой создание этой опасности как активными действиями, так и бездействием. Статья 137(140), например, карая за.нарушение правил охраны труда, распространяется на нарушения-действия и нарушения-бездействия.

Бездействие-невмешательство менее опасно: оно образует состав преступления, если имеется специальная на этот счет норма в уголовном законе.

Сознание необходимости действовать для предотвращения вреда, который может наступить вследствие обстоятельств, не связанных с поведением бездействовавшего, менее распространено, чем сознание обязанности воздержаться от деяний, приносящих вред. Поэтому возможность требовать под угрозой наказания совершения полезных обществу действий более ограничена, чем требование воздержаться от совершения опасных деяний.

Законодатель учитывает объективные и субъективные особенности указанных форм бездействия. Если конкретно опасное действие (и приравниваемое к нему бездействие), наказуемо, когда создана угроза для жизни, здоровья и материальных ценностей, то бездействие-невмешательство вызывает ответственность, когда опасность угрожает жизни потерпевшего36 и помощь могла быть оказана без серьезного риска для себя или других лиц. Однако в действующем кодексе, особенности упоминаемых форм бездействия учитываются недостаточно. Создание конкретной опасности карается лишь в определенных случаях в зависимости от способа ее создания, и нет родового состава данного преступления. Имеет место и смешение разных форм бездействия: в ч. 2 ст. 125 (ч. 2 ст. 127) говорится как об ответственности за бездействие-невмешательство, так и за бездействие, создавшее " опасность для жизни.

Таким образом, с объективной стороны преступления, опасные для жизни и здоровья, выражаются либо в создании (действием или бездействием) конкретной опасности для жизни и здоровья человека и материальных

21

ценностей (именуются в дальнейшем поставлением в опасность), либо в неотвращении такой опасности, созданной помимо бездействовавшего (именуются в дальнейшем оставлением в опасности).

* *    *

Преступления, опасные для жизни и здоровья, юридически считаются оконченными деяниями при создании конкретной опасности или ее неотвращении. Наступление последствий — смерти, телесных повреждений или причинение материального ущерба — выходит за рамки составов этих преступлений.

Такие преступления всегда называли формальными, беспоследственными в отличие от материальных, где в качестве оконченного состава наказуемы действия, повлекшие определенные, в законе указанные последствия.

Деление преступлений на формальные и материальные некоторыми авторами оспаривается. Исходя из того, что «последствиями должны быть признаны не только изменения, происходящие в сфере внешней физической природы, но и факты, относящиеся к сфере политической, психической и моральной»,37 А. Н. Трайнин, положивший начало этому спору,38 считает упомянутое Деление неправильным.

Сторонники того1, что нет беспоследственных преступлений, указывают, что последствия материальные поддаются установлению, другие же последствия не поддаются ни измерению ни конкретизации.39 В то время, когда в последнем случае одни говорят о формальных, беспоследственных преступлениях, другие возражают против деления преступлений на формальные и материальные:40 Спор, следовательно, сводится к терминологии, а не к существу вопроса. Как указывает А. А. Пионтковский, различие между формальными и материальными преступлениями «следует рассматривать как техническую терминологию, от которой можно отказаться, если имеется возможность предложить нечто лучшее».41 Во всяком случае мнения противников деления преступлений на формальные и материальные «находятся,— как отмечает М. Д. Шаргородский,— в противоре-

22                                                                                                                            -■■                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           ■                                                                                                                                                                                                                                       '                                                                                                                                    -   ■

чии с .имеющимися... составами «поставления в опасность», которые тем и характерны, что карают за самое действие без наступления определенного результата».42 Наличие таких составов, существенно отличающихся от тех, в объективную сторону которых включается наступление указанного в законе результата, и вызывает необходимость в определенной терминологии.

Не признавая наличия беспоследственных преступлений, некоторые ' авторы различают две формы последствий: последствия в узком смысле (определенные изменения во внешнем мире, предусмотренные составом преступления) и последствия в широком смысле (вред, причиненный общественным отношениям).43 Другие различают причинение фактического ущерба объекту и создание угрозы причинения такого ущерба.44 В составах поставления в опасность признается вторая форма последствий. Но и здесь вопрос не выходит за рамки терминологии. Скажем ли мы, что при поставлении в опас--ность последствием является вред, причиненный социалистическим общественным отношениям, или создание конкретной возможности причинения вреда жизни, здоровью или материальным ценностям, или что наступление последствий выходит за рамки их составов,— ничего по существу не изменяется. Главное состоит в том, что в преступлениях, опасных для жизни и здоровья, в качестве оконченного преступления наказуемо само поведение— конкретно опасные действия, которые не причинили, но могли причинить смерть, телесные повреждения или материальный ущерб, или бездействие-невмешательство, когда жизни другого угрожала опасность.

Как указывает А. А. Пионтковскии «различие между «формальными» и «материальными» преступлениями и соответствующее, этому различие в конструкции состава преступления реально существует в действительности и в советском уголовном законодательстве и отвергать его —' значит спорить против очевидных фактов».45

Преступления, опасные для жизни и здоровья,— бес-последственные, формальные преступления. Этим они отличаются от материальных преступлений, совершением которых одновременно может быть создана конкретная опасность для жизни и здоровья людей. Такими, например, преступлениями являются умышленное разрушение или повреждение путей сообщения, сооружений на них,

23

подвижного состава или судов, средств связи или сигнализации, которое могло повлечь крушение поезда, аварию корабля — ст. 83 (86), умышленное уничтожение или пЪ-вреждение социалистического или личного имущества граждан, совершенное путем поджога или иным обще-опасным способом — ст. ст. 96 (98), ч. 2; 146 (149), ч. 2.

От поставления в опасность они отличаются тем, что; а) в качестве оконченного состава здесь преследуется наступление соответствующих материальных последствий — уничтожение' или повреждение имущества; б) создание этими.преступлениями опасности для жизни или здоровья возможно, но не обязательно; в) эта опасность, если она имеет место, может быть конкретной или абстрактной 46.

Внешне к материальным преступлениям примыкает незаконное производство аборта, если исходить только-из того, что при прерывании беременности имеет место изгнание плода. Однако при совершении аборта создается конкретная опасность для жизни и здоровья женщины. Создание такой опасности объективно присуще аборту, даже произведенному по всем правилам врачебного искусства.

При оценке аборта с этих позиций он оказывается формальным преступлением. Очевидно, нужно исходить из того, что является главной целью уголовно-правового преследования аборта — охрана плода и тем самым обеспечение роста народонаселения, или охр'ана жизни и здоровья женщины.

Исходя из того факта, что при легализации абортов они у. нас все же преследуются, если совершаются вне больниц или других лечебных учреждений или хотя бы в этих учреждениях, но не врачами, следует прийти к выводу, что целью наказуемости аборта всегда является охрана жизни и здоровья женщин. Правовая же охрана плода имеет место наряду с охраной жизни и здоровья и то лишь в тех случаях, когда аборты запрещены. При этом важно отметить, что наш законодатель отказывается от уголовно-правовой охраны плода во имя охраны жизни и здоровья женщины, ибо разрешает совершение аборта в надлежащих условиях и надлежащими лицами, чтобы уберечь женщину от совершения этой операции в условиях максимальной для нее опасности. Незаконный аборт поэтому следует отнести к преступлениям, опасным для жизни и здоровья.47

24

*

*      *

Как уже отмечалось, наступление смерти, нанесение телесных повреждений выходит за рамки этих преступлений. Включение таких последствий в конститутивные признаки состава преступления, опасного для жизни и здоровья, привело бы к утере им своей специфики и превращению его в преступление против жизни и здоровья. Иначе говоря, ограничение ответственности за действия, которые могли бы рассматриваться как преступление, опасное для жизни и здоровья, наступлением последствий означает не что иное, как дробление составов преступлений против жизни и здоровья. Выделение, например, состава нарушения правил движения на автотранспорте, повлекшего причинение кому-либо смерти, является не чем иным, как созданием специального вида неосторожного убийства. Такое выделение не изменяет пределов уголовно-правового вмешательства,48 очерченного нормой об ответственности за неосторожное лишение жизни, и лишь дает возможность, учитывая опасность способа причинения, предусмотреть повышенную ответственность.

Включение в объективную сторону не собственно наступления последствий, а лишь конкретной возможности их наступления является спецификой рассматриваемых преступлений. Это вовсе не означает, что последствия, если они фактически наступили, не должны учитываться. Законодатель в ряде случаев рассматривает наступление смерти, нанесение телесных повреждений или причинение материального ущерба в качестве обстоятельства, влекущего повышенную ответственность.

Иногда законодатель объединяет в одном составе как те конкретно1 опасные деяния, в результате которых смерть или телесные повреждения наступили, так и те, которые могли вызвать их наступление. При такой конструкции состава стирается грань между преступлением против жизни и здоровья,и преступлением, опасным для жизни и здоровья, несмотря на их очевидную неодинаковую общественную опасность. Никак нельзя, например, отождествить действие, повлекшее смерть, и действие, создавшее конкретную угрозу жизни. Поэтому действующие уголовные кодексы союзных республик правильно разграни-

25

чивают преступления, опасные для жизни и здоровья, и преступления против жизни и здоровья, прежде в ряде случаев объединявшиеся в одном составе.49 Однако этот принцип не доведен до конца. Так, например, ст. 217 (222) объединяет в одном составе нарушение правил, установленных в целях борьбы с эпидемиями, «если оно повлекло или могло повлечь распространение заразных заболеваний».50

Большинство уголовных кодексов советских республик и зарубежных социалистических стран определяет ответственность за сам факт оставления в опасности безотносительно к наступившим последствиям. Другие уголовные . кодексы 51 включают в составы оставления в опасности указание на последствия — смерть или телесные повреждения и тем самым ограничивают область уголовно1 наказуемого вмешательства при оставлении без помощи, признавая, что если, несмотря на бездействие виновного, с потерпевшим ничего не случилось, то уголовная ответственность не должна иметь места.

Наступление или ненаступление последствий не зависит от виновного в бездействии, является случайностью или результатом вмешательства других лиц и поэтому не может оказывать решающего влияния на оценку поведения виновного. Следовательно, включение в признаки отдельных составов оставления в опасности наступления смерти или нанесения телесных повреждений лишено оснований.