Примечания

1  См.:   Михайлов   Б.   В.   Современный    американский либерализм: идеология и политика. М., 1983; Современная социально-политическая    философия  США / Научно-аналитический обзор.  М., 1984.

2  Точнее было бы говорить о мировом    правопорядке, однако, как вынужден признать Р. Фолк, нормативная основа системы миропорядка остается неопределенной. (F a l k   R.   World orders: Positive and  negative//World  order studies  program:  Occasional  paper № 1. Princeton, 1975. P 15).

3  См.:   Dorsey   G.   L.   The McDougal — Lasswell proposal to build a world public order // American Journal of International Law, 1988. V. 82. № 1. P. 41.

4  В 1 а с k  С.,  F a l k  R.  The future of international legal order: retrospect   and prospect//World order studies program:   Occasional paper № 11. Princeton, 1982. P. 1—2.

5  Ibid. P. 3.

6  Цит. по:  McDougal  M.   S.,  R e i s m a n  W.  M.   International law in contemporary perspective:   The public   order of world community. Minola, N.-Y., 1981. P. 91—93.

7  D o r s е у  G.   L.  Op. cit. P. 42.

8  Ibid. P. 45.

«McDougal M.  S., Reisman  W.  M.   Op. cit. P. 94—95.

10  Op. cit. P. 146.

11  B l а с k  C., F a l k R.  The future of international legal order; Gilpin R. Does the multynational corporation have a future? // World order studies program / Occasoinal paper № 1; Hoffmann S. American foreign policy since the cold war. N.-Y., 1980;   Katzenbach   N. Lawmaking    for multynational    corporations // World  order  studies program:    Occasional   paper № 1;   McDougal   M.   S.,    Reisman  W.  M.   Op. cit.

12  G i l p i n  R.  Op. cit. P. 40.

«Gilpin  R.   Ibid. P. 33;   Katzenbach  N.   Op. cit. P. 30. 14 G i l p i n  R.   Op. cit. P. 33.

"Said   A.   A.   Persuing human dignity // Human rights and world order. N.-Y., 1978. P. 13.

16  См.:    Международное    право.  М.,      1982.    С.  82;     Ушаков   H.   А.   Проблемы  теории  международного права. М..   1988. С. 112—114.

17  См.:   Тузмухамедов   Р.   А.     Гуманизация    международного   права    (Ко   второй   годовщине   Делийской   декларации 1986 г.) //Советское государство и право. 1988. № И. С. 122.

18  В  настоящее время поставлен вопрос о необходимости всестороннего научного обсуждения проблемы    правосубъектности индивида, которая долгое время не подвергалась исследованию.  (См.: Верещетин   В.   С.   Советские мирные инициативы и развитие международного права // XXXI  Ежегодное собрание Советской Ассоциации международного права/Тезисы докладов. М., 1988. С. 5.

19  См.:  Международная    правосубъектность.    М.,   1971.  С.   17; Fei dm a n   D.   International personality//Recueil des cours.  1985. V.  191. P. 359;   Ляликова   Л.   А.   Национальность транснациональных корпораций // Советский ежегодник международного права. 1981. М., 1982. С. 268—269; Ушаков Н. А. Указ. раб. С. 112—114.

83

>>>84>>>

20  См.:   Комарова   Л,   А.     Противоправная    деятельность транснациональных  корпораций    и  проблема    ответственности    за международные преступления и правонарушения // Сов.  ежегодник межд. права. 1985. М., 1986. С. 150.

21  Материалы XXVII  съезда  Коммунистической  партии  Советского Союза. С. 15.

12 Генеральная Ассамблея ООН. Официальные отчеты. 39-ая сессия, дополнение № 48 (А/39/48). С. 15.

23 «С исчезновением государств и превращением человечества в единое коммунистическое общество ... все общественные отношения будут интегрироваться в обществе в целом». (См.: Т у н к и н Г. И. Право и сила в международной системе. М., 1983. С. 23). В этих условиях неизбежно изменятся и критерии субъекта права в новом сообществе.

24Falk R., Meyrowitz L., Sanderson J. Nuclear weapons and international law//World order studies program: — Occasional paper № 10. Princeton, 1981. P. 3.

25   С l a r k  G.,   Sohn   L.   World peace through world law. London, 1967.

26  F a l k   R.   The decline and the future prospects of international law. P. 173.

27  F a l k  R.  The end of world order: Essays on normative international relations. N.-Y., London: Holmes and Meier, 1983. P. 20.

28  В 1 а с k  С.   World orders: Old and new // World order studies program: Occasional paper № 1. Princeton, 1975. P. 5—13;   Mend-lo.vitz   S.   The struggle   for a just world order:    An agenda of inqufry    and praxis    for the 1980-s:    Working paper № 20.    N.-Y., 1982. P. 19.

!9 BlackC.  Op. cit. P. 5—13.

30  F a l k   R.   World orders: Positive and negative//World order studies program: Occasional paper № 1. Princeton, 1985. P. 15.

31  В 1 а с k С.   Ibid.

32  F a l k  R.   The interplay of Westphalia and Charter conception of international legal order.   Princeton, 1969. V. 1. P. 33;   Kim   Sj China,    The United    Nations,    and world order.     Princeton,   1979^ P. 405—406.

33  F a l k   R.   The role of law in world society: Present crisis and future prospects //Toward world order and human dignity. N.-Y., 1976. P. 150.

34  M e n d l o v i t z   S.  On the creation of a just world order: An agenda for a program of inquiry and praxis // Alternatives.   Winter, 1981. V. 7. № 3. P. 371—372; The struggle for a just world order. An agenda   of inquiry and praxis   for the 1980-s//Working   paper № 20. N-Y., 1982. P. 19.

35  Gardner   R.   The hard road to world order // Foreign affairs. 1974. April. P. 556.

36Morgentaw H. G. The impartiality of the international police // Law, state and international legal order: Essays in honor of Hans Kelsen. Knoxville: The univ. of Tenessee press, 1964. P. 210.

37  M or gent aw   H.   G.   Op. cit. P. 219.

38  Ibid. P. 219-222.

39   J o h a n s e n R.,   Mendlovitz   S.   The role of law in the establishment of a new international order: A proposal for a transnational police force//Alternatives, 1980. V. 6. № 2. P. 311.

84

>>>85>>>

40   Ibid. P. 319—324.

41   Право и сила в международной системе. С. 112.

42  Поздняков   Э.   Движение системы межгосударственных отношений // Общественные науки. 1987. № 2. С. 59.

43  Несостоятельность идеи  мирового    государства    доказывали русские юристы-международники    В.  П. Даневский.    Ф.  Мартене, Н. П. Иванов и др. О критике мирового   государства    см. также: .Лукашук   И,   И.   Механизм международно-правового регулирования. Киев, 1980. С. 26;   Т у н к и и   Г.   И.   Сорок лет мирного сосуществования    и   международное    право // Советский    ежегодник международного права.  1958. М.,  1959;    Кузьмин   Э.    Мировое государство: иллюзии или реальность? М., 1969.

44   Т у н к и н   Г.   И.   Указ. соч. С. 23.

45  См.:  Нарушения США норм  международного права; Американский   империализм — нарушитель     международного   права.   М., 1985.

46   Шахназаров    Г.    Мировое    сообщество    управляемо // Правда. 1988. 15 января.

47   F r a n с k   Т.   М.    Legitimacy    in the international system // American journal of international law. 1988. V. 82. № 4. P. 716.

48  См.: Международные организации и проблема наднациональности // Мировая  экономика    и   международные    отношения.   1988. № 9. С. 130—135.

49  Fa Ik   R.   World  orders:   Positive  and  negative.  P.   18—24^

50  F a l k  R.  The end of world order. P. 4.

51   Black C.   Op. cit. P. 13, 56.

52Tinbergen   D.   Reshaping   the international order.— N.-Y.: Dutton and Co. Inc., 1976. P. 83.

53  См.:   Деканозов   Р.   В.   Понятие «общее наследие человечества»  в  международном  праве // Советский  ежегодник  международного права 1981. М., 1982. С. 142—143.

54  См., например:   Ушаков   Н.   А.   Суверенитет в современном международном праве. М., 1963.

55  См.: Материалы теоретического семинара в отделе международных  организаций  ИМЭМО   АН  СССР // Мировая   экономика  и международные    отношения.    1988.     № 9.    С.   130,    131;     Т у н-к и н   Г.   И.   Механизм безопасного мира // Правда. 1988.  18 июня.

56  Меморандум о развитии  международного  права // Советское государство и право. 1987. № 4. С. 65—66.

57   Introduction to world peace through world law. Harvard univ. •press, 1973. P. 65.

58  См.:   Крылов   Н.   Б.   Подрывные действия США против ООН // Американский   империализм — нарушитель   международного права. М., 1985. С. 87—97.

59  См.:   Левищенко   А.   М.   Некоторые    аспекты  подхода •США к ООН // Вестник Киевского ун-та: Международные отношения и международное право. Киев, 1987. С. 46—51.

""Gardner R.  The hard road to world order. P. 556.

61  В 1 а с k  С.  The future of international legal order. P. 62—63.

62  Ibid. P. 61.

63   Ibid. P. 56.

64  См.:   Матвеев   В.   Европейское сообщество смотрит в бу-Дущее // Известия. 1990. 7 февраля.

85

>>>86>>>

66  См.:   Коваленко   Ю.   ЕЭС:  плюсы    и  минусы интеграции // Известия. 1988. 17 августа.

ie K i m S. The United Nations, lawmaking and world order // Alternatives. 1985. Special UN commemorial issue. V. 10. № 4. P. 656—658.

67  Ibid. P. 70.

68   Ibid.

69  См.:   Т у H к и H   Г.   И.,   Мюллерсон   Р.   А.     Принци п. неприменения  силы  в  современную  эпоху // Советское  государство и право. 1987. № 9. С. 99—102.

70  Там же. С. 102.

71   См.:   Мовчан   А.   П.   Организация   Объединенных Наций и международный правопорядок. С. 18.

72  Т у н к и н   Г.   И.,   Мюллерсон   Р.   А.   Указ. соч. С. 98.

73   Генеральная Ассамблея ООН. Официальные отчеты. 39 сессия. Дополнение № 1 (А/39/1).

4 Правда. 1988. 9 января.

75  Тункин   Г.   И.   Организация Объединенных Наций 1945— 1965   (международно-правовые  проблемы) // Советское  государство и право. 1965. №  10. С. 66; ООН и современные    международные отношения / Под ред. Г. П. Жукова.ІМ., 1986. С. 194.

76  ООН и современные международные отношения. С.  196.

77  Меморандум о развитии международного права. С. 64.

78  Там же. С. 67.

79  ООН и современные международные отношения. С. 220.

80  American Journal    of International Law.    1987. № 1. V. 81. P. 1—101.

81   H i g h e t   K.   Evidence, the Court and the Nicaragua case // American Journal of International Law. 1987. V. 81. № 1. P. 91.

82Christenson G. A. The World Court and jus cogens// American Journal of International Law. 1987. V. 81. № l. p. 93.

83 Fa Ik R. The World Court's achievement//American Journal of International Law. 1987. V. 81. № 1. P. 107.

"Горбачев М. С. Реальность и гарантии безопасного мира//Правда. 1987. 18 сентября.

85  См.:    Мингазов   Л.   X.   Эффективность норм международного права. Казань, 1990. Гл. 3.

86  См.:    Агаев   Э..   Козырев   А.   ООН    и    реальность// Международная жизнь. 1988. № 3. С. 27.

87   См.:   Горбачев   М.   С.   Реальность и гарантии безопасного мира.

88  См.:   Ушаков   Н.   А.   ВСМБ и прогрессивное развитие международного  права // ВСМБ    и  международное  право. М.,   1987. С. 15.

«9 Henkin   L.   How nations behave. N.-Y., 1979. P. 190.

90  Essays on international jurisdiction.— Ohio state univ. press, 1961. Foreword.

91   F a l k   R.   Jurisdiction, immunities and Act of state: suggestions for a modified approach // Essays on international jurisdiction. P. 1.

92  В советской международно-правовой литературе закон США о национальных суверенных иммунитетах    был подвергнут резкой критике как направленный на подрыв принципа pacta sunt servanda и в связи с этим представляющий собой опасную практику.    (См.:

86

>>>87>>>

Блищенко1 И. П., Зубков М. Ф. Новое в законодательстве США и международный правопорядок // США: экономика, политика, идеология. 1979. № 5. С. 42—53).

93  F a l k R.  The end of world order. P. 20.

94  Kunz   J.   The changing law of Nations. Ohio, 1968. P. 21. 95McDougal   M.   S.,   Reisman   W.   M.   Op. cit. P.  148,

96  M с D o u g a l   M.   S„   Reisman   W.   M.    Op. cit. P.  148.

97   Ibid.

98  Kim   S.  Op. cit. P. 645.

99  Ibid. P. 463.

100  Ibid. P. 645.

101  См.: Международное право в документах. M. 1982. С. 90.

102  R e i s m a n   W.   M.   Coercion and self-determination: Construing Charter article 2 (4) // American Journal of International Law. 1984. V. 78. № 3. P. 642.

103   В  работе  преподавателя Сиднейского  университета  Р.  Са-дурска рассматривается вторая   часть данного принципа—неприменение угрозы силой. Автор приходит    к выводу,    что статьи 2(4) Устава ООН недостаточно, чтобы судить о правомерности угрозы силой.     (Sadurska   R.    Threats  of  force//American Journal  of International Law. 1988. V. 82. № 2. P. 268).

їм цит по: McDougal M. S. The Dorsey comment: a modest retrogression//American Journal of International Law. 1988. V. 82. № 1. P. 51.

105 Тункин Г. И. Теория международного права. М., 1970. С. 265.

56 См.: Правда. 1982. 22 января.

107  А в а к о в   А.   А.,   Гринберг   А.   И.   США: курс на подрыв международного правопорядка // Советское государство и право. 1984. № 6. С. 86.

108  Там же. С. 86.

109  Б л и щ е н к о   И.   П.,   Ш а в p о в   В.   Ф.   Теория и практика международного права. М., 1985. С. 4.

110  См.:  Тункин   Г.   И.  Указ. соч. С. 274.

111  Меморандум о развитии международного права. С. 67.

112  М о в ч а н   А.   П.   Кодификация и прогрессивное    развитие международного    права.    М.,  1972.    С. 5;   Василенко   В.   А. Стратегия    международно-правового    обеспечения     миропорядка // Вестник Киевского ун-та:  Международные отношения и междуна--родное право. 1984. № 18. С. 9.

113  Фельдман   Д.   И.   Система международного права. Казань, 1983. С. 64;   Лихачев   В.   Н.   Пробелы в современном международном праве. Казань, 1985. С. 39.

114  О роли института ответственности    и санкций в поддержании международного правопорядка см.:   Решет о в   Ю.   А.   Борьба с  международными  преступлениями    и  поддержание международного   правопорядка // Международное    право  и международный правопорядок. М., 1981. С. 42—53;   Василенко   В.   А.   Стратегия    международно-правового    обеспечения    миропорядка.    С.   12; Фарукшин  М.   X.   Международно-правовая ответственность государств//Международная правосубъектность. М.,  1971. С. 175.

15 Меморандум о развитии международного права. С. 65. 116 Г о p б а ч е в   М.   С.   Реальность   и гарантии    безопасного

мира.

117 Документ ООН А(44)191.

87

>>>88>>>

118 См.: Материалы XXVII  съезда    Коммунистической    партии Советского Союза. С. 74—76. 19 Правда. 1987. 3 ноября.

120  См.:   Верещетин   В,   С-   Советские мирные инициативы и развитие международного права // XXXI Ежегодное собрание Советской    Ассоциации    международного    права / Тезисы    докл. М.,, 1988. С. 2.

121  П. Радойнов указывает, что успехи интеграции    связаны с правосознанием кадров. Поэтому профессиональным долгом ученых-юристов социалистических стран является развитие интернационального    правосознания    кадров.    (См.:   Радойнов   П.   Правовая природа и значение юридических актов СЭВ // Правовые    вопросы деятельности СЭВ. М., 1977. С. 93—94).

122  На 43-м   (внеочередном)   заседании сессии Совета Экономической Взаимопомощи отмечалось, что СССР принял дополнительные решения по вопросам совершенствования внешнеэкономической деятельности, призванные существенно усилить заинтересованность-наших предприятий и отраслевых министерств    в более   глубоком участии в социалистической интеграции. (См.: Правда. 1987. 14 октября) .

из Октябрь и перестройка: революция продолжается. Доклад. Генерального Секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева к 70-летию Великой Октябрьской социалистической революции // Правда. 1987_ 3 ноября.

124   Правда. 1987. 3 ноября.

125  H o f f m a n n  S. Primacy or world order. N.-Y., 1980. P. 186.

126  Ibid. P. 187. '» Ibid. P, 312.

128 K a p т а ш к и н В. А. Гуманитарный компонент всеобъемлющей системы международной безопасности // XXXI Ежегодное собрание Советской Ассоциации международного права / Тезисы докл.. М., 1988.

123  Необходимо сделать оговорку:  правосознание не может заменить международно-правовые нормы. Как отмечает И. И. Лука-щук, переоценка правосознания   ведет к ослаблению   законности и правопорядка.   (См.:   Лукашук   И.  И.  Механизм международно-правового регулирования. С. 18). О роли правосознания см. также:   Пацация   М.   Ш.   Современное состояние проблемы международно-правового сознания (методологический аспект)//Методология исследования теоретических проблем международного права. Казань, 1986. С. 120, 134.

130  Прогрессивное развитие международного права в современных условиях связывается, в частности, с укреплением его общности, усилением  механизмов,  обеспечивающих    безопасность, добровольным самоограничением некоторых суверенных прав, возрастанием роли механизмов и институтов интеграции  и  сотрудничества... См. подробнее:    Верещетин  В.  С. Указ. соч. С. 7.

131  Правда. 1986. 23 октября.

>>>89>>>