ПЕРЕДНЄ СЛОВО

Прийняття 5 квітня 2001 р. нового Кримінального кодексу України (далі - КК) та набрання ним чинності зовсім не озна­чає, що раніше діючий КК 1960 р. повністю втрачає своє зна­чення, стає лише пам'яткою історії. До цього кодексу ще дов­го доведеться звертатися, порівнювати положення раніше діючого та нового кримінального законодавства України. Це визначається низкою чинників, серед яких такі:

основні інститути, норми, поняття КК 1960 р. відтворені

та розвинуті в КК 2001 р. При застосуванні нового криміналь­

ного законодавства, а також його науковому аналізі та ви­

вченні слід користуватися вже відомими, апробованими по­

ложеннями. Для цього, насамперед, потрібно з'ясувати, які ж

із них КК 2001 р. «успадкував» від свого попередника, а які

норми становлять собою законодавчі новели;

після введення в дію нового КК мають бути проаналізо­

вані справи про злочини, порушені за статтями КК 1960 р. з

тим, щоб з'ясувати, як вони повинні кваліфікуватися відповід­

но до КК 2001 р. для того, щоб вирішити питання про пере­

гляд справ відповідно до принципу зворотної дії закону, який

усуває злочинність діяння, пом'якшує караність або іншим

чином покращує кримінально-правове становище особи. Вка­

зане передбачає зіставлення положень обох цих кримінальних

законів;

існує багато літератури з кримінального права, в основі

якої лежить КК 1960 р. Водночас відсутні праці, присвячені

науковому аналізу та коментуванню КК 2001 р. і процес їх

підготовки та видання об'єктивно вимагає певного часу. Для

того, щоб наявні монографії, статті, підручники, навчальні

посібники не стали мертвим пластом, а в забезпеченні теоре­

тичними та методичними джерелами не з'явилася біла пляма

треба з'ясувати, в яких роботах, наявні в них положення збері­

гають свою актуальність і в умовах дії нового кримінального

законодавства. Передумовою цього є зіставлення конкретних

статей КК 1960 та 2001 років, визначення того, що відріз­

няє їх;

значна кількість українських юристів отримали підго­

товку з кримінального права, вивчаючи КК 1960 р. Наразі,

серед них є як ті, що навчалися роки чи десятиліття тому,

мають великий практичний досвід, так і студенти чиї знання з курсу кримінального права України застаріли ще до закінчен­ня навчальних закладів. Нині перед усіма ними стоїть завдан­ня перенавчатися. Очевидно, що найлегше і найефективніше це можна зробити порівнюючи відоме - положення КК 1960 р.- з тим новим, що потрібно засвоїти - нормами КК 2001 p., які відрізняються від раніше діючих.

Порівняльний аналіз КК 1960 р. і КК 2001 р. потрібний і для того, щоб оцінити, наскільки істотними є зрушення, поро­джені останньою кодифікацією кримінального законодавства нашої держави. Діапазон думок, які висловлюються з цього приводу, дуже широкий - від того, що КК 2001 р. означає со­бою революцію в кримінальному праві України до тієї, що цей кодекс - лише нова редакція раніше діючого кримінального закону. Прискіпливий, постатейний аналіз дасть змогу вияви­ти як те, що збережене в новому КК без змін, так і те, що вдо­сконалене і розвинуте, а також впроваджене заново чи, навпа­ки, положення, від яких законодавець відмовився.

Вказані обставини і обумовили як необхідність підготовки цієї роботи так саму її форму викладу. Більшу частину праці становлять таблиці, в основі одних є статті КК 1960 p., а інших виведений зміст-КК 2001 р. Вони дають змогу стисло і наочно показати співвідношення глав раніше діючого КК та розділів нового, відповідність номерів статей та їх назв, вказати на зміни, що внесені в результаті кодифікації до окремих статей, виділити ті з них, які не збережені в новому законодавстві та які становлять собою законодавчі новели.