Послесловие

В настоящем труде автор преследовал цель показать, как именно в соответствии с Уставом ООН и современным общим международным правом регулируется использование силы в международных, в том числе в межгосударственных, отношениях исходя из общепризнанного понимания термина «сила» как означающего вооруженную силу.

Конечно, современное международное право регулирует в международных, в частности в межгосударственных, отношениях использование и иных принудительных мер (действий), не связанных с применением вооруженной силы, о чем в настоящем труде в весьма ограниченных пределах и достаточно спорадически также шла речь. Но, разумеется, это особая область международных отношений, требующая специального исследования.

Основной вывод предпринятого исследования состоит в том, то в соответствии с Уставом ООН и современным международным правом вооруженные силы могут применяться только и исключительно в общих интересах международного сообщества государств в соответствии с решением Организации Объединенных Наций в лице ее Совета Безопасности. В межгосударственных отношениях использование вооруженных сил строго и безусловно запрещено, за единственным исключением права на индивидуальную самооборону в установленных для такой самообороны условиях и пределах.

В этом суть предусмотренного Уставом ООН и современным международным правом международного правопорядка. Реальной логической основой такого международного правопорядка является необходимость осознания того факта, что вооруженный конфликт между великими державами – постоянными членами Совета Безопасности, т.е. третья мировая война, бессмыслен и бесперспективен, даже если предположить, что удастся избежать в такой войне применения ядерного оружия, ибо другие ныне существующие средства массового пора-

93

жения не менее действенны и разрушительны, в частности применительно к природной среде.

Было ясно также, что для поддержания международного мира и безопасности необходимо не допускать такого развития событий, которое порождает «малые* вооруженные конфликты, чреватые большой войной. А это возможно лишь при наличии согласованных в этом отношении действий великих держав – постоянных членов Совета Безопасности, что и было выражено, в частности, в правиле единогласия этих держав в Совете.

Таковы юридические и политико-логические основы международного правопорядка, предусмотренные Уставом ООН и современным международным правом.

Иным, обобщенным образом это можно выразить формулой необ* ходимости обеспечения мирного сосуществования и сотрудничества всех существующих государств, независимо от различий их политических, экономических, социальных, культурных и прочих систем. И разумной альтернативы мирному сосуществованию существенно различных по указанным признакам государств, в числе которых нет даже двух идентичных стран, ныне и в близкой перспективе предложить, очевидно, невозможно.

Между тем в реальной действительности тот миропорядок и правопорядок, который предусмотрен Уставом ООН и действующим международным правом, оказался нереализованным. Практически тотчас же после вступления Устава ООН в силу началась «холодная война* именно между постоянными членами Совета Безопасности, место Китая в ООН долгое время оставалось узурпированным тайваньским режимом, великими державами была развязана беспрецедентная гонка вооружений, началось пресловутое балансирование на грани войны, т.е. всемирной катастрофы.

Принцип неприменения вооруженной силы в межгосударственных отношениях был существенно подорван именно фактом ее применения одними государствами против других государств, в том числе государствами – постоянными членами Совета Безопасности в отношении государств, так или иначе воспротивившихся их господствующему влиянию. В международно-правовом плане и государствами, и в доктрине была предпринята попытка обосновать правомерность применения вооруженных сил в межгосударственных отношениях в случаях, явно не соответствующих Уставу ООН и действующему международному праву.

Если допустить возможность существования неких дополнительных исключений из императивной нормы, запрещающей применение вооруженных сил государствами в их взаимоотношениях, помимо

94

строго обусловленного права государства на индивидуальную самооборону, то размывается и подрывается вся современная система поддержания международного мира и безопасности, система коллективной безопасности, предусмотренная Уставом ООН и международным правом. А поскольку это делается сознательно, то перспектива выживания человечества становится весьма сомнительной.

Конечно, проблема обеспечения международного мира и безопасности и мирного сосуществования государств является не единственной глобальной проблемой современности. Но без ее решения невозможно решать и все другие проблемы.

Автор не стремился искать виновных в сложившейся реальной международно-правовой ситуации. Он полагал, что весьма важно осознать, к чему именно сводится или должен сводиться, по общему мнению международного сообщества государств, современный международный правопорядок в плане регулирования использования вооруженной силы в международных отношениях.

Разумеется, в настоящей работе затронуты далеко не все международно-правовые вопросы, относящиеся к теме правового регулирования использования силы в международных отношениях. Однако представляется, что в ней рассмотрено наиболее существенно важное в международно-правовом плане.

 

«все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 17      Главы: <   12.  13.  14.  15.  16.  17.