2.3.2. Вводная часть приговора

Во вводной части приговора указывается:

1) то, что приговор постановлен именем Российской Федерации;

2) время и место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, обвинитель, защитник; данные о секретаре судебного заседания, о потерпевшем, о гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

4) имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день, место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела.

К иным сведениям о личности подсудимого, которые согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ указываются во вводной части приговора, могут относиться, в частности, сведения об участии подсудимого в боевых действиях по защите Родины; о наличии у него правительственных наград, ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболеваний, почетных воинских и других званий; о судимостях с указанием времени осуждения, применимого уголовного закона, меры пресечения; о содержании в местах лишения свободы.

Сведения, сообщенные о себе подсудимым, которые суд считает необходимым включить во вводную часть приговора, должны быть проверены по документам или иным путем; все, что у суда вызывает сомнение, не может быть включено в приговор;

5) уголовный закон, предусматривающий ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (статья, часть, пункт).

Остановимся на некоторых, на наш взгляд, важных моментах, относящихся к вводной части приговора.

Провозглашение приговора именем Российской Федерации предоставляет судьям не только большие права, но и возлагает на них большие обязанности: оценка, даваемая судьями, и все решения, принимаемые ими, воспринимаются как оценка и решения государства, именем которого приговор провозглашен.

Все суды Российской Федерации, которые осуществляют правосудие по уголовным делам на территории Российской Федерации, включая военные суды, выносят приговоры именем Российской Федерации.

Процессуальный закон не указывает, что следует считать временем (датой) постановления приговора.

Время постановления приговора определяется по-разному. Одни понимают под временем постановления приговора все время судебного заседания - с момента открытия и до момента окончания. Другие понимают то время, в течение которого суд совещается для постановления приговора - начиная с момента удаления суда в совещательную комнату и кончая моментом оглашения приговора; третьи понимают лишь самый момент оглашения приговора.

Представляется, что под моментом постановления приговора следует понимать все время, в течение которого суд совещался для его постановления. Нельзя сводить момент постановления приговора лишь к моменту его оглашения. Поскольку речь идет об указании в приговоре даты его постановления, а не его оглашения, то ясно, что в приговоре должно указываться время, в течение которого суд постановлял приговор.

Возникает вопрос, надо ли в приговоре указывать не только время постановления приговора, но и время всего судебного разбирательства? В настоящее время ответ на этот вопрос отрицательный.

Суд должен, по нашему мнению, не в приговоре, а в протоколе судебного заседания указать время, в течение которого разбиралось дело в судебном заседании.

Разный подход к определению момента постановления приговора не имеет значения, если совещание судей и оглашение приговора имели место в течение одного дня. Однако по большим и сложным делам, по которым совещание судей для постановления приговора длилось более одного дня, правильное определение момента постановления приговора приобретает практическое значение.

Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассматривая в надзорном порядке дело в отношении Х. и отменяя определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда и постановление президиума данного суда из-за неправильного толкования этими судебными инстанциями уголовного закона, в своем определении обратила внимание и на то, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора.

В частности, Верховный Суд РФ в своем определении указал: "Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство по данному делу проводилось 24 июля 1996 г. с 15 ч до 17 ч 30 мин. Согласно протоколу судебного заседания приговор оглашался в этот же день.

В соответствии с этим приговор по данному делу должен был быть постановлен 24 июля 1996 г. Однако в приговоре указано, что он постановлен 25 июля 1996 г., т.е. на следующий день после окончания судебного заседания. При таких обстоятельствах, по мнению Верховного Суда РФ, приговор не может считаться законным*(9).

Значительно проще решается вопрос об указании в приговоре места судебного заседания. Как указать в приговоре место судебного заседания, если судебные заседания по делу происходили в нескольких населенных пунктах?

В этих случаях в протоколе судебного заседания должны быть указаны все населенные пункты, в которых происходило судебное разбирательство. Однако в приговоре должно быть указано только место его постановления, т.е. место, где приговор постановлялся в совещательной комнате, а не разные населенные пункты, где проходило судебное следствие. Если суд рассматривал дело в выездном заседании, то это также должно быть отмечено в приговоре.

В приговоре указывается точное и полное наименование суда, разбиравшего дело. Неправильное указание об этом в приговоре может привести к его отмене.

Так, Верховным Судом РФ отменен приговор Удачнинского городского суда Республики Саха (Якутия), по которому К. осужден по ст. 290 ч. 4 п. "б", "в" УК РФ за то, что, будучи старшим налоговым инспектором участковой госналогинспекции, неоднократно получал взятки путем вымогательства.

Из материалов дела видно, что оно находилось в производстве Верховного Суда Республики Якутия и рассмотрено им по первой инстанции, хотя во вводной части приговора значится Удачнинский городской суд и председательствующим в приговоре значится народный судья*(10).

Состав суда указывается так, чтобы было ясно, кто председательствовал в судебном заседании (судья районного суда, мировой судья, судья, председатель, заместитель председателя суда или судья (судьи) областного или соответствующего суда).

В приговоре указываются не только фамилии, но и инициалы судей; эти данные помогают проверить законность состава суда. Небрежность в указании фамилий и инициалов судей в приговоре, расхождения с данными о них, содержащимися в протоколе судебного заседания, могут привести к отмене приговора.

Рассмотрение дела незаконным составом суда уголовно-процессуальным законом признается существенным нарушением, влекущим за собой отмену приговора (п. 2 ч. 2 ст. 381 УПК РФ).

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор Рязанского областного суда, по которому Ш. осужден за неоднократное получение взятки по п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

По данному делу в нарушение ст. 60 УПК РСФСР (в настоящее время ст. 63 УПК РФ. - С.В.) председательствовал судья, ранее участвовавший в рассмотрении частного протеста прокурора на постановление судьи районного суда, согласно которому мера пресечения в виде заключения под стражу заменена на подписку о невыезде, т.е. председательствующий участвовал в проверке законности и обоснованности ареста Ш., в связи с чем не мог принимать участие в рассмотрении данного дела*(11).

В соответствии с законом подлежит отмене приговор, если суд в установленном законом порядке не рассмотрел заявления об отводе судьи.

Так, одним из оснований отмены приговора по делу К., рассмотренного Верховным Судом Республики Саха (Якутия), явилось то, что по данному делу в нарушение ст. 261, 60-62 УПК РСФСР (ст. 65 УПК РФ) не рассмотрен заявленный адвокатом в подготовительной части отвод председательствующего по делу*(12).

Сведения о личности подсудимого: его имя, отчество и фамилия, год, месяц, день и место рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о его личности, которые имеют значение для дела, по каждому делу должны быть выяснены и указаны во вводной части приговора.

К иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, определении вида исправительной или воспитательной колонии, о наличии у подсудимого рецидива и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Это, в частности, данные об имеющейся у подсудимого инвалидности, наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий, о прежних судимостях. При этом в отношении лиц, ранее судимых, во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, не отбытой части наказания по предыдущему приговору. При этом снятые или погашенные судимости не указываются*(13).

Следует также отметить, что обстоятельства, характеризующие личность виновного, которые в силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ должны учитываться судом при решении вопроса о назначении ему отбывания наказания в колонии-поселении или в исправительной колонии общего режима, могут касаться его поведения до совершения преступления, наличия судимости и характера ранее совершенных преступлений, поведения в следственном изоляторе, в исправительной колонии, если ранее лицо отбывало лишение свободы (для лица, совершившего преступление по неосторожности), а также данных о состоянии здоровья и нуждаемости в применении принудительных мер медицинского характера, наличия несовершеннолетних детей и других обстоятельств*(14).

Такой подход к установлению данных о личности подсудимого позволяет суду правильно решить все вопросы о правовых последствиях для него и, в частности, о правовых последствиях, вытекающих из факта его непогашенных судимостей (например, наличие рецидива).

Во вводной части приговора должны быть отражены сведения о государственном обвинителе, защитнике, причем в эти сведения входит указание о документах, подтверждающих его полномочия. Это - номер удостоверения и данные ордера на защиту.

Поскольку УПК РФ по определению или постановлению суда допускает возможность участия в деле наряду с адвокатом одного из близких родственников или иного лица, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, во вводной части приговора должны быть указаны сведения и об этих лицах.

И, наконец, во вводной части приговора должны быть указаны пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Таким образом, можно еще раз сделать вывод о том, что круг вопросов, подлежащих освещению во вводной части приговора, убедительно говорит о ее важности и большом значении для последующих частей приговора. Ниже предлагаем вариант вводной части приговора, который, на наш взгляд, учитывает все основные вышеизложенные требования.

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Знаменск     16 июля 2002 г.

Нижегородской области      

Судья Знаменского районного суда Петров П.П. с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Знаменской районной прокуратуры Иванова И.И.,

подсудимого Никулина Виктора Семеновича,

защитника Твердохлеб Б.М., представившего удостоверение N 37 и ордер Знаменской юридической консультации N 555,

потерпевшего Мамаева И.Л.,

при секретаре Никифоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Никулина Виктора Семеновича, родившегося 10 октября 1963 г. в г. Мурманске, проживающего в деревне Ивановка Нижегородского района Нижегородской области, со средне-техническим образованием, работающего автослесарем в 14 автобусном парке г. Нижнего Новгорода, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних дочерей - 1991 и 1993 годов рождения, ранее судимого - 12 декабря 1999 г. Ленинским районным судом г. Нижнего Новгорода по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, освобожденного определением Медведевского районного суда республики Мари-Эл от 18 января 2001 г. условно досрочно на 7 (семь) месяцев 14 (четырнадцать) дней - в совершении преступления, предусмотренного п. "б" и "в" ч. 2 ст. 213 УК РФ.