2.3.4. Резолютивная часть приговора

Заключительная, резолютивная, часть приговора должна органически вытекать из описательно-мотивировочной. В резолютивной части обвинительного приговора:

- указываются фамилия, имя и отчество подсудимого;

- излагается решение о признании подсудимого виновным;

- указывается уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным;

- вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, которое признано доказанным;

- окончательная мера наказания, подлежащего отбытию в соответствии со ст. 69 и 70 УК РФ;

- вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;

- длительность испытательного срока в случае применения условного осуждения;

- излагается решение о зачете предварительного заключения, если подсудимый до постановления приговора содержался под стражей;

- мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу;

- намерения суда войти по вступлении приговора в законную силу в соответствующие государственные органы с представлением о лишении подсудимого ордена, медали либо почетного, воинского или другого звания, если суд признал это необходимым.

Один только перечень вопросов, решаемых судом в резолютивной части приговора, свидетельствует об огромном ее значении. В этой части содержатся конечные выводы и решения суда от имени государства по всем правовым вопросам. Без резолютивной части нет приговора как акта государственного принуждения.

Наказание во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при исполнении приговора не возникло никаких сомнений относительно его вида и размера.

В резолютивной части оправдательного приговора должны быть указаны:

- фамилия, имя и отчество подсудимого;

- решение об оправдании подсудимого и закон, по которому он оправдан;

- решение об отмене меры пресечения и мер обеспечения конфискации имущества, если такие меры были приняты.

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер не только основного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, признанное доказанным, основная и дополнительная меры наказания, подлежащего отбыванию осужденным по совокупности преступлений или приговоров.

Довольно часто суды допускают ошибки именно из-за невыполнения этих указаний. Например, суды не назначают наказание в виде конфискации имущества или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за каждое из преступлений, а дополнительное наказание назначают только по совокупности преступлений.

Порой суды неверно толкуют положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, которая предусматривает возможность лишать права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в тех случаях, когда оно не предусмотрено в качестве дополнительного вида наказания в санкции статьи особенной части УК РФ. Указанная в законе возможность такого назначения дополнительного наказания не освобождает суд от назначения его как за отдельное преступление, так и по их совокупности.

Если подсудимому было предъявлено обвинение по разным статьям уголовного закона и решения суда по ним различны, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.

На практике резолютивная часть приговора может выглядеть следующим образом:

приговорил:

Иванова Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Если подсудимый признан виновным в покушении на совершение преступления или в приготовлении к преступлению, в резолютивной части приговора делается ссылка на соответствующую часть ст. 30 УК РФ. Например:

Иванова Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание...

Если суд назначит подсудимому наказание с применением ст. 73 или 64 УК РФ, в резолютивной части приговора делается ссылка на указанные статьи закона. Например:

Иванова Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Или:

Иванова Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без конфискации имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Здесь суд назначает лишение свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, но в описательно-мотивировочной части принял решение не применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества, которая по названному закону является обязательной.

Иванова Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный Иванов должен своим поведением доказать исправление. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Иванова Ивана Ивановича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного уголовно-исполнительной инспекции Белореченского УВД.

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, кроме конфискации имущества, условным может быть признано лишь основное наказание.

Резолютивная часть в указанных случаях может быть следующей:

Иванова Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 2200 (двух тысяч двухсот) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову Ивану Ивановичу основное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный Иванов должен доказать свое исправление.

Приговор в части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 2200 руб. привести в исполнение самостоятельно.

Если суд придет к выводу об условном осуждении лица, совершившего два и более преступления, то такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.

Иванова Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 108 УК РФ и ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 108 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 213 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Иванову Ивану Ивановичу наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное Иванову Ивану Ивановичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого Иванов своим поведением должен доказать исправление.

Определенные трудности при назначении наказания возникают, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие после вынесения первого приговора.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 11.07.99 "О практике назначения судами уголовного наказания"*(19) (п. 17) наказание по последнему приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора (ст. 69 УК РФ), после этого по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора и окончательное наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

Иванов по приговору Вилюйского городского суда от 10 января 1999 г. был осужден по п. "б" ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. В связи с тем что Иванов, находясь под подпиской о невыезде, после провозглашения приговора скрылся от суда, приговор исполнен не был. Уже после вынесения приговора Иванов, находясь на свободе, совершил преступления, предусмотренные п. "б" ч. 2 ст. 158 и п. "б" ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, было установлено, что еще до вынесения приговора Ивановым были совершены преступления, предусмотренные ст. 119 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Резолютивная часть последнего приговора представляется следующей:

Иванова Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119, ч. 1 ст. 161, п. "б" ч. 2 ст. 158 и п. "б" ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по п. "б" ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, Иванову Ивану Ивановичу путем частичного сложения наказаний назначить лишение свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Иванову Ивану Ивановичу путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Вилюйского городского суда от 10 января 1999 г. и по настоящему приговору, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 и п. "б" ч. 2 ст. 159 УК РФ, Иванову Ивану Ивановичу путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ Иванову Ивану Ивановичу по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначить лишение свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Еще один возможный вариант.

Иванов был осужден 10.01.99 Первомайским городским судом по п. "б" ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В период отбывания наказания он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. Кроме того, было установлено, что еще до вынесения приговора он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. К моменту вынесения приговора Иванов отбыл 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Образец резолютивной части приговора по приведенному варианту.

Иванова Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании п. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Иванову Ивану Ивановичу путем полного сложения наказаний, назначенных по приговору Первомайского городского суда от 10 января 1999 г. и по настоящему приговору по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить лишение свободы сроком на 3 (года). Зачесть наказание, отбытое по приговору Первомайского городского суда от 10 января 1999 г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить наказание, не отбытое по предыдущему приговору, и по совокупности приговоров окончательно назначить Иванову Ивану Ивановичу лишение свободы сроком на 10 (десять) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части как оправдательного, так и обвинительного приговора должны быть изложены решения суда о гражданском иске, вещественных доказательствах, процессуальных издержках и по иным вопросам, которые обсуждались в совещательной комнате.

В резолютивной части приговора приводится решение о взыскании с осужденного в доход государства необоснованного обогащения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах (если они имеются) судам необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

К учреждениям, указанным в данной норме закона, можно отнести криминалистические отделы органов милиции, прокуратуры и других органов, где может проводиться предварительное следствие по уголовным делам.

Закон предусматривает обязанность передачи предметов, запрещенных к обращению, в соответствующие учреждения, а также необходимость уничтожения таких вещественных доказательств.

Деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, подлежат обращению в доход государства, а предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

В целом запись о вещественных доказательствах в резолютивной части приговора может выглядеть так:

Норковую шубу возвратить потерпевшей Трофимовой П.П.;

телевизор "Рекорд", владелец которого неизвестен, обратить в доход государства;

пистолет марки ТТ N 336688 передать Зареченскому управлению внутренних дел г. Н-ска.

Если вещественных доказательств очень много, а их перечисление в приговоре сделает его громоздким, можно ограничиться таким выражением:

Изъятые у Иванова И.И. вещественные доказательства, перечисленные в протоколе их осмотра на л.д. 112, возвратить потерпевшему Николаеву Николаю Николаевичу.

Каждый приговор должен заканчиваться указанием на порядок и срок кассационного обжалования.

В резолютивной части приговора должны также содержаться разъяснения о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Следует отметить, что одним из важнейших условий, обеспечивающих правильность резолютивной части приговора, является согласованность ее с другими, предшествующими ей частями приговора.

Обычно принято говорить лишь о соответствии резолютивной и описательно-мотивировочной частей приговора. Представляется, что следует говорить и о соответствии этих частей приговора вводной его части. В частности, о полном совпадении фамилии, имени и отчества подсудимого (оправданного) с данными о личности подсудимого (оправданного), включаемыми в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора.

Выше отражены главные моменты уголовно-процессуального закона, которые необходимо выполнять при постановлении резолютивной части приговора.

Выполнение этих законодательных положений столь же, если не более, важно, чем при изложении других частей приговора.

Чтобы можно было наглядно представить себе, как должны выглядеть резолютивные части приговора, приведем примеры резолютивных частей обвинительного и оправдательного приговоров.

Резолютивная часть обвинительного приговора

приговорил:

Твардовского Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105 и п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание:

по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - лишение свободы сроком на 10 (десять) лет с конфискацией имущества;

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - лишение свободы сроком на 12 (двенадцать) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Твардовскому назначить - 13 (тринадцать) лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу - Твардовскому не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 февраля 2003 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Твардовского под стражей с 15 ноября 2002 г.

Взыскать с Твардовского А.И. в пользу Петровой Валентины Николаевны компенсацию морального вреда - 25 000 рублей.

Признать за Петровой В.Н. право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания суммы материального ущерба. Дело в этой части передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - одежду Петровой И.Р., - как не представляющие ценности по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Кожаную и спортивную куртки Твардовского по вступлении приговора в законную силу вернуть его матери Твардовской И.Л.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ.

Председательствующий        подпись

Судьи подписи

Резолютивная часть оправдательного приговора:

приговорил:

Быкова Владимира Алексеевича оправдать за недоказанностью его причастности к совершению преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 131, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Меру пресечения - заключение под стражу - отменить. Быкова из под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Антипову Александру Петровичу в удовлетворении гражданских исков - о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать.

Вещественные доказательства - одежду Быкова В.А., находящуюся в камере хранения областной прокуратуры, вернуть Быкову В.А. по вступлении приговора в законную силу.

Одежду Антиповой О.А., 2 видеокассеты с записями осмотра места происшествия и протокола очной ставки Быкова и Иванова - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты проезда свидетелям, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РФ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Быков имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ.

Председательствующий        подпись

Судьи две подписи