3.1. Обвинительный приговор

Приговор

Именем Российской Федерации

23 марта 2003 года    г. Н-ск

Судебная коллегия по уголовным делам Н-ского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Лопухиной И.В.,

судей Смолевой Л.Н. и Гарнина В.П.

с участием государственного обвинителя Сириной Е.М.,

подсудимого Павлова Анатолия Александровича

и защиты в лице адвоката Виноградовой М.Г., представившего удостоверение N 45 и ордер Первомайской юридической консультации N 567;

потерпевшего Тарасова И.А.

при секретарях Епишевой М.М. и Курихиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Павлова Анатолия Александровича, родившегося 15 ноября 1963 г. в г. Гатчина Ленинградской области, со средним образованием, работавшего без оформления трудовых отношений в ООО "Ракета", зарегистрированного по адресу: г. Н-ск, ул. Филиппова, д. 4, кв. 39, ранее судимого:

16 марта 1993 г. по ст. 103, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 8 (восьми) годам лишения свободы, освобожден 5 марта 1999 г. условно досрочно, на 1 год 7 месяцев 23 дня наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установила:

Павлов совершил убийство, неоднократно, то есть умышленно причинил смерть Тарасовой Ирине Александровне, 1963 года рождения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Павлов, условно-досрочно освобожденный от отбывания наказания и имея непогашенную судимость за умышленное убийство, проживал в кв. 39, д. 4 по ул. Филиппова города Н-ска, где некоторое время совместно с ним проживала Тарасова И.А.

7 сентября 2002 г. ночью Тарасова была в гостях у Павлова по месту жительства последнего, где они совместно распивали спиртные напитки.

На предложение Тарасовой возобновить совместное проживание подсудимый ответил отказом, что явилось причиной ссоры, в ходе которой потерпевшая выражалась в адрес Павлова нецензурными словами. В ответ на это Павлов нанес Тарасовой несколько ударов по лицу и телу, а затем взял жгут, накинул его на шею Тарасовой и с целью лишения жизни последней затянул петлю. Вследствие сдавления шеи петлей - механической асфиксии - смерть Тарасовой наступила на месте происшествия.

В судебном заседании Павлов вину признал полностью и показал, что действительно вечером 7 сентября 2002 г. совместно с Тарасовой распивал спиртное. Однако на предложение последней возобновить сожительство ответил отказом, на что Тарасова стала его нецензурно оскорблять, унижая достоинство. Придя от этого в ярость, он задушил потерпевшую спортивным жгутом, однако, кроме пощечины, никаких ударов ей не наносил.

С целью сокрытия преступления он простыней вытер следы в ванне, сапоги потерпевшей выкинул в окно, а труп вынес во двор и оставил его около мусорных баков.

Подсудимый показал, что по его просьбе охранник расположенного рядом магазина вызвал милицию. После задержания он (подсудимый) признался в убийстве.

Такие же показания Павлов давал и на предварительном следствии, в ходе допроса в качестве обвиняемого с участием защиты.

Показания Павлова о признании своей вины подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Как пояснила свидетель Кулакова И.С., около 2 ч ночи 8 сентября 2002 г. она возвращалась домой в д. 2 по ул. Филиппова. Во дворе дома видела мужчину, который тащил по земле за руки обнаженный труп женщины.

Из показаний свидетеля Васькиной М.В. усматривается, что 8 сентября 2002 г., в 2 ч ночи в магазин, где она работала продавцом, зашел Павлов и попросил вызвать милицию, так как около мусорных баков во дворе он обнаружил труп. Вместе с прибывшими сотрудниками милиции подсудимый пошел на место происшествия.

Как пояснила свидетель, у женщины, обнаруженной во дворе, была кровь на лице и какая-то резиновая тесьма на шее.

Свидетель Окунев А.В. показал, что в числе других работников милиции был на месте происшествия, видел обнаженный труп женщины, у которой на шее была петля из резинового жгута.

Свидетель Уколов С.В. - сотрудник милиции - подтвердил указанные обстоятельства и пояснил, что узнал в погибшей Тарасову И.А., поскольку часто задерживал ее в нетрезвом виде. В этот день около 22 ч разговаривал с ней по телефону. Тарасова была в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, труп Тарасовой обнаружен на земле в 1,5 метрах от мусорных баков во дворе дома 4 по ул. Филиппова, то есть там и при тех обстоятельствах, о которых рассказывали подсудимый и свидетели.

С места происшествия - из кв. 39 д. 4 по ул. Филиппова - изъято и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств:

женский капор, свитер, сапоги, которые опознаны потерпевшим Тарасовым как принадлежащие его убитой сестре;

простыня с пятнами бурого цвета, смывы с ванны, в которых установлена кровь человека, происхождение которой от Тарасовой по заключению эксперта-биолога не исключается.

По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть Тарасовой наступила от механической асфиксии вследствие сдавления шеи петлей. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации, которая у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

Кроме того, при судебно-медицинском исследовании обнаружены кровоподтеки лобной области, левого угла рта и правого бедра, не причинившие вред здоровью.

Анализируя совокупность добытых по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности Павлова в убийстве - умышленном причинении смерти Тарасовой, совершенном неоднократно.

Согласно приговору 16 марта 1993 г. Павлов был осужден по ст. 103 и ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 8 (восьми) годам лишения свободы.

Из справки об освобождении Павлова усматривается, что он был освобожден 5 марта 1999 г. условно досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня.

Таким образом, наказание, назначенное Павлову по предыдущему приговору, не отбыто, судимость за умышленное убийство по ст. 103 УК РСФСР не погашена.

Заявление Павлова о совершении им убийства в состоянии внезапно возникшего сильного волнения (аффекта) суд считает несостоятельным.

Из показаний самого Павлова, потерпевшего Тарасова, а также характеристики участкового инспектора усматривается, что Тарасова злоупотребляла спиртными напитками, вела антиобщественный образ жизни и употребление ею нецензурных выражений было обычным явлением, поэтому рассматривать это как тяжкое оскорбление у суда оснований не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что Павлов имеет психопатические черты личности, в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, нецензурные слова Тарасовой действительно привели его в состояние волнения. Однако оно не было сильным и не достигало степени аффекта.

Подробные показания Павлова свидетельствуют о том, что его действия носили не импульсивный, а вполне осознанный, целенаправленный характер. Он действовал с заранее обдуманным намерением удушить потерпевшую.

Суд квалифицирует действия Павлова по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Из акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы усматривается, что у Павлова имеются психопатические черты личности, но психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом выводов экспертов, поведения Павлова до и после совершения преступления суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Павлов по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлова, суд учитывает активное способствование виновного раскрытию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем суд учитывает, что Павлов совершил особо тяжкое преступление, ранее судим за умышленное тяжкое преступление.

Суд учитывает особо опасный рецидив преступлений и считает, что наказание Павлову должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по которому квалифицированы его деяния, и что наказание ему следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. М-ска от 16 марта 1993 г. подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

При решении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего Тарасова, потерявшего родную сестру-близнеца. При определении суммы компенсации коллегия принимает во внимание материальное положение подсудимого и руководствуется требованиями закона о разумности и справедливости.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Павлова Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по предыдущему приговору, в виде 1 (одного) года лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 8 февраля 2000 г. Меру пресечения Павлову - заключение под стражу - оставить без изменения.

Взыскать с Павлова Анатолия Александровича в пользу Тарасова Игоря Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - свитер, капор, полотенце, простыню, сапоги - как не представляющие ценности по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Павлов имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ.

Председательствующий        Лопухина

Судьи Смолева

            Гарнин