Примечания

1                      VinogradoffP.G. Villainage in England. L., 1982. P. 128. la Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 412.

2               Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Ì.: Ñïàðê, 1995. Ñ. 17.

3         См. некоторые точки зрения: Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. О роли изучения и преподавания римского права в России // Древнее право. М., 1996. С. 9; Копылов А.В. Возникновение и развитие ограниченного вещного права на землю // Государство и право. 1993. № 4. С. 144—150; Кофанов Л.Л. Первая Международная конференция «Римское право и его рецепция» (Москва, 28—30 октября 1997 г.) // Вестн. древней истории. 1998. № 4. С. 221; Новицкая Т.Е. К вопросу о так называемой рецепции римского права в России // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11 (Право). 2000. № 3; Копылов АЛ. Вещные права на землю. Ì., 2000. 256 ñ.

4                   Ñì.: Êîôàíîâ Ë.Ë. Óêàç. ñî÷. Ñ. 219; Zimmerman R. Das romisch-kanonische ius commune als Grundlande europaischer Rechtseinheit = Римско-канонические законы как историческая основа унификации европейского гражданского права // Juristenzeitung. Tubingen, 1992. Jg. 47, ¹ 1. S. 8—20

5                 Так, по мнению А.В. Гуляева, римское право помогало российской правовой системе разрешать сомнительные вопросы действующего права. (См.: Гуляев А.В. Современные задачи преподавания римского права // Журнал Министерства þñòèöèè. 1909. ¹ 2. Ñ. 127, 128).

6                 См.: Кофанов Л.Л. Указ. соч.

7                        По мнению польского исследователя В. Володкевича, конституционные суды в Восточной Европе в некоторых случаях напрямую ссылаются на нормы римского права, что выявляет перспективы римского права и в конституционном строительстве (Володкевич В. Указ. соч. С. 219).

8                       Русскоязычный справочно-информационный web-сайт «Яндекс» дает 4713 упоминаний в в русскоязычной сети слова «рецепция». Подобный сайт «Рамблер» дает 981 документ, в котором упоминается слово «рецепция». Термин «рецепция»

216

упоминается также в связи с рецепцией планет, клеточной рецепцией, в рекламе пятизвездочных отелей, где «сейфовые ячейки установлены в рецепции (бесплатные)». В филологии мы встречаем работы, опубликованные в последнее время: «Рецепция творчества русского писателя И.С. Тургенева в Англии 1850—1900 гг.», «Генезис литературного произведения и его рецепция», «Рецепция итальянской лирики в сербской поэзии XVI—XVIII вв.», «Рецепция зарубежной литературы в СССР в период с 1954 г. — по 1964 г.». В области юриспруденции, напр.: Бойцова Л.В. Международный коллоквиум «Исламское право и его рецепция судами на Западе» // Изв. вузов. Ïðàâîâåäåíèå. ÑÏá., 1999. ¹ 2. Ñ. 279—280; Urszulak W. Regulae iuris w kulturze prawnej dawnej Polski = Regulae iuris (ïðàâîâûå нормы) как понятие римского права и его применение в правовой культуре феодальной Польши // Krakowskie studia praw. R. 22. S. 79-108; è ò. ä.

9                Обзор некоторых точек зрения представлен также в статьях Е.В. Салогубовой. Так, она выделяет три точки зрения: первая — объединяла тех, кто не признавал факт рецепции римского права в России (С.А. Муромцев, Ф. Леонтович); вторая — тех, кто признавал наличие полной рецепции римского права (К.Д. Кавелин); третья — тех, кто признавал ограниченный характер рецепции римских понятий и институтов (Н. Рождественский, Н.Л. Дювернуа, А.М. Гуляев). [См., в частности: Салогубова Е.В. Влияние римского права на российское гражданское процессуальное законодательство // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11 (Право). 1997. № 2. С. 29—37; Она же. Элементы римского права в российском судопроизводстве X—XVII вв. / / Древнее право. 1999. № 1(4). С. 173—179; Она же. Влияние римского права на российское гражданское процессуальное законодательство // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11 (Право). 1997. № 2. Ñ. 29-37].

10                   Под термином «русское право» в данной работе понимается русское дореволюционное право, под термином «российское право» — современное российское право, под выражением «право России» — и русское, и российское право вместе.

11                См. об этом: Батлер У.Э. Русское право к 1800 году глазами иностранцев: некоторые размышления // Вестн. Моск.

217

ун-та. Серия 11 (Право). 1996. № 3. С. 73; Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994. С. 119, 120; Казанский Л. Значение науки римского права: [Речь, произнесенная на торжественном акте в Университете Св. Владимира 16 января 1893 г.] // Университетские известия. Киев, 1893. № 2. С. 17; Победоносцев КП. Курс гражданского права. 2-е изд. Ч. 1. С. 253 и след.; Барац СМ. О чужеземном происхождении большинства русских гражданских законов (в виду составления гражданского уложения) // Журнал гражданского и уголовного права. 1884. Кн. VIII. С. 1— 34; 1884. Êí. 10. Ñ. 109-146; 1885. Êí. 9-10. Ñ. 45-80; Øåðøåíå-вич Г.Ф. Указ. соч. С. 42; Бычков А.Ф. К 50-летию II отделения / / Русская старина. 1876. Март. С. 587.

12                    Свое юридическое образование Б.А. Кистяковский завершал в Дерптском университете, в Берлине, Страсбурге, Париже. При этом занимался в научных семинарах Виндель-банда, Кнаппа, Циглера, Еллинека. (См. об этом: Василенко Н.П. Академик Богдан Александрович Кистяковский // Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб.: РХГИ, 1998. Ñ. 652-658).

13                См.: Кистяковский Б.А. В защиту права (интеллигенция и правосознание) // Вехи: интеллигенция в России: 1909— 1910: Ñá. ñò. Ì.: Ìîëîäàÿ ãâàðäèÿ, 1991. Ñ. 5—20, 110, 113.

14                 См.: Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Современные трактовки и новые подходы. М.: Юрист, 1999. Ñ. 114-115.

15             Ihering R. Geist des roemischen Rechts auf den verschidenen Stuten seiner Entwickilung. Teil I.     1955. S. 8.

16              См.: Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек — текст — семиосфера — история. М.: «Языки русской культуðû», 1999. Ñ. 21—22 è ñëåä.

17                 См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского ïðàâà. Ïã., 1917. Ñ. 25—29.

18                 Кавелин КД. Взгляд на историческое развитие порядка законного наследования и сравнение теперешнего русского законодательства об этом предмете с римским, французским, прусским — 8 февраля 1880. СПб, 1880. Кн. 2. С. 55.

19                         Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая ãåîãðàôèÿ ìèðà. Ì., 1993. Ñ. 53.

218

20                     Теория государства и права / Под ред. проф. М.Н. Мар÷åíêî. Ì., 1987. Ñ. 8.

21                Лотман Ю.М. «О древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях» Карамзина — памятник русской публицистики начала XIX века // Лотман Ю.М. Избр. ст.: В 2 т. Таллинн: «Александра», 1992. Т. 2. С. 225.

22          Десницкий СЕ. Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции // Юрид. произведения прогрессивных русских мыслителей. Вторая половина XVIII в. М., 1956. Ñ. 161.

23                 Благовещенский А. История метод науки законоведения в XVIII в. // Журнал Министерства народного просвещения (äàëåå - ÆÌÍÏ). 1835. ×. 6. Ñ. 47.

24                  Муромцев С.А. О консерватизме римской юриспруденöèè. Ì., 1875. Ñ. 182.

25                     Крылов Н.И. Критические замечания, высказанные на публичном диспуте в Московском университете 21 декабря 1856 г. на сочинение Б.Н. Чичерина «Областные учреждения в России в XVII в.» // Русская беседа. 1857. Кн. 5. С. 80, 87.

26                            Он же. Об историческом значении римского права в области наук юридических. М., 1838. С. 63.

27                    Дювернуа Н.Л. Значение римского права для русских юристов. Ярославль: Тип. г. Фальк., 1872. С. 55.

28        Ãóëÿåâ À.Â. Óêàç. ñî÷. Ñ. 127.

29                      См.: Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа: XII—XVII вв. М.: Наука, 1973. 476 с; Он же. Русская историческая мысль и Западная Европа: XVTI — первая четверть XVIII в. М.: Наука, 1976. 454 с; Он же. Русская историческая мысль и Западная Европа: XVIII — первая половина XIX в. М.: Наука, 1985. 262 с; Атласов Г.В., Жигунин В.Д., Константинова А.Д., Шофман А.С. Историография античности: Античность и XVIII век. Вып. 1. Казань, 1974. 96 с; Кожемякин П.Г. Русская историография античности первой трети XIX в.: на основании дворянской и буржуазной историографии: Автореф. дис.... канд. ист. наук. М., 1981. 28 с; Путнынь Э.К Истоки русской историографии античности. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1968. 136 с; Фролов Э.Д. Русская историография античности (до середины XIX в.). Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1967. 143 с; Черняев П.Н. Материны для истории развития

219

классической филологии в России. Казань: Гимназия, 1899. Вып. 1. С. 1—10; Он же. Пути проникновения в Россию сведений об античном мире в связи с краткой характеристикой лиц, пролагавших                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               эти                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               пути

// Филологическое обозрение. 1910. Вып. 6. С. 858—885.

30                См.: Савельева Л. И. Античность в русской поэзии конца XVIII — начала XIX века. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1980. 120 с; Она же. Античность в русской романтической поэзии. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1986. 79 с; и т. д.

31              Ãóëÿåâ À.Â. Óêàç. ñî÷. Ñ. 122-123.

32                  Òàì æå. Ñ. 125.

33                   Òàì æå. Ñ. 126.

34                 Òàì æå. Ñ. 126-127.

35                  Òàì æå. Ñ. 127.

36                       Òàì æå.

37                      Òàì æå.

38                      Òàì æå.

39                  Òàì æå. Ñ. 128.

40                   Òàì æå. Ñ. 129.

41                           Сперанский М.М. Обозрение исторических сведений о Своде çàêîíîâ. ÑÏá., 1833. Ñ. 102.

42                 См.: Томсинов В.А. Светило русской бюрократии (М.М. Сперанский). М: Теис, 1997.

43               Лотман Ю.М. «О древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях» Карамзина... С. 198.

44        Дювернуа Н. Указ. соч. С. 22.

45             Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 17.

46              См.: Васьковский Е. [Рецензия] //ЖМЮ. 1899. Сентябрь. С. 154. Рец. на кн.: Пергаментъ М.Я. Договорная неустойка и интерес въ римском и современном гражданском праве. Одесса: Экономическая типография, 1899.

47                  Òàì æå. Ñ. 154-155. т Òàì æå. Ñ. 155-156.

49                  Пахман СВ. История кодификации гражданского праâà: Â 2 ò. Ò. 1. ÑÏá., 1876. Ñ. 1-2.

50              См.: Покровский И.А. Указ. соч. С. 25—29.

51            Хвостов В.М. История римского права. М., 1919. С. 441.

52             Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 42.

220

53                Цит. по: Пергамент М.Я. Договорная неустойка и интерес в римском и современном гражданскомправе. Одесса: Экономическая типография, 1899. С. 251.

54       Журнал гражданского и уголовного права. 1884. Октябрь. С. 5.

55                 Òàì æå. Ñ. 4.

56            Барац СМ. Указ. соч. С. 1.

57                     Емельянова И.А. «Всеобщая история права» в русском дореволюционном правоведении (XIX в.). Казань: Изд-во Каçàí. óí-òà, 1981. Ñ. 138, ïðèìå÷. 106.

58             Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3. С. 63.

59                 Òàì æå. Ò. 21. Ñ. 412.

60               См.: Крылов Н.И. Очеркисторико-органического развития права вообще: (Введение к истории римского права). 1868/ 69: Литографированный курс. Б. м., Б. г. С. 11, 14.

61               См.: Азаревич Д.И. История византийского права. Т. 1.4. 1. ßðîñëàâëü, 1876. Ñ. V, VIII, ХХI, ХII, XV.

62             Казанский Л. Указ. соч. С. 7.

63                   Òàì æå. Ñ. 8. м Òàì æå. Ñ. 11.

65                  Òàì æå. Ñ. 11-12.

66                  Òàì æå. Ñ. 13.

67                     Там же. С. 16. [Он в данном случае ссылается на книгу СВ. Пахмана «Обычное гражданское право в России» (т. 1, с. 123), где речь идет о передаче вещи для получения права собственности] .

68               См.: Азаревич Д.И. Система римского права. СПб., 1887. Т. 1. С. 24; Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского ïðàâà. Âûï. 1—2. Êèåâ, 1886. Ñ. 188

69             См.: Казанский Л. Указ. соч. С. 17. См. также: Победоносцев КП Указ. соч. С. 253 и след.

70              Цит. по: Пергамент М.Я. Указ. соч. С. 256.

71                          См.: Акчурина КВ. Историческое правоведение: Становление, развитие в России в 30—70-х годах XIX века. Сараòîâ: ÑÃÀÏ, 2000. Ñ. 5.

72                  Òàì æå. Ñ. 44.

73                  Òàì æå. Ñ. 53.

74                 Òàì æå. Ñ. 66.

75                    Калачов КВ. Предварительные юридические сведения для полного объяснения Русской Правды. М., 1846. С. 1.

221

76                Беляев ИД. Лекции по истории русского законодательñòâà. Ì., 1879. Ñ. 3.

77                     Цит. по: Русское общество 40—50-х годов XIX в. Ч. 1: Записки Êîøåëåâà. Ì., 1991. Ñ. 16.

78              Неволим К.А. Энциклопедия законоведения. Киев, 1840. Ò. 2. Ñ. 3.

79                 Крылов Н.И. Об историческом значении римского праâà... Ñ. 8.

w Там æå. Ñ. 11.

81               Цит. по: Акчурина Н.В. Указ. соч. С. 93.

82                   Мейер Д.И О значении практики в системе современного юридического образования. Казань, 1855. С. 7.

83             Патан СВ. Обычное гражданское право... С. 1.

84                   Оршанский ИГ. Исследование по русскому праву обычному è áðà÷íîìó. ÑÏá., 1879. Ñ. 38.

85              Цит. по: Акчурина Н.В. Указ. соч. С. 122.

86                             Орнатский С.Н. Речь об отношении между общим и частным в законодательстве и законоведении // ЖМНП. 1839. Ò. 23. ¹ 8. Ñ. 89.

87          Акчурина Н.В. Указ. соч. С. 146.

88             Михайлов М.М. История русского права. СПб., 1871. С. 4.

89                   Морошкин Ф.Л. Об Уложении и последующем его разâèòèè. Ì., 1839. Ñ. 23.

90             Михайлов М.М. Указ. соч. С. 422.

91                  Крылов Н.И. Об историческом значении римского праâà... Ñ. 66.

92                     Òàì æå. Ñ. 62, 66.

93                 Ворошилов А.А. О современном историческом изучении права // Временник Демидовского юридического лицея. 1872. Êí. 3. Ñ. 235.

94                    Òàì æå.

95         Дювернуа НЛ. Указ. соч. С. 54.

96             Гольмстен А.Х. Позитивизм, метафизика и римское право // Þðèä. èññëåä. è ñò. ÑÏá., 1894.Ñ. 27.

97               Крылов Н.И. Критические замечания... С. 94.

98                  Он же. Об историческом значении... С. 58.

99               Лотман Ю.М. «О древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях» Карамзина... С. 205.

100               Ñì. òàêæå: Òàì æå. Ñ. 195—196.

222

101                Хутыз М.Х. Римское частное право. М.: Былина, 1995. С. 11.

102                            Тархов В.А. Римское частное право. Саратов: Изд-во Саратов, óí-òà, 1994. Ñ. 8.

103              Áàòëåð Ó.Ý. Óêàç. ñî÷. Ñ. 67.

104                  Òàì æå. Ñ. 73.

105             Пайпс Ричард. Россия при старом режиме. М.: «Независимая ãàçåòà», 1993. Ñ. 62.

106                      Сидорчук М. В. Систематизация законодательства России в 1826—1832 гг.: Дис.... канд. юрид. наук. Л., 1983. С. 125.

107             Емельянова И А. Указ. соч. С. 138, примеч. 106.

108               Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т. 1: Основы. М.: «Международные îòíîøåíèÿ», 2000. Ñ. 133—134.

109                  Òàì æå. Ñ. 134.

110                  Рене Давид, Камилла Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности. М.: «Международные отношеíèÿ», 1999.Ñ. 32.

111              Íîâèöêàÿ Ò.Å. Óêàç. ñî÷. Ñ. 134.

112            Òàì æå. Ñ. 122.

113            Òàì æå. Ñ. 133.

114                   Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. Влияние римского права на новый гражданский кодекс Российской Федерации // Древнее ïðàâî. Ì.: Ñïàðê, 1999. ¹ 1(4). Ñ. 8—9.

115           Õâîñòîâ Â.Ì. Óêàç. ñî÷. Ì., 1919. Ñ. 441.

116               Щапов Я.Н. Византийское и южнославянское правовое наследие на Руси в XI—XII вв. М., 1978. С. 166 и след.; Он же. Римское право на Руси до XVI в.: (Новые аспекты проблемы) // Феодализм в России. М., 1987; и др. работы этого автора.

117                    Николин А. Церковь и государство (история правовых отношений). М.: Сретенский монастырь, 1997. С. 53—66; Аза-ревич Д.И. История византийского права... С. V, VIII, XII, XV и др.; Он же. Система римского права...; Цыпин В.А. Церковное право. М., 1995. С. 99—110; Он же. «Кормчая книга» в русском церковном праве // Древнее право. 1997. № 2. С. 86—89; Милое Л.В. Византийская Эклога и Пространная Русская Правда (проблемы рецепции) // Древнее право. 1998. № 1 (3); Салогу-бова Е.В. Элементы римского права... С. 173—179.

223

118                      Суханов Е. А., Кофанов Л.Л. О роли изучения и преподавания римского права... С. 10.

119                      Òàì æå.

120              Цит. по: Цвайгерт К, КетцХ. Указ. соч. С. 122.

121                       Суханов Е. А., Кофанов Л.Л. О роли изучения и преподавания римского права... С. 10.

122                  Òàì æå. Ñ. 11.

123                   Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. Влияние римского права... С. 7.

124                 Òàì æå. Ñ. 8.

125                 Òàì æå. Ñ. 9.

126                      См.: Батыр КИ. Институционализм в изучении российской государственности XVII—XVIII веков // Право и идеология: Сб. науч. тр. / Отв. ред. И.А. Исаев. М.: МЮИ, 1991. С. 22—24; Исаев И.А. История России: правовые традиции. М.: ÞÊÈÑ, 1995. Ñ. 72-152.

127                      Суханов Е. А., Кофанов Л.Л. О роли изучения и преподавания римского права... С. 13.

128                        Медушевскш А.Н. История русской социологии. М., 1993. Ñ. 73-79.

129                   Сидорчук М.В. Указ. соч. С. 45.

130                   Òàì æå. Ñ. 99.

131              Цвайгерт К, Кетц X. Указ. соч. С. 136.

132              Öèò. ïî: Òàì æå. Ñ. 124.

133          Акчурина КВ. Указ. соч. С. 46.

134                  Ñèäîð÷óê Ì.Â. Óêàç. ñî÷. Ñ. 119.

135                  Òàì æå. Ñ. 124.

136                 Иодковский А.Н. Вопросы кодификации законодательства: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1948. 17 с; Ушаков А.А. Важнейшие кодификационные работы на первой фазе Советского государства: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Л., 1953. 18 с.

137                  Копылов А.В. Возникновение и развитие ограниченного âåùíîãî ïðàâà... Ñ. 144—150.

138                  Òàì æå. Ñ. 150.

139                         Кофанов Л.Л. Первая Международная конференция «Римское право и его рецепция»... С. 222.

140                  Òàì æå. Ñ. 221.

141                   Òàì æå. Ñ. 222.

142                  Òàì æå. Ñ. 219.

224

143                      Òàì æå.

144                    Òàì æå.

145             Рене Давид, Камилла Жоффре-Спинози. Указ. соч. С. 37.

146                Там же. С. 41.

147                  Òàì æå. Ñ. 69.

148             Ãåëüâåöèé Ê.-À. Ñî÷.: Â 2 ò. Ì., 1974. Ò. 2. Ñ. 581.

149                    Цит. по: Тарановский Ф.В. Лейбниц и так называемая внешняя история права. СПб., 1906. С. 17.

150                   Для нашего анализа важно методологическое замечание, высказанное Ю.А. Тихомировым о системном анализе. (См.: Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Èçä-âî Íîðìà, 1996. Ñ. 54).

151               См.: Суханов Е.А., Кофанов JI.JI. Влияние римского праâà... Ñ. 7-20.

152             Пахман СВ. Обычное гражданское право... С. 123.

153              Казанский Л. Значение науки... С. 17.

154                ÑèíþêîâÂ.Í. Óêàç. ñî÷. Ñ. 117.

155             Áàòëåð Ó.Ý. Óêàç. ñî÷. Ñ. 73.

156                  Òàì æå. Ñ. 67.

157                  Ñèíþêîâ Â.Í. Óêàç. ñî÷. Ñ. 117.

158                  Òàì æå. Ñ. 125.

159               Ворошилов А.А. О современном историческом изучении права // Временник Демидовского юридического лицея. 1872. Êí. 3. Ñ. 235.

160             Ìèõàéëîâ Ì.Ì. Óêàç. ñî÷. Ñ. 422.

161                 См.: Романов КМ. Граф Павел Александрович Строганов. 1774—1814: В 3 т. Т. 2. СПб.: Тип. экспедиции заготовл. гос. áóìàã, 1903. Ñ. 193-194.

162               цдр по: Емельянова И.А. Историко-правовая наука России XIX в. История русского права: Методические и исторические очерки. Казань, 1988. С. 11.

163                 цдр по: Емельянова И.А. Историко-правовая наука... С. 12.

164               Собственноручная записка Николая I о прусских делах 1848 ã. // Ðóññêàÿ ñòàðèíà. 1870. ¹ 1. Ñ. 295.

165                  Фатеев А.Н. К истории юридической образованности в России // Ученые записки, основанные Русской учебной коллегией в Праге. Т. 1. Вып. III. Прага, 1924. С. 224.

225

166                         Чистяков О.И., Штамм СИ. История отечественного государства и права: Учеб. пособие: В 2 ч. Ч. 1. М.: Юрколледж, 1994. Ñ. 261.

167                   Òàì æå. Ñ 262.

168                  Оршанский ИГ. Указ. соч. С. 38.

169             Пахман СВ. Обычное гражданское право... С. 1.

170              Ãóëÿåâ À.Â.. Óêàç. ñî÷. Ñ. 128.

171                Данилович И.Н. Взгляд на литовское законодательство и литовские статуты // Юрид. зап., издав. П.Г. Редкиным. М., 1841. Ò. 1. Ñ. 42.

172             Т. X, ч. 1. (В монографии в дальнейшем ссылки на русское гражданское законодательство будут делаться по изданию: Гражданские законы: (Свод законов. Том X, часть I) с разъяснением их по решениям Правительствующего сната. 6 изд., доп. СПб.; М., 1872. 774 с, XIII с: тип. И.П. Анисимова. В тексте автором принято следующее сокращение применительно к этому изданию, например: Т. X, ч. 1, с. 560).

173              Пит. по: Пергамент М. Я. Указ соч. С. 2.

174                 Любавский А. Юридические монографии и исследоваíèÿ. Ò. 3: Ââåäåíèå. ÑÏá., 1875.

175            Журнал гражданского и уголовного права. 1873. № 3. С. 20—21. См. также: Пергамент М.Я. Указ. соч. С. 3.

176               Пит. по: Пергамент М.Я. Указ соч. С. 6.

177                   Ренненкампф Н. Судьбы привилегированных и непривилегированных юристов. Киев, 1868. С. 138; Пергамент М.Я. Указ соч. С. 6, примеч.

178                   ÑèíþêîâÂ.Í. Óêàç. ñî÷. Ñ. 123-124.

179                   Сидорчук М.В. Указ. соч. С. 45.

180                  Òàì æå. Ñ. 99.

181                    Муромцев С Рецепция римского права на Западе. М., 1886. Ñ. 144-145.

182               Пит. по: Антология мировой политической мысли: В 5 т. Ì.: Ìûñëü, 1997. Ò. 3. Ñ. 384.

183              КошелевА.И. Записки. Берлин, 1884. С. 25.

184           Кавелин К. Указ. соч. С. 8

185                      См.: Кавелин К. Взгляд на юридический быт древней России // Ñîâðåìåííèê. 1846. Ò. 1. Ñ. 2,11.

226

186                 См.: Игнатов А. Русская философия истории и романтический консерватизм // Вопросы философии. 1999. № 11. С. 102-103.

187             Ñì. Àêñàêîâ È. Ñî÷. Ò. 2. Ì., 1886-1887. Ñ. 695; 704-705; 363-364.

188                  Исаев НА., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России 11—20 века. М.: Юристь, 1995. С. 250.

189                  Чернышевский И Г. Поли. собр. соч. Т. 4. С. 727.

190             Áåëèíñêèé Â. Ñî÷. Ò. 1. Ì., 1948. Ñ. 117-118.

191               Ñì.: ÑèíþêîâÂ.Í. Óêàç. ñî÷. Ñ. 118.

192            Òàì æå. Ñ. 119.

193            Òàì æå. Ñ. 120.

194           Òàì æå. Ñ. 125.

195                  Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. Êàçàíü, 1993. Ñ. 28-29.

we цш. по: руССКОе общество... Ч. 1. С. 16.

197                Гольмстен А.Х. Следы гегелевской философии в трудах Кавелина в области правоведения // ЖМНП. 1910. № 6. С. 4.

198               См.: подробнее о этом: Ивановский Игнатий. О началах постепенного усовершенствования государств // ЖМНП. 1837. Ò. XVIII.

199          ÆÌÍÏ. 1834. ¹ 1. Ñ. 6.

200              цИТ- по: Загоскин Н.П Императорский Казанский униâåðñèòåò... Ñ. 471—472.

201               цдг по • Акчурина Н.В. Указ. соч. С. 54.

202              Öèò. ïî: Òàì æå. Ñ. 54.

203               Ñì.: Òàì æå. Ñ. 62-63, 64.

204              Коркунов Н.М. Сб. ст. СПб., 1898. С. 10; Владимирский-Буданов М.Ф. Об истории русского права. Ростов н/Д, 1995. С. 3

205              Ñì.: Àê÷óðèíà Í.Â. Óêàç. ñî÷. Ñ. 53.

206                  Òàì æå. Ñ. 46.

207                Цлх. по: Кульчар К. Историзм в юридической науке XX вв. // Критика современной буржуазной теории права. М., 1969. Ñ. 217.

208                    См.: Вайнштейн О.Л. Историография средних веков в связи с развитием исторической мысли от начала средних веков äî íàøèõ äíåé. Ì.; Ë., 1940.

209                    Редкий П. Какое общее образование требуется современностью от русского правоведца: [Речь в торжественном со-

227

брании Московского университета 15 июня 1846 г.]. М., 1846. Ñ. 53, 55.

210             Þðèäè÷åñêèé âåñòíèê. 1886. Ò. 22. Ñ. 551-552.

211                       Капустин М.Н. Юридическая литература за 1855 год: Обозрение // Русский вестник. 1856. Ч. 1. Кн. 2. С. 41.

212                  Òàì æå. Ñ. 136.

213               Крылов Н.И. Об историческом значении римского праâà... Ñ. 8.

214                 Òàì æå. Ñ. 11.

215              См.: Акчурина КВ. Указ. соч. С. 115.

216             Неволин К А. Указ. соч. С. 3.

217                               Wortman, Richard S. The development of Russia legal consciousness. Chicago; L., 1976. Р. 45.

218              Ibid. P. 44.

219              Ñì. îá ýòîì ïîäðîáíåå: Ibid. P. 47.

220             Капустин KM. Указ. соч. С. 136.

221          Данилевский КЯ. Россия и Европа. 2-е изд. СПб., 1871. С. 129, 132.

222                  См.: Сборник исторических и статистических сведений о России и народах ей единоверных и единоплеменных. М., 1845.

223              Иванишев КД. Ñî÷. Êèåâ, 1876. Ñ. 5-6.

224              Архив братьев Тургеневых. Вып. 2: Письма и дневники А.И. Тургенева Геттингенского периода 1803—1804 гг. Пг., 1921. Ñ. 382.

225                      Сергеев К. Исследование истинного значения римских понятий о праве естественном, народном и гражданском // ÆÌÍÏ. 1822. ×. 6.

226                    История Московского университета. Т. 1: 1755—1917. Ì.: Èçä-âî ÌÃÓ, 1955. Ñ. 200.

227             Благовещенский А. Указ. соч. Ч. VI—VII. С. 419, 422.

228             Емельянова И.А. Указ. соч. С. 138, примеч. 106.

229                   Пухта Т. История римского права. М., 1864. С. 315— 316.

230                     Протасов А. Обозрение истории римского права. М., 1809

231                  Цветаев Л. Краткая история римского права. М., 1818

232               Васильев И. Обозрение римского законодательства. М., 1820

228

233                     Крылов Н.И. Очерк историко-органического развития ïðàâà... Ñ. 11,14.

234        Дювернуа Н.Л. Значение римского права... С. 54.

235                      Суханов Е. А., Кофанов Л.Л. О роли изучения и преподавания римского права... С. 11, 13.

236              См.: Медушевскш А.Н. Указ. соч. С.73—79.

237               См. обзор их в работе: Щеголев А.В. Библиография русской литературы по римскому праву с 1860 по 1996 гг.// Древнее ïðàâî. 1997. ¹ 2. Ñ. 137-148.

238                   Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. Влияние римского права... С. 9.

239                  Кареев Н.И. О духе русской науки: [Лекция, читанная 9 ноября 1884 г. в Русском собрании в Варшаве] // Русская èäåÿ. Ì.: Ðåñïóáëèêà, 1992. Ñ. 182.

240                  Òàì æå. Ñ. 176.

241                D. 50.16.23. В работе принят стандартный способ ссылки на латинские источники: после сокращенного имени автора следует сокращенное название сочинения, затем номер книги, параграфа. Только фрагменты из «Институций» Гая также традиционно вводятся указанием просто имени автора, без названия, а далее следуют номера книги и параграфа. Так, I. — Институции Юстиниана, например: 1.2.22.1 — Институции, 2-я книга, 22 титул, параграф 1; D. — Дигесты Юстиниана, например: D. 4.8.9.2 — Дигесты, 4-я книга, 8-й титул, 9-й отрывок (фрагмент), параграф 2; С. — Кодекс Юстиниана, например:: С. 4.30.5 — Кодекс, 4-я книга, 30-й титул, 5-й закон; N. — Новеллы Юстиниана, например: 28N. 4.2 — 28 Новелла, 4-я глава, параграф 2; Gai. 3.1 — Институции Гая, 3-я книга, параграф 1.

242             Римское частное право / Под ред. Новицкого КБ. и Пре-терского И. С. М.: Изд-во Министерства юстиции СССР, 1948. Ñ. 158.

243              Gai. 2.13.14.

244            Новицкий КБ. Римское право: Учебник. М., 1993. С. 74.

245                 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского праâà... Ñ. 141.

246              D. 41.2.1.

247             Римское частное право... С. 169.

248                      Òàì æå.

229

249                 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского праâà... Ñ. 150.

250                 Ср.: Т. X, ч. 1, ст. 560; Римское частное право... С. 169. Ефимов В. Лекции римского права. СПб., 1884. С. 457.

251              Ср.: Т. X, ч. 1, ст. ст. 523, 529 и Новицкий КБ. Указ. соч. С. 78.

252            Ò. X, ÷. 1, ñò. 524.

253             Ò. X, ÷. 1, ñò. ñò. 525-528.

254                Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права... С. 155. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. 1. Ñ. 509-612.

255            Новицкий КБ. Указ. соч. С. 78.

256             ÃÊ ÐÔ. Ñò. 209.

257             ÃÊÐÔ. Ñò. ñò. 302-303.

258                 Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толñòîãî. ×. 1. Ì.: «Ïðîñïåêò», 1998. Ñ. 340.

259                Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996. С.331— 336.

260 ÃÊÐÔ. Ñò. ñò. 302-303.

261 Ãðàæäàíñêîå ïðàâî... Ñ. 340, ï. 3, ñò. 10.

262 D. 41.2.3.1.

263 D. 41.2.1.2.

264 Ðèìñêîå ÷àñòíîå ïðàâî... Ñ. 180, D. 41.2.120.

265 Ñð.: D. 41.2.8; Ò. Х, ÷. 1, ñò. 527.

266 Ñð.: Ò. Х, ÷. 1, ñò. 527.

267             Римское частное право... С. 185.

268              D. 8.1.20. 269Ò.Õ,÷. 1, ñò. 531.

270                        Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям Гражданского Кассационного департамента Правительствующего сената. 2-е изд., перераб. СПб., 1889. 1216 с: тип. Суворина. Ст. 73.

271                   См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского ïðàâà... Ñ. 159—160.

272             Римское частное право... С. 185.

273                 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского праâà... Ñ. 160.

274                 Òàì æå. Ñ. 160-161.

230

275                  Кассационное решение 1875, № 123; 1870, № 572; 1869, № 310; 1872, № 638; 1870, № 877 // Свод кассационных положений по вопросам русского гражданского материального права за 1866—1905 гг. / Сост. В.Л. Исаченко. СПб., 1906.: тип. Мер-кушева. 769 с. В дальнейшем принято следующее сокращение по этому изданию, напр.: Кае. реш. 1875 № 123.

276                Римское частное право... С. 191.

277              Новицкий КБ. Указ. соч. С. 92.

278                   Òàì æå. Ñ. 93.

279            Ò. X, ÷. 1, ñò. 420.

280                 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского праâà... Ñ. 166

281                   См. о понятии право собственности подробнее: Камы-шанский В.П. Право собственности на недвижимость: вопросы ограничений. Элиста, 1999. 331 с.

282                       Собственность: право и свобода: (Сб. ст.) / РАН; Отв. ðåä. Å.À. Ñêðèïèëåâ. Ì., 1992. Ñ. 116.

283              Гражданское право... С. 344.

284             Ò. Х, ÷. 1, êí. 2, ðàçäåë 1, ãë. 1—3.

285            ÃÊ ÐÔ. Ñò. ñò. 213-216.

286              D. 50.16.25.

287               D. 13.6.5.15.

288            Ò. X, ÷. 1, ñò. 543.

289             Новицкий КБ. Указ. соч. С. 100.

290               D. 13.6.5.15.

291ÃÊÐÔ. Ï. 2. Ñò. 244.

292 Гражданское право... С. 348.

тДождевД.В. Указ. соч. С. 357, примеч. 24.

294             Gai. 2 rer. cott.; D. 41.1.1 pr.

295              D. 47.2.62.8; D. 39.5.6. 296I. 2.1.12.

297I. 2.1.47.

298              Gai. 2.69; I. 2.1.17.

299              Cels. 2 dig.; D. 41.1.51.1.

300              Gai. 2.66; D. 41.1.1.1.

301                 Paul. 54 ad ed., D. 41.7.2.1. шДождевД.В. Указ. соч. С. 358.

303              Gai. 2.69; I. 2.1.17.

304            ÃÊÐÔ. Ñò. 225.

231

305 ÃÊ1964 ã. Ñò. 143. зов ÃÊÐÔ. Ñò. 225, ï. 3.

307                      Закон РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры» от 15.12.78 (в ред. 18.01.85). Ст. 4 // Свод законов РСФСР. Т. 3. С. 498.

308              D. 41.1.1.1; Gai. 2.66.

309             Лесной кодекс РСФСР. Ст. 86.

310                  Собрание законодательства РФ от 24.04.95 № 17. Ст. 1462.

311                  Собрание законодательства РФ от 10.01.2000 № 2. Ст. 243.

312                   Собрание законодательства РФ от 06.06.93 № 10. Ст. 823.

313                   Собрание законодательства РФ от 06.06.93 № 10. Ст. 19.

314             D. 41.1.1.5; Paul. 54 ad ed.; D. 41.7.2.1. 315Ò.Õ,÷. 1,ñò. 538.

316            Ò. X, ÷. 1, ñò. 539.

317                 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского праâà... Ñ. 196.

318              Гражданское право... С. 308.

319             Комментарий к ГК РФ. Ч. 1 / Отв. ред. Садиков О.Н. М.: Þðèíôîðìöåíòð, 1997. Ñ. 256.

320 ÃÊÐÔ. Ñò. 227.

321 ÃÊÐÔ. Ñò. 229.

322 ÃÊÐÔ. Ñò. ñò. 1055, 1056.

323 ÃÊÐÔ. Ñò. ñò. 230-232.

324 D. 41.2.3.3.

325 D. 41.1.31.1

326 Ò. Õ,÷. 1, ñò. 430.

327 Åôèìîâ Ñ. Óêàç. ñî÷. Ñ. 349.

328 Ò. Х, ÷. 1, ñò. ñò. 430, 432.

329                  Т. X, ч. 1, ст. 430. Г.Ф. Шершеневич считал, что эта оговорка следует началам Литовского Статута и примыкает к точке зрения западных законодательств, а именно: ФГК (§ 716, п. 1) и ГГУ (§ 984). (См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права... С. 194—195).

330             ÃÊÐÔ. Ñò. 232.

331               ÃÊ1964 ã. Ñò. 148.

332              Гражданское право... С. 306.

333             Ðèìñêîå ÷àñòíîå ïðàâî... Ñ. 207—208.

334             Gai. 2 rer.cott.;D. 41.1.7.7.

335             Ðèìñêîå ÷àñòíîå ïðàâî... Ñ. 207—208.

232

336              Gai. 2 rer. Cott.; D. 41.1.7.7.

337            Т. Х, ÷. 1, ñò. 425.

338            Т. Х, ÷. 1, ñò. 609.

339                 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского праâà... Ñ. 206.

340 ÃÊÐÔ. Ñò. 220, ï. 1.

341 ÃÊÐÔ. Ñò. 220, ï. 3.

342 D. 34.2.19.13.

343 D. 14.1.7.1-2; Gai. 2.70-71.

344 Gai. 2.73; D. 41.1.7.12.

345 Gai. 2.74; D. 41.1.7.13.

346 Gai. 2,77; D. 41.1.9.1-2. 347I. 2.1.34.

348                 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского праâà... Ñ. 203-204.

349              ÃÊ ÐÑÔÑÐ 1922. Ñò. ñò. 68, 69, 70.

350             ÃÊÐÔ. Ñò. 135.

351              ÃÊÐÔ. Ñò. 135.

352             ÃÊÐÔ. Ñò. 222, ÷. 2, ï. 3.

353              ÃÊÐÔ. Ñò. 222, ï. 1.

354             D. 41.3.1.

355            Новицкий КБ. Указ. соч. С. 96.

356              D. 43.3.1.

357              Gai. 4 ad ed.; D. 41.3.9.

358                Res furtivae; XII tab. 7.44; Gai. 2.45.

359               Res vi possessae; Gai. 2.45; D. 41.3.33.3.

360             XII tab. 7.4. 361-362 D. 41.3.2.28.

ш ДождевДВ. Указ. соч. С. 366.

364             D. 41.4.2.2.

365              D. 50.16.109.

366              D. 41.1.48.1.

367              D. 41.3.5.

368             Ulp. 19.8; XII tab. 6.3.

%9 ДождевДВ. Указ. соч. С. 377.

370                      Òàì æå.

371                   Òàì æå. Ñ. 379.

372            Ò. Х, ÷. 1, ñò. 533.

373            Ò. Х, ÷. 1, ñò. 560.

233

374             D. 41.3.1.

375             ÃÊÐÔ. Ñò. 234, ï. 2; Ñò. ñò. 301, 305.

376                     Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 26.06.91. № 26. Ст. 733.

377               ÃÊÐÔ. Ñò. 234.

378              D. 50.17.54.

379               Римское частное право... С. 202—203.

380 D. 41.1.31 pr.

381 D. 41.1.31.

382 D. 41.1.31 pr.

383 D. 41.1.36.

384 D. 12.2.18 pr.

385 D. 41.2.1.21; D. 41.2.18.2; I. 2.1.45.

386 Xóòûç Ì.Õ. Óêàç. ñî÷. Ñ. 87.

387                 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского праâà... Ñ. 183.

388                 Òàì æå.

389                Ò. Х, ÷. 1, ñò. ñò. 707, 991, 992, 1378, 1380, 1510, 1523.

390             МейерД.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Печатается ïî èçä. 1902 ã. Ì., 1997. ×. 2. Ñ. 63.

391                 Ò. Х, ÷. 1, ñò. ñò. 707, 1378, 1380, 1510, 1523, 991, 992.

392             ÃÊÐÔ. Ñò. 218. Ï. 2.

393              Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. № 5. С. 1.

394            ÃÊÐÔ. Ñò. 223, ï. 2.

395             ÃÊÐÔ. Ñò. 560.

396               ÃÊÐÔ. Ñò. 223, ï. 1.

397             ÃÊÐÔ. Ñò. 224.

398             Вести. Высшего Арбитражного суда РФ. 1999. № 1. С. 31.

399                   Савичев Т.П. Выкуп арендованного имущества как способ приобретения права собственности // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11 (Ïðàâî). 1996. ¹ 2. Ñ. 34.

400              Гражданское право... С. 378.

401               ÃÊ ÐÔ. Ñò. 143.

402                Кодекс торгового мореплавания. Ст. ст. 123—127, 152.

403               гк рф Ñò. 218, ï. 4. 404Ò.Õ,÷. 1,ñò. 1509.

405            Ò. Х, ÷. 1, ñò. 575.

406               ÃÊ ÐÑÔÑÐ. Ñò. 60.

234

407                      Бартошек Милан. Римское право: понятия, термины, определения. М: Юридическая литература, 1989. С. 294.

408                  Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. 1: Общая часть. Вещное право. Авторское право. Киев, 1917. С. 216.

409              D. 8.1.1.

410              D. 50.16.86.

411                  Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского праâà... Ñ. 237.

412              Ò. Х, ÷. 1, ñò. 514, 533.

413               Ò. Х, ÷. 1, ñò. 453, 455, 458. 414Ò.Õ,÷. 1, ñò. 442.

415            Ò. Х, ÷. 1, ñò. 464.

416              Копылов А.В. Вещные права на землю... С. 43.

417                     Буковский В. Свод гражданских узаконений губерний Ïðèáàëòèéñêèõ. Ò. 1. Ðèãà, 1914. Ñ. 488.

418Ò.Õ,÷. 1, ñò. 514.

419              Ò. Õ,÷. 1, ñò. 533, 1011.

420              Ò. Х, ÷. 1, ñò. 1141, 1145.

421                  Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского праâà... Ñ. 231.

422              Êàñ. ðåø. 1872 ¹ 7.

423              ÃÊ ÐÔ. Ñò. 274.

424            Бартошек Милан. Указ. соч. С. 295.

425              Ò. X, ÷. 1, ñò. ñò. 442, 446, 453, 458-451, 459, 463; Óñòàâ Лесной. Ст. 673 (ч. 1, т. VIII Свода законов Российской империи); Особое прил. к кн. IV. Т. IX Свода законов Российской империи.

426                    Нолькен A.M. Свод гражданских узаконений губерний Прибалтийских. СПб., 1891. С. 146—155; Буковский В. Указ. соч. С. 475—490; Абрамович КГ. О крестьянских сервитутах в губерниях Западных, Прибалтийских и Царстве Польском. СПб., 1895. С. 3; Губе К. Гражданские законы губернии Царства Ïîëüñêîãî. Âàðøàâà, 1877. Ñ. 340—341.

427            Ò. Х, ÷. 1, ñò. 446. 428Ò.Õ,÷. 1, ñò. ñò. 448-451. 429Ò.Õ,÷. 1, ñò. 458.

430                 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского праâà... Ñ. 231-232.

431               Копылов А.В. Вещные права на землю... С. 51.

235

432            Ò. X, ÷. 1, ñò. 533.

433               Êàñ. ðåø. 1886 ¹ 87 è äð.

434             Копылов А.В. Вещные права на землю... С. 52.

435 Òàì æå. Ñ. 52-53.

436 ÃÊÐÔ. Ñò. 274.

437 ÃÊÐÔ. Ñò. 274.

438 ÇÊÐÔ. Ïðîåêò. ×. 2, ï. 4, ñò. 55.

439 Gai. 2.3.

440 D. 8.2.17.

441 D. 7.4.5.2.

442                 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского праâà... Ñ. 230.

443            Ò. Х, ÷. 1, ñò. 459.

444             Копылов А.В. Вещные права на землю... С. 53.

445                 Там же С 59.

446             Ò. X, ÷. 1, ñò. ñò. 432, 433, 442-447.

447              Копылов А.В. Вещные права на землю... С. 45.

448             Ефимов В.В. Догма римского права. Т. 1. Пг., 1918. С. 369.

449                 Êàñ ðåø. 1877 ¹ 109.

450                 Шершеневич Т. Ф. Учебник русского гражданского праâà... Ñ. 237.

451             Ò. IX, ÷. 1, ñò. 669.

452             Шимановский М.В. О чиншевых правоотношениях. Одесñà, 1886. Ñ. 106.

453I. 3.24.3.

454             D. 22.1.25.1.

455             Копылов А.В. Вещные права на землю... С. 94.

456                Капустин М. Институции римского права. М., 1880. С. 200.

457            Ò. IX, ñò. 669.

458              Копылов А.В. Вещные права на землю... С. 111—112.

459              D. 3.6.6.

460                            Чиларж К. Учебник институций римского права. М., 1906. Ñ. 157.

461-462 qu oq этом: фрейтаг-Лоринговен А.Л. Материальное право проекта Вотчинного устава. Юрьев, 1914. Т. 1. С. 24.

463               ÇÊÐÔ. Ñò. 13.

464             ÃÊÐÔ. Ñò. 276.

465             ÇÊ ÐÑÔÑÐ. Ñò. 39.

236

466             ÃÊÐÔ. Ñò. ñò. 267, 270.

467           Xóòûç Ì.Õ. Óêàç. ñî÷. Ñ. 142.

468              D. 50.17.7; D. 29.1.6; D. 49.1.17.2.

469             Ðèìñêîå ÷àñòíîå ïðàâî... Ñ. 241—245.

470           Xóòûç Ì.Õ.. Óêàç. ñî÷. Ñ. 145.

471                    Òàì æå. Ñ. 145.

472                   Òàì æå. Ñ. 145-146.

473             Новицкий КБ. Óêàç. ñî÷. Ñ. 235-237. 474Ò.Õ,÷. 1,ñò. 1010.

475            Ò. X, ÷. 1, ñò. 227.

476            Ò. Õ,÷. 1,ñò. 1223. 477Ò.Õ,÷. 1,ñò. 1010. 478Ò.Õ,÷. 1,ñò. 1104.

479                 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского праâà... Ñ. 468.

480           Ò. Х, ÷. 1, ñò. 1032; Êàñ. ðåø. 1878 ¹ 1372. 481Ò.Õ,÷. 1,ñò. 1222.

482Ò.Õ,÷. 1,ñò. 1023. 483Ò.Õ,÷. 1, ñò. ñò. 1048, 1051.

484 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского праâà... Ñ. 489.

485Ò.Õ,÷. 1, ñò. ñò. 1011, 1086. 486 Êàñ. ðåø. 1900 ¹ 104. 487Ò.Õ,÷. 1,ñò. 1084.

488                 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского праâà... Ñ. 489.

489                      Òàì æå. Ñ. 479, 497-498.

490                   Òàì æå. Ñ. 496. 491Ò.Õ,÷. 1,ñò. 1028.

492                 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского праâà... Ñ. 485.

493            Ò. Х, ÷. 1, ñò. 1068.

494             Ò.Õ, ÷. 1, ñò. ñò. 1111, 1121, 1122. 495Ò.Õ,÷. 1, ñò. 1136.

496 Летяев В. и др. Особенности регулирования обязательственных правоотношений во Франции и Германии в XIX веке // II Межвуз. науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых г. Волжского. Волжский, 1997. С. 32—34.

237

497                 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского праâà... Ñ. 507.

498             ÃÊ ÐÔ. Ñò. 218.

499               ÃÊÐÔ. Ñò. 535.

500                 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23.04.91 (ред. от 25.10.96) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» // Сборник Постановлений Пленума Верховного суда РФ 1961—1993. М.: «Юридическая литеðàòóðà», 1994.

501I. 3.13 pr.

502                  Ср. русское выражение «обязательство» происходит от старого «обязательство»// Покровский И.А. История римского права. СПб.: Изд-во «Торговый Дом Летний Сад», 1998. С. 376.

503              D. 44.7.3 pr.

504                    Впрочем, значение слова praestare является спорным; некоторые переводят: praestare — нести ответственность (praes stare). Позднейшее право шло в направлении поисков единого термина, покрывающего классическое триединое dare, facere, praestare. Институции Юстиниана в отрывке, приведенном выше, пользуются выражением solvere — развязать, платить, выполнить // Римское частное право / Под ред. КБ. Новицкого и И. С. Претерского. М.: Юрид. изд-во Министерства юстиöèè, 1948.Ñ. 206.

505              D. 44.7.25.

506            Ò. X,÷. 1,ñò. 1548. 507Ò.X,÷. 1, ñò. 418. 508Ò.X,÷. 1, ñò. 533(8).

509                 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского праâà... Ñ. 265.

510              Êàñ. ðåø. 1870 ¹ 1091.

511                ÃÊÐÔ. Ñò. 307, ï. 1.

512             Ðèìñêîå ÷àñòíîå ïðàâî... Ñ. 277—278.

513                 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского праâà... Ñ. 274.

514                     Об обязательствах по римскому и русскому праву по Виндшейду // Судебный журнал 1873. № 5—6. С. 98.

515                 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского праâà... Ñ. 274-277.

516           Tab. V. 8b. Ñì. òàêæå: D. 1.16.

238

517Ò.Õ,÷. 1, ñò. 648.

518              D. 10.2.25.9.13.

519               ÃÊÐÔ. Ñò. 321.

520             Римское частное право... С. 278.

521                      Общий устав Российских железных дорог (ч. 1 т. XII Свода законов Российской Империи). Ст. 118.

522Ò.X,÷. 1, ñò. 2134.

523 Îáù. Óñò. Ðîñ. æ. ä. Ñò. 115.

524Ò.X,÷. 1, ñò. 1548.

525             ÃÊÐÔ. Ñò. 322.

526              ÃÊÐÔ. Ñò. 327.

527             ÃÊÐÔ. Ñò. 323.

528             ÃÊÐÔ. Ñò. 324.

529             ÃÊÐÔ. Ñò. 325.

530             ÃÊÐÔ. Ñò. 326.

531              D. 44.7; Fr. 1.

532                 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского праâà... Ñ. 269-270.

533              Êàñ. ðåø. 1872 ¹ 19.

534            Ò. X, ÷. 1, ñò. ñò. 568-572, 574, 609, 644, 684, 1086, 1259, 1328, 1367, 1427, 1428, 1510, 1528. Ã. Ó. ñò. 1568 (Îáÿçàòåëüñòâà возникают из договоров и других указанных в законе оснований).

535             ÃÊÐÔ. Ñò. 307, ÷. 2.

536               Хо есть ГК РФ пошел по наиболее точному пути классификации оснований возникновения обязательств, восприняв положения римского и русского гражданского права XIX века, оставив точную ссылку на договор и дополнил их другими основаниями, указанными в законе (куда входит в том числе и неосновательное обогащение, так как в условиях современной действительности существуют и другие источники возникновения обязательств и, скорее всего, появятся новые). Естественным представляется тот факт, что в настоящее время ссылка на такие источники обязательств, как бы договор и как бы правонарушение, не является адекватной. Ведь современная теория обязательственного права уже очень давно не оперирует этими понятиями, и они были бы нежизнеспособны в современных условиях.

537I. 1.21. pr.

239

538              D. 3.55.38; D. 46.3.53.

539              D. 46.3.49.

540                       Между тем Г.Ф. Шершеневич, на наш взгляд совершенно необоснованно придерживался взгляда о том, что римское право основывалось на принципе индивидуальности обязательств, считая обязательство чисто личным, а потому изменение лиц в нем было равносильно у римлян изменению самого обязательства (см.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права... С. 287). Имущественный интерес составлял сущность обязательства и в римском праве и в отечественном.

541                   D. 5.2.21: «...кто потребует 10, не может быть принужден потребовать и требовать остального...»

542                 Datio in solutum — предоставление вместо платежа или замена исполнения (Gai. 3.168).

543           Nov. 4б3а.535. 544Ò.X,÷. 1, ñò. ñò. 570, 1536. 545 Êàñ. ðåø. 1867. ¹ 146. ыГКРф ст. 311.

547                 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского праâà... Ñ. 281.

548          Уст. Веке. Ст. 47. Цит. по: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 281.

549           Т. XVI, ч. 1; Уст. Гр. суд. Ст. 136. Произв. дел зем. нач. Ст. 91.

550                 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского праâà... Ñ. 281.

551                    Там же. С. 282. Ср.: D. 4.51: «...сколько вещь будет стоить, столько, судья, присуди...»

552             Êàñ. ðåø. 1870. ¹ 149.

553              ÃÊÐÔ. Ñò. ñò. 309, 420.

554                Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского праâà... Ñ. 286.

555           Óñò. Âåêñ. Ñò. 86.

556              D. 13.4.3.

557              D. 13.4.2.3.

558         Римское частное право... С. 284.

559          Римское частное право.... С. 284.

560               Gai. 4.53-à.

561               Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского праâà... Ñ. 282.

562                  Òàì æå. Ñ. 282. 3ÃÊÐÔ. Ñò. 316.

564             D. 50.17.14.

565              D. 50.16.213.