2.4. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ ЛИЦА НЕВМЕНЯЕМЫМ, ОГРАНИЧЕННО ВМЕНЯЕМЫМ

Основная функция уголовного права как отрасли права — это Функция, как указывалось, охранительная, поскольку оно охраняет присущими ему мерами те общественные отношения, которые регулируются другими отраслями права. Совершение лицом пре-

61

ступного посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения влечет за собой реакцию государства в виде уголовной ответственности, а в большинстве случаев и наказания. Вместе с этим, в соответствии с частью 2 статьи 19 нового УК Украины, к лицам, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, независимо от его тяжести, могут быть применены только принудительные меры медицинского характера [2; С. 444].

Действующий УК Украины, как и прежний, содержит нормы, регламентирующие применение принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости. Однако одной из новелл в УК Украины является то, что эти нормы выделены и включены в отдельный раздел XIV "Принудительные меры медицинского характера и принудительное лечение". Думается, подобное группирование норм не только отражает их специфику, но и обусловлено необходимостью отграничить основания их применения, с одной стороны, от наказания, с другой стороны, — от мер, применяемых к психически больным, не совершившим общественно опасного деяния. С наказанием принудительные меры медицинского характера схожи государственно-принудительным характером, но различны в своих последствиях и поставленных целях — в отличие от наказания они не влекут судимости, не несут в себе отрицательной оценки со стороны государства, не являются по своей сущности карой и их применение зависит главным образом от медицинских показаний [65; С. 206-207]. В институте принудительных мер медицинского характера выражается один из принципов уголовного права — принцип гуманизма, который предполагает гуманное и внимательное отношение к лицу, совершившему антиобщественные действия.

В соответствии со статьей 92 УК Украины: "Принудительными мерами медицинского характера являются оказание амбулаторной психиатрической помощи, помещение лица, совершившего общественно опасное деяние, подпадающее под признаки деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, в специальное лечебное учреждение с целью его обязательного лечения, а также предупреждения совершения им общественно опасных деяний" [2;

С. 444]. Таким образом, статья 92 нового УК Украины содержит в себе не только понятие принудительных мер медицинского характера, но и определяет их цели.

Ранее исследователями определялись цели применения принудительных мер медицинского характера. С учетом этого, анализ статьи 92 нового УК Украины позволяет выделить следующие цели применения принудительных мер медицинского характера: 1) излечение лиц, страдающих психическими заболеваниями или такого изменения психического состояния лица, при котором оно перестает быть опасным для общества; 2) предупреждение новых общественно опасных деяний невменяемых, новых преступлений лиц, признанных ограниченно вменяемыми, и лиц, совершивших преступление в состоянии вменяемости, но заболевших после этого психической болезнью [65; С. 210-211].

При этом, излечение лиц, страдающих психическими заболеваниями, является преобладающей целью, так как таким образом достигается и другая цель — охрана общественных отношений и личности самих больных. Вторая цель, наряду с лечением, достигается мерами изоляции психически больного лица, соответствующих уровню душевного заболевания последнего. Ранее авторами отмечалась и третья цель — охрана прав и законных интересов психически больных [65; С. 210]. Как представляется, все нормы нового уголовного закона Украины без исключения направлены на защиту прав и законных интересов граждан. В данном случае это конкретное проявление указанной общей задачи.

Круг лиц, к которым могут применяться принудительные меры медицинского характера, определяет статья 93 нового УК Украины, в соответствии с которой последние могут быть применены судом к лицам: 1) совершившим в состоянии невменяемости общественно опасные деяния; 2) совершившим в состоянии ограниченной вменяемости преступления; 3) совершившим преступление в состоянии вменяемости, но заболевшим психической болезнью до постановления приговора или во время отбытия наказания.

Правовой статус лиц, совершивших противоправные деяния в состоянии невменяемости, и тех, кто заболел хронической психической болезнью до вынесения приговора или в период отбывания наказания, отличается тем, что для первой категории лиц не насту-

63

пает ни уголовная ответственность, ни наказание, а вторая категория освобождается от наказания до выздоровления.

В прежнем УК Украины были закреплены первая и третья категории лиц. Очевидно, в силу этого, механизм применения к ним принудительных мер медицинского характера достаточно разработан как теорией, так и практикой, а следовательно правопримени* тель сможет опираться на опыт, накопленный ранее. Однако применение принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступления в состоянии ограниченной вменяемости, для отечественного правоприменителя ново.

Правовые последствия ограниченной вменяемости сведены законодателем к двум основным положениям — ее учету при назначении наказания и возможности назначать принудительные меры медицинского характера. По сложившейся в Советском государстве традиции, все принудительные психиатрические лечебно-диагностические мероприятия применялись лишь к больным с психическими расстройствами психотического уровня, в том числе и невменяемым. Украина эту традицию, как и УК Украины 1960 года, до недавнего времени, наследовала. Таким образом, применение принудительных мер медицинского характера к лицам с психическими расстройствами, не исключающим вменяемости — это принципиально новая принудительная психиатрическая мера, которая создает определенные трудности, так как наработанные на настоящий момент организационные механизмы, профессиональные, этические, клинические аспекты указанных мер не могут быть применимы к этой категории пациентов [19; С. 71]. Очевидно, значительную роль в создании и законодательном закреплении механизмов, регулирующих применение этих мер к ограниченно вменяемым, будет играть практика правоприменения.

Можно считать, что согласно части 1 статьи 94 нового УК Украины в зависимости от "характера и тяжести заболевания, тяжести совершенного деяния, с учетом степени опасности душевно больного для себя или других лиц, суд может применить следующие принудительные меры медицинского характера:

1) оказание амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке;

64

2)                         госпитализация в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением;

3)                         госпитализация в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением;

4)                          госпитализация в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением" [2; С. 460].

Кроме того, если судом "не будет признано необходимым применение к душевно больному принудительных мер медицинского характера, а равно в случае прекращения применения таких мер, суд может передать его на попечение родственникам или опекунам при обязательном врачебном наблюдении" [2; С. 460]. При этом думается, указанный в законе перечень принудительных мер медицинского характера является исчерпывающим.

При госпитализации лица суд руководствуется психическим состоянием лица, совершившего общественно опасное деяние, состоянием его душевного здоровья, его потенциальной опасностью для окружающих. При определении режима наблюдения и условий содержания суд обращается к рекомендациям комиссии врачей-психиатров.

В прежнем уголовном законодательстве закреплялась такая мера, как помещение лица в психиатрическую больницу с обычным, усиленным или со строгим наблюдением. В новом УК эти положения в принципе сохраняются, но следует отметить, что претерпела значительные изменения терминология, а следовательно в некоторой степени и характер принудительных мер медицинского характера. Так, термин "госпитализация", думается, в большей степени отвечает медицинскому характеру данных мер, а термин "учреждение" подчеркивает их отличие от обычного психиатрического лечения. Новым также является оказание амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке, что также потребует создание механизмов ее оказания и его четкого юридического регламентирования.

В новом УК Украины, в отличие от прежнего УК Украины, в разделе XIV содержится статья 95 "Продление, изменение или прекращение принудительных мер медицинского характера", регламентирующая порядок и основания продления, изменения или прекращения принудительных мер медицинского характера. В соответ-

65

ствии с данной статьей продлеваться, изменяться или прекращаться принудительные меры медицинского характера могут только судом по заявлению представителя психиатрического учреждения. Заслуживающим наибольшего внимания в данной статье, на наш взгляд, является положение о регулярном — не реже одного раза в 6 месяцев, освидетельствовании лица, к которому применены принудительные меры медицинского характера, для решения вопроса о наличии оснований для обращения в суд с заявлением о прекращении или об изменении применения такой меры. Данное положение способствует соблюдению законных прав и интересов психически больных, к которым применены принудительные меры медицинского характера.

Кроме того, в данной статье оговаривается возможность передачи лица, к которому ранее применялись принудительные меры медицинского характера, в связи с его выздоровлением, на попечение родственникам или опекунам, но при обязательном врачебном наблюдении. Определяется также порядок отбытия наказания лица, совершившего преступление в состоянии вменяемости, но заболевшего душевной болезнью до постановления приговора, при прекращении принудительных мер медицинского характера в случае его выздоровления, а также лиц, заболевших душевной болезнью при отбывании наказания.

Необходимо отметить также то обстоятельство, что в данном разделе оговаривается возможность и порядок принудительного лечения, независимо от назначенного наказания, к лицам, совершившим преступление и страдающим болезнью, представляющей опасность для здоровья других лиц. Однако, на наш взгляд, следует дать законодательное определение понятия болезни "представляющей опасность для здоровья других лиц", определить ее критерии и дать им четкую юридическую обрисовку.