§ 3. Некоторые особенности организации и тактики производства проверки показаний на месте

Сущность проверки показаний на месте состоит в том, что достоверность ранее данных показаний лица (свидетеля, потерпевшего, обвиняемого) устанавливается путем сопоставления мысленного образа с действительной обстановкой на местности. Одновременное восприятие и сопоставление двух информационных потоков, идущих из различных источников, является одним из специфических познавательных признаков проверки показаний на месте. Дальнейшее сопоставление этих потоков информации с данными ранее проведенного осмотра места происшествия позволяет оценить результаты проверки показаний на месте.

Целями проверки показаний на месте являются: а) установление соответствия ранее полученных показаний и результатов проверки на местности между собой; б) выяснение факта нахождения лица на этом месте в момент совершения проверяемого события (или того, что информация о нем почерпнута из других источников).

Задачами проверки показаний на месте могут быть: а) уточнение отдельных обстоятельств, например, где именно находится пункт, в котором протекали события; кто и где находился; откуда и кто появился; что и куда перемещалось и т. д.; б) “испытание на осведомленность”, т. е. указание на реально существующие детали обстановки, знание которых свидетельствует об осведомленности лица о событии; в) проверка объективности противоречивых показаний двух и более лиц, находившихся, по их словам, на месте события.

Проверка показаний на месте относится к так называемым проверочным действиям, в результате которых устанавливаются промежуточные факты, относящиеся к косвенным доказательствам. Проверка показаний на месте, как правило, не бывает первоначальным следственным действием, и ей обычно предшествуют осмотр и допрос.

Практике известны ситуации, когда во время проведения проверки показаний на месте возникает необходимость исследовать указанное лицом место или объект с целью обнаружения следов или иных вещественных доказательств. Здесь основания для производства следственного осмотра имеются, следовательно, речь должна идти о производстве двух самостоятельных следственных действий.

Таким образом, проверку показаний на месте можно рассматривать в качестве самостоятельного следственного действия, в ходе которого следователь посредством управляющего воздействия понуждает источник информации вначале актуализировать (припомнить) требуемый мысленный образ и самостоятельно соотнести его с наличной материальной обстановкой, выявить закономерные связи и после этого указать на них следователю. В описанном следственном действии местность используется как объект изучения (сравнения), а не как ассоциативный стимулятор памяти при допросе на местности.

Организующая роль следователя в этом процессе отчетливо просматривается при анализе тактической схемы проведения этого следственного действия.

При проверке показаний на месте обязательно участие лица, давшего показания. Если лицо отказывается участвовать, следственное действие не производится, достоверность показаний проверяется иными средствами.

При подготовке к проверке показаний на месте следует:

повторно допросить лицо, чьи показания будут проверяться, с целью уточнения и детализации сведений об обстановке и предметах на месте предстоящей проверки, маршрута движения к нему и определения основных ориентиров на местности;

предварительно осмотреть место предполагаемой проверки с целью выявления так называемых “опорных пунктов”, которые в процессе проведения следственного действия послужат основой сопоставления показаний с реальной обстановкой;

проанализировать материалы, относящиеся к каждому “опорному пункту”, с целью определения содержания и способов проверки показаний в связи с каждым из них, в частности: в отношении какого пункта нужно получить объяснения от лица, показания которого проверяются; какие вопросы следует задать этому лицу;. на что обратить внимание при осмотре и т. д.

Основным тактическим правилом проведения проверки показаний на месте является самостоятельность действий лица в выборе маршрута движения и показа объектов, иллюстрирующих его объяснения. Методическая схема его проведения выглядит следующим образом.

По прибытии участников следственного действия в пункт, откуда намечено начать проверку показаний, следователь путем постановки вопроса предлагает лицу, чьи показания проверяются, указать путь к месту события, и вся группа движется по указанному им маршруту. При этом лицо, чьи показания проверяются, должно двигаться несколько впереди остальных участников, показывать места и объекты, связанные с расследуемым событием, давать объяснения по поводу происшедшего события и сопровождать их демонстрацией отдельных объектов. По прибытии на место события лицо, чьи показания проверяются, указывает его общие границы, обстановку, предметы и обстоятельства, о которых он ранее дал показания, поясняет их связь с проверяемым событием, указывает на изменения, которые произошли в обстановке. С целью конкретизации и проверки ранее полученных показаний лицу могут быть заданы уточняющие, детализирующие и контрольные вопросы.

Характерным тактическим приемом является то, что лицо, чьи показания проверяются, дает объяснение с так называемым “упреждением”. Например, если оно сообщает о событии, происшедшем на определенном объекте, то предварительно в присутствии понятых, в некотором отдалении от него рассказывает о деталях обстановки, а затем, приблизившись к объекту, указывает на них, подтверждая этим правильность своего сообщения.

При проверке показаний на месте необходимо полностью исключить возможность какой-либо подсказки или внушения. Даже заметив некоторое несоответствие фактических данных, содержащихся в показаниях и окружающей обстановке, не следует торопиться с указанием лицу на это обстоятельство.

Анализируя показания и результаты проверки на месте, следует иметь в виду, что их соответствие между собой говорит лишь о том, что данному лицу известна обстановка события. Задача следователя установить, является ли источником этой осведомленности личное пребывание данного лица на этом месте в момент события или его осведомленность имеет другой источник.

При подборе и инструктаже понятых нужно учесть, что проверка показаний на месте требует от них особого внимания, чтобы они могли не просто свидетельствовать факт производства следственного действия и его результат, а вникать в его ход и сознательно удостоверить, а при необходимости подтвердить, как именно протекало действие, следовал ли на место проверяемый самостоятельно или его привели, показали детали обстановки, а он лишь подтверждал правильность.

В протоколе проверки показаний на месте должны быть отражены следующие основные моменты: 1) порядок следования на место проверки; содержание проверяемых показаний; сведения о том, подтверждает ли лицо эти показания или меняет их, в чем именно и почему; 2) содержание действий по уточнению показаний и их результаты; 3) объяснение лица, если результаты не подтверждают ранее данных показаний.

Для фиксации отдельных этапов проверки показаний на месте целесообразно использовать фотосъемку, киносъемку или видеозапись. При этом стремление практических работников запечатлеть именно тот момент, когда лицо указывает на что-то рукой или производит какие-то телодвижения, излишне. Доказательственное значение имеют не жесты фотографируемого лица, а объективные данные, установленные при производстве следственного действия.

Показания нескольких лиц, указывающих одни и те же места и объекты, проверяются отдельно. Кинофиксацию, видеозапись и фотосъемку рекомендуется производить с одних и тех же точек для того, чтобы нагляднее показать, действительно ли указывались одни и те же объекты.

При пешеходном движении по маршруту лицо, дающее показания, идет впереди группы. Поэтому точку съемки надо выбирать сбоку от маршрута движения. В случае, если в ходе проверки показаний обнаруживаются и изымаются следы и иные вещественные доказательства, этот процесс подробно фиксируется крупным планом.

Для фиксации показаний лица на месте применяется также составление планов и схем.