§ 1. Особенности применения тактических приемов управления общением в ходе очной ставки

Очная ставка — это сведение друг с другом и попеременный допрос двух ранее допрошенных лиц об обстоятельствах дела, относительно которых ими были даны противоречивые показания. Ее познавательная сущность состоит в непрерывном анализе и сопоставлении (сравнении) поступающих от допрашиваемых показаний между собой и с имеющимися по делу сведениями.

Очная ставка является самостоятельным следственным действием, направленным на получение информации от людей, и характеризуется целым рядом отличительных признаков: а) особой процессуальной целью; б) сочетанием различных методов познания; в) процессуальными условиями, порядком и тактикой производства; г) своеобразной психологической атмосферой; д) специальной формой фиксации ее результатов.

В свете рассмотренной в первой главе теоретической концепции ее содержание заключается не только в совместном (одновременном) попеременном допросе двух лиц, в котором один из присутствующих просто дожидается своей очереди, а в общении трех людей, связанных взаимными правами и обязанностями (со следователе) и корреспондирующих между собой. В ходе такого общения все трое (в том числе и следователь) испытывают психологическое взаимовоздействие гораздо более сильное, чем в случае беседы с глазу на глаз, а истина, по справедливому замечанию А. Р. Ратинова, устанавливается не согласованием показаний, а путем использования противоречий. Поэтому, в частности, во многих странах Европы (Польша, Румыния, Чехословакия и др.) очная ставка именуется “конфронтацией”. Здесь действуют следующие тактико-психологические факторы, в определенной мере стимулирующие поведение участников и содействующие достижению ее целей:

1. Повторное рассмотрение на очной ставке обстоятельств, по поводу которых возникли противоречия;

2. Одновременное присутствие двух лиц, которым хорошо известны вынесенные на очную ставку спорные обстоятельства;

3. Особая концентрация внимания на спорных вопросах;

4. Влияние информации, даваемой по существу спорных вопросов, а также воздействие поведения одного допрашиваемого на другого;

5. Коллективное обсуждение спорных обстоятельств, возможность постановки допрашиваемыми вопросов друг к другу.

Таким образом, очную ставку допустимо определить как специальный метод получения информации об интересующих следователя событиях и рассмотреть ее в плане специфического средства общения: как познавательные приемы исследования личности допрашиваемых и система мер психологического воздействия на них, с одной стороны, и, с другой — как деятельность по реализации этого метода, облеченную в процессуальную форму.

Очная ставка проводится следователем и представляет собой управляемый процесс, регулируемый законом. Проведение очной ставки регламентирует ст. 173 УПК УССР. Общая цель очной ставки состоит в том, чтобы установить, чьи показания являются достоверными и соответствуют ли они действительности.

Основанием для проведения очной ставки является наличие в показаниях ранее допрошенных лиц противоречий (ст. 172 УПК УССР), а по уголовно-процессуальному кодексу РСФСР—существенных противоречий (ст. 162). При этом в литературе под существенными противоречиями понимают выявленные следователем в показаниях ранее допрошенных лиц взаимно исключающие сведения об одних и тех же обстоятельствах (фактах), составляющих предмет доказывания по уголовному делу.

Основную цель очной ставки нельзя сводить к простому разрешению существующих противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц; она состоит в установлении истинного положения вещей и выявлении сущности этих противоречий. Так, в литературе встречаются указания на то, что очная ставка может производиться с целью напомнить лицу какие-либо обстоятельства.

Все это делает очную ставку тактически гибким следственным действием, направленным на установление истины по спорным обстоятельствам, в ходе которого основная цель может конкретизироваться и уточняться, а также могут ставиться и решаться иные тактические задачи. Так, при подготовке к очной ставке следователь может предположить, кто из допрошенных лиц дает достоверные показания, а кто добросовестно заблуждается либо лжет. С учетом таких данных общая цель очной ставки конкретизируется:

преодоление добросовестного заблуждения либо разоблачение лжи допрашиваемого. В плане последней возможны дальнейшие уточнения: разоблачение ложного алиби, инсценировки преступления, самооговора, оговора одного допрашиваемого другим. Попутно с основной целью могут разрешаться частные тактические задачи:

1) оказание психологического воздействия на недобросовестного ее участника; 2) укрепление волевых качеств, позиции допрашиваемого, давшего правдивые показания неуверенно; 3) проверка правдивости показаний участников и других собранных по делу доказательств; 4) продолжение изучения личности допрашиваемых; 5) получение новых доказательств; 6) проверка и оценка следственных версий; 7) выяснение причин происхождения противоречий в показаниях.

Тактическую основу общения на очной ставке образуют познавательные приемы: рассказ, расспрос, мимика и жесты, а также логические приемы сравнения и сопоставления. Особенность общения состоит в том, что оно развивается одновременно между тремя лицами. В ходе его допрашиваемые обмениваются информацией между собой. Следователь путем постановки дополняющих, уточняющих и контрольных вопросов управляет этим обменом и направляет его на выяснение обстоятельств (устранение противоречий), по поводу которых проводится очная ставка, осуществляет полное или частичное снятие задаваемых допрашиваемыми друг другу вопросов.

Очная ставка является тактически сложным и конфликтным следственным действием, в котором следователь для установления истины применяет тактику умышленного обострения обстановки. При этом надо помнить, что неправильная тактика связана с риском возможного изменения правдивых показаний “добросовестного” участника, разглашения данных следствия.

Психологическая атмосфера очной ставки связана с рядом как положительных, так и отрицательных моментов. Она характеризуется следующими особенностями: а) возможным возникновением конфликтной ситуации между допрашиваемыми; б) возможностью не только положительного, но и отрицательного влияния одного участника на позицию другого.

В процессе очной ставки следователь оказывает психологическое воздействие на ее участников, вследствие которого с “добросовестным” участником должны установиться отношения сотрудничества, основанные на общих интересах, стремлении разоблачить лицо, дающее ложные показания, а для “недобросовестного” участника достаточно обеспечить психологический контакт на уровне желания взаимно воспринимать информацию. Оказывая моральную поддержку (“эффект присутствия”) добросовестному участнику, следователь совместно с ним оказывают мощное психологическое воздействие на лгущего.

Очная ставка не является единственным способом устранения возникающих в ходе расследования противоречий. Закон лишь допускает ее проведение, оставляя за следователем право принять целесообразное решение, исходя главным образом из тактических соображений. Поэтому всякий раз перед ее проведением следователь вынужден решать две взаимосвязанные тактические задачи: следует ли проводить очную ставку в определенной ситуации расследования (надежно ли достижение ее целей) и каковы возможные отрицательные последствия ее производства (учет степени тактического риска).

Порядок проведения очной ставки достаточно подробно определен уголовно-процессуальным законом. Поэтому остановимся лишь на некоторых организационно-тактических особенностях ее подготовки и производства.

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И ПЛАНИРОВАНИЕ ПРЕДСТОЯЩЕГО ОБЩЕНИЯ В ХОДЕ ОЧНОЙ СТАВКИ

Особенности проведения очной ставки требуют тщательной ее подготовки, в ходе которой следователь решает следующие основные тактические задачи: а) на каком этапе расследования целесообразно ее провести; б) между какими лицами и в какой очередности; в) какие противоречия подлежат устранению, их сущность; г) какие приемы управляющего воздействия использовать.

Определяя момент проведения очной ставки, нужно учитывать характер показаний, подлежащих проверке, и их место в системе других доказательств, а также индивидуально-психологические качества ее участников, существующие между ними отношения.

Очную ставку целесообразно проводить, во-первых, когда следователь располагает данными, позволяющими объективно оценить показания ее участников, определить, показания каких из них соответствуют истине; во-вторых, когда ознакомление “недобросовестного” участника с показаниями лица, вызванного с ним на очную ставку, не нарушит общего тактического плана следователя. Однако промедление с производством очной ставки может привести к тому, что она утратит характер внезапности, который способствует успешному достижению ее целей. Поэтому иногда рекомендуется не ставить заранее в известность участников о проведении очной ставки, чтобы использовать фактор внезапности.

Очная ставка может быть произведена между свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и обвиняемыми в любом сочетании. Однако здесь имеются некоторые ограничения тактического и морально-этического планов. Не рекомендуется проведение очных ставок между лицами, дающими заведомо ложные показания; между обвиняемыми, частично признающими свою вину и склонными к изменениям показаний; между лицами, из которых тот, кто дает правдивые показания, находится в материальной, родственной или иной зависимости от другого участника; когда один из участников очной ставки отказывается давать показания в присутствии другого лица.

Осторожно следует подходить к решению вопроса о производстве очной ставки между обвиняемым и потерпевшим, который испытал в связи с совершением преступления сильное эмоциональное потрясение.

Особого внимания и осторожности требует решение вопроса о производстве очной ставки с участием несовершеннолетнего. Большие эмоциональные перегрузки в процессе ее проведения, а также повышенная внушаемость, свойственная детскому возрасту, увеличивает риск неудачи (недостоверности показаний) в результате отрицательного влияния со стороны взрослого участника очной ставки. В этих случаях целесообразнее устранить противоречия в показаниях иными средствами.

Очная ставка должна проводиться только между двумя лицами. С фактической стороны — это совместный (одновременный) допрос двух лиц. Поэтому другие ее участники становятся невольными наблюдателями, ожидающими своей очереди. При этом, в силу действующих при общении группы лиц социально-психологических механизмов взаимовлияния, они будут стремиться согласовать свою позицию с мнением большинства, что нежелательно с познавательной точки зрения. Кроме того, с точки зрения тактики задаваемые вопросы теряют свою неожиданность и преждевременно раскрываются позиции ее участников по спорным обстоятельствам. Таким образом, производство “групповых” очных ставок тактически нецелесообразно и не основано на законе.

Предметом очной ставки являются обстоятельства, по поводу которых возникли существенные противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц. Отсюда, прежде всего, следует наметить обстоятельства, подлежащие выяснению, определить точки зрения ее возможных участников по спорным обстоятельствам.

Далее следует определить, каким путем и какими средствами можно достигнуть поставленной цели. Сформулировать вопросы и установить их последовательность, подготовить доказательства и иные материалы, определить, с кого следует начинать допрос. Для устранения возможного отрицательного влияния одного участника очной ставки на другого рекомендуется сначала ставить вопрос перед тем из них, который дал на предшествующем допросе правдивые показания. По этой же причине в первую очередь целесообразно допрашивать несовершеннолетнего при очной ставке его со взрослым участником. Если очная ставка производится между обвиняемым и свидетелем, его изобличающим, или между соучастниками преступления, один из которых изобличает другого, начинать допрос следует с лица, которое дает изобличающие показания.

Однако из этих правил есть свои исключения. Недобросовестного участника допустимо допрашивать первым в трех случаях:

а) когда следователь считает, что правдивый участник, услышав ложь, более полно и аргументированно обоснует свою позицию;

б) когда слова недобросовестного лица могут настолько возмутить другого допрашиваемого, что он сообщит следствию новые данные;

в) когда недобросовестное лицо просит об этом, думая склонить другого к изменению показаний в свою пользу, а следователь уверен в обратном и намеревается использовать ситуацию для получения правдивых сведений.

Важное значение в подготовке очной ставки имеет решение вопросов технического характера — очная ставка должна проводиться в условиях, исключающих возможность неконтролируемого общения допрашиваемых между собой, обмениваться знаками, записками или иным образом оказывать влияние друг на друга; всегда необходимо иметь план ее проведения.

ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕНИЕМ В ХОДЕ ОЧНОЙ СТАВКИ

Тактическая схема проведения очной ставки выглядит следующим образом. Следователь предлагает поочередно каждому участнику дать показания по существу спорных обстоятельств. С этой целью он задает одному из допрашиваемых вопрос, что ему известно об определенном факте. Выслушав и зафиксировав его показания, следователь задает второму участнику вопрос, правильны ли выслушанные им показания и подтверждает ли он их. Затем первому из допрашиваемых задается вопрос, верны ли показания второго участника очной ставки. Последовательно выяснив все вопросы и зафиксировав ответы на них, следователь может разрешить допрашиваемым задать вопросы друг другу.

При этом следует руководствоваться рядом общих тактических правил, в основе которых лежит важная закономерность очной ставки — сила психологического воздействия зависит от длительности времени ее проведения. Отсюда: а) показания добросовестного участника, допрошенного первым, не должны быть растянуты во времени; б) вопросы, обращенные к добросовестному участнику, должны быть сформулированы так, чтобы он мог на них ответить кратко и исключительно по существу противоречий; в) следует избегать постановки вопросов, охватывающих широкий круг спорных обстоятельств; г) нецелесообразно ставить сразу комплекс вопросов, логически не связанных по предметному содержанию. Исключение возможно в ситуации, когда добросовестному участнику необходимо дать высказаться первым по всем спорным вопросам, иначе, поняв, что его показания идут вразрез с показаниями второго лица, он может изменить их на ложные.

Хорошо организованная очная ставка проводится активно, наступательно, в максимально короткий промежуток времени, а управляющее воздействие следователя направляется на решение следующих задач.

1. Активизация памяти добросовестно заблуждающегося участника. Для этого целесообразны: а) использование известных из допроса тактических приемов, активизирующих ассоциативные связи памяти (постановка напоминающих вопросов, предъявление доказательств и т. п.); б) детализация показаний; в) рассмотрение спорных вопросов в последовательности, обратной развитию событий, и др.

2. Разоблачение лжи. Для этих целей можно рекомендовать: а) максимальную детализацию предмета очной ставки; б) деление ее темы; в) использование правдивых показаний соучастника; г) создание впечатления, что один соучастник полностью признался в совершении преступления; д) обострение противоречий в показаниях участников очной ставки по менее значимым спорным обстоятельствам; ж) пресечение лжи одного участника с подчеркиванием правдивости показаний другого; з) демонстрация следователем недобросовестному участнику своих сомнений относительно правдивости его показаний; и) форсированный, а в некоторых случаях замедленный (чтобы успел вникнуть) темп очной ставки, и другие тактические приемы.

3. Преодоление нежелательного воздействия одного участника на другого. Здесь основную роль играет неожиданность проведения очной ставки и надлежащее расположение допрашиваемых в месте ее производства; иногда целесообразно пригласить для участия в очной ставке второго следователя.

4. Преодоление отказа допрашиваемого от участия в очной ставке требует от следователя значительных усилий и умения использовать такие тактические приемы, как: а) нейтрализация у допрашиваемого боязни мести; б) разъяснение значения дачи правдивых показаний; в) стимулирование его положительных личных качеств; г) использование информации, передающей эмоциональное состояние обвиняемого при совершении преступления, и другие.

Тактически грамотно проведенная очная ставка, даже если в ходе ее и не удалось преодолеть существенные противоречия в показаниях, должна оказать на недобросовестного участника психологическое воздействие, ослабить его установку на ложь, помочь следователю проверить правдивость показаний участников, глубже изучить психологию их личности, наметить новые пути разрешения спорных вопросов.